Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärtäisin, jos tässä ketjussa joku rehellisesti sanoisi, että minä en usko että Jumala tarkoitti että Raamattua pitää yrittää noudattaa noin kirjaimellisesti kuin vl yrittää. (Ja ettei kukaan tulkitse tätä väärin, sanon että pelkän armon varassa ollaan, ei tekojen)

Mutta ei, sen sijaan etsitään kamalasti vikoja ihan mistä tahansa asiasta joka voisi edes jonkin mutkan kautta liittyä vl:ien vakaumukseen. Jotain siinä on pakko olla vialla.

ei kukaan pysty noudattamaan Raamattua. Srk-n kiellot monissa asioissa ovat naurettavia. Niillä sitten mitataan ihmisten uskoa. 

Edelleenkään kristinusko ei opeta, että pelastus tapahtuu vain yhden herätysliikkeen jäsenten kautta vaan pelastuksen ytimessä on usko Jeesukseen vapahtajana. 

Vanhoillislestadiolaiset uskovat, että vain vl voi julistaa Jumalan sanaa. Mutta miksi pelastusta ei voi saada evankelisluterilainen kirkon jäsen, jonka elämään kuuluu kaste, ehtoollinen, rukous ja synninpäästö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satuilua on, että vl-oppi olisi levinnyt suullisena Jeesuksen ajoista Ruotsin Lappiin ja Lars Leevi löysi opin

Ilman muuta! Toki satunnainen av-mamma on pätevämpi tätä arvioimaan (tutkimusta lukematta) kuin teologian tohtori!

tuohon satuun en usko. Kuka kertoi Lars Leeville tämän tarinan ?

En tiedä kertoiko koko historiaa, mutta uskosta kertoi lukijaisiksi kutsuttuun joukkoon kuulunut saamelaisnainen Milla Clementsdotter.

Miksei naisilla ole sitten parempi asema liikeessä, jos kaikki alkoikin Lapin Mariasta ?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärtäisin, jos tässä ketjussa joku rehellisesti sanoisi, että minä en usko että Jumala tarkoitti että Raamattua pitää yrittää noudattaa noin kirjaimellisesti kuin vl yrittää. (Ja ettei kukaan tulkitse tätä väärin, sanon että pelkän armon varassa ollaan, ei tekojen)

Mutta ei, sen sijaan etsitään kamalasti vikoja ihan mistä tahansa asiasta joka voisi edes jonkin mutkan kautta liittyä vl:ien vakaumukseen. Jotain siinä on pakko olla vialla.

ei kukaan pysty noudattamaan Raamattua. Srk-n kiellot monissa asioissa ovat naurettavia. Niillä sitten mitataan ihmisten uskoa. 

Ei pystykään. SRK:lla ei ole mitään kieltoja ja ihmisten uskoa voi mitata vain sillä, onko uskonut syntinsä anteeksi.

Yritä jaksaa kääntää katse omaan sieluun, ei muiden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärtäisin, jos tässä ketjussa joku rehellisesti sanoisi, että minä en usko että Jumala tarkoitti että Raamattua pitää yrittää noudattaa noin kirjaimellisesti kuin vl yrittää. (Ja ettei kukaan tulkitse tätä väärin, sanon että pelkän armon varassa ollaan, ei tekojen)

Mutta ei, sen sijaan etsitään kamalasti vikoja ihan mistä tahansa asiasta joka voisi edes jonkin mutkan kautta liittyä vl:ien vakaumukseen. Jotain siinä on pakko olla vialla.

ei kukaan pysty noudattamaan Raamattua. Srk-n kiellot monissa asioissa ovat naurettavia. Niillä sitten mitataan ihmisten uskoa. 

Raamattu myös varoittaa ulkokultaisuudesta sekä muiden tuomitsemisesta. Valta päättää taivaspaikasta on Jumalalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärtäisin, jos tässä ketjussa joku rehellisesti sanoisi, että minä en usko että Jumala tarkoitti että Raamattua pitää yrittää noudattaa noin kirjaimellisesti kuin vl yrittää. (Ja ettei kukaan tulkitse tätä väärin, sanon että pelkän armon varassa ollaan, ei tekojen)

Mutta ei, sen sijaan etsitään kamalasti vikoja ihan mistä tahansa asiasta joka voisi edes jonkin mutkan kautta liittyä vl:ien vakaumukseen. Jotain siinä on pakko olla vialla.

ei kukaan pysty noudattamaan Raamattua. Srk-n kiellot monissa asioissa ovat naurettavia. Niillä sitten mitataan ihmisten uskoa. 

Ei pystykään. SRK:lla ei ole mitään kieltoja ja ihmisten uskoa voi mitata vain sillä, onko uskonut syntinsä anteeksi.

Yritä jaksaa kääntää katse omaan sieluun, ei muiden

Mihin perustuu ajatus, että kaikista maailman uskovista vain vl saa syntinsä anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään kristinusko ei opeta, että pelastus tapahtuu vain yhden herätysliikkeen jäsenten kautta vaan pelastuksen ytimessä on usko Jeesukseen vapahtajana. 

Vanhoillislestadiolaiset uskovat, että vain vl voi julistaa Jumalan sanaa. Mutta miksi pelastusta ei voi saada evankelisluterilainen kirkon jäsen, jonka elämään kuuluu kaste, ehtoollinen, rukous ja synninpäästö?

Tottakai voi, jos synninpäästön julistaa sellainen, jolla on pyhä henki (ei liity minkään yhdistyksen jäsenyyteen)

"Mihin perustuu ajatus, että kaikista maailman uskovista vain vl saa syntinsä anteeksi?"

Siihen, että kuka vain voi saada synnit anteeksi, mutta ne anteeksisaatuaan hän saa elävän uskon eli teidän kielellänne hänestä tulee vl.

Mihin perustuu ajatus, että kaikista maailman uskovista vain vl saa syntinsä anteeksi?

 

Ei mihinkään, koska kukaan ei ole niin sanonut. Olet käsittänyt väärin. Kaikki katuvat voivat tehdä parannuksen ja saada synnit anteeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään kristinusko ei opeta, että pelastus tapahtuu vain yhden herätysliikkeen jäsenten kautta vaan pelastuksen ytimessä on usko Jeesukseen vapahtajana. 

Vanhoillislestadiolaiset uskovat, että vain vl voi julistaa Jumalan sanaa. Mutta miksi pelastusta ei voi saada evankelisluterilainen kirkon jäsen, jonka elämään kuuluu kaste, ehtoollinen, rukous ja synninpäästö?

Tottakai voi, jos synninpäästön julistaa sellainen, jolla on pyhä henki (ei liity minkään yhdistyksen jäsenyyteen)

Miksi vl ajattelee, että muilla uskovilla ei ole Pyhää Henkeä? 

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu ajatus, että kaikista maailman uskovista vain vl saa syntinsä anteeksi?

 

Ei mihinkään, koska kukaan ei ole niin sanonut. Olet käsittänyt väärin. Kaikki katuvat voivat tehdä parannuksen ja saada synnit anteeksi

Mutta sen parannuksen voi tehdä vain lestadiolaisena? Katolinen, anglikaanit jne ei tee parannusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu ajatus, että kaikista maailman uskovista vain vl saa syntinsä anteeksi?

 

Ei mihinkään, koska kukaan ei ole niin sanonut. Olet käsittänyt väärin. Kaikki katuvat voivat tehdä parannuksen ja saada synnit anteeksi

Mutta sen parannuksen voi tehdä vain lestadiolaisena? Katolinen, anglikaanit jne ei tee parannusta?

Kyllä voi tehdä. Jos tekee parannuksen haluaa uskoa synnit anteeksi eli käytännössä alkaa lestadiolaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu ajatus, että kaikista maailman uskovista vain vl saa syntinsä anteeksi?

 

Ei mihinkään, koska kukaan ei ole niin sanonut. Olet käsittänyt väärin. Kaikki katuvat voivat tehdä parannuksen ja saada synnit anteeksi

Mutta sen parannuksen voi tehdä vain lestadiolaisena? Katolinen, anglikaanit jne ei tee parannusta?

Kyllä voi tehdä. Jos tekee parannuksen haluaa uskoa synnit anteeksi eli käytännössä alkaa lestadiolaiseksi.

En kyllä löydä tästä yhtään selitystä, miksi muut kristityt ei olisi oikeita kristittyjä, joita pelastus ei koskisi. Se ei ole perustelu, että pitää alkaa lestadiolaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään kristinusko ei opeta, että pelastus tapahtuu vain yhden herätysliikkeen jäsenten kautta vaan pelastuksen ytimessä on usko Jeesukseen vapahtajana. 

Vanhoillislestadiolaiset uskovat, että vain vl voi julistaa Jumalan sanaa. Mutta miksi pelastusta ei voi saada evankelisluterilainen kirkon jäsen, jonka elämään kuuluu kaste, ehtoollinen, rukous ja synninpäästö?

Määrittääkö tuollaisen uskovan elämää teot? Anteeksi jos kysyn tyhmiä, mutta tuollaista olen kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärtäisin, jos tässä ketjussa joku rehellisesti sanoisi, että minä en usko että Jumala tarkoitti että Raamattua pitää yrittää noudattaa noin kirjaimellisesti kuin vl yrittää. (Ja ettei kukaan tulkitse tätä väärin, sanon että pelkän armon varassa ollaan, ei tekojen)

Mutta ei, sen sijaan etsitään kamalasti vikoja ihan mistä tahansa asiasta joka voisi edes jonkin mutkan kautta liittyä vl:ien vakaumukseen. Jotain siinä on pakko olla vialla.

ei kukaan pysty noudattamaan Raamattua. Srk-n kiellot monissa asioissa ovat naurettavia. Niillä sitten mitataan ihmisten uskoa. 

Ei pystykään. SRK:lla ei ole mitään kieltoja ja ihmisten uskoa voi mitata vain sillä, onko uskonut syntinsä anteeksi.

Yritä jaksaa kääntää katse omaan sieluun, ei muiden

Kyllä Srk-lla on kieltoja . Ehkäisykielto ? Kuka tuon mittauksen tekee  onko uskonut syntinsä anteeksi ?

Yritä ajatella omilla aivoilla äläkä paikallisen " Heikki Saaren " aivoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään kristinusko ei opeta, että pelastus tapahtuu vain yhden herätysliikkeen jäsenten kautta vaan pelastuksen ytimessä on usko Jeesukseen vapahtajana. 

Vanhoillislestadiolaiset uskovat, että vain vl voi julistaa Jumalan sanaa. Mutta miksi pelastusta ei voi saada evankelisluterilainen kirkon jäsen, jonka elämään kuuluu kaste, ehtoollinen, rukous ja synninpäästö?

Määrittääkö tuollaisen uskovan elämää teot? Anteeksi jos kysyn tyhmiä, mutta tuollaista olen kuullut.

Ei vaan usko, kuten ensimmäisessä kappaleessa on tuotu esille: usko Jeesukseen vapahtajana.

Sen sijaan vl-uskoiset ovat moneen kertaan tuoneet esille, että tämä ei riitä, pitää olla vl-uskoinen, tavallinen luterilainen tai muukaan kristillinen seurakunta ei käy. Se ei ole selvinnyt, miksi ei.

Pyhä Henki on mainittu, mutta sitäkään ei ole selitetty, miksi Pyhä Henki ei vaikuta muiden uskovien parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu ajatus, että kaikista maailman uskovista vain vl saa syntinsä anteeksi?

 

Ei mihinkään, koska kukaan ei ole niin sanonut. Olet käsittänyt väärin. Kaikki katuvat voivat tehdä parannuksen ja saada synnit anteeksi

Mutta sen parannuksen voi tehdä vain lestadiolaisena? Katolinen, anglikaanit jne ei tee parannusta?

Kyllä voi tehdä. Jos tekee parannuksen haluaa uskoa synnit anteeksi eli käytännössä alkaa lestadiolaiseksi.

En kyllä löydä tästä yhtään selitystä, miksi muut kristityt ei olisi oikeita kristittyjä, joita pelastus ei koskisi. Se ei ole perustelu, että pitää alkaa lestadiolaiseksi. 

Nuo ovat vl-höpinää. Lue netistä Heikki Saaresta niin ymmärrät miten sekavaa juttua kyseisessä liikkeessä on ollut

Tässä pyhästä hengestä, yritän ehtiä kirjoittaa myöhemmin:

https://www.paivamies.fi/matkaevaaksi/henki-yhdistaa-6.42.3117.8d419aff…

tuo Pyhä Henki vaikuttaa kuulema saarnamiesten saarnoissa. Ja oliko niin, että myös saarnaa kirjoitettaessa Pyhä Henki

vaikuttaa. Ainoaa oikeaa Jumalan Sanaa saarnataan tietty vl-seuroissa. Kuunnelkaa ja ihmetelkää

Vierailija kirjoitti:

Tässä pyhästä hengestä, yritän ehtiä kirjoittaa myöhemmin:

https://www.paivamies.fi/matkaevaaksi/henki-yhdistaa-6.42.3117.8d419aff…

Päivämies on vl-liikkeen Tiedonantaja