Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.

"Vielä vähän aikaa sitten kaikki vähänkään arvostetummat tehtävät oli varattu pelkästään miehille. Hyvä jos esim. johtokunnassa on nykyään naisia."

Valitettavasti täytyy todeta, että srk:n johtokunnassa ei edelleenkään ole yhtään naista. Vaikka sen pitäisi olla vain "hallinnollinen" elin. 

Vierailija kirjoitti:

"Vielä vähän aikaa sitten kaikki vähänkään arvostetummat tehtävät oli varattu pelkästään miehille. Hyvä jos esim. johtokunnassa on nykyään naisia."

 

Valitettavasti täytyy todeta, että srk:n  ylimmässä päättävässä elimessä eli johtokunnassa ei edelleenkään ole yhtään naista. Vaikka sen pitäisi olla vain "hallinnollinen" elin. 

 

Ahaa. No se kyllä kuvastaa hyvin sitä, miten "arvostettuja" naiset liikkeessä ovat. Ihan kamalaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Vielä vähän aikaa sitten kaikki vähänkään arvostetummat tehtävät oli varattu pelkästään miehille. Hyvä jos esim. johtokunnassa on nykyään naisia."

Valitettavasti täytyy todeta, että srk:n johtokunnassa ei edelleenkään ole yhtään naista. Vaikka sen pitäisi olla vain "hallinnollinen" elin. 

Tuonne, jos johonkin pitäisi saada sukupuolikiintiöt. Voisi alkuun jopa olla, että naisia pitäisi olla 60%. Myöhemmin voisi olla, että vähintään 40% pitäisi olla kumpaa vaan sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Kirkon olisi pitänyt potkia tuo porukka ulos, ei kirkon sisällä pidä saada minkään lahkon toimia.

Jaa-a. Miksiköhän ei käydä ahkerammin seurakunnan tilaisuuksissa, vaikka meitä noin lämpimästi sinne tervetulleiksi toivotaan🤔

Syy on juuri se, että olette lahko, ei se ettei teitä hyväksytä mukaan!

Eli ette itse halua kuulua kirkkoon kuin näennäisesti.

Ja se kirkkoon kuuluminen on ainoa asia, mikä ei tue lahkon tunnusmerkkejä, ja sekin kirkkoon kuuluminen on siis näennäistä.

Älä nyt pakahdu! Lestadiolaisuus on kirkon herätysliike, ei lahko. Sinun arviosi asiasta ei asiaa muuksi muuta. Ev.lut. kirkossa on herätysliikkeitä, esim. SLEY JA Kansanlähetys, joilla on huomattavasti jyrkempi suhtautuminen mm. naispappeuteen kuin lestadiolaisilla. Nimitätkö niitäkin lahkoiksi ja oletko ajamassa niitäkin kirkosta pois?

"Voit jättää huolesi. Vain puhujan tehtävä on varattu miehille, kaikki muut tehtävät jaetaan niin kuin järkeväksi koetaan. Huomioipa se, että lähes aina toinen vanhemmista huolehtii lapsista kun toinen on työvuorossa. Laiskana ei oo kumpikaan."

Minuakin kiinnostaa tämä asia. Haluaisin kysyä asiasta tilastotietoja, mutta niitä ei ole varmaan saatavissa, luulisin. 

Mutta voinhan kysyä näin. Jos olet vl, niin mikä tilanne on seuroissa, joissa käyt. Onko ollut naisia "seuraemäntänä", esilaulajina tai kolehdin kantajina? Kuinka usein ts. "yhden kerran joku vuosi sitten oli nainen esilaulajana kun muitakaan ei saatu paikalle" vai että ihan säännönmukaisesti kumpi vain voi olla. Tai jotain muuta. 

Kiitos jo etukäteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Kirkon olisi pitänyt potkia tuo porukka ulos, ei kirkon sisällä pidä saada minkään lahkon toimia.

Jaa-a. Miksiköhän ei käydä ahkerammin seurakunnan tilaisuuksissa, vaikka meitä noin lämpimästi sinne tervetulleiksi toivotaan🤔

Syy on juuri se, että olette lahko, ei se ettei teitä hyväksytä mukaan!

Eli ette itse halua kuulua kirkkoon kuin näennäisesti.

Ja se kirkkoon kuuluminen on ainoa asia, mikä ei tue lahkon tunnusmerkkejä, ja sekin kirkkoon kuuluminen on siis näennäistä.

Älä nyt pakahdu! Lestadiolaisuus on kirkon herätysliike, ei lahko. Sinun arviosi asiasta ei asiaa muuksi muuta. Ev.lut. kirkossa on herätysliikkeitä, esim. SLEY JA Kansanlähetys, joilla on huomattavasti jyrkempi suhtautuminen mm. naispappeuteen kuin lestadiolaisilla. Nimitätkö niitäkin lahkoiksi j

Olen eri, mutta kyllä nimitän ja minusta heidänkin tulisi kirkosta erota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vielä vähän aikaa sitten kaikki vähänkään arvostetummat tehtävät oli varattu pelkästään miehille. Hyvä jos esim. johtokunnassa on nykyään naisia."

 

Valitettavasti täytyy todeta, että srk:n  ylimmässä päättävässä elimessä eli johtokunnassa ei edelleenkään ole yhtään naista. Vaikka sen pitäisi olla vain "hallinnollinen" elin. 

 

Ahaa. No se kyllä kuvastaa hyvin sitä, miten "arvostettuja" naiset liikkeessä ovat. Ihan kamalaa. 

Älä solvaa. On ihan oma asiamme, mitkä tehtävät ovat mielestämme naisille sopivia. Nainen vaietkoon seurakunnassa, ja jos et tiedä mistä tämä tulee, ota selvää!

Kysyin tekoälyltä "onko vanhoillislestadiolaisuus lahko?" Tässä vastaus:

!Vanhoillislestadiolaisuus on uskonnollinen yhteisö, jota pidetään lahkolaisena, ei perinteisenä herätysliikkeenä. Lähdekirjoituksissa todetaan, että vanhoillislestadiolaisuus on lahko, joka erottaa sen perinteisestä herätysliike-käsityksestä. 

Termi "lahko" viittaa eristäytyneempään uskonnolliseen ryhmään. 

Vanhoillislestadiolaisuuden erottaa useista muista lestadiolaisista ryhmistä sen tiukemmista säännöistä, jotka koskevat esimerkiksi alkoholin käyttöä, pelikorttien pelaamista ja urheilua."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vielä vähän aikaa sitten kaikki vähänkään arvostetummat tehtävät oli varattu pelkästään miehille. Hyvä jos esim. johtokunnassa on nykyään naisia."

 

Valitettavasti täytyy todeta, että srk:n  ylimmässä päättävässä elimessä eli johtokunnassa ei edelleenkään ole yhtään naista. Vaikka sen pitäisi olla vain "hallinnollinen" elin. 

 

Ahaa. No se kyllä kuvastaa hyvin sitä, miten "arvostettuja" naiset liikkeessä ovat. Ihan kamalaa. 

Älä solvaa. On ihan oma asiamme, mitkä tehtävät ovat mielestämme naisille sopivia. Nainen vaietkoon seurakunnassa, ja jos et tiedä mistä tämä tulee, ota selvää!

On tiedossa, että luette kuin piru raamattua. Kaiken voi halutessaan raamatulla perustella, jopa naisten syrjinnän.

Vierailija kirjoitti:

Koko maallista yhdistystä ei tarvittaisi, jos me emme joutuisi omin varoin rakentamaan ja ylläpitämään rauhanyhdistyksiä. 

Maksamme normaalisti kirkollisverot ja lisäksi ylläpidämme omia kiinteistöjä, että saamme pitää seuroja oman tarpeen mukaan eikä vain silloin jos sattuu olemasn lupa käyttää kirkkoa/seurakuntataloa. 

Seurakuntatalojen tilat ovat usein meille liian pieniä, toki riippuu paljon psikkakunnasta.

Ongelma on se, ettei vl yhteisölle kelpaa ev.lut.kirkon tilaisuudet, vaan pitää olla omat. Siksi on oltava omat tilat, jotka itse ylläpidätte.

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tekoälyltä "onko vanhoillislestadiolaisuus lahko?" Tässä vastaus:

!Vanhoillislestadiolaisuus on uskonnollinen yhteisö, jota pidetään lahkolaisena, ei perinteisenä herätysliikkeenä. Lähdekirjoituksissa todetaan, että vanhoillislestadiolaisuus on lahko, joka erottaa sen perinteisestä herätysliike-käsityksestä. 

Termi "lahko" viittaa eristäytyneempään uskonnolliseen ryhmään. 

Vanhoillislestadiolaisuuden erottaa useista muista lestadiolaisista ryhmistä sen tiukemmista säännöistä, jotka koskevat esimerkiksi alkoholin käyttöä, pelikorttien pelaamista ja urheilua."

Minä kirjoitin tuon ja hämmästyin tuota yksityiskohtaa pelikorttien pelaamisesta ja kysyn, kun eihän tekoälyyn voi luottaa: pitääkö tuo paikkansa?  Ja mitä tarkoittavat urheiluun liittyvät säännöt?  Kiitos, jos joku jaksaa vastata. 

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tekoälyltä "onko vanhoillislestadiolaisuus lahko?" Tässä vastaus:

!Vanhoillislestadiolaisuus on uskonnollinen yhteisö, jota pidetään lahkolaisena, ei perinteisenä herätysliikkeenä. Lähdekirjoituksissa todetaan, että vanhoillislestadiolaisuus on lahko, joka erottaa sen perinteisestä herätysliike-käsityksestä. 

Termi "lahko" viittaa eristäytyneempään uskonnolliseen ryhmään. 

Vanhoillislestadiolaisuuden erottaa useista muista lestadiolaisista ryhmistä sen tiukemmista säännöistä, jotka koskevat esimerkiksi alkoholin käyttöä, pelikorttien pelaamista ja urheilua."

Käytit vissiin snapin tekoälyä 😅

Kysäisepä mitä se käytti lähdekirjoituksina 😉 Esim tätä ketjua, jossa moneen otteeseen liitetään vl:ien yhteyteen sana lahko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vielä vähän aikaa sitten kaikki vähänkään arvostetummat tehtävät oli varattu pelkästään miehille. Hyvä jos esim. johtokunnassa on nykyään naisia."

 

Valitettavasti täytyy todeta, että srk:n  ylimmässä päättävässä elimessä eli johtokunnassa ei edelleenkään ole yhtään naista. Vaikka sen pitäisi olla vain "hallinnollinen" elin. 

 

Ahaa. No se kyllä kuvastaa hyvin sitä, miten "arvostettuja" naiset liikkeessä ovat. Ihan kamalaa. 

Älä solvaa. On ihan oma asiamme, mitkä tehtävät ovat mielestämme naisille sopivia. Nainen vaietkoon seurakunnassa, ja jos et tiedä mistä tämä tulee, ota selvää!

Jos et tiedä, mitä Raamatun tutkimus sanoo kyseisen Paavalin kirjeen alkuperästä ja siitä, mitä tuolla sanonnalla alun perin tarkoitettiin, niin ota selvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyin tekoälyltä "onko vanhoillislestadiolaisuus lahko?" Tässä vastaus:

!Vanhoillislestadiolaisuus on uskonnollinen yhteisö, jota pidetään lahkolaisena, ei perinteisenä herätysliikkeenä. Lähdekirjoituksissa todetaan, että vanhoillislestadiolaisuus on lahko, joka erottaa sen perinteisestä herätysliike-käsityksestä. 

Termi "lahko" viittaa eristäytyneempään uskonnolliseen ryhmään. 

Vanhoillislestadiolaisuuden erottaa useista muista lestadiolaisista ryhmistä sen tiukemmista säännöistä, jotka koskevat esimerkiksi alkoholin käyttöä, pelikorttien pelaamista ja urheilua."

Käytit vissiin snapin tekoälyä 😅

Kysäisepä mitä se käytti lähdekirjoituksina 😉 Esim tätä ketjua, jossa moneen otteeseen liitetään vl:ien yhteyteen sana lahko?

 

En käyttänyt snapia, mikä se edes on? Ihan yleistä vain. 

Mutta vakavasti ottaen ja tekoäly sikseen, tästäkin asiasta on varmaan erilaisia näkemyksiä. Joku voi olla sitä mieltä, että jos liike kuuluu kirkkoon, se ei voi olla lahko. Toisaalta voi katsoa, että jos liikkeen perusasetuksiin kuuluu, että sen näkemys ihan perusasioista on ihan eri kuin kirkon, niin kyse  on lahkosta. 

Tänä aamuna täällä on meno niin avoimen rienaavaa ettei taida olla hyväksi kenellekään. Ei edes rienaajille itselleen

Vierailija kirjoitti:

Tänä aamuna täällä on meno niin avoimen rienaavaa ettei taida olla hyväksi kenellekään. Ei edes rienaajille itselleen

Turha syyttää peiliä, jos naama on vino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä aamuna täällä on meno niin avoimen rienaavaa ettei taida olla hyväksi kenellekään. Ei edes rienaajille itselleen

Turha syyttää peiliä, jos naama on vino.

No tämäpä! Sama kuin koulukiusaajilla, minkäs teet kun ne kiusatut on niin ärsyttäviä=vinoja.

Eeva ja Olle saavat neljännen lapsensa helmikuun lopulla 2026. Seuraava vauvauutinen tulee varmaan joulukuussa 2026.

Joo, erityisen äkäistä porukkaa on täällä tänä aamuna. 

Vierailija kirjoitti:

"Voit jättää huolesi. Vain puhujan tehtävä on varattu miehille, kaikki muut tehtävät jaetaan niin kuin järkeväksi koetaan. Huomioipa se, että lähes aina toinen vanhemmista huolehtii lapsista kun toinen on työvuorossa. Laiskana ei oo kumpikaan."

Minuakin kiinnostaa tämä asia. Haluaisin kysyä asiasta tilastotietoja, mutta niitä ei ole varmaan saatavissa, luulisin. 

Mutta voinhan kysyä näin. Jos olet vl, niin mikä tilanne on seuroissa, joissa käyt. Onko ollut naisia "seuraemäntänä", esilaulajina tai kolehdin kantajina? Kuinka usein ts. "yhden kerran joku vuosi sitten oli nainen esilaulajana kun muitakaan ei saatu paikalle" vai että ihan säännönmukaisesti kumpi vain voi olla. Tai jotain muuta. 

Kiitos jo etukäteen. 

Kyllä on totta, että nuo hommat hoitaa pääasiassa miehet. Halutaan kunnioittaa vanhaa perinnettä ja käytäntöjä. Nykyvuosina varsinkin kesäseuroissa ja jopa suviseuroissa ovat naiset toimineet esilaulajina. Seuraisäntä voi periaatteessa olla kumpi vaan, mutta vanha perinne on vielä kunniassa, eli, että pääasiassa miehet hoitaa sen homman.