Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.

Suomenkielen sana synti on käännetty kreikan sanasta hamartia. Kysyin tästä tekoälyltä, tässä vastaus.

"Kreikan sana hamartia on mielenkiintoinen, sillä se ei ole yksiselitteinen eikä se vastaa suoraan nykyaikaista käsitystä synnistä. Hamartia tarkoittaa alun perin "maaliin osumattomuutta" tai "väärään paikkaan menemistä" se on peräisin jousiammunnasta, jossa nuolen ammunta väärään kohtaan tai ohi maalista kuvasi virhettä. Se siis viittaa johonkin, joka menee pieleen, ei tavoita päämääräänsä tai ei ole oikeassa suhteessa johonkin tavoiteltuun tai oikeaan suuntaan.

Jos tarkastellaan hamartian merkitystä, se ei välttämättä liity suoraan moraalisiin virheisiin, vaan ennemminkin siihen, että ihminen ei elä täydellisesti tai ei toimi täysin oikeassa yhteydessä tavallaan on epäonnistunut täydellisyydessä tai harmoniassa. Sen voi siis ymmärtää laajasti: hamartia ei ole vain teko, vaan myös suunta, jota kohti ihminen ei pääse, tai tila, jossa ihminen ei ole linjassa jonkin korkeamman päämäärän kanssa.

Mikäli tätä tarkastelisi synnin käsitteenä, voimme määritellä synnin hamartian valossa seuraavasti: Synti ei ole vain paha teko, vaan se on tila, jossa ihminen on eksynyt pois oikealta polultaan ei ole saavuttanut elämänsä "täydellisyyttä" tai täydellistä yhteyttä Jumalaan, maailmaan tai itseensä. Synti ei siis ole pelkästään väärintekemistä, vaan syvemmin se on osa inhimillistä olemusta, jossa on jatkuva jollain tavalla epäonnistumisen tai vajavaisuuden kokemus.

Tämä ajatus synnistä voisi liittyä siihen, että ihminen on luonteeltaan vajavainen eikä koskaan pysty täydellisesti täyttämään sitä "täydellistä maalia", jota kohti hänet luotiin mutta tämä vajavuus ei ole vain jotain, joka pitäisi tuomita, vaan myös jotain, johon kuuluu ihmiselämän kyky kasvaa ja muuttua.

Toisin sanoen, hamartia synnin kontekstissa voi olla myös ymmärrettävissä ihmisyyden osana: meidän epäonnistumisemme ja vajavuutemme ovat kuin osia matkasta kohti täydellisempää elämää."

Jos hamartia tarkoittaa siis virhettä, erehdystä, sitä ettei "osu maaliin" jne, on "väärässä linjassa", ei ole harmoniassa niin tämä on mielenkiintoista koska tosiaan vl-liikkeessä ja muutenkin kristinuskon parissa on saatettu merkata yksittäisiä asioita synniksi, vaikkapa se hiusten värjäys.

Jos nyt kuitenkin ajatellaan, että synti on jotain sellasta, että ihminen ei ole linjassa jumaluuden kanssa, niin sehän tarkoittaa tosiaan kokonaisvaltaista sisäistä tilaa, joka ei liity hiusten värjäämiseen mitenkään. Eikö kyse ole ennen kaikkea moraalista ja asenteista? 

Ulkonaisesti täydellisesti vl-oppia noudattava voi olla sisäisesti ei-linjassa jumaluuden kanssa. Ulkonaisesti epäsovinnainen taas voi olla sisäisessä harmoniassa jumaluuden kanssa, ollen "oikeassa linjassa", hyvässä ymmärryksessä, mikä heijastuu elämänvalintoihin. Oikeastaan lakihenkisyyskin ja ihmisopit on tätä, ettei ole linjassa jumaluuden kanssa. Erehtyminen totuudesta, sen pitäminen "syntinä" sopii myös tähän. Niin yhteisöjen kuin yksilöiden tasolla. 

Nämä sopii oikein hyvin yhteen Jeesuksen sanojen kanssa "etsikää Jumalan valtakuntaa ja _hänen oikeamielisyyttään_", siis Jumalan oikeamielisyyttä, ei ihmisten. Ja "te eksytte koska ette tunne _kirjoituksia_ ettekä _Jumalan_ voimaa". Ja efesolaiskirje: "kovasydämisyys ja tietämättömyys ovat saaneet heidät vieraantumaan Jumalasta". Tietämätön ja kovasydäminen ei siis ole harmoniassa jumaluuden kanssa. 

Tämän takia ihmisopit on erityisen vaarallisia ja haitallisia, valtarakennelmat samoin uskonnollisessa yhteisössä. Ihminen tekee helposti erehdyksiä, virheitä, "ampuu ohi maalin", jos lähdetään julistamaan omia mielipiteitä totuutena eikä tutkita "kirjoituksia" rakkauden ja totuuden hengessä. 

Kristinuskoon sisältyy se ajatus, että jokainen on yhteydessä Jumalaan henkilökohtaisesti. Niinpä jokaisen tulisi kuunnella myös omaa sisäistä ääntään, "viisauttaan". Erityisesti silloin pitäisi herätä, jos noudattaa jotain uskonnollista oppia ja "sisäinen ääni" sanoo sitkeästi "tämä on väärin, tämä ei ole oikein". Ei ole tarkoitus "olla linjassa" muiden ihmisten kanssa, vaan ensisijaisesti kaiken elämän alkulähteen kanssa. Tätä vasten voi miettiä myös vaikkapa naispappeutta, millä tavalla se ei olisi harmoniassa jumaluuden kanssa? Myös nainen luotiin Jumalan kuvaksi. Tai voi miettiä järjen käyttöä. Jos ihmiselle on annettu järki, niin eikö se ole tarkoitettu juurikin harmonian säilyttämiseen, jotta maailmassa ei vallitsisi kaaos? Niin yksilön elämässä kuin laajemminkin. Jos ihmisellä on järki ja ihminen luotu Jumalan kuvaksi, olemaan harmoniassa jumaluuden kanssa, niin eikö järjen käyttö ole silloin suotavaa ja suorastaan välttämätöntä. Voisi sanoa, ihminen on harmoniassa vain kuunnellessaan myös omaa sisäistä ääntään, koska mitkään yksityiskohtaiset ulkopuoliset säännöt ei voi toimia täydellisesti  jokaisen ihmisen elämässä, vain suuret linjat moraalisissa ohjeissa voi toimia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En päässyt katsomaan Kroatian reissun viimeistä osaa. Vaati jotain kirjautumista. Jotenkin ankea olo jäi kahdesta ensimmäisestä. 

Ankea olo, minkä ihmeen vuoksi? 

En osaa sanoa. Tunnelma, maisemat. Alakuloinen musiikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En päässyt katsomaan Kroatian reissun viimeistä osaa. Vaati jotain kirjautumista. Jotenkin ankea olo jäi kahdesta ensimmäisestä. 

Ankea olo, minkä ihmeen vuoksi? 

En osaa sanoa. Tunnelma, maisemat. Alakuloinen musiikki. 

Eihän ne saa bilettää. Ja niiden olo ja elo perustuu lähinnä lapsiin.  Näin se vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En päässyt katsomaan Kroatian reissun viimeistä osaa. Vaati jotain kirjautumista. Jotenkin ankea olo jäi kahdesta ensimmäisestä. 

Se on hetken aikaa maksullinen. 

Edelleen vaatii kirjautumaan kanavalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vedetään taas mutkia suoriksi 😅

Omia lapsiani on nyt neljä naimisissa ja seurusteluaika kestänyt 2-4 vuotta jokaisella. 

Voi siis olla että joku pari avioituu 3 kk kuluttua, joku 5 v. kuluttua, mitään sääntöä tai kasvaa tähän ei ole.

-vl

Ovat siis eläneet selibaatissa 2-4 vuotta?

Kyllä. Yleisesti ottaen ne uskovaiset jotka eivät ole naimisissa, elävät selibaatissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En päässyt katsomaan Kroatian reissun viimeistä osaa. Vaati jotain kirjautumista. Jotenkin ankea olo jäi kahdesta ensimmäisestä. 

Se on hetken aikaa maksullinen. 

Edelleen vaatii kirjautumaan kanavalle. 

Niin. Se on noin viikon maksullinen. Heidän faninsa maksavat,että näkevät sen heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vedetään taas mutkia suoriksi 😅

Omia lapsiani on nyt neljä naimisissa ja seurusteluaika kestänyt 2-4 vuotta jokaisella. 

Voi siis olla että joku pari avioituu 3 kk kuluttua, joku 5 v. kuluttua, mitään sääntöä tai kasvaa tähän ei ole.

-vl

Ovat siis eläneet selibaatissa 2-4 vuotta?

Kyllä. Yleisesti ottaen ne uskovaiset jotka eivät ole naimisissa, elävät selibaatissa.

Ei tuossa kyllä voi paljoa rakkaudesta ja kemiasta puhua. Kyllä kun on todella umpirakastunut, niin haluaa seksiäkin eikä viitsi vuosikausia odottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vedetään taas mutkia suoriksi 😅

Omia lapsiani on nyt neljä naimisissa ja seurusteluaika kestänyt 2-4 vuotta jokaisella. 

Voi siis olla että joku pari avioituu 3 kk kuluttua, joku 5 v. kuluttua, mitään sääntöä tai kasvaa tähän ei ole.

-vl

Ovat siis eläneet selibaatissa 2-4 vuotta?

Kyllä. Yleisesti ottaen ne uskovaiset jotka eivät ole naimisissa, elävät selibaatissa.

Ei tuossa kyllä voi paljoa rakkaudesta ja kemiasta puhua. Kyllä kun on todella umpirakastunut, niin haluaa seksiäkin eikä viitsi vuosikausia odottaa. 

 

Tuo on sinun kokemuksesi. Minulla on omani: pian 30 v yhdessä ja koen että rakkaus vaan syvenee. Päivittäin pusutellaan ja kosketellaan ja seksiä on. Jaksettiin odottaa, hyvää kannattaakin odottaa <3

Sitten jos miettii vielä tuota hamartiaa, olla harmoniassa jumaluuden kanssa, niin pitää miettiä Jumalan olemusta. Raamattu sanoo Jumalan olevan rakkaus. Sitten on se pitkä litania rakkauden luonteesta, "rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä" jne. Eli jumaluuden kanssa harmonia olisi sitä, että eläisi harmoniassa sen tuo rakkautta koskevan kuvauksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Suomenkielen sana synti on käännetty kreikan sanasta hamartia. Kysyin tästä tekoälyltä, tässä vastaus.

"Kreikan sana hamartia on mielenkiintoinen, sillä se ei ole yksiselitteinen eikä se vastaa suoraan nykyaikaista käsitystä synnistä. Hamartia tarkoittaa alun perin "maaliin osumattomuutta" tai "väärään paikkaan menemistä" se on peräisin jousiammunnasta, jossa nuolen ammunta väärään kohtaan tai ohi maalista kuvasi virhettä. Se siis viittaa johonkin, joka menee pieleen, ei tavoita päämääräänsä tai ei ole oikeassa suhteessa johonkin tavoiteltuun tai oikeaan suuntaan.

Jos tarkastellaan hamartian merkitystä, se ei välttämättä liity suoraan moraalisiin virheisiin, vaan ennemminkin siihen, että ihminen ei elä täydellisesti tai ei toimi täysin oikeassa yhteydessä tavallaan on epäonnistunut täydellisyydessä tai harmoniassa. Sen voi siis ymmärtää laajasti: ham

Voisitko kysyä joltain muulta kuin tekoälyltä? Se on antanut minulle vääriä vastauksia alasta, jota opiskelen.

Vierailija kirjoitti:

Jos hamartia tarkoittaa siis virhettä, erehdystä, sitä ettei "osu maaliin" jne, on "väärässä linjassa", ei ole harmoniassa niin tämä on mielenkiintoista koska tosiaan vl-liikkeessä ja muutenkin kristinuskon parissa on saatettu merkata yksittäisiä asioita synniksi, vaikkapa se hiusten värjäys.

Jos nyt kuitenkin ajatellaan, että synti on jotain sellasta, että ihminen ei ole linjassa jumaluuden kanssa, niin sehän tarkoittaa tosiaan kokonaisvaltaista sisäistä tilaa, joka ei liity hiusten värjäämiseen mitenkään. Eikö kyse ole ennen kaikkea moraalista ja asenteista? 

Ulkonaisesti täydellisesti vl-oppia noudattava voi olla sisäisesti ei-linjassa jumaluuden kanssa. Ulkonaisesti epäsovinnainen taas voi olla sisäisessä harmoniassa jumaluuden kanssa, ollen "oikeassa linjassa", hyvässä ymmärryksessä, mikä heijastuu elämänvalintoihin. Oikeastaan lakihenkisyyskin ja ihmisopit on tätä, ettei ole linjassa jumaluuden kanssa. Erehtyminen totuu

Kyllä lestadiolaisuudessa tunnetaan perisynnin käsite. Ihminen käsitetään kokonaan syntisenä joka armosta pelastuu. Ja kun on armosta pelastunut, haluaa välttää syntiä ja asioita jotka voi johdattaa syntiin. Näin lestadiolaisuudessa opetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hamartia tarkoittaa siis virhettä, erehdystä, sitä ettei "osu maaliin" jne, on "väärässä linjassa", ei ole harmoniassa niin tämä on mielenkiintoista koska tosiaan vl-liikkeessä ja muutenkin kristinuskon parissa on saatettu merkata yksittäisiä asioita synniksi, vaikkapa se hiusten värjäys.

Jos nyt kuitenkin ajatellaan, että synti on jotain sellasta, että ihminen ei ole linjassa jumaluuden kanssa, niin sehän tarkoittaa tosiaan kokonaisvaltaista sisäistä tilaa, joka ei liity hiusten värjäämiseen mitenkään. Eikö kyse ole ennen kaikkea moraalista ja asenteista? 

Ulkonaisesti täydellisesti vl-oppia noudattava voi olla sisäisesti ei-linjassa jumaluuden kanssa. Ulkonaisesti epäsovinnainen taas voi olla sisäisessä harmoniassa jumaluuden kanssa, ollen "oikeassa linjassa", hyvässä ymmärryksessä, mikä heijastuu elämänvalintoihin. Oikeastaan lakihenkisyyskin ja ihmisopit on tätä, ett

Kyllä lestadiolaisuudessa tunnetaan perisynnin käsite. Ihminen käsitetään kokonaan syntisenä joka armosta pelastuu. Ja kun on armosta pelastunut, haluaa välttää syntiä ja asioita jotka voi johdattaa syntiin. Näin lestadiolaisuudessa opetetaan.

 

Et tainnut ymmärtää mitä ajoin takaa. Ymmärrän hamartian niin, että synnissä kyseessä ei oikeastaan ole yksittäiset asiat ihmisten määrittämällä tavalla vaan nekin teot on seurausta, ettei ole samassa linjassa siis harmoniassa jumaluuden kanssa. Sen takia tuntuu absurdilta, että vaikka joku hiusten värjäys on  tulkittu synniksi. Ja muutkin jutut, vaikkapa jyrkkä lakihenkisyys tai pakkosyynnyttelyn vaatiminen.  Ei ne ole harmoniassa rakkauden kanssa, joka on Jumalan olemus kristinuskon mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenkielen sana synti on käännetty kreikan sanasta hamartia. Kysyin tästä tekoälyltä, tässä vastaus.

"Kreikan sana hamartia on mielenkiintoinen, sillä se ei ole yksiselitteinen eikä se vastaa suoraan nykyaikaista käsitystä synnistä. Hamartia tarkoittaa alun perin "maaliin osumattomuutta" tai "väärään paikkaan menemistä" se on peräisin jousiammunnasta, jossa nuolen ammunta väärään kohtaan tai ohi maalista kuvasi virhettä. Se siis viittaa johonkin, joka menee pieleen, ei tavoita päämääräänsä tai ei ole oikeassa suhteessa johonkin tavoiteltuun tai oikeaan suuntaan.

Jos tarkastellaan hamartian merkitystä, se ei välttämättä liity suoraan moraalisiin virheisiin, vaan ennemminkin siihen, että ihminen ei elä täydellisesti tai ei toimi täysin oikeassa yhteydessä tavallaan on epäonnistunut täydellisyydessä tai harmoniass

Voisitko kysyä joltain muulta kuin tekoälyltä? Se on antanut minulle vääriä vastauksia alasta, jota opiskelen.

Kysyin vaan mielenkiinnosta, luen muistakin lähteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hamartia tarkoittaa siis virhettä, erehdystä, sitä ettei "osu maaliin" jne, on "väärässä linjassa", ei ole harmoniassa niin tämä on mielenkiintoista koska tosiaan vl-liikkeessä ja muutenkin kristinuskon parissa on saatettu merkata yksittäisiä asioita synniksi, vaikkapa se hiusten värjäys.

Jos nyt kuitenkin ajatellaan, että synti on jotain sellasta, että ihminen ei ole linjassa jumaluuden kanssa, niin sehän tarkoittaa tosiaan kokonaisvaltaista sisäistä tilaa, joka ei liity hiusten värjäämiseen mitenkään. Eikö kyse ole ennen kaikkea moraalista ja asenteista? 

Ulkonaisesti täydellisesti vl-oppia noudattava voi olla sisäisesti ei-linjassa jumaluuden kanssa. Ulkonaisesti epäsovinnainen taas voi olla sisäisessä harmoniassa jumaluuden kanssa, ollen "oikeassa linjassa", hyvässä ymmärryksessä, mikä heijastuu elämänvalintoihin. Oikeastaan lakihenkisyyskin ja ihmisopit on tätä, ett

Asiat jotka voi johtaa syntiin on erilaisia eri ihmisillä. Mikä vie kauemmas Jumalasta ja on väärin lähimmäistä kohtaan. Ei se ole kaikilla sama mikä on vaarallista uskolle. Siksi ihmisen säännöt on ulkokultaisuutta  tekopyhyyttä jos kaikilla on samat ihmisten  omat säännöt yli raamatun vallan. Raamatussa sanotaan että pitää hyväksyä se että on erilaisia tapoja ja ei saa tuomita siitä. 

Televisioasiaan liittyen muistan, kun sukulaistaloon hankittiin televisio. Sitä lähdettiin äidin kanssa sitten ihmettelemään. Talonväki esitteli laitetta ylpeänä ja yhdessä katsottiin ohjelmaa, jossa mies oli houreissaan kuolinvuoteella ja pikkupirut hyppelivät hiilihankoineen hänen rintakehänsä päällä. Äänitehosteet olivat lapsen mielestä myös todella pelottavia. Kotimatka pimeässä talvi-illassa tuntui loputtoman pitkältä. Ajattelin, että toivottavasti tuota laitetta ei meille hankita ja olin vanhemmilleni kiitollinen, että sitä ei kotiimme tullut. Vanhempani eivät silloin olleet lestadiolaisia, myöhemmin kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Televisioasiaan liittyen muistan, kun sukulaistaloon hankittiin televisio. Sitä lähdettiin äidin kanssa sitten ihmettelemään. Talonväki esitteli laitetta ylpeänä ja yhdessä katsottiin ohjelmaa, jossa mies oli houreissaan kuolinvuoteella ja pikkupirut hyppelivät hiilihankoineen hänen rintakehänsä päällä. Äänitehosteet olivat lapsen mielestä myös todella pelottavia. Kotimatka pimeässä talvi-illassa tuntui loputtoman pitkältä. Ajattelin, että toivottavasti tuota laitetta ei meille hankita ja olin vanhemmilleni kiitollinen, että sitä ei kotiimme tullut. Vanhempani eivät silloin olleet lestadiolaisia, myöhemmin kyllä. 

Mua taas harmitti lapsena ja nuorena kovasti ettei ollut telkkaria kotona. Lapsena piirretyt ja disney-leffat oli jotain maagista, katoin naapurissa siis. Myöhemmin kaikkea muuta, joku länkkärisarja vaikka, ei kovin paheellinen mutta erittäin kiinnostava.😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hamartia tarkoittaa siis virhettä, erehdystä, sitä ettei "osu maaliin" jne, on "väärässä linjassa", ei ole harmoniassa niin tämä on mielenkiintoista koska tosiaan vl-liikkeessä ja muutenkin kristinuskon parissa on saatettu merkata yksittäisiä asioita synniksi, vaikkapa se hiusten värjäys.

Jos nyt kuitenkin ajatellaan, että synti on jotain sellasta, että ihminen ei ole linjassa jumaluuden kanssa, niin sehän tarkoittaa tosiaan kokonaisvaltaista sisäistä tilaa, joka ei liity hiusten värjäämiseen mitenkään. Eikö kyse ole ennen kaikkea moraalista ja asenteista? 

Ulkonaisesti täydellisesti vl-oppia noudattava voi olla sisäisesti ei-linjassa jumaluuden kanssa. Ulkonaisesti epäsovinnainen taas voi olla sisäisessä harmoniassa jumaluuden kanssa, ollen "oikeassa linjassa", hyvässä ymmärryksessä, mikä heijastuu elämänvalintoihin. Oik

Siitä huolimatta ei näköjään estä tuomitsemasta lestadiolaisia. Se toistuu tässä keskustelussa kerta toisensa jälkeen. Monien on vaikea hyväksyä elämäntapoja, jotka poikkeaa omista.

Mikä ei estä tuomitsemasta lestadiolaista? Vääryydet saa kyllä osoittaa ja tuomita, olipa mistä porukasta tahansa kyse. Jauhetaanhan täällä paljon sontaa, mutta on myös niin, että tiiviissä yhteisössä kasvava ihminen "sokeutuu" joskus pitämään epänormaali a asiaa normaalina. Sitten se voi tuntua pahalta jos asiasta sanoo, että siihen ei  välttämättä pysty suhtautumaan neutraalisti. Kaikki kritiikki ei ole pahan puhumista tai tuomitsemista. 

Hämmentävää oli tajuta myös, että moni hyvin turvallisen ja hyvän vl-lapsuuden saanut lähtee yhteisöstä. Jotenkin oli ajatellut, että just näillä ei olisi mitään erityistä syytä lähteä. Ehkä se perusta on niin turvallinen, että se kannattelee myös mahdollisuuden ajatella eri tavalla.