Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.
Kommentit (7364)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä pari vl-äitiä ihasteltaviksi/kauhisteltaviksi. Ehkä tiedättekin nämä, ehkä ette.
Olipa inhottava viesti. MItä niin kamalaa noissa äideissä on? Juu, toinen oli vähän hurahtanut noihin uskomushoitojen tyyppisiin juttuihin, mutta tuo ei ole mikään erityisesti vl-ilmiö vaan niitä löytyy kyllä muualtakin. Vl:issa on porukkaa professoreista putkimiehiin (-/naisiin). Kosketti tuo vastikään tapahtunut vastasyntyneen menetys 😢
Ja toisen tili taas vaikutti ihan täysin normi perhe-elämältä, ei mitään ihmeellistä?Vaikuttivat rakastavilta äideiltä, jotka kasvattavat tasapainoisilta vaikuttavissa perheissään uusia kansalaisia maahamme, joka niitä kipeästi kaipaa. En tiedä, mitä minun pitäisi erityisesti "kauhistella"?
Juu, jotkut ihastelee/suhtautuu neutraalisti, jotkut voi kauhistella kuten moni tässäkin keskustelussa esim. lapsilukua ja äitien jaksamista jne. Siksi kirjoitin noin; meinasin laittaa vain et tässäpä pari vl-äitiä (siis ilman tuota ihastelua/kauhistelua). Ja miksi puutuit vain tuohon kauhistelu-sanaan? Laitoin myös ihastelu-sanan, joka on positiivinen, et sitten siihen puuttunut ja kysynyt et miksi "pitäisi" ihastella tms. Näet vaan negatiivisten lasien läpi ilmeisesti koko viestin ja arvaan siitä, et oot vl. Kuten mäkin ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuodet, jolloin olin raskaana: 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025".
Jos tuota ei kauhistele, niin sitten on jo oma pää mennyt aikaa sitten sekaisin.
"Ja toisen tili taas vaikutti ihan täysin normi perhe-elämältä, ei mitään ihmeellistä?"
Sori nyt vaan, mutta kymmenen lasta (eikä edes vielä ihan ikäloppuäiti) ei ole mitään "normi perhe-elämää".
Vierailija kirjoitti:
"Vuodet, jolloin olin raskaana: 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025".
Jos tuota ei kauhistele, niin sitten on jo oma pää mennyt aikaa sitten sekaisin.
Mikä tuossa on kauheaa? Ei ole sama asia kuin lasten syntymävuodet. Olen minäkin olen ollut raskaana neljänä eri kalenterivuotena. Kuulostaa paljolta, mutta lapsia tavanomaiset kaksi kappaletta.
Vierailija kirjoitti:
"Ja toisen tili taas vaikutti ihan täysin normi perhe-elämältä, ei mitään ihmeellistä?"
Sori nyt vaan, mutta kymmenen lasta (eikä edes vielä ihan ikäloppuäiti) ei ole mitään "normi perhe-elämää".
Miten ikäloppuus asiaan vaikuttaisi? Mielestäni tavallinen perhe-elämä ei ole kiinni lapsimäärästä vaan ihan muista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En päässyt katsomaan Kroatian reissun viimeistä osaa. Vaati jotain kirjautumista. Jotenkin ankea olo jäi kahdesta ensimmäisestä.
Vierailija kirjoitti:
En päässyt katsomaan Kroatian reissun viimeistä osaa. Vaati jotain kirjautumista. Jotenkin ankea olo jäi kahdesta ensimmäisestä.
Se on hetken aikaa maksullinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vuodet, jolloin olin raskaana: 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025".
Jos tuota ei kauhistele, niin sitten on jo oma pää mennyt aikaa sitten sekaisin.
Eiväthän nuo ole lasten syntymävuodet. :)
Vierailija kirjoitti:
En päässyt katsomaan Kroatian reissun viimeistä osaa. Vaati jotain kirjautumista. Jotenkin ankea olo jäi kahdesta ensimmäisestä.
Ankea olo, minkä ihmeen vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli välillä fiilis, että Eeva olis halunnut nauttia reissusta ilman kameraa ja kuvaamista.
Päivämiehen blogissa blogisti vastaa kysymykseen, miksi vanhoillislestadiolainen ei voi katsoa telkkaria, vaikka jokainen voi nykyään katsoa tietokoneelta ja puhelimelta mitä tahansa. Tässä siis vastaus:
"Kuvitellaan edessämme pimeä metsä. Metsän takana on määränpää; uskon kautta näemme määränpään, mutta välissä on pimeä metsä. Metsässä on kuoppia ja puunjuuria, jopa vaarallinen kallion jyrkänne, mutta niitä ei voi pimeässä nähdä. Miten voimme löytää turvallisesti perille? Metsässä kulkee polku, joka vie määränpäähän. Pimeässä sitä polkua ei voi nähdä, mutta onneksi polun varrelle on sytytetty lyhtyjä. Nämä lyhdyt ovat Jumalan sanan (Raamatun) ja Jumalan valtakunnan (uskovaisten ihmisten) neuvoja. Ne ovat näyttämässä, missä menee turvallinen tie.
Mahdollisesti joku kulkija kiertääkin jonkin puun toiselta puolen kuin mistä valaistu polku menee (ajattelee jostakin asiasta vähän laveammin). Ehkä hän kompuroi puun juuriin tai kuoppiin, mutta ehkä myös pääsee vielä palaamaan polulle (joutuu syntiin, saa synnintunnon, pyytää ja saa syntinsä anteeksi).
Vaarana kuitenkin on, että juuri sen puun takana onkin se jyrkänne, mistä putoaa, eikä pääsekään enää polulle takaisin (joutuu syntiin, mutta ei enää saakaan synnintuntoa ja menettää uskon). Siksi kannattaa pysytellä sillä valaistulla polulla, kun sitä kulkien pääsee perille."
Ymmärsikö joku tuosta jotain? Minä en ainakaan. Tyypillistä kiertelyä ja kaatelua ja asioiden sotkemista kielikuvilla. Kun kysymys oli, että mikä logiikka tuossa "tv on paha" ajattelussa on? Ei siihen voi vastata vain, että "pimeä polku siellä ja lyhtyjä täällä". Pitää perustella. Tai sitten voi vain myöntää, että no, eihän siinä mitään logiikkaa olekaan ja ihan yhtä hyvin voi olla lestadiolaisessa kodissa televisio siinä kuin tietokonekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuodet, jolloin olin raskaana: 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025".
Jos tuota ei kauhistele, niin sitten on jo oma pää mennyt aikaa sitten sekaisin.
Mikä tuossa on kauheaa? Ei ole sama asia kuin lasten syntymävuodet. Olen minäkin olen ollut raskaana neljänä eri kalenterivuotena. Kuulostaa paljolta, mutta lapsia tavanomaiset kaksi kappaletta.
Eivät olekaan syntymävuodet, mutta voi apua, missä mankelissa tuonkin naisen kroppa on ollut, vaikka osa tarkoittaisikin keskenmenoja. Ei tuollaista menoa todellakaan kaikkien terveys kestä. Eikä psyyke. Eikä ole tarkoituskaan kestää.
Vierailija kirjoitti:
Päivämiehen blogissa blogisti vastaa kysymykseen, miksi vanhoillislestadiolainen ei voi katsoa telkkaria, vaikka jokainen voi nykyään katsoa tietokoneelta ja puhelimelta mitä tahansa. Tässä siis vastaus:
"Kuvitellaan edessämme pimeä metsä. Metsän takana on määränpää; uskon kautta näemme määränpään, mutta välissä on pimeä metsä. Metsässä on kuoppia ja puunjuuria, jopa vaarallinen kallion jyrkänne, mutta niitä ei voi pimeässä nähdä. Miten voimme löytää turvallisesti perille? Metsässä kulkee polku, joka vie määränpäähän. Pimeässä sitä polkua ei voi nähdä, mutta onneksi polun varrelle on sytytetty lyhtyjä. Nämä lyhdyt ovat Jumalan sanan (Raamatun) ja Jumalan valtakunnan (uskovaisten ihmisten) neuvoja. Ne ovat näyttämässä, missä menee turvallinen tie.
Mahdollisesti joku kulkija kiertääkin jonkin puun toiselta puolen kuin mistä valaistu polku menee (ajattelee jostakin asiasta vähän laveammin). Ehkä h
Tuossa verrattiin elämää pimeään metsään. Kirjoittajan mukaan elämästä rämmitään läpi turvellisesti lyhtyjen eli Raamatun ja neuvojen avulla. Eli televisiota pidetään pahana siksi kun siinä voi olla jotain pahaa ja siksi kun sitä on aina pidetty pahana. Näin minä sen ymmärsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuossa verrattiin elämää pimeään metsään. Kirjoittajan mukaan elämästä rämmitään läpi turvellisesti lyhtyjen eli Raamatun ja neuvojen avulla. Eli televisiota pidetään pahana siksi kun siinä voi olla jotain pahaa "
Ja tietokoneessako tai puhelimessa (joka nettiyhteyden ansiosta on sama asia kuin tietokone) ei ole jotain pahaa?
Sen logiikan peräänhän tässä kyseltiin...
Mikäli televisiota miettii sisällön ja valvonnan kannalta, niin helpompihan television katselemista on valvoa kuin tietokoneen tai puhelimen. Televisio on useimmiten perheen olohuoneessa, kaikkien silmien alla. Harvalla on useampaa laitetta tai ainakaan niin, että lapsilla olisi huoneessaan ihan oma laite. Toisin kuin puhelin. Ei sitä telkkaria siis voi katsoa salaa. Tai yömyöhään ilman, että joku tulee katsomaan, että mitäs täällä touhuat.
Mutta läppäri? Puhelin? Ihan vapaasti, mitä vain, missä vain.
Joten jos sillä perusteella jotain pitäisi kieltää, niin se ei kylläkään ole se huonekalu, vaan ihan jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
"Tuossa verrattiin elämää pimeään metsään. Kirjoittajan mukaan elämästä rämmitään läpi turvellisesti lyhtyjen eli Raamatun ja neuvojen avulla. Eli televisiota pidetään pahana siksi kun siinä voi olla jotain pahaa "
Ja tietokoneessako tai puhelimessa (joka nettiyhteyden ansiosta on sama asia kuin tietokone) ei ole jotain pahaa?
Sen logiikan peräänhän tässä kyseltiin...
Tietokone, tv ja älypuhelin on kaikki eri ajoilta, kehitetty eri tarkoituksiin ja tulleet koteihin eri kautta.
Olen käsittänyt näin: Tv oli tehty pääasiallisesti viihdyttämään ja viihteenä sitä myytiin. Lestadiolaiset karsasti viihdettä. Tietokonetta myytiin työvälineenä, ei pelikoneena ja työvälineeksi sen moni osti. Tämä oli ennen Yle Areenaa ja suoratoistopalveluja. Älypuhelin korvasi näppäinpuhelimet, jotka myös nähdään työvälineinä. Eikö netti nähtykin alkujaan tietolähteenä, ei viihdepaikkana? Siksi nettiä, tietokoneita ja älypuhelimia ei alettu varoa kuten televisiota. Nyt nettiinpääsy on niin oleellinen osa yhteiskunnan pyörimistä ettei sitä voi oikein poistaakaan. Lisäksi lestadiolaiset ymmärtävät, että netissä on hyvääkin ohjelmaa, toisin kuin televisiossa, josta tehtiin paha viihdemaineen takia.
"Lisäksi lestadiolaiset ymmärtävät, että netissä on hyvääkin ohjelmaa, toisin kuin televisiossa, josta tehtiin paha viihdemaineen takia."
No tuossa nyt ei ole logiikan hiventäkään. Netistä löytyy kaikki maailman pahuus, alkaen lapsipornosta ja sellaisesta väkivallasta, mitä ei ikinä näytettäisi televisiossa. Puhumattakaan somesisällöstä, mikä voi sisältää ihan mitä vain.
Jos puhutaan suomalaisista tv-kanavista, niin nehän ovat täynnä uutisia ja dokumentteja ja ajankohtaisohjelmia, lähetyksiä eduskunnasta, luonto-ohjelmia ja lastenohjelmia. Radion sinfoniaorkesterin konsertteja viikoittain, jumalanpalveluksia ja muita uskonnollisia ohjelmia. Jne. Siinä sulle "pahuutta".
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi lestadiolaiset ymmärtävät, että netissä on hyvääkin ohjelmaa, toisin kuin televisiossa, josta tehtiin paha viihdemaineen takia."
No tuossa nyt ei ole logiikan hiventäkään. Netistä löytyy kaikki maailman pahuus, alkaen lapsipornosta ja sellaisesta väkivallasta, mitä ei ikinä näytettäisi televisiossa. Puhumattakaan somesisällöstä, mikä voi sisältää ihan mitä vain.
Jos puhutaan suomalaisista tv-kanavista, niin nehän ovat täynnä uutisia ja dokumentteja ja ajankohtaisohjelmia, lähetyksiä eduskunnasta, luonto-ohjelmia ja lastenohjelmia. Radion sinfoniaorkesterin konsertteja viikoittain, jumalanpalveluksia ja muita uskonnollisia ohjelmia. Jne. Siinä sulle "pahuutta".
Ei tuon kommentin tarkoitus ollut leimata mitään pahaksi vaan kertoa että jotkut leimaa. Kun tv keksittiin kukaan ei osannut kuvitellakaan nykyistä nettiä eikä nettiä toisaalta keksitty törkyjen levitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Apua mitä kommentteja, tuntemattoman pariskunnan parisuhteen tilaa arvioidaan sillä miten he toimivat pitkän matkustuspäivän aikana. Voi teitä ihmisraukat.
Ihana kun ovat tehneet reissusta videoita, kivaa katseltavaa! Toinen matkavlogi oli myös huippu, kiva muisto jää videoista heille itselleenkin jälkeen päin katseltavaksi.
Jos ne tehtäisiin vain itselle, ei niitä näytettäisi samalla kaikelle kansalle.
Alue: Aihe vapaa
Olipa inhottava viesti. MItä niin kamalaa noissa äideissä on? Juu, toinen oli vähän hurahtanut noihin uskomushoitojen tyyppisiin juttuihin, mutta tuo ei ole mikään erityisesti vl-ilmiö vaan niitä löytyy kyllä muualtakin. Vl:issa on porukkaa professoreista putkimiehiin (-/naisiin). Kosketti tuo vastikään tapahtunut vastasyntyneen menetys 😢
Ja toisen tili taas vaikutti ihan täysin normi perhe-elämältä, ei mitään ihmeellistä?
Vaikuttivat rakastavilta äideiltä, jotka kasvattavat tasapainoisilta vaikuttavissa perheissään uusia kansalaisia maahamme, joka niitä kipeästi kaipaa. En tiedä, mitä minun pitäisi erityisesti "kauhistella"?