Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.
Kommentit (7596)
"Totisesti minä sanon teille: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan." - Jeesus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö perus vanhoillislestadiolaiset tapauskovaiset mikä esim. esikoislestadiolaisten ryhmittymien raamatuntulkinnassa on väärää, että eivät voi näitä oppeja allekirjoittaa? Vai onko se niin, että kun saarnaaja sanoo, että tämä meidän usko on se ainoa oikea niin se sitten on, vaikka perusteita ei niin tiedetäkään.
En tiedä, mitä tarkoitat tapauskovaisuudella, mutta vastaan kuitenkin:
- Esikoislestadiolaisuuden erottaa muista lestadiolaisuuden suunnista painotus esikoisten seurakuntaan, Lapin vanhimmat sekä kriittisempi suhtautuminen kirkkoon ja papistoon. (Wikipedia)
Juu, mutta https://www.esikoiset.fi/ ei näyttäisi olevan mitään "lapinvanhimpia" ja netin etusivullakin pyörii kuvia kirkoista joten eivät kirkkoon päin syljekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Totisesti minä sanon teille: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan." - Jeesus
Niin on, vaikea, mutta ei mahdoton
Täällä tuntuu että osa ajattelee niin, että rikas ihminen ilmeisesti ei voisi uskoa sydämestään Jeesukseen missään tapauksessa
Pointtina vaan, vl-liikkeessä tuota kohtaa ei oteta ollenkaan niin vakavasti kuin muita huomattavasti pienempiä kohtia. Ja kyseessä on sentään Jeesuksen sanat. Mutta ymmärtäähän sen, vl-liikkeessä on ajallista vaurautta varsin runsaasti nykyaikana. Sopivasti kun sulkee silmät niin asiassa ei ole ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Totisesti minä sanon teille: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan." - Jeesus
Niin on, vaikea, mutta ei mahdoton
Täällä tuntuu että osa ajattelee niin, että rikas ihminen ilmeisesti ei voisi uskoa sydämestään Jeesukseen missään tapauksessa
Uskon kyllä, että voi "uskoa Jeesukseen" ehkä helpostikin mutta uskooko Jeesusta niin se on eri asia. Rikas nuorukainenkin varmasti uskoi Jeesukseen kun tuli kysymään neuvojakin häneltä, mutta eipä tainnut sitten kuitenkaan uskoa niitä saamiaan neuvoja (uskoiko joskus myöhemmin; sitä tarina ei kerro).
Täällä on tänä aamuna ollut poikkeuksellisen vihaista kommentointia (älä puhu sontaa jne.). Mistähän johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun löytäisitte yhdenkin viestin, jossa sanotaan, että kuuluminen vl-liikkeeseen pelastaa. Mutta ette löydä, kun niin ei ole yhtään kertaa kirjoitettu.
Joopa joo. On kuultu niin monesti. Jostain Amazonin viidakosta tai Uralin takaa voi hyvinkin löytyä porukka, joka uskoo ihan samalla tavalla eli " oikein" ja hekin siis ovat uskovaisia vl- kielellä. Tai joku jossain, ei voi tietää, voi ajatella samoin. Eli ei siis ikään kuin " tarvitse" kuulua vl- liikkeeseen pelastuakseen. Tämä on siis tällä tavoin ajateltuna totta. Totta vain idealisoidussa maailmassa, jossa ei tarvitse välittää mitään esimerkiksi siitä, miten samaan kirkkoon kuuluvat kokevat heidät pelastuksen ulkopuolelle sulkevan opetuksen.
Mutta vähänkään toisin uskovat ihmiset eivät ole "oikein" uskovia vl- opetuksen mukaan. Tämän tiedämme kaikki. Ja tämä taas on se reaalimaailman fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö perus vanhoillislestadiolaiset tapauskovaiset mikä esim. esikoislestadiolaisten ryhmittymien raamatuntulkinnassa on väärää, että eivät voi näitä oppeja allekirjoittaa? Vai onko se niin, että kun saarnaaja sanoo, että tämä meidän usko on se ainoa oikea niin se sitten on, vaikka perusteita ei niin tiedetäkään.
En edes tunne/tiedä ketään esikoislestadiolaista, joten miten voisin olla mitään mieltä heistä.
Tietenkin voit, jos heidän opetukseensa tutustut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tänä aamuna ollut poikkeuksellisen vihaista kommentointia (älä puhu sontaa jne.). Mistähän johtuu?
Ei siihen tarvita kuin yksi katkera ja huonosti käyttäytyvä. Tämä on myös nopsanäppinen ja tuottelias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö perus vanhoillislestadiolaiset tapauskovaiset mikä esim. esikoislestadiolaisten ryhmittymien raamatuntulkinnassa on väärää, että eivät voi näitä oppeja allekirjoittaa? Vai onko se niin, että kun saarnaaja sanoo, että tämä meidän usko on se ainoa oikea niin se sitten on, vaikka perusteita ei niin tiedetäkään.
En edes tunne/tiedä ketään esikoislestadiolaista, joten miten voisin olla mitään mieltä heistä.
Tietenkin voit, jos heidän opetukseensa tutustut.
En ole kiinnostunut, riittää työsarkaa tässä vl-opin tutkimisessa jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö perus vanhoillislestadiolaiset tapauskovaiset mikä esim. esikoislestadiolaisten ryhmittymien raamatuntulkinnassa on väärää, että eivät voi näitä oppeja allekirjoittaa? Vai onko se niin, että kun saarnaaja sanoo, että tämä meidän usko on se ainoa oikea niin se sitten on, vaikka perusteita ei niin tiedetäkään.
En edes tunne/tiedä ketään esikoislestadiolaista, joten miten voisin olla mitään mieltä heistä.
Tietenkin voit, jos heidän opetukseensa tutustut.
En ole kiinnostunut, riittää työsarkaa tässä vl-opin tutkimisessa jo.
Ok. Mutta sehän on ihan eri asia kuin " en tunne ketään" sellaista henkilöä. Itsekään en tunne, mutta minua taas kiinnostaa, miten yhteinen usko on voinut saada noin pienen ryhmän jakautumaan vielä pienemmiksi ryhmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Totisesti minä sanon teille: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan." - Jeesus
Niin on, vaikea, mutta ei mahdoton
Täällä tuntuu että osa ajattelee niin, että rikas ihminen ilmeisesti ei voisi uskoa sydämestään Jeesukseen missään tapauksessa
Uskon kyllä, että voi "uskoa Jeesukseen" ehkä helpostikin mutta uskooko Jeesusta niin se on eri asia. Rikas nuorukainenkin varmasti uskoi Jeesukseen kun tuli kysymään neuvojakin häneltä, mutta eipä tainnut sitten kuitenkaan uskoa niitä saamiaan neuvoja (uskoiko joskus myöhemmin; sitä tarina ei kerro).
Sitä vaan että ei välttämättä kannata kysyä neuvoa Jeesukselta kovin heppoisin perustein, kun siinä voi hyvinkin käydä niin, että ne neuvot ei olekaan sellaisia, mikä itseä miellyttää kuulla. Eli teetkö sitten loppujen lopuksi kuitenkin niin kuin itse tahdot etkä niin kuin Hän tahtoo. Tämä ei ole heppoinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä mun kommentti poistatettiin?
Miksi en saa kertoa, että vaikka en ole rikas, niin olen opiskeluajoista lähtien lahjoittanut vähäosaisille monien eri järjestöjen kautta?
t. Vl
Nyt levis jollaki koko pääkoppa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt levis jollaki koko pääkoppa
Se on tää helle
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä mun kommentti poistatettiin?
Miksi en saa kertoa, että vaikka en ole rikas, niin olen opiskeluajoista lähtien lahjoittanut vähäosaisille monien eri järjestöjen kautta?
t. Vl
Tähän liittyen vielä: harvalla avustusjärjestöllä rahat menee kohteeseen yli 90%!
Pienikin apu merkitsee paljon
https://www.srk.fi/fi/tue-toimintaa/tue-lahetystyota/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä mun kommentti poistatettiin?
Miksi en saa kertoa, että vaikka en ole rikas, niin olen opiskeluajoista lähtien lahjoittanut vähäosaisille monien eri järjestöjen kautta?
t. Vl
Tähän liittyen vielä: harvalla avustusjärjestöllä rahat menee kohteeseen yli 90%!
Pienikin apu merkitsee paljonhttps://www.srk.fi/fi/tue-toimintaa/tue-lahetystyota/
Tuosta Afrikan lähetystyöstä sellainen kysymys vanhoillislestadiolaisille, että tiedättekö te miten tuolla Afrikassa lähetyspuhujat saarnaavat lapsiasiassa? Opetetaanko ihan samoin kuin Suomessa, että uskovaiset ovat aina halunneet ottaa kaikki lapset vastaan ja vain vakava sairaus voi aiheuttaa tilanteen, jossa uusi raskaus ei ole mahdollinen vai ollaanko asiasta vain yksinkertaisesti hiljaa? Ja ihan vilpittömästi siis kysyn tätä, että tiedättekö miten tuolla asiasta opetetaan ja poikkeaako se jotenkin siitä miten Suomessa samasta asiasta puhutaan?
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, täältä näköjään poistatettiin myös ne kreikankieliset litteroidut raamatunkohdat, joista selkeästi tuli ilmi se että raamattu ei hyväksy homoutta.
Sun Raamatun tulkinta ei hyväksy homoutta. Tieteellisen tutkimuksen kautta tarkasteltuna Raamatussa ei ole löydettävissä selkeää kantaa romanttiseen homoseksuaaliseen suhteeseen. Pedofilia tuomitaan sen sijaan hyvin selkeästi, muistetaan Jeesuksen sanat myllynkivestä jne. Jeesus ei tainnut sanoa homoudesta mitään, eikä muuten naispappeudestakaan. Kertooko se jotain, sitä voi miettiä.
Afrikan lähetystyöstä
Rehellisesti sanoen, en tiedä saarnataanko. Jos saarnataan, niin samalla tavalla kuin Suomessa. Mutta yhtä rehellisesti sanon, että en kuule siitä kyllä usein Suomessakaan. Voisko olla että Mikkelinpäivän tekstin yhteydessä?
Pääasia on sielläkin saarnata syntien anteeksiantamusta.
Joku tuolla ihmetteli miksi lestaatiolaisuus on hajaantunut eriherätysliikkeisiin. Olisiko vaikka siksi, että näkevät vaihtoehdoksi vain oman näkemyksen ja se on tiukkaehtoinen näkemys.Ei voida sopia ja antaa myönnytyksiä.
Ketju on lukittu.
En tiedä, mitä tarkoitat tapauskovaisuudella, mutta vastaan kuitenkin:
- Esikoislestadiolaisuuden erottaa muista lestadiolaisuuden suunnista painotus esikoisten seurakuntaan, Lapin vanhimmat sekä kriittisempi suhtautuminen kirkkoon ja papistoon. (Wikipedia)