Lue keskustelun säännöt.
Auerin tuomio purettu
05.12.2024 |
Ei oikein mennyt putkeen se noitaoikeudenkäynti sitten...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d89b55c8-4f06-42c2-81fe-355a8d49a649
Kommentit (524)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutan vaan, että hänen koneeltaan löytyi poistettuna 45 lapsip*kuvaa.
Tällaista tietoa ei kyllä ole missään mutta kerro ihmeessä mistä luit...
Olen lukenut asiasta yhden minfoon kirjoittaneen henkilön viestin, joka oli siis ollut henkilökohtaisesti paikalla kyseisessä oikeudenkäynnissä
No nyt on luotettavaa 😀
Miksi leikkasit viestistäni pois sen toisen lähteen, jonka mainitsin? Millä oikeudella vääristelet sanomisiani? Olen aikaisemmin toisessa ketjussa maininnut tuon lehtijutun ainakin kolme kertaa. Se lehtijuttu on siis olemassa. Sitä täydentää tuon oikeudenkäynnissä paikalla olleen henkilön viesti. Yritätkö puhdistaa Jensiä?
Edelleen puuttuu se lehtijuttu. Oikeudenkäynti käytiin suljettujen ovien takana kokonaan salaisena. Paikalla ei ollut lainkaan lehdistöä eikä yleisön edustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutan vaan, että hänen koneeltaan löytyi poistettuna 45 lapsip*kuvaa.
Tällaista tietoa ei kyllä ole missään mutta kerro ihmeessä mistä luit...
Olen lukenut asiasta yhden minfoon kirjoittaneen henkilön viestin, joka oli siis ollut henkilökohtaisesti paikalla kyseisessä oikeudenkäynnissä
No nyt on luotettavaa 😀
Miksi leikkasit viestistäni pois sen toisen lähteen, jonka mainitsin? Millä oikeudella vääristelet sanomisiani? Olen aikaisemmin toisessa ketjussa maininnut tuon lehtijutun ainakin kolme kertaa. Se lehtijuttu on siis olemassa. Sitä täydentää tuon oikeudenkäynnissä paikalla olleen henkilön viesti. Yritätkö puhdistaa Jensiä?
Koska tämä "uskon nettipalstan trolleja" -osuus oli niin käsittämätön. Mutta kerrotko jo mikä tämä mystinen sanomalehti on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että eno ja enon vaimo todennäköisesti osallistuvat näihin keskusteluihin.
No näähän siinä oli primus motor. Ansaitsisivat joutua linnaan noin niinkuin esimerkkinä.
Aikamoisen korvauksen joutuisi maksamaan jos heitä vastaan nostettaisiin syyte.
Näiden teot ei tuomiota annelille tuoneet, vaan psykologin haastattelut, fyysisest vammat, yms. lapset itse. Älä ammu sanantuojaa, He teki täysin oikein
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että laki pätee nettikirjoitteluunkin ja kannattaa miettiä, millaisia väitteitä täällä esittää ihmisistä. Perättömien väitteiden levittäjä voi joutua juridiseen vastuuseen.
PiLi m*nfostako se siellä tuli Annua puolustellen uhkailemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutan vaan, että hänen koneeltaan löytyi poistettuna 45 lapsip*kuvaa.
Tällaista tietoa ei kyllä ole missään mutta kerro ihmeessä mistä luit...
Olen lukenut asiasta yhden minfoon kirjoittaneen henkilön viestin, joka oli siis ollut henkilökohtaisesti paikalla kyseisessä oikeudenkäynnissä
No nyt on luotettavaa 😀
Miksi leikkasit viestistäni pois sen toisen lähteen, jonka mainitsin? Millä oikeudella vääristelet sanomisiani? Olen aikaisemmin toisessa ketjussa maininnut tuon lehtijutun ainakin kolme kertaa. Se lehtijuttu on siis olemassa. Sitä täydentää tuon oikeudenkäynnissä paikalla olleen henkilön viesti. Yritätkö puhdistaa Jensiä?
Kannattaa nyt todellakin onkia se lehti jostain todisteeksi, jos sua tullaan syyttämään kunnianloukkauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että eno ja enon vaimo todennäköisesti osallistuvat näihin keskusteluihin.
No näähän siinä oli primus motor. Ansaitsisivat joutua linnaan noin niinkuin esimerkkinä.
Aikamoisen korvauksen joutuisi maksamaan jos heitä vastaan nostettaisiin syyte.
Näiden teot ei tuomiota annelille tuoneet, vaan psykologin haastattelut, fyysisest vammat, yms. lapset itse. Älä ammu sanantuojaa, He teki täysin oikein
Lapset ovat kyllä kertoneet jo mitä eno ja vaimonsa tekivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että eno ja enon vaimo todennäköisesti osallistuvat näihin keskusteluihin.
No näähän siinä oli primus motor. Ansaitsisivat joutua linnaan noin niinkuin esimerkkinä.
Aikamoisen korvauksen joutuisi maksamaan jos heitä vastaan nostettaisiin syyte.
Näiden teot ei tuomiota annelille tuoneet, vaan psykologin haastattelut, fyysisest vammat, yms. lapset itse. Älä ammu sanantuojaa, He teki täysin oikein
On vähän eri asia neutraalina välittää tietoa tai rankaisulla ja palkkiolla kouluttaa lasta vastaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pysynyt pakka käsissä tällä ihmisellä! Moni olisi levinnyt jo ajat sitten!
Auerista en paljonkaan tiedä, mutta psykopaateilla pysyy pakka kasassa.
JOs osaisit lukea, näkisit linkatusta jutusta, että tuomio purettiin, koska lapset (asianomistajat) peruivat todistuksensa. Vika ei siis ole oikeuslaitoksen vaan lapset ovat joko valehdelleet aiemmin tai pelkäävät nyt äitinsä kostova ja peruvat lausuntonsa.
Tämäkin viittaa psykopatiaan. En tiedä kenellä, mutta jokin tässä perheessä on hyvin epänormaalia.
Vanhin lapsi kiisti tapahtuneet, koska oli itse myös syytettyä käsittääkseni niissä
No nyt alkaa olla jo aika härskiä syytöstä. Kannattaisiko pari kertaa miettiä ennen kuin laittaa tällaisia...?
Mielenkiintoinen ohjelma muistista. Mukana psykologi Julia Korkman ja psykoterapeutti Maija Saarenheimo. Julia Korkman on kirjoittanut aiheesta kirjankin koskien juuri oikeudenkäyntejä. Minullekin oli uutta tuo kaikki, miten kuvittelemme muistoja, jotka eivät ole edes meidän.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-72178149
Tässä keississä oli myös omituiset Minna Joki-Erkkilän tutkimukset. Muka löytyi selviä jälkiä lapsista. Pelottava tapaus tämä tuomio ja siihen liittyvät asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvästikin on kyseessä Saaterin palvojat, koska esim. pentagram tjms. varmaankin liittynee asiaan edes löyhästi tai jotenkin?
Suomessa viranomaiset ja asiantuntijat, varsin tohtoritutkinnon suorittaneet ovat erehtymättömiä, kunnes toisin todistetaan ja sehän olisi hyvin poikkeuksellista purkaa näin vakavista rikoksista määrätty tuomio, sanoi rikosoikeuden tutkija äsken tv.ssä ja epäili, että asia viedään uudestaan käräjäoikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin ongelma tässä on ollut se, että Suomen oikeuslaitoksessa vähäinenkin epäilys pitää laskea syytetyn eduksi. Missään muussa maassa ei lähdetä lainvoimaisia tuomioita purkamaan, ellei ilmene täysin vedenpitäviä todisteita, esim. DNA-näytteitä, jotka todistavat jonkun muun tehneen teot. Kyllä tämä on löperön maan ongelma.Ja tällä kertaa hyöty on käänteinen, syyllinen pääsee kuin koira veräjästä pelkällä roskan puhumisella ja manipuloinnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että eno ja enon vaimo todennäköisesti osallistuvat näihin keskusteluihin.
No näähän siinä oli primus motor. Ansaitsisivat joutua linnaan noin niinkuin esimerkkinä.
Aikamoisen korvauksen joutuisi maksamaan jos heitä vastaan nostettaisiin syyte.
Näiden teot ei tuomiota annelille tuoneet, vaan psykologin haastattelut, fyysisest vammat, yms. lapset itse. Älä ammu sanantuojaa, He teki täysin oikein
Mitkä fyysiset vammat? Mitä tulee psykologiseen puoleen, oikeuspsykologian dosentti Julia Korkman piti lasten kertomuksia seksuaalirikoksista epäuskottavina.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009620478.html
Jos syyttäjä haluaa tämän uudelleen oikeuteen, pitäisi esittää uskottavat todisteet lasten vammoista ja niiden syntytavasta ja vieläpä kytkeä ne syytettyihin. Kaikki ilman lasten omia syytettä tukevia lausuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on pysynyt pakka käsissä tällä ihmisellä! Moni olisi levinnyt jo ajat sitten!
Auerista en paljonkaan tiedä, mutta psykopaateilla pysyy pakka kasassa.
JOs osaisit lukea, näkisit linkatusta jutusta, että tuomio purettiin, koska lapset (asianomistajat) peruivat todistuksensa. Vika ei siis ole oikeuslaitoksen vaan lapset ovat joko valehdelleet aiemmin tai pelkäävät nyt äitinsä kostova ja peruvat lausuntonsa.
Tämäkin viittaa psykopatiaan. En tiedä kenellä, mutta jokin tässä perheessä on hyvin epänormaalia.
Vanhin lapsi kiisti tapahtuneet, koska oli itse myös syytettyä käsittääkseni niissä, ja "vapaaehtoisena" mukana...en haluaisi mennä yksityiskohtiin.
Sä puhut nyt 10-vuotiaasta. Oletko ihan kaheli?
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma tässä on ollut se, että Suomen oikeuslaitoksessa vähäinenkin epäilys pitää laskea syytetyn eduksi. Missään muussa maassa ei lähdetä lainvoimaisia tuomioita purkamaan, ellei ilmene täysin vedenpitäviä todisteita, esim. DNA-näytteitä, jotka todistavat jonkun muun tehneen teot. Kyllä tämä on löperön maan ongelma.Ja tällä kertaa hyöty on käänteinen, syyllinen pääsee kuin koira veräjästä pelkällä roskan puhumisella ja manipuloinnilla.
Vähäinen epäilys? Väitettyjen rikosten väitetyt uhrit aikuisena kaikki sanovat, ettei rikoksia tapahtunut. Tuomio perustui keskeisesti heidän kertomuksiin. Mistä tuo sana vähäinen tähän tulee?
Vaikka ei ole näyttöä niin ei se tee syytöntä!!! Näinhän naisetkin sanoo aika kun miestä syytetään perättömästä raiskauksesta ja oikeus vapauttaa syytteistä. Joten ei tämä syytön ole vaikka tekijäksi nimeääkin "jonkun miehen"
Se yks tuomari leimasi sen piirustuksen perusteella s-palvojaksi! Vainoharhaista porukkaa?
Vierailija kirjoitti:
Se yks tuomari leimasi sen piirustuksen perusteella s-palvojaksi! Vainoharhaista porukkaa?
He yrittivät pelastaa perseensä siitä että koko homma oli mennyt jo pieleen, saatanapalvonta ja lapsiporno oli oljenkorsi jolla saada vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutan vaan, että hänen koneeltaan löytyi poistettuna 45 lapsip*kuvaa.
Tällaista tietoa ei kyllä ole missään mutta kerro ihmeessä mistä luit...
Olen lukenut asiasta yhden minfoon kirjoittaneen henkilön viestin, joka oli siis ollut henkilökohtaisesti paikalla kyseisessä oikeudenkäynnissä
No nyt on luotettavaa 😀
Miksi leikkasit viestistäni pois sen toisen lähteen, jonka mainitsin? Millä oikeudella vääristelet sanomisiani? Olen aikaisemmin toisessa ketjussa maininnut tuon lehtijutun ainakin kolme kertaa. Se lehtijuttu on siis olemassa. Sitä täydentää tuon oikeudenkäynnissä paikalla olleen henkilön viesti. Yritätkö puhdistaa Jensi
Epäilen, että sama ihminen tivasi minulta lähdettä Jensin p*rnokuviin monta kertaa jo toisessa ketjussa. Kerroin sen tuolloin kolmesti. Jouduin kaivelemaan taas muistiinpanolappujani eli hukkaamaan aikaani. Painu siis lukemaan Ilta-Sanomia helmikuulta 2012, jos välttämättä haluat kaivaa lehden arkistoja. Artikkelissa kihlakunnansyyttäjä Paula Pajula selosti, miksi ei ollut nostanut syytettä kuvista. Kuten olen toistanut, hallussapito oli päättynyt yli 2 vuotta sitten eli rikos vanhentunut.
Auer oli saanut sen 600 000 korvauksia tuota ennen, eli kyllä hän on varmaan ihan itse joutunut niitä korvauksia maksamaan.