Auerin tuomio purettu

Tätä on odotettu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tutkia uudelleen kaikki seri-jutut, missä Minna Joki-Erkkilä on ollut asiantuntijana? Hän on löytänyt AA:n lapsista todisteita rikoksista, joita lasten mukaan ei ole tapahtunutkaan.

Lapset osasivat vuonna 2011 kertoa kaikkien arpiensa syntytarinatkin. Nyt aikuisina eivät osanneet enää selittää, miten olivat tulleet kertoneeksi sellaista. Eivätkä osanneet nyt kertoa, mistä olivat keksineet kaikki seksi-yksityiskohdat. Lapsina osasivat sijoittaa nekin tapahtuneeksi tiettyyn aikaan ja paikkaan. 

 

Jos tuo sijaiskoti (Annelin veli ja vaimo) syötti noita juttuja, niin lapset alkoivat niitä toistella.

Ei tavallisten ihmisten taidot riittäisi manipuloimaan lapsia näin hyvin.

 

Jos on kyllin hyvä motiivi (raha ), niin ihminen on ihmeen kekseliäs.

Vanhin tytärhän ei suostunut enon perheen taivutteluihin ja manipulointiin, vaan halusi toiseen sijaisperheeseen.

Ja sen jälkeenhän myöskään hänellä ei ollut enää mahdollisuutta pitää yhteyttä pikkusisariinsa.

Sellaista enorakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulvilan kunnan pitää hakea korvauksia maineensa menettämisen vuoksi.

Ehdotan että vaihtavat nimen. Vaikkapa Alvilaksi. Tai Alvila 25.50%.

Ulvilan uusi nimi on Annelila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tutkia uudelleen kaikki seri-jutut, missä Minna Joki-Erkkilä on ollut asiantuntijana? Hän on löytänyt AA:n lapsista todisteita rikoksista, joita lasten mukaan ei ole tapahtunutkaan.

Lapset osasivat vuonna 2011 kertoa kaikkien arpiensa syntytarinatkin. Nyt aikuisina eivät osanneet enää selittää, miten olivat tulleet kertoneeksi sellaista. Eivätkä osanneet nyt kertoa, mistä olivat keksineet kaikki seksi-yksityiskohdat. Lapsina osasivat sijoittaa nekin tapahtuneeksi tiettyyn aikaan ja paikkaan. 

 

Jos tuo sijaiskoti (Annelin veli ja vaimo) syötti noita juttuja, niin lapset alkoivat niitä toistella.

Mutta kun sijaisperheen ei ollut mahdollista manipuloida lapsia noin lyhyessä ajassa kertomaan ja muistamaan seri-juttuja. Miten lapset sai muka kertomaan asioita, joista heillä ollut tietämystä? Uskottavampaa on se, että ovat nähneet Annelin ja Jensin puuhailemassa ja näyttämässä p*rnoa. Jens oli viriili ja väkivaltainen omien poikiensa kertoman mukaan. Sijaisvanhemmat eivät tunteneet Jensiä ollenkaan, joten mistä keksivät muka Jensin tekosia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tutkia uudelleen kaikki seri-jutut, missä Minna Joki-Erkkilä on ollut asiantuntijana? Hän on löytänyt AA:n lapsista todisteita rikoksista, joita lasten mukaan ei ole tapahtunutkaan.

Lapset osasivat vuonna 2011 kertoa kaikkien arpiensa syntytarinatkin. Nyt aikuisina eivät osanneet enää selittää, miten olivat tulleet kertoneeksi sellaista. Eivätkä osanneet nyt kertoa, mistä olivat keksineet kaikki seksi-yksityiskohdat. Lapsina osasivat sijoittaa nekin tapahtuneeksi tiettyyn aikaan ja paikkaan. 

 

Jos tuo sijaiskoti (Annelin veli ja vaimo) syötti noita juttuja, niin lapset alkoivat niitä toistella.

Ei tavallisten ihmisten taidot riittäisi manipuloimaan lapsia n

Vanhin tytär sijoitettiin laitokseen, koska hän mm leikki kynttilöillä ja pelotteli pienempiä lapsia puheillaan. Hän siis jatkoi sijaisperheessä samaa mitä oli tehnyt Turun kodissa Annelin aikaan. Turha laittaa sitä sijaisvanhempien syyksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tutkia uudelleen kaikki seri-jutut, missä Minna Joki-Erkkilä on ollut asiantuntijana? Hän on löytänyt AA:n lapsista todisteita rikoksista, joita lasten mukaan ei ole tapahtunutkaan.

Lapset osasivat vuonna 2011 kertoa kaikkien arpiensa syntytarinatkin. Nyt aikuisina eivät osanneet enää selittää, miten olivat tulleet kertoneeksi sellaista. Eivätkä osanneet nyt kertoa, mistä olivat keksineet kaikki seksi-yksityiskohdat. Lapsina osasivat sijoittaa nekin tapahtuneeksi tiettyyn aikaan ja paikkaan. 

 

Jos tuo sijaiskoti (Annelin veli ja vaimo) syötti noita juttuja, niin lapset alkoivat niitä toistella.

Ei tavallist

Tuo taitaa olla sen sijaisperheen tarina tyttärestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tutkia uudelleen kaikki seri-jutut, missä Minna Joki-Erkkilä on ollut asiantuntijana? Hän on löytänyt AA:n lapsista todisteita rikoksista, joita lasten mukaan ei ole tapahtunutkaan.

Lapset osasivat vuonna 2011 kertoa kaikkien arpiensa syntytarinatkin. Nyt aikuisina eivät osanneet enää selittää, miten olivat tulleet kertoneeksi sellaista. Eivätkä osanneet nyt kertoa, mistä olivat keksineet kaikki seksi-yksityiskohdat. Lapsina osasivat sijoittaa nekin tapahtuneeksi tiettyyn aikaan ja paikkaan. 

 

Jos tuo sijaiskoti (Annelin veli ja vaimo) syötti noita juttuja, niin lapset alkoivat niitä toistella.

Mutta kun sijaisperheen ei ollut mahdollista manipuloida lapsia noin lyhyessä ajassa kertomaan ja muistamaan seri-j

Jos Jens on viriili ja väkivaltainen, se kertoo Annelin miesmausta. Tuskin sellaisen jännämiehen jälkeen haluaa seurustella Sepon kanssa, joka korkeintaan halaa tai antaa pusun poskelle. Puhuu aika vahvasti poliisin väittämää vastaan, että poliisin suhde Anneliin olisi ollut lähes platoninen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tutkia uudelleen kaikki seri-jutut, missä Minna Joki-Erkkilä on ollut asiantuntijana? Hän on löytänyt AA:n lapsista todisteita rikoksista, joita lasten mukaan ei ole tapahtunutkaan.

Lapset osasivat vuonna 2011 kertoa kaikkien arpiensa syntytarinatkin. Nyt aikuisina eivät osanneet enää selittää, miten olivat tulleet kertoneeksi sellaista. Eivätkä osanneet nyt kertoa, mistä olivat keksineet kaikki seksi-yksityiskohdat. Lapsina osasivat sijoittaa nekin tapahtuneeksi tiettyyn aikaan ja paikkaan. 

 

Jos tuo sijaiskoti (Annelin veli ja vaimo) syötti noita juttuja, niin lapset alkoivat niitä toistella.

Ei tavallist

Vanhin tytär sijoitettiin laitokseen, koska hän mm leikki kynttilöillä ja pelotteli pienempiä lapsia puheillaan. Hän siis jatkoi sijaisperheessä samaa mitä oli tehnyt Turun kodissa Annelin aikaan. Turha laittaa sitä sijaisvanhempien syyksi. 

Ja tämän kertoivat... yllätys yllätys sijaisvanhemmat. Mitähän ne Auerin vanhemmat teki, kun eivät saaneet lapsia tavata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tutkia uudelleen kaikki seri-jutut, missä Minna Joki-Erkkilä on ollut asiantuntijana? Hän on löytänyt AA:n lapsista todisteita rikoksista, joita lasten mukaan ei ole tapahtunutkaan.

Lapset osasivat vuonna 2011 kertoa kaikkien arpiensa syntytarinatkin. Nyt aikuisina eivät osanneet enää selittää, miten olivat tulleet kertoneeksi sellaista. Eivätkä osanneet nyt kertoa, mistä olivat keksineet kaikki seksi-yksityiskohdat. Lapsina osasivat sijoittaa nekin tapahtuneeksi tiettyyn aikaan ja paikkaan. 

 

Jos tuo sijaiskoti (Annelin veli ja vaimo) syötti noita juttuja, niin lapset alkoivat niitä toistella.

Mutta kun sijaisperheen ei ollut mahdollista manipuloida lapsia noin lyhyessä ajassa kertomaan ja muistamaan seri-j

Miten niin lyhyessä ajassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka täällä iloitaan Annelin puolesta niin eihän tuo tervehenkinen perhe ole koskaan ollut millään mittarilla. Ennemminkin Twin Peaks -tasoa omituisuudessaan.

Tunnetko perheen vai teetkö nyt oletuksia sen perusteella mitä olet mediasta lukenut? Mediahan on ollut hyvin puolueellinen tässä asiassa ja syöttänyt meille poliisin ja syyttäjän näkemyksiä ihan surutta. Iso osa niistä on ammuttu myöhemmin alas. Esim. mitään saatananpalvontaa ei koskaan ole ollut olemassakaan, se oli pelkkää syyttäjän paskapuhetta. Jolla leimattiin Auer ja Kukka yleisön silmissä syyllisiksi ties mihin. Syyttäjällä oli vaikka kuinka monta todistajaa, jotka ei todistaneet mistään faktoista vaan kertoivat mielipiteitään ja kuulemiaan huhuja. 

Julkisuuteen on saatettu vain osa lasten kertomuksista. On helppo tehdä lasten puheet naurettaviksi toistelemalla tuota saatananpalvontaa. Kysehän on Auerin keinosta sekoittaa lasten ajatuksia, jotta kukaan ei uskoisi heitä, jos alkaisivat kertoa murhasta. Anneli on paitsi sosiaalipsykologin leski, myös sitä ikäluokkaa, jossa kaikki akateemisesti koulutettu väki tiesi varsin hyvin, millaista saatananpalvontatouhua 1990-luvulla kerrottiin tapahtuneen tietyissä nuorisopiireissä. Kummallisesti aliarvioidaan Auerin kyky manipuloida lapsiaan. Hänellä oli myös aikaa perehtyä kaikenlaiseen lapsipsykologian tutkimukseen, kun puuhaili kotiäitinä Perhekerhoa netissä pyöritellen. 

Minä olin heti sitä mieltä, että ne seksuaalirikossyytteet ei voi pitää paikkaansa. Ei joku 2v ala muistamaan jotain seksijuttuja 5 vuoden kuluttua. Vanhin tyttö, joka sentään oli kai joku7-8v tapahtuma-aikaan väitti koko ajan, että mitään tuollaista ei ole tapahtunut. Hän on ainut joka jotain pystyisi vuosien päästä muistamaan. 

Harva, hyvinharva muistaa yhtään mitään siitä ajasta, kun on ollut vaikkapa 2vuotias.

Miljoona korvaukset ovat paikallaan, koska noiden ihmisten elämä on käytännössä pilattu kuolemaan asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulvilan kunnan pitää hakea korvauksia maineensa menettämisen vuoksi.

Ehdotan että vaihtavat nimen. Vaikkapa Alvilaksi. Tai Alvila 25.50%.

Ulvilan uusi nimi on Annelila.

Minä asun Annelilalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tutkia uudelleen kaikki seri-jutut, missä Minna Joki-Erkkilä on ollut asiantuntijana? Hän on löytänyt AA:n lapsista todisteita rikoksista, joita lasten mukaan ei ole tapahtunutkaan.

Lapset osasivat vuonna 2011 kertoa kaikkien arpiensa syntytarinatkin. Nyt aikuisina eivät osanneet enää selittää, miten olivat tulleet kertoneeksi sellaista. Eivätkä osanneet nyt kertoa, mistä olivat keksineet kaikki seksi-yksityiskohdat. Lapsina osasivat sijoittaa nekin tapahtuneeksi tiettyyn aikaan ja paikkaan. 

 

Jos tuo sijaiskoti (Annelin veli ja vaimo) syötti noita juttuja, niin lapset alkoivat niitä toistella.

Ei tavallisten ihmisten taidot riittäisi manipuloimaan lapsia näin hyvin.

Totta kai riittä. Ei tarvita, kuin tavallinen lessuperhe ja, kun  heille  on pienestä painotettu, että ehkäisy on syntiä niin ja siihen uskotaan.  Ihminen on ihan älyttömän helppo aivopestä ja varsinkin lapsi. Lapsi uskoo ihan mitä vaan, mitä aikuinen keksii sille syöttää. Ja oliko tässä ollut vähän pelkoakin mukana? Oliko nämä sijaisvanhemmat olleet aika ankaria?

Seuraavaksi sijaisperhe oikeuden eteen vastaamaan teoistaan.

Meidän pienet lapset ainakin muistaa ihan yhden kerran tapahtumia vuosien jälkeen, kunhan välillä muistutetaan. Vähän erilainen muistikuva on kyllä vanhemmilla tilanteesta, ja lapset eivät usein erota tarinaa kirjasta ja omasta lomamatkasta. Jos mun lapset todistaisi poliisilla, niiden mielestä ihan oikeasti möröt hyökkäsi kimppuun ja merirosvolaivoja seilaa merellä ihan päivittäin ja äitikin pakotti syömään kasviksia. Vai että äiti oli merirosvo jonka kimppuun hyökkäsi kasviksia syövä mörkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tutkia uudelleen kaikki seri-jutut, missä Minna Joki-Erkkilä on ollut asiantuntijana? Hän on löytänyt AA:n lapsista todisteita rikoksista, joita lasten mukaan ei ole tapahtunutkaan.

Lapset osasivat vuonna 2011 kertoa kaikkien arpiensa syntytarinatkin. Nyt aikuisina eivät osanneet enää selittää, miten olivat tulleet kertoneeksi sellaista. Eivätkä osanneet nyt kertoa, mistä olivat keksineet kaikki seksi-yksityiskohdat. Lapsina osasivat sijoittaa nekin tapahtuneeksi tiettyyn aikaan ja paikkaan. 

 

Jos tuo sijaiskoti (Annelin veli ja vaimo) syötti noita juttuja, niin lapset alkoivat niitä toistella.

Ei tavallisten ihmisten taidot riittäisi manipuloimaan lapsia n

Eno manipuloi kaikki? Aika älykäs eno sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On rämä kummallinen tapaus.

 

Miten jonkun omat lapset voivat valehdella viranomaisille niin, että oma vanhempi joutuii vuosiksi vankilaan?

Koska uskovaiset sijaisvanhemmat pelottelivat heidät ja vieraannuttivat nämä äidistään ja muusta suvustaan. He pelkäsivät äitiään ja sitä että "joutuvat" takaisin hänen luokseen. Sijaisvanhemmat halusivat pitää lapset luonaan, koska siitä maksettiin heille hyvin.

Haa, hihhuliteema saatu ympättyä tarinaan.

^ Vanhin tytär lähti sijaisperheestä jo heti sijoituksen alkuaikoina, kun pelotteli pienempiä lapsia. Siitä löytyy sosiaaliviranomaisten materiaalia tarvittaessa, sillä hehän päätöksen tekivät. Sijaisvanhemmilla ei tuolloin ollut vielä mitään motiivia keksiä mitään, kun juurihan Anneli oli vangittu. Kun Annelia oltiin myöhemmin vapauttamassa 2011, alkoivat nuoremmat lapset vasta puhumaan sijaisvanhemmille. Nämä videoivat kertomuksia veneretkellä, jonka jälkeen lapsia kuulustelivat ammattimaiset psykologit. Vasta murhajuttujen kertomisen jälkeen he alkoivat kertoa seri-jutuista. Miten siinä välissä olisi ehtinyt treenata lapsia kertomaan seksijuttuja? Pojalla olisi ollut todella paljon muisteltavaa, jos kaikki hänen kertomansa molemmissa oikeusjutuissa olisi ollut pelkän ulkomuistin varassa eikä oikeasti hänelle tapahtunutta. Suhteet isovanhempiin taas katkesivat siitä syystä, että nämä eivät halunneet uskoa Annelin olevan syyllinen mihinkään. Nähtävästi he suhtautuivat lapsiin tuon jälkeen nuivasti. Suhteet vanhoihin koulukavereihin katkesivat, koska he muuttivat pois Turusta, missä Annelin veli ei asunut. Ei tuossa siten mitenkään tarkoituksella eristetty lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tutkia uudelleen kaikki seri-jutut, missä Minna Joki-Erkkilä on ollut asiantuntijana? Hän on löytänyt AA:n lapsista todisteita rikoksista, joita lasten mukaan ei ole tapahtunutkaan.

Lapset osasivat vuonna 2011 kertoa kaikkien arpiensa syntytarinatkin. Nyt aikuisina eivät osanneet enää selittää, miten olivat tulleet kertoneeksi sellaista. Eivätkä osanneet nyt kertoa, mistä olivat keksineet kaikki seksi-yksityiskohdat. Lapsina osasivat sijoittaa nekin tapahtuneeksi tiettyyn aikaan ja paikkaan. 

 

Jos tuo sijaiskoti (Annelin veli ja vaimo) syötti noita juttuja, niin lapset alkoivat niitä toistella.

Ei tavallisten ihmisten taidot riittäisi manipuloimaan lapsia n

Sijaisperhe myös palkitsi tai rankaisi sen mukaan, mitä lapset muistivat.

Iltalehden jutussa "asiantuntijalta synkkä näkemys Auer-päätöksestä" rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori toteaa, että "Ei toivottu, mutta perusteltu ratkaisu". 

Mietin vain, että miten niin ei toivottu. Eikös se ole nimenomaan toivottavaa, ettei lapsille tapahtunutkaan mainittuja hirveyksiä?

Ja jos niitä ei tapahtunut, niin eikö olisi toivottavaa ettei syytöntä rangaistaisi - tai tässä tapauksessa kun rangaistus on jo suoritettu, oikeudenmukaisuuden nimissä koettu vääryys oikaistaisiin.