Lue keskustelun säännöt.
HS: Vanhoista Tatu- ja Patu kirjoista poistetaan liha uusia painoksia varten
03.12.2024 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010873482.html
Kaikki kuvat lihasta tai lihatuotteista poistetaan. Tilalle tulee "ruokaa".
Kommentit (492)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ikävöinkään lapsuuttani (n. 20 v sitten). Silloin kaikki oli vielä helpompaa ja lastenkirjojen kuvituksissakin sai näkyä lihapihvejä. Kaikesta ei vouhotettu, joka asiasta ei loukkaannuttu.
Edelleen niissä lastenkirjojen kuvituksissa saa näkyä lihapihvejä. Tätä ei ole kukaan kieltänyt. Mutta pääsitpähän loukkaantumaan ja vouhottamaan asiasta.
En loukkaantunut, vaan muistelin sitä, kuinka ennen kaikki oli helpompaa. Mutta sinä näköjään otit kovasti itseesi kommentistani. Koita jaksaa.
Edelleen kaikki on helppoa. Sinä voit päättää mitä kaupasta ostat lautasellesi ja kirjailija voi päättää mitä kirjoihinsa piirtää. Vain sinä itse teit tästä itsellesi ongelman. K
"Jaksan ihan hyvin, kiitos huolenpidosta. Mutta edelleenkään tässä ei ole ongelmaa kenelläkään muulla kuin sinulla. Rauhoitu ja vedä henkeä välillä, kun yrität keksiä täällä nasevia kommentteja. "
On tässä tainnut nyt herneen nenuunsa vetää nämä lihansyöntiä puolustavat, vaikka kukaan ei ole lihaa heidän lautaseltaan vienyt.
Eri, itsekin lihaa syövä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä helkuttia tästäkin nyt pitää ulista. Jos kirjoittajat ovat alkaneet kasvissyöjiksi ja se on heidän ideologiansa, niin kai he saavat tulevista kirjoistaan liharuuat poistaa. Ei vaikuta yhtään mitenkään kenenkään elämään, eikä sekasyöjälapset edes huomaa onko kuvassa pihvi vai porkkana. Uskomatonta miten tälläinenkin voi lihansyöjää ravistella. Itseäni ei hetkauta.
Lastenkirjat voivat kyllä oikeasti vaikuttaa lasten näkemyksiin. Tatussa ja Patussa on Veeralla kaksi äitiä, ja meidän lapset toteaa samaa sukupuolta olevista pareista, että niinkuin Veeran äidit. Lihan poistaminen ei nyt ole iso juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo hauskaa, että pariskunta ei edes tiedä mitään maataloudesta, mutta lihantuotanto on heille automaattisesti tehotuotantoa ja väärin ja vaarallista. Tosielämässä se on osa luonnon monimuotoisuudesta huolehtimista ja suomalaista huoltovarmuutta. Jos tulee yllättäen ruokapula, niin ei meille rahdata kiiviä ja ananasta tai banaania saati soijaa, ihan omillaan joudutaan pärjäämään ja silloin karjanlanta on parasta, mitä peltoonsa voi viedä.
Minä ryhdyn tästä eteenpäin vimmalla vastustamaan kissojen leikkaamista, koska mikä eläinten oikeuksien puolustaminen sellaista on, että puolustaja kieltää peruslaatuisen oikeuden eli lisääntymisen vain siksi, että siitä tulee ihmiselle ongelmia.
Tehotuotanto ei ole luonnon monimuotoisuuden tulemista. Se on vain tehotuotantoa. He vastustavat tehotuotantoa. Eivät poista kaikkia liha- ja maitotuotteita kirjoistaan.
Ongelmahan on se, että kaupunkilaiselle kaikki ruuantuotanto on tehotuotantoa. Kukaan vain ei osaa selittää, miksi suomalainen karjankasvatus olisi tehotuotantoa.
Nytkin tuossa 100 m päässä pari nautaa ulkoilee lumisateessa. Ovatko ne tehotuotantoeläimiä vai eivät? Ja jos eivät ole, niin miksi eivät tai päinvastoin, mikä ulkona joulukuussa märehtivästä 8v ikäisestä naudasta tekee tehotuotantoeläimen?
Luulin ensin että on provo kun oli noin älytön juttu.
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää rahankäyttöä taas tässäkin kohtaa.
Suomi menee konkurssiin, työtä ei ole kohta kellään, hoitoalat on täysin sekaisin sekä toimimattoman sotehimmelin että jatkuvan ay-änkyröinnin vuoksi, juuri mistään ei päästä päättämään tai edes keskustelemaan normaalisti kun mediamme vie keskustelun jatkuvasti täysin epäolennaiseen äärioikeisto- ja persujankutukseen.
Ja kaiken keskellä kustantaja katsoo tärkeäksi poistaa kirjoistaan lihansyönnin. Hohhoijaa.
Tässä menee nyt avaruus, niskahieronta ja separaattorit suloisesti sekaisn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orwellin 1984 on tullut todeksi
Olen havainnut tämän jo useita vuosia sitten. Tulee vielä päivä että jokainen persu joutuu tuomituksi ajatusrikosten perusteella (olen itse persu).
Vierailija kirjoitti:
Näin se sosialistinen sananvapuden rajoittaminen etenee.
Ja silti edelleen täällä saa jopa huoritella ihmisiä. Mikään ei rajoita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeää rahankäyttöä taas tässäkin kohtaa.
Suomi menee konkurssiin, työtä ei ole kohta kellään, hoitoalat on täysin sekaisin sekä toimimattoman sotehimmelin että jatkuvan ay-änkyröinnin vuoksi, juuri mistään ei päästä päättämään tai edes keskustelemaan normaalisti kun mediamme vie keskustelun jatkuvasti täysin epäolennaiseen äärioikeisto- ja persujankutukseen.
Ja kaiken keskellä kustantaja katsoo tärkeäksi poistaa kirjoistaan lihansyönnin. Hohhoijaa.
Tuohan just työllistää sen kuvittajan ja taittajan, pelkän kirjan uudelleenjulkaisun sijaan. Oletko vähän vajaa vai muuten et ymmärrä? Pi-tää-kö ta-vut-taa ku-ten suo-sik-ki-kir-jois-sa-si?
Kukahan Tatussa ja Patussa o
Voi kyynel! Ihan palkatonta työtä 😢
Vierailija kirjoitti:
Oli jo aikakin. Meidän on kannettava vastuumme.
Näin Maailma Pelastuu! Vielä kun saataisiin kaikki lehmät olemaan pieremättä ilmastoa aivan tärviölle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole yhtään yllättynyt, johan tää kirjailijapari jo pari vuotta sitten jeesusteli aiheesta. Enemmän ihmettelen noiden kirjojen suosiota. Tylsää kohellusta, joista paistaa kilometrin päähän miten ihastuneita tekijät ovat omiin nokkeluuksiinsa.
Kannattaisi ehkä lukea Tatut ja Patut uudelleen. Vaikka tarinat itsessään eivät ehkä kovin kummallisia ole, ne on tehty taitavasti viihdyttämään sekä lapsia, joille kirjaa luetaan, että aikuisia, jotka kirjaa lukevat. Lapsille niissä on ihan kelvollinen hauska tarina, aikuisille valtava määrä piilotettua huumoria (mm. kuvituksessa), jonka ansiosta kirjat jaksaa lukea moneen kertaan. Toisin kuin monet muut lastenkirjat, Tatut ja Patut voi lukea jopa kymmeniä kertoja ja silti niistä löytyy jotain uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orwellin 1984 on tullut todeksi
Kerro toki omin sanoin, miten se että yksityishenkilö muuttaa omaa tuotostaan on sama kuin dystooppinen diktatuuri. Tämä on jännää! Eikö ihmisellä siis pitäisi olla oikeutta muuttaa mieltään ja omia teoksiaan? Minun nähdäkseni se olisi sitä kontrollia
painostuksen alla muuttaa.muuten ei
Luitko jutun? Heidän omien arvojen ja elämäntavan muutoksen takia. Eikö se ole heidän oikeus? Sinunko pitäisi saada päättää heidän puolestaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orwellin 1984 on tullut todeksi
Kerro toki omin sanoin, miten se että yksityishenkilö muuttaa omaa tuotostaan on sama kuin dystooppinen diktatuuri. Tämä on jännää! Eikö ihmisellä siis pitäisi olla oikeutta muuttaa mieltään ja omia teoksiaan? Minun nähdäkseni se olisi sitä kontrollia
painostuksen alla muuttaa.muuten ei
Miten sä millään saat tästä väännettyä, että jonkun painostuksen alaisina oltais näitä muuttamassa, kun selkeästi on kyse kirjoittajien omasta tahdosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin ensin että on provo kun oli noin älytön juttu.
Parodia on mahdotonta, sillä ne tekevät sen itse.
- Paavo Haavikko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se sosialistinen sananvapuden rajoittaminen etenee.
Ja silti edelleen täällä saa jopa huoritella ihmisiä. Mikään ei rajoita...
Tuepa kiinni saatanan 👵🏻huora tai se tukitaan.
Kirjasarjan uusi nimi on Tatu, Patu ja Tofu?
Ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa... Seuraavaa kiellettyä sanaa odotellessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole yhtään yllättynyt, johan tää kirjailijapari jo pari vuotta sitten jeesusteli aiheesta. Enemmän ihmettelen noiden kirjojen suosiota. Tylsää kohellusta, joista paistaa kilometrin päähän miten ihastuneita tekijät ovat omiin nokkeluuksiinsa.
Kannattaisi ehkä lukea Tatut ja Patut uudelleen. Vaikka tarinat itsessään eivät ehkä kovin kummallisia ole, ne on tehty taitavasti viihdyttämään sekä lapsia, joille kirjaa luetaan, että aikuisia, jotka kirjaa lukevat. Lapsille niissä on ihan kelvollinen hauska tarina, aikuisille valtava määrä piilotettua huumoria (mm. kuvituksessa), jonka ansiosta kirjat jaksaa lukea moneen kertaan. Toisin kuin monet muut lastenkirjat, Tatut ja Patut voi lukea jopa kymmeniä kertoja ja silti niistä löytyy jotain uutta.
Kato, kustantajan somevastaava löysi palstalle. Suoraan kirjojen markkinointitekstistä. 🤣
Vierailija kirjoitti:
En ole yhtään yllättynyt, johan tää kirjailijapari jo pari vuotta sitten jeesusteli aiheesta. Enemmän ihmettelen noiden kirjojen suosiota. Tylsää kohellusta, joista paistaa kilometrin päähän miten ihastuneita tekijät ovat omiin nokkeluuksiinsa.
Ai kamala, siis itse tykkäsivät omista tuotoksista?? No nyt kyllä, ei sellainen ole ikinä ok. Suomessa. Hyvä, et pilaavat loputkin kirjoistaan, kun vähentävät lihan määrää...
Tatujen ja Patujen korjaaminen ei työllistä erillistä kuvittajaa tai taittajaa, koska tekijät itse huolehtivat noista töistä. He tekevät uusia kirjoja ja saavat niistä tietysti rahaa, mutta vanhojen tarinoiden päivittäminen uutta painosta varten on luultavasti sellaista työtä, jotka kukaan ei varsinaisesti korvaa. Tekijät tietysti saavat korvauksen uusista painoksista, mutta he saisivat saman rahan tekemättä muutoksia, jos uusi painos kuitenkin otetaan. Eli tässä tapauksessa kirjojen tekijät itse tekevät ylimääräistä palkatonta työtä.