HS: Vanhoista Tatu- ja Patu kirjoista poistetaan liha uusia painoksia varten

Aivopesua!! Tähänkö on menty ilmastohössötyksessä? 

Tässä ei ole kyse ihmisten terveydestä, vaan tästä ilmastopaniikista. Oikeasti Suomiko pystyy näillä toimenpiteillä maailman pelastamaan. 

Lapsille propagandaa kukkuramitalla!

Vierailija kirjoitti:

Punalippu hulmuten socialismi etenee! Mikä sana kielletään seuraavaksi?

Niin, minkä haluatte kieltää kasvisruuan lisäksi? Siitähän nyt on kyse. Hermostutte kun OSA lihatuotteista muutetaan muuksi. Haluaisitte päättää asian kirjailijoiden puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä helkuttia tästäkin nyt pitää ulista. Jos kirjoittajat ovat alkaneet kasvissyöjiksi ja se on heidän ideologiansa, niin kai he saavat tulevista kirjoistaan liharuuat poistaa. Ei vaikuta yhtään mitenkään kenenkään elämään, eikä sekasyöjälapset edes huomaa onko kuvassa pihvi vai porkkana. Uskomatonta miten tälläinenkin voi lihansyöjää ravistella. Itseäni ei hetkauta.

Jo julkaistujen kirjojen sisällön muuttaminen on jälkisensuuria. Kulttuurituotteet heijastavat aikaansa, eikä niitä pitäisi jälkikäteen peukaloida milloin minkäkin muodissa olevan ideologian mukaiseksi. Ajallinen kerrostuminen mm. kirjallisuudessa on päinvastoin arvokasta ja auttaa ihmisiä näkemään ja ymmärtämään historiaa.

Miksi kirjailijat eivät olisi voineet huomioida muutosta tulevissa kirjoissaan, joissa Tatu ja Patu olisivat vaan luontevasti grillanneet falafelpullia ja syöneet papucaponataa? Ilman mitään tällaista numeron tekemistä aiheesta ja valinnan perustelua somessa? Sehän olisi nimenomaan heijastanut kirjailijoiden omaa (ja useiden muidenkin) kasvutarinaa, jossa entiset sekasyöjät siirtyivät kasvisruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo hauskaa, että pariskunta ei edes tiedä mitään maataloudesta, mutta lihantuotanto on heille automaattisesti tehotuotantoa ja väärin ja vaarallista. Tosielämässä se on osa luonnon monimuotoisuudesta huolehtimista ja suomalaista huoltovarmuutta. Jos tulee yllättäen ruokapula, niin ei meille rahdata kiiviä ja ananasta tai banaania saati soijaa, ihan omillaan joudutaan pärjäämään ja silloin karjanlanta on parasta, mitä peltoonsa voi viedä.

Minä ryhdyn tästä eteenpäin vimmalla vastustamaan kissojen leikkaamista, koska mikä eläinten oikeuksien puolustaminen sellaista on, että puolustaja kieltää peruslaatuisen oikeuden eli lisääntymisen vain siksi, että siitä tulee ihmiselle ongelmia.

Tehotuotanto ei ole luonno

Siis pelkkä laumakoko määrittää tehotuotannon? Vaikka näillä olisi omat yksiöt ja ilmapatjat, niin silti olisivat tehotuotantoeläimiä, koska saavat parempaa huolenpitoa kuin 20 naudan navetassa?

Kyllä käsittääkseni tuotantoyksikköjen koko on yksi yleisimpiä tehotuotantoa määritteleviä tekijöitä. Mitään tehotuotannon sanakirjamääritelmää en ole löytänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista sensurointia ja cancelointia. Mutta mitä enemmän lihaa poistuu kaikkialta, sitä parempi. Pois vaan kaupoistakin, eikä enää uutta tilalle. Ei enää uusia poikasia tiloille. Siihen loppuu myös meidän maidontuotanto ja sekin on pelkästään positiivinen asia. Monta paskakärpästä samalla iskulla.

Eli sun mielestä on parempi tuoda kaikenmaailman tofua ja hernettä jostain maailman äärestä kuin että meillä olisi Suomessa omaa ruuantuotantoa? Jo yksistään huoltovarmuuden takia Suomen oman ruuantuotannon pitää jatkua. Mikäli tulisi sota, ei suomalaisia ruokita jollain tofulla.

Suomen huoltovarmuus on helpompi tosin varmistaa kasvisruoalla, koska täll

"Mitä romanttista on siinä, että karjankasvatuksen lopettaminen tappaa sukupuuttoon noin 50 kovakuoriaislajia - ainakin jos uskomme biologeja. Oko monimuotoinen luonto sinulle romantiikkaa?"

Luit sit valikoivasti. Kohtuudesta taisin mainita, joka toteutuessaan olisi just sitä romanttista kuvastoa. Pienempiä tiloja, lehmät laitumilla...ja lantakuoriaiset eläisivät lajityypillistä elämäänsä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orwellin 1984 on tullut todeksi

Kerro toki omin sanoin, miten se että yksityishenkilö muuttaa omaa tuotostaan on sama kuin dystooppinen diktatuuri. Tämä on jännää! Eikö ihmisellä siis pitäisi olla oikeutta muuttaa mieltään ja omia teoksiaan? Minun nähdäkseni se olisi sitä kontrollia

painostuksen alla muuttaa.muuten ei

Luitko jutun? Heidän omien arvojen ja elämäntavan muutoksen takia. Eikö se ole heidän oikeus? Sinunko pitäisi saada päättää heidän puolestaan?

Jos he vain lukisivat kirjojaan, niin asia olisi ok. Mutta kirjat on tarkoitettu lasten luettavaksi ja tällä muutoksella he tuovat kirjoihin NIITÄ OMIA VIHREITÄ ARVOJAAN, joilla yritetään vaikuttaa ihmisten lihan syöntiin. Siis aivopesua! 

Saavat he toki poistaa ne lihat kirjoistaan, mutta siihen se olisi saanut jäädä. Uutista asiasta ei olisi tarvittu. 

Suomi ei näillä nostoilla pelastu eikä lihansyönnistä tarvitse syyllistää ihan ketään. Nämä fanaatikot pilaavat koko jutun ja kohta ei kukaan välitä ilmastosta paskaakaan. Menee niin överiksi. 

Mitä pentelettä täällä tapahtuu :DDDD Kirjasensuroinnit ja historian känselöinti on hyvä juttu, eiku. Liha on murha! MURHA!

M23 kirjoitti:

Nyt on ihan pakko huutonauraa ja kovaa. Kaikista maailman asioista LIHA sensuroidaan? Oikeesti? Ei helvetti.

Huumeita, anaaliin työnnettyjä vihanneksia, suuhunoton ja syväkurkutuksen opetus on sen sijaan normaalia ja arkipäiväistä, lapsille opetettavaa yleistietietoutta.

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Nyt on ihan pakko huutonauraa ja kovaa. Kaikista maailman asioista LIHA sensuroidaan? Oikeesti? Ei helvetti.

Huumeita, anaaliin työnnettyjä vihanneksia, suuhunoton ja syväkurkutuksen opetus on sen sijaan normaalia ja arkipäiväistä, lapsille opetettavaa yleistietietoutta.

Onko noita mainitsemiasi monessakin Tatu ja Patu -kirjassa? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä pentelettä täällä tapahtuu :DDDD Kirjasensuroinnit ja historian känselöinti on hyvä juttu, eiku. Liha on murha! MURHA!

Mitä kirjasensurointia se on, jos tekijät itse tekee muutoksia teoksiinsa? 

Luultavasti maaseutu tullaan myös poistamaan sitten lasten kirjoista kun maitokin alkaa tuottamaan ongelmia kun senkin täytyy olla sitten robotin lypsämää prosessi litkua.

Vierailija kirjoitti:

Olisivat mieluummin panneet läski-sanan pannaan ja sensuuriin. Se on kuvottavampi!

Kutsutaanko jotain siis läskiksi Tatu ja Patu -kirjoissa? 

Ei lapsia kiinnosta mitkään lihamässäilyjutut. Mitä enemmän lihasta puhutaan, sitä varmemmin lapsi jossain vaiheessa kysyy, mistä liha tulee. Sitten pitää selittää, että Pipsa-possusta ja lapsesta tulee varmasti kasvissyöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsille propagandaa kukkuramitalla!

Siis justhan ne yrittää poistaa sitä propagandaa idyllisestä eläintuotannosta noista lastenkirjoista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pentelettä täällä tapahtuu :DDDD Kirjasensuroinnit ja historian känselöinti on hyvä juttu, eiku. Liha on murha! MURHA!

Mitä kirjasensurointia se on, jos tekijät itse tekee muutoksia teoksiinsa? 

Eikö itse voi muka sensuroida itseään? Itsesensuuri? T eri

Tätä kutsutaan mielipiteenmuokkaukseksi, eli kansankielellä aivopesuksi.

Näin utopistit toimivat hyvesignaloidessaan yhden ainoan sallitun mielipiteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei lapsia kiinnosta mitkään lihamässäilyjutut. Mitä enemmän lihasta puhutaan, sitä varmemmin lapsi jossain vaiheessa kysyy, mistä liha tulee. Sitten pitää selittää, että Pipsa-possusta ja lapsesta tulee varmasti kasvissyöjä. 

Eikö tuolla logiikalla olis sitten hyvä säilyttää ne lihat kirjallisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti maaseutu tullaan myös poistamaan sitten lasten kirjoista kun maitokin alkaa tuottamaan ongelmia kun senkin täytyy olla sitten robotin lypsämää prosessi litkua.

Lypsetäänkö teillä lehmät vielä käsin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti maaseutu tullaan myös poistamaan sitten lasten kirjoista kun maitokin alkaa tuottamaan ongelmia kun senkin täytyy olla sitten robotin lypsämää prosessi litkua.

Lypsetäänkö teillä lehmät vielä käsin?

Ei mutta sonnit lypsetään.