Lue keskustelun säännöt.
Asumistuki loppuu ihmisiltä jotka omistavat asunnon
02.12.2024 |
Tuki loppuu ihmisisltä jotka ovat tehneet töitä jopa vuosikymmeniä? Pankit eivät anna asuntolainaa ihmisille jotka eivät sitä pysty maksamaan? Työttömiltä ja sairastuneilta viedään oma koti? Ihmisiltä jotka ovat tehneet todella paljon töitä ja maksaneet veroja, heiltä viedään oma asunto?
Kuinka kusi pää tai tietämätön ihminen kirjoittaa jotain tämän kaltaista?
"Ei asumistuki lopu, vaan se pienenee, kun asuu tuloihinsa nähden liian kalliissa asunnossa. Yhteiskunnan ei kuulu elättää ihmisiä yli heidän tulotasonsa. Ihmisen oma velvollisuus on kouluttautua niin pitkälle kuin mahdollista. Näin ybteiskunta saa verotuloja, joilla näitä tukia maksellaan."
Itse asun omassa talossa, menetin työkyvyn ja oma lainanlyhennys on 200 euroa kuussa. Ketkä ovat "ybeiskunta" idio otteja? "ybe" ei varmaan tajua että toisilla oli ainoa mahdollisuus mennä töihin ja tienata kovalla työllä rahaa?
Kommentit (532)
Lyödäänkö vetoa, että jos omistusasuntojen tukia ei olisi leikattu, niin samat naamat huutaisivat kuinka taas ökyrikkaille maksetaan etuisuuksia
Ihan turhanpäiväistä itkua taas. Kaikki mahdollinen kaivetaan, mistä joku voi muka jotenkin kärsiä. Todellisuudessa tässä ei puhuta niin ihmeellisistä summista, että sillä olisi välitöntä vaikutusta kenenkään elämään. Mutta ainahan voidaan tietenkin jättää tämäkin koskematta ja leikata sossupummilta lisää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä sitten pääsen pian ulosottoon, kun en voi maksaa vastiketta, sähköä ja samalla velkojani työkkärillä ja asuntotuella ja toimeentulon ne otti jo pois.
se tarkoittaa sitä, että 40 000 e velkaa jää maksamatta, ja en maksa niitä sitten ollenkaan.
kiitos hallitus, tähän varmaan tähdättiin, että ihmiset joutuuu ulosottoon ja velat jää maksamatta pankeille.
perusosa 600 e työkkäriä riittää sen jälkeen vastikeeseen ja sähköön ja ruoka ruokajonosta, velat (600 e kk) jää siis maksamatta.
Kiitos kiitos!
Hallitus sanoisi vain ole hyvä ja jaksu haleja.
Omistusasunnon asumistuen poisto taitaa koskea eniten niitä jotka eivät ole saaneet pankista tarpeeksi lainaa ja ovat ostaneet asuuon isolla taloyhtiö lainalla. Nyt kun korot on noussut niin rahoitus vastike on noussut isoksi. Omassa tuttava piirissä on useampi perhe joilla suuri hätä kun asumistuki loppuu. On ostettu uusi iso kerrostalo asunto jossa rahoitusvastike ollut yli 3000€/kk mut tähän asti ovat selvinneet kun ovat saaneet ison osan rahoitusvastikkeesta asumistukea. Ongelma o se että on ostettu tuloihin nähden liian kallis asunto. Näitä perheitä täällä pääkaupunkiseudulla on varmaan satoja kun jo omassa tuttavapiirissä kun on viisi perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasunnon asumistuen poisto taitaa koskea eniten niitä jotka eivät ole saaneet pankista tarpeeksi lainaa ja ovat ostaneet asuuon isolla taloyhtiö lainalla. Nyt kun korot on noussut niin rahoitus vastike on noussut isoksi. Omassa tuttava piirissä on useampi perhe joilla suuri hätä kun asumistuki loppuu. On ostettu uusi iso kerrostalo asunto jossa rahoitusvastike ollut yli 3000€/kk mut tähän asti ovat selvinneet kun ovat saaneet ison osan rahoitusvastikkeesta asumistukea. Ongelma o se että on ostettu tuloihin nähden liian kallis asunto. Näitä perheitä täällä pääkaupunkiseudulla on varmaan satoja kun jo omassa tuttavapiirissä kun on viisi perhettä.
Ei asumistukea ole saanut rahoitusvastikkeeseen enää pitkään aikaan. Ainoastaan hoitovastikkeeseen ja joissain tapauksissa ilmeisesti vesimaksuun.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä v*tuttaa. Olen vauvan kanssa kotona, juuri alkoi kotihoidontukikausi ja hiljattain kuolleen äitini perintö tuli hetki sitten tilille. Olin säästänyt hoitovapaata varten todella huolella ja nyt sain lisäksi sen verran perintöä, että tilin saldo ylittää 50 000 euroa. Eli emme saa asumistukea, asumismenot kuussa 1300€ (Helsinki) ja joudun nyt käyttämään perinnön täysin siihen, että saadaan lapsille ruokaa ja katto pään päälle.
Ymmärrän kyllä erittäin hyvin, että asumistuki on viimeinen oljenkorsi jos rahaa ei muuten ole. Mutta mitä, jos olisin saanut perinnön jo aiemmin ja vaikka juonut sen, eipä Kelaa kiinnostaisi. Tarkoitus oli tuon perinnön avulla ostaa asunto kun palaan taas työhön. Olisimme jotenkin selvinneet asumistuen (350€/kk) avulla niin, että olisin voinut olla lapsen kanssa kunnes täyttää 3. Nyt en voi eli siitä sitten yhteiskunnalle lisää menoja, kun lapsi menee varhaiskasvatukseen, se on yhteiskunnalle paljon ka
Olet katkera. Ei minua käy sääliksi tilannettasi tai lastesi tulevaisuutta yhtään, koska ei sinulla mitään hätää ole. Nyt vaan hakemaan töitä ulkomailta, älä keksi selityksiä ettei muka mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on tarkoitettu kaikkein köyhimmille. Sulla on rahaa kiinni siinä omistusasunnossa.
No eipä se valtio siinä varsinaisesti säästä, jos omistusasuja joutuu myymään asuntonsa ja joko jäämään siihen vuokralle tai muuttamaan muuhun vuokra-asuntoon. Siihen asumistuki kuitenkin tulee ja asumistuen tarve on todennäköisesti suurempi vuokranmaksuun kuin omaan kämppään.
En ymmärää logiikkaa jonka mukaan on enemmän oikein kasvattaa sijoitusasuntoa vuokraavan varallisuutta asumistuella kuin omassa asunnossaan asuvan, etenkin kun omassaan asuvalle riittää pienempi summa.
Kyllähän se pitkällä tähtäimellä olisi parempi vaikka valtio takaisi ja maksaisi kaikkien asuntolainat pois (ei siis tietenkään mistään luksusasunnoista, mutta ihan perustason asunnoista), ennemmin kuin maksaa jonkun vuokra-asumisen kehdosta hautaan. Summa olisi kuitenkin pienempi kui
Kokkarit palvoo suuria sijoitusyhtiöitä, joilla paljon asuntoja kovilla vuokrilla. Köyhimmät omistusasujat halutaan myös nyt niihin tyhjiin kerrostaloihin. 👿
Hyvä kun loppuu. Täysin oikea suunta! Tukia vasta sitten, kun mitään omaisuutta ei ole. Ihmisellä on velvollisuus kustantaa oma elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä v*tuttaa. Olen vauvan kanssa kotona, juuri alkoi kotihoidontukikausi ja hiljattain kuolleen äitini perintö tuli hetki sitten tilille. Olin säästänyt hoitovapaata varten todella huolella ja nyt sain lisäksi sen verran perintöä, että tilin saldo ylittää 50 000 euroa. Eli emme saa asumistukea, asumismenot kuussa 1300€ (Helsinki) ja joudun nyt käyttämään perinnön täysin siihen, että saadaan lapsille ruokaa ja katto pään päälle.
Ymmärrän kyllä erittäin hyvin, että asumistuki on viimeinen oljenkorsi jos rahaa ei muuten ole. Mutta mitä, jos olisin saanut perinnön jo aiemmin ja vaikka juonut sen, eipä Kelaa kiinnostaisi. Tarkoitus oli tuon perinnön avulla ostaa asunto kun palaan taas työhön. Olisimme jotenkin selvinneet asumistuen (350€/kk) avulla niin, että olisin voinut olla lapsen kanssa kunnes täyttää 3. Nyt en voi eli siitä sitten yhteiskunnalle lisää menoja, kun lapsi menee varhaiskasvatukseen, se on yhteiskunnalle paljon ka
"Kun opiskelin yliopistossa, en juurikaan nostanut edes opintotukea, kun tein töitä kuin hullu, valmistuin tavoiteajassa. Olen tehnyt töitä koko aikuisiän. Kouluttautunut. Tehnyt lapset. Olen esimerkki, lainkuuliainen kansalainen joka ei ole juuri tukia tarvinnut tai niitä hakenut. Ja olen malliesimerkki siitä, miten pieni ahkera ns. kunnon kansalainen kärsii nyt eniten."
Ja nyt minua ihmetyttää, että miten voi olla mahdollista, että et ole voinut saada aikaiseksi tutkia muuttoa ulkomaille, selvittää kaikki mahdollisuudet ja paikat ja ihan tosissasi ottaa ohjat käsiisi ja muuttaa tulevaisuutesi suunnan, kun kerran olet aikaisemmin pystynyt kaikkiin yllä mainitsemiisi asioihin?
Olet saanut paljon kaikkea aikaan, mutta nyt et enää, joten aiot jäädä Suomeen valittamaan? Suomalaisia on muitakin, jotka ovat paljon vähemmällä lähteneet ulkomaille ja pärjänneet ja pärjäävät edelleen, mutta sen sijaan sinulla ja perheelläsi se "ei vain ole mahdollista"?
Jokin tässä ei täsmää.
Mun mielestä myös ihan tervettä, ettei toisten ylisuuria asumisen kuluja tai elintason ylläpitoa rahoiteta julkisista varoista.
Missä ihmisen oma vastuu tehdä järkeviä valintoja? Ennen oli ihan itsestään selvää, että jos rahat ei riitä, niin siirrytään halvempaan. Nyt ihmiset totutettu tasoon, johon heillä ei itsellä varaa.
Jos ei ole varaa nykyelintasoon, niin silloin sitä pitää vähän madaltaa. Elämä on sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole valtion tehtävä maksaa ihmisten asuntolainoja eikä muutenkaan mitään asumiskuluja. Työ on parasta sosiaaliturvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on tarkoitettu kaikkein köyhimmille. Sulla on rahaa kiinni siinä omistusasunnossa.
Tämä omistusasunto voi olla myös muuttotappiopaikkakunnalla ja se voi olla huonokuntoinen! Myynti voi kestää todella kauan ja hinta on alhainen!!
No mitä hittoa? Jos ostat asunnon jostain hevonperältä etkä pidä siitä huolta, onko valtion kompensoitava sinun typeryyttäsi?
Pari vuosikymmentä sitten ei ne kaupungit, jotka nyt ovat muuttotappiokuntia, olleet missään hevonperällä. Taidat olla 15 v. kun tätä et ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on erittäin hyvä päätös. Jos et ilman asumistukea pysty asumaan omassa asunnossa niin myyntiin vaan.
On olemassa myös käänteinen asuntolaina.
https://www.op.fi/henkiloasiakkaat/lainat-ja-asunnot/kodinomistajan-lai…
"Jos sinulla on velaton tai lähes velaton asunto ja haluat lisävaroja käyttöösi esimerkiksi eläketulosi rinnalle, voit saada OP:lta niin sanottua käänteistä lainaa enintään 50 % asuntosi arvosta. Asuntosi pysyy edelleen omistuksessasi."
Käänteistä asuntolainaa ei saa kuin suurissa kasvukeskuksissa. Ei koske muuttotappiokuntien asuntoja.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Nro 315: "Kyse on tosiaan periaatteesta. On siis hallituksen mielestä hyväksyttävämpää maksaa välillisesti sijoittajan sijoituslainaa (tai sijoitukselle tuottoa), kuin maksaa suoraan pienituloisen putkiremonttia."
Olet ihan oikeassa, mutta jos yhteiskunta maksaisi kaikkien pienituloisten asumiseen liittyvät lainat, silloin juuri kukaan ei asuisi vuokralla vaan kaikki ostaisivat oman.Itse en näkisi ongelmana vaikkapa sitä, että valtio takaisi kaikkien pienituloisten lainanmaksun. Sehän mahdollistaisi myös epävarmassa työllisyystilanteessa oleville oman asunnon hankinnan ja pitkällä tähtäimellä säästäisi valtion varoja, kun vuokria ei tarvisi maksaa asumistuesta kymmeniä vuosia. Lisäksi melkein kaikki nykyään vuokralla asuvat, jotka eivät saa lainaa mutta haluaisivat sitä, saisivat maksettua kaikki
Aravalainasta sen verran, että sen korko oli alussa 4 tai 4,5% ja muutamassa vuodessa se nousi 8 %:iin ja pankkilainan korko oli yli 10 jopa 15% ,mutta silloin sai korkoja vähentää verotuksessa. Näillä spekseillä itse rakennettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistukea omistusasuntoon ovat saaneet vain todella pienituloiset eli käytännössä työttömiksi jääneet ihmiset tai äärimmäisen pienellä palkalla sitkuttelevat.
Jos taloudessa kaksi työssäkäyvää, ei todellakaan ole asumistukea tippunut. Riittää jopa, että taloudessa yksi työssäkäyvä keskipalkalla, niin asumistukea ei tipu.
Vaikka omistat kämpän, niin kerrostaloasunnoissa on kuitenkin ne yhtiövastikkeet, jotka on maksettava joka kuukausi. Kaupungeissa ne vastikkeet voi olla yllättävänkin kovia, jopa yli 500 euroa kuukaudessa. Työtön saa esim. vain 595 työttömyystuen. Makselepa siitä vastike sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole valtion tehtävä maksaa ihmisten asuntolainoja eikä muutenkaan mitään asumiskuluja. Työ on parasta sosiaaliturvaa.
Asumistukea ei ole saanu lainaan, vaan yhtiövastikkeeseen, joka on pakko maksaa, vaikka omistaisi itse sen kämpän täysin.
Ja silloinkin vaan on saanu, jos on todella pienituloinen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun loppuu. Täysin oikea suunta! Tukia vasta sitten, kun mitään omaisuutta ei ole. Ihmisellä on velvollisuus kustantaa oma elämänsä.
Hjuva sjina! Mjeilla njeuvostoliiyossa olij sjama jarjestelma. Kjommunismi on paras ja Stalin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on tarkoitettu kaikkein köyhimmille. Sulla on rahaa kiinni siinä omistusasunnossa.
Tämä omistusasunto voi olla myös muuttotappiopaikkakunnalla ja se voi olla huonokuntoinen! Myynti voi kestää todella kauan ja hinta on alhainen!!
No mitä hittoa? Jos ostat asunnon jostain hevonperältä etkä pidä siitä huolta, onko valtion kompensoitava sinun typeryyttäsi?
Pari vuosikymmentä sitten ei ne kaupungit, jotka nyt ovat muuttotappiokuntia, olleet missään hevonperällä. Taidat olla 15 v. kun tätä et ymmärrä.
Tässä näette mitä EU on aiheuttanut Suomelle ja myöd Suomen päättäjät viimekset 15 vuotta. Ennen EU:ta Suomessa oli töitä kaikille oikealla palkalla, maatalous kannatti ja joka kolkka pidettiin asuttuna. Nykytilanteesta nauttii vain paatuneimmat Kokoomuslaiset ja Vihreät.
"Ja kyllä mä ymmärrän, että ihan kaikille tämä ei toimisi, mutta jos taustalla ei ole mitään alkoholi, huume tai peliaddiktiota, vaan ihan pienituloisuutta tai työttömyyttä, niin tuo olisi mainio keino kasvattaa ihmisten varallisuutta ja parantaa mahdollisuuksia tulla lopulta omillaan toimeen. Toisin kuin vuodesta toiseen kasvava vuokra"
kun tämä kerran on valtioin subventiota niin minä vaadin myös saada oman osuuteni verorahoista. Asun vuokralla ja elätän itseni jne. Mutta mulla ei ole varaa ostaa omaa asuntoa. VAltion pitäisi ostaa mulle oma asunto sitten.
Asunnot pitäisi myydä jos niihin ei ole rahaa kuluihin. Se raha käytetään sitten vuokraan niin kauan kuin massia riittää.
Monet ovat ostaneet liian kalliita asuntoja suhteessa tuloihin. Ei ole yhteiskunnan tehtävä avustaa, kun on pitänyt pröstäillä. Kohta on sama tilanne kuin 1990, paljon tuli asuntoja myyntiin, halvalla menivät ja lainaa jäivät maksamaan, vaikka asuntoa ei enää ollut.
Myynti-ilmoituksia katsoessa olen jo huomannut, että myyntiin tulee juuri valmistuneita taloja. Hulppeat on varusteet, mutta budjetti on karannut käsistä. Muutama vuosi sitten tehtiin joka talouteen spaa osasto, eipä ajateltu energia laskuja. Ihmettelin, että lilluvatko joka päivä poreammeessa
Eiköhän se vanhuuseläkeläinen ole asunut velattomassa asunnossa jo useamman kymmenen vuotta