Asumistuki loppuu ihmisiltä jotka omistavat asunnon

Tiedän erään varakkaan henkilön jonka vanhemmat ovat ostaneet hänelle omistusasunnon, auton ja kaikki. On siis täysin velaton ja vanhemmat ovat antaneet myös isoja summia rahaa, sijoituksia ym. Joita hän pitää nyt piilossa sukulaisen nimissä. Esim. tililtä jossa on paljon rahaa sukulainen nostaa sitä hänelle. Samalla on saanut kelan tukia yhtiövastikkeeseen ym. koska paperilla on varaton. Näissä tapauksissa on ehkä oikeinkin, että tukea ei saa enää.

Vierailija kirjoitti:

He hakevat sitten toimeentulotukea. Ei siis mitään apua näistäkään leikkauksista.

Ttt:a laskiessa ei huomioida asuntolainasta kuin korko menoina, joten suurinosa ei tule saamaan ttt:a. Itse esimerkiksi sain 100e as.tukea, mutta tilalle en saa toimeentulotukea, koska korkomenot niin pienet. Niimpä maksan 1200e nettotuloilla (palkkaa ja soviteltua anssia) ensi vuodesta alkaen itseni ja lapseni elämän. Tiukkaa tulee olemaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on erittäin hyvä päätös. Jos et ilman asumistukea pysty asumaan omassa asunnossa niin myyntiin vaan.

Ja sitten vuokralordin nurkkiin nostamaan kolminkertaista asumistukea.

 

Voittaja: vuokralordi

Häviäjä: veronmaksaja

ja sitten mitään kolminkertaista asumistukea ei makseta.

Voittaja: veronmaksaja

Häviäjä: itkupillit jotka luulee että on yhteiskunnan velvollisuus maksaa niiden asuminen

Vuokranantaja haluaa, että vuokra kattaa asunnon kulut + tuotto = vuokra. Kun taas omistusasujalle as.tuen perusteena ainoastaan todelliset kulut, siitä ei voi hilata ylöspäin tuottotoiveella. Yhteiskunta maksaa kyllä, mutta ei puskuritukea muuttuneessa elämäntilanteessa vaan tuottoa jo valmiiksi omaisuutta kartuttaneille. Eli toinen ei saa apua yleensä väliaikaisissa tilanteessa (sairaus ja työttömyys lähinnä yleisen as. tuen piirissä), kun toinen saa kartuttaa tuottoja suoraan valtion pussista. Lisäksi muutenkin hankalassa tilanteessa muuttaminen/myyminen jne. hankaloittaa jaloilleen pääsyä, voi tulla erittäin rumia tilanteita. Selviämisen puskuriksi tarkoitettu tuki poistetaan sen alkup.tarkoituksessa samalla kun jatkossakin mahdollistuu sen "väärinkäyttö", eli lisäomaisuuden kartuttaminen sijoittamalla veronmaksajilta tuotot keräävän pääomaan. Lisäksi säästettävä kokonaissumma on hyvin pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan sivuilta:"Omaisuutena ei otettaisi huomioon esimerkiksi osuutta jakamattomasta kuolinpesästä tai ASP-tilillä olevia talletuksia." 

Todella outo tulkinta. Kyllähän ASP-tilin voi purkaa tuosta vaan, nykyään saa avata aina 45-vuotiaaksi asti uudenkin kun elämäntilanne toivottavasti helpottaa.

On ilmeisesti haluttu mahdollistaa nimenomaan asuntosäästäminen. Eihän mökkiäkään oteta huomioon eli siihenkin voi rahoja laittaa kiinni hyvin ilman, että vaikuttaa vuokralla asujan asumistukeen. Tai hankkia asumisoikeusasunnon, josta pääsee aina eroon. Toki voi kysyä, tarvitseeko asumistukea, jos omaisuutta on yli 50 000 euroa, mutta kikkailu on mahdollista.

Omistusasujat puolestaan voivat itse laittaa asunnon vuokralle ja muuttaa itse vuokralle ja taas asumistuki juoksee.. 

Ei saa olla sijoitusasuntoa eli tuottavaa omaisuutta.

Ja jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea.

Toki tämä lisännee työvoiman liikkuvuutta, ei ole varaa jäädä halvalla saatuun/perittyyn asuntoon seudulle jossa töitä ei ole. Kuka sitten kämpän ostaa, onkin toinen juttu. Haja-asutuksen kauppa tyssännee kokonaan, koska omaksi eivät osta enää kuin varmat näkymät omaavat tai alueelta, jossa asunnot liikkuvat tarvittaessa varmasti ja nopeasti.

Ei saa olla sijoitusasuntoa eli tuottavaa omaisuutta.

Ja jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea.

Sijoitusasunnostakin vähennetään ensin lainat ja vasta sen jälkeen katsotaan omaisuutta, jota asumistuessa saa olla enintään 50 000e. Missään ei ole vielä kerrottu miten omaisuuden arvo määritellään. Toimeentulotukea ei tokikaan saa, jos omaisuutta on. Siihen taas ei vaikuta oma asunto eli vaikka asumistukea ei omaan asuntoon saa, niin toimeentulotukea voi saada.. 

Joo

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla sijoitusasuntoa eli tuottavaa omaisuutta.

Ja jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea.

Sijoitusasunnostakin vähennetään ensin lainat ja vasta sen jälkeen katsotaan omaisuutta, jota asumistuessa saa olla enintään 50 000e. Missään ei ole vielä kerrottu miten omaisuuden arvo määritellään. Toimeentulotukea ei tokikaan saa, jos omaisuutta on. Siihen taas ei vaikuta oma asunto eli vaikka asumistukea ei omaan asuntoon saa, niin toimeentulotukea voi saada.. 

Ei saa olla tuottavaa omaisuutta eli sijoitusasuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla sijoitusasuntoa eli tuottavaa omaisuutta.

Ja jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea.

Sijoitusasunnostakin vähennetään ensin lainat ja vasta sen jälkeen katsotaan omaisuutta, jota asumistuessa saa olla enintään 50 000e. Missään ei ole vielä kerrottu miten omaisuuden arvo määritellään. Toimeentulotukea ei tokikaan saa, jos omaisuutta on. Siihen taas ei vaikuta oma asunto eli vaikka asumistukea ei omaan asuntoon saa, niin toimeentulotukea voi saada.. 

 

 

 

 

Ei saa olla tuottavaa omaisuutta eli sijoitusasuntoa.

 

Kesämökki saa olla ja rakennus mikä ei tuota esim. varasto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla sijoitusasuntoa eli tuottavaa omaisuutta.

Ja jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea.

Sijoitusasunnostakin vähennetään ensin lainat ja vasta sen jälkeen katsotaan omaisuutta, jota asumistuessa saa olla enintään 50 000e. Missään ei ole vielä kerrottu miten omaisuuden arvo määritellään. Toimeentulotukea ei tokikaan saa, jos omaisuutta on. Siihen taas ei vaikuta oma asunto eli vaikka asumistukea ei omaan asuntoon saa, niin toimeentulotukea voi saada.. 

 

 

 

 

Ei saa olla tuottavaa omaisuutta eli sijoitusasuntoa.

 

Asumistuessa saa olla omaisuutta 50 000 rajaan asti. Ja tuohon ei lasketa kesämökkiä tai asp-tiliä ja osakkeistakin vain vuoden viimeisen päivän arvosta 70 prosenttia. Ja velat vähennetään.

Saa siis ihan vapaasti olla sijoitusasunto, jos koko omaisuus miinus velat jää tuon 50 000 euron alle. Ja silti voi saada asumistukea.

up

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun loppuu. Täysin oikea suunta! Tukia vasta sitten, kun mitään omaisuutta ei ole. Ihmisellä on velvollisuus kustantaa oma elämänsä.

Ei, nykyään tukia saa vasta, kun omaisuutta jo on. Eli varaa hankkia oman asumisen päälle sijoitusasunto tai asutaan pienellä eläkkeellä isossa asunnossa johon veronmaksajat myös maksavat muutostyöt pärjäämisen takaamiseksi. Mutta kun vasta aloittelee omaisuuden kartuttamista, mikä yleensä elämässä se yksi motivaattori on, niin se on se riskin paikka. Jos sairastuu tai pomo lomauttaa, voi lähteä perheeltä kämppää alta ja heti. Tai ehtii velkaantua/ottaa takkiin pakkomyynnissä. Lähinnä siis pienipalkkaiset yksiköt, joissa ei tilastojen mukaan muutenkaan inflaation kourissa juhlita, heille ei joustoja löydy vaikka ovat päässeet oman elämän rakentamiseen kiinni juuri ja juuri kun ovat esim. ennen lapsia saaneet pesämunan säästettyä. Omistusasuminenhan on vähentynyt jo muutenkin, on oikeastaan nurinkurista helpottaa jotain aspia ja samalla murentaa juuri kyseisen ryhmän turvaverkkoa toisaalta. Kuten sanottua, kyseessä on hyvin marginaalinen ryhmä, eikä mikään paisunut tukikuppaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on erittäin hyvä päätös. Jos et ilman asumistukea pysty asumaan omassa asunnossa niin myyntiin vaan.

Mieti että ihminen voi joutua tosi pahaan pulaan esim tilapäisen työttömyyden vuoksi 

Lainan maksuun voi pankin kanssa sopia lyhennysvapaita kuukausia.

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt 55v ja ikäni ollut pienipalkkaisessa työssä, siitä maksanut lainalyhennykset ja vastikkeen. Lapsiakin on ja olen aina ollut totaali yh. Ikinä en ole mitään tukea asumiseen saanut, en tiedä ketään omistusasujaa, joka sitä olisi saanut. Eli koskee varmaan marginaalista porukkaa tämä uudistus.

Meidänkin perhe eli aika nuukasti silloin kun asuntolainaa piti maksaa. Ei oikastaan tullut mieleenkään, että joku muu kuten valtio voisi maksaa osan velasta ja koroista.

Mitä säästöjä tuo tuen epääminen pieneltä joukolta ihmisiä, jotka väliaikaisesti saavat tukea pieneen osaan asumisen kuluja tulojen pudottua? Jotka ovat ilmeisesti hoitaneet talouttaan suunnitelmallisesti/pidemmällä tähtäimellä? Säästö ei ole kummoinen kokonaisuutena ja potentiaaliselta hyöty-kulusuhteelta naurettava. Hajottaa työssäkäyvän omistusasujan turvaverkkoa. Lainansaannin ehtoja kun on jo kiristetty ja omistusasuminen nuorilla hankaloitunut jatkuvasti, verokevennyksiä poistettu jne. tulee varmastikin kalliit maksuturvat nyt pakollisiksi jollain kohtuuttomilla ehdoilla tietenkin. Eli pankeille tuottoa.

Taitaa omistusasuminen olla kuopattu tapa, vuokralla ja sijoitukset sitten muuta kautta. Toki siinä poistuu mahdollisuus säädellä asumisen kuluja ja saada joustoa mm. lyhennysvapaiden kautta. Oman kodin juuret ja ylpeys. Mutta liikkuvuus mahdollistuu kun ei omista seiniä, sopivasti työelämän rukkauksen kanssa.

Eli siis kun avasin asp-tilin ja kerrytän sinne 66/kk, voin pitää tuota vaikka jäisin työttömäksikin? Olen nyt 46 v ja avasin sen ihan viime metreillä kun vielä sain. Niin sitäkö mun ei tarvitse ikinä pistää pois vaikka mitä tapahtuisi vaan sinne saan kerryttää säästöni ja samalla hakea kaiken maailman tukiaisia? Täytyypä nostaa tota summaa vaikken kenties koskaan ole ostamassa omaa. Avasin tilin ns. varmuudenvuoksi kun oli viimeinen mahdollisuus se avata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt 55v ja ikäni ollut pienipalkkaisessa työssä, siitä maksanut lainalyhennykset ja vastikkeen. Lapsiakin on ja olen aina ollut totaali yh. Ikinä en ole mitään tukea asumiseen saanut, en tiedä ketään omistusasujaa, joka sitä olisi saanut. Eli koskee varmaan marginaalista porukkaa tämä uudistus.

Meidänkin perhe eli aika nuukasti silloin kun asuntolainaa piti maksaa. Ei oikastaan tullut mieleenkään, että joku muu kuten valtio voisi maksaa osan velasta ja koroista.

 

Olitte vissiin jatkuvasti töissä, vaikkakin pienellä mutta säännöllisellä palkalla? Nythän irtisanotaan porukkaa taas enenevissä määrin, eli työttömyys koskettaa montaa "varman" työpaikan omistanutta mm. rakennusalalla. Toisin sanoen. Normaalisti työssäkäyvät eivät tarvitse näitä tukia, kuten ette tekään. Mutta silloin kun se tilanne on, se merkitsee paljon. Eihän tuessa ennenkään katsottu kulutustottumuksia(nuukuus??), vaan tuloja. Jos et työllistänyt itseäsi, ei näistä aina itse voi päättää. Ja tämähän koskee myös mahdollisesti suhdanteiden vuoksi epävarmat tulot omaavia yrittäjiä. Työssäoloehto liiton suuremmalle päivärahalle (toinen puskuri) pitenee, samalla kun irtisanomissuojaa heikennetään. Ja lainaa tuet eivät maksa kuin sijoittajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He hakevat sitten toimeentulotukea. Ei siis mitään apua näistäkään leikkauksista.

Sitä ei saa jos on omaisuutta, eli ensin on myytävä talo ja käytettävä ne rahat.

No mitä järkeä siinäkään on. Joutuu myymään omaisuutensa ja sitten kelan luukulle pyytämän asumistukea vuokra-asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on erittäin hyvä päätös. Jos et ilman asumistukea pysty asumaan omassa asunnossa niin myyntiin vaan.

Sehän on tuossa tarkoituskin, että myynnistä saatavilla rahoilla joutuvat elämään jonkun aikaa eli se varallisuus siirtyy ruokapöytään. Järkevää toi on, jos tuo tulee yhteiskunnalle halvemmaksi ja tukea sitä vuokra-asumista myöhemmin kuin sen omistusasumisen tukeminen. Mutta jos on päinvastoin niin, että sen omistusasumisen tukeminen on halvempaa niin sit ei kyllä pitäisi viedä tukia ja pakottaa vuokralle. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on erittäin hyvä päätös. Jos et ilman asumistukea pysty asumaan omassa asunnossa niin myyntiin vaan.

Valtio siinä tavallaan menettää enemmän, jos vuokrakustannukset ovat isommat kuin omistusasunnon yhtiövastike ja tukia maksetaan enemmän. Ei vaan mitään järkeä.