Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asumistuki loppuu ihmisiltä jotka omistavat asunnon
02.12.2024 |
Tuki loppuu ihmisisltä jotka ovat tehneet töitä jopa vuosikymmeniä? Pankit eivät anna asuntolainaa ihmisille jotka eivät sitä pysty maksamaan? Työttömiltä ja sairastuneilta viedään oma koti? Ihmisiltä jotka ovat tehneet todella paljon töitä ja maksaneet veroja, heiltä viedään oma asunto?
Kuinka kusi pää tai tietämätön ihminen kirjoittaa jotain tämän kaltaista?
"Ei asumistuki lopu, vaan se pienenee, kun asuu tuloihinsa nähden liian kalliissa asunnossa. Yhteiskunnan ei kuulu elättää ihmisiä yli heidän tulotasonsa. Ihmisen oma velvollisuus on kouluttautua niin pitkälle kuin mahdollista. Näin ybteiskunta saa verotuloja, joilla näitä tukia maksellaan."
Itse asun omassa talossa, menetin työkyvyn ja oma lainanlyhennys on 200 euroa kuussa. Ketkä ovat "ybeiskunta" idio otteja? "ybe" ei varmaan tajua että toisilla oli ainoa mahdollisuus mennä töihin ja tienata kovalla työllä rahaa?
Kommentit (532)
Ottakaa hyvät ihmiset huomioon, että omistusasunto ei ole välttämättä minkään arvoinen. Ajatelkaa nyt vaikka maaseudun vanhoja mummoja, jotka asuu mökeissään tai vaikka vanhalla perintömaatilalla. Kuka ostaa jonkun remonttia huutavan mummonmökin muuttotappiopaikkakunnalta? Ei kukaan, ei osta välttämättä edes hyväkuntoista omakotitaloa puoli-ilmaiseksi. Nähty on
Mitä sitten jos köyhän asumistuki lakkaa? Pitää mökki panna myyntiin ja kun sitä ei kukaan osta niin mitä sitten? Ja mitä se muka säästää, että asumistuki menee omistusasujan sijaan asuntosijoittajan taskuun? Usein joutuu vaan enemmän maksamaan tukia vuokra-asuntoon. Oletteko vaan niin kateellisia, että heikennätte omiakin oikeuksianne ihan vaan, että naapuri ei varmasti saa mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on erittäin hyvä päätös. Jos et ilman asumistukea pysty asumaan omassa asunnossa niin myyntiin vaan.
Valtio siinä tavallaan menettää enemmän, jos vuokrakustannukset ovat isommat kuin omistusasunnon yhtiövastike ja tukia maksetaan enemmän. Ei vaan mitään järkeä.
No harvoin olen törmännyt sellaisiin lukuihin, joissa omistusasumisen vastikkeet on pienemmät kuin kaupungin asunnon tuettu vuokra esim. yksineläjällä. Mutta yhdellä äijällä omistusasunnon vastike oli 300 euroa. Siinä tapauksessa ei varmaan kannata muuttaa vuokralle, kun halvin vuokra tuolla alueella oli yli 500 euroa.
Näitä kaupungin asuntoja ei ikävä kyllä riitä kaikille! Lisäksi muutosta tulee aina stressiä ja ylimääräisiä kuluja. Osaketalot ovat lisäksi yleensä rauhallisempia kuin vuokratalot!
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa hyvät ihmiset huomioon, että omistusasunto ei ole välttämättä minkään arvoinen. Ajatelkaa nyt vaikka maaseudun vanhoja mummoja, jotka asuu mökeissään tai vaikka vanhalla perintömaatilalla. Kuka ostaa jonkun remonttia huutavan mummonmökin muuttotappiopaikkakunnalta? Ei kukaan, ei osta välttämättä edes hyväkuntoista omakotitaloa puoli-ilmaiseksi. Nähty on
Mitä sitten jos köyhän asumistuki lakkaa? Pitää mökki panna myyntiin ja kun sitä ei kukaan osta niin mitä sitten? Ja mitä se muka säästää, että asumistuki menee omistusasujan sijaan asuntosijoittajan taskuun? Usein joutuu vaan enemmän maksamaan tukia vuokra-asuntoon. Oletteko vaan niin kateellisia, että heikennätte omiakin oikeuksianne ihan vaan, että naapuri ei varmasti saa mitään?
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on erittäin hyvä päätös. Jos et ilman asumistukea pysty asumaan omassa asunnossa niin myyntiin vaan.
Valtio siinä tavallaan menettää enemmän, jos vuokrakustannukset ovat isommat kuin omistusasunnon yhtiövastike ja tukia maksetaan enemmän. Ei vaan mitään järkeä.
No harvoin olen törmännyt sellaisiin lukuihin, joissa omistusasumisen vastikkeet on pienemmät kuin kaupungin asunnon tuettu vuokra esim. yksineläjällä. Mutta yhdellä äijällä omistusasunnon vastike oli 300 euroa. Siinä tapauksessa ei varmaan kannata muuttaa vuokralle, kun halvin vuokra tuolla alueella oli yli 500 euroa.
Neljän hengen perheessä on meillä uudehkossa omakotitalossa asumiskustannukset 500€:n luokkaa (97 neliötä). Tällä summalla ei missään nimessä ainakaan omassa kotikaupungissani saa perheasuntoa edes kaupungin asunnoista. 4h+k lähtee 1200€:sta ylöspäin vaikka kuinka olisi kaupungin asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on erittäin hyvä päätös. Jos et ilman asumistukea pysty asumaan omassa asunnossa niin myyntiin vaan.
Sehän on tuossa tarkoituskin, että myynnistä saatavilla rahoilla joutuvat elämään jonkun aikaa eli se varallisuus siirtyy ruokapöytään. Järkevää toi on, jos tuo tulee yhteiskunnalle halvemmaksi ja tukea sitä vuokra-asumista myöhemmin kuin sen omistusasumisen tukeminen. Mutta jos on päinvastoin niin, että sen omistusasumisen tukeminen on halvempaa niin sit ei kyllä pitäisi viedä tukia ja pakottaa vuokralle.
Keväällä tulee potkulaki ja paikallinen sopiminen.
Moni joutuu myymään asuntonsa ja käyttämään rahat ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa hyvät ihmiset huomioon, että omistusasunto ei ole välttämättä minkään arvoinen. Ajatelkaa nyt vaikka maaseudun vanhoja mummoja, jotka asuu mökeissään tai vaikka vanhalla perintömaatilalla. Kuka ostaa jonkun remonttia huutavan mummonmökin muuttotappiopaikkakunnalta? Ei kukaan, ei osta välttämättä edes hyväkuntoista omakotitaloa puoli-ilmaiseksi. Nähty on
Mitä sitten jos köyhän asumistuki lakkaa? Pitää mökki panna myyntiin ja kun sitä ei kukaan osta niin mitä sitten? Ja mitä se muka säästää, että asumistuki menee omistusasujan sijaan asuntosijoittajan taskuun? Usein joutuu vaan enemmän maksamaan tukia vuokra-asuntoon. Oletteko vaan niin kateellisia, että heikennätte omiakin oikeuksianne ihan vaan, että naapuri ei varmasti saa mitään?
Se vanha mummo taitaa olla eläkkeellä eikä heidän asumistuki lopu omistusasuntoon.
Mielestäni olisi ollut viisasta jatkaa asumistuen maksua pienituloisille, koska jos on omistusasunto niin se ei tarkoita todellakaan sitä, että on varakas. Tässä pitäisi laskea yhteen tulot ja menot eli harkita tapauskohtaisesti kuka saa tuen ja kuka ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi on tulossa paikallinen sopiminen eli voi sopia palkasta ohi työehtosopimusten eli toisin sanoen tessiä alemman palkan.
Miksi kukaan sopisi itsellensä TES:iä alemman palkan? Saa olla aikamoinen typerys siinä kohtaa. 😂
Niin..ainahan sitä voi lähteä kävelemään. Vaikka työttömyyskortistoon.
Sairaspäivärahoja maksetaan 4 miljardia eli yhtä paljon kuin työttömyystukia.
Järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on erittäin hyvä päätös. Jos et ilman asumistukea pysty asumaan omassa asunnossa niin myyntiin vaan.
Ja sitten vuokralordin nurkkiin nostamaan kolminkertaista asumistukea.
Voittaja: vuokralordi
Häviäjä: veronmaksaja
ja sitten mitään kolminkertaista asumistukea ei makseta.
Voittaja: veronmaksaja
Häviäjä: itkupillit jotka luulee että on yhteiskunnan velvollisuus maksaa niiden asuminen
ja sitten kodittomat yömajaan tai hankeen kuolemaan
Voittaja: sinä.
Alue: Aihe vapaa
No harvoin olen törmännyt sellaisiin lukuihin, joissa omistusasumisen vastikkeet on pienemmät kuin kaupungin asunnon tuettu vuokra esim. yksineläjällä. Mutta yhdellä äijällä omistusasunnon vastike oli 300 euroa. Siinä tapauksessa ei varmaan kannata muuttaa vuokralle, kun halvin vuokra tuolla alueella oli yli 500 euroa.