Lue keskustelun säännöt.
Asumistuki loppuu ihmisiltä jotka omistavat asunnon
02.12.2024 |
Tuki loppuu ihmisisltä jotka ovat tehneet töitä jopa vuosikymmeniä? Pankit eivät anna asuntolainaa ihmisille jotka eivät sitä pysty maksamaan? Työttömiltä ja sairastuneilta viedään oma koti? Ihmisiltä jotka ovat tehneet todella paljon töitä ja maksaneet veroja, heiltä viedään oma asunto?
Kuinka kusi pää tai tietämätön ihminen kirjoittaa jotain tämän kaltaista?
"Ei asumistuki lopu, vaan se pienenee, kun asuu tuloihinsa nähden liian kalliissa asunnossa. Yhteiskunnan ei kuulu elättää ihmisiä yli heidän tulotasonsa. Ihmisen oma velvollisuus on kouluttautua niin pitkälle kuin mahdollista. Näin ybteiskunta saa verotuloja, joilla näitä tukia maksellaan."
Itse asun omassa talossa, menetin työkyvyn ja oma lainanlyhennys on 200 euroa kuussa. Ketkä ovat "ybeiskunta" idio otteja? "ybe" ei varmaan tajua että toisilla oli ainoa mahdollisuus mennä töihin ja tienata kovalla työllä rahaa?
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Omistusasunnon omistavat eivät saa asumistukea 1.1.3025 alkaen
Eilen se loppui ja tänään tuli ilmoitus vesimaksujen korotuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on erittäin hyvä päätös. Jos et ilman asumistukea pysty asumaan omassa asunnossa niin myyntiin vaan.
Mieti että ihminen voi joutua tosi pahaan pulaan esim tilapäisen työttömyyden vuoksi
Niin? Sulla voi olla miljoonan euron oma talo ja jos tilapäistä haittaa tulee et hae pankista lainaa/vippiä vaan meidän vuokralaisten pitäisi antaa sulle rahaa?
Ai että vuokralaisille pitäisi maksaa as.tukea vaikkapa sen oman asunnon omistajan taskusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein ! Siinä nyt märistään kun on ensin haukuttu vuosia vuokralla asuvia, mihin sitä asumistukea tarvitsee kun on niin kannattavaa ja halpaa asua omassa
on ensin haukuttu vuosia vuokralla asuvia... on niin kannattavaa ja halpaa asua omassa
Tämä on totta. Joka tuutti on ollut täynnä samaa veisuuta vuokralla asumisen kannattamattomuudesta ja omistusasumisen ihanuudesta. Vaikka asumistukea saa moni omistusasunnossa asuvakin.
16 tuhatta on aika pieni määrä ja ne maksettavat tuet ovat pieniä verrattuna vuokra-asuntoihin maksettaviin tukiin.ja kyllä,omassa asuminen ,varsinkin velattomassa talossa on halpaa.
En tiedä haluaako joka ketjussa potkulakia ja muita tiukennuksia mainostava tyyppi valistaa ihmisiä vai pelotella ja mehustella sillä miten kaikkk kuolee ja vajoaa köyhyyteen?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä haluaako joka ketjussa potkulakia ja muita tiukennuksia mainostava tyyppi valistaa ihmisiä vai pelotella ja mehustella sillä miten kaikkk kuolee ja vajoaa köyhyyteen?
Se jankkaa vain jankkaamisen ilosta. Ei osaa muuta, vähän yksinkertainen tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä haluaako joka ketjussa potkulakia ja muita tiukennuksia mainostava tyyppi valistaa ihmisiä vai pelotella ja mehustella sillä miten kaikkk kuolee ja vajoaa köyhyyteen?
Etkö kestä nyky hallituksen politiikkaa?
Mietitäänpä hetki laskelman kera. Äiti ja 2 lasta. Palkka 1800e/kk.
-Asuvat vuokralla vuokra n.850e/kk. Asumistukea saa 423e/kk.
-Asuvat omassa laina + vastike 850e/kk. Asumistuki jatkossa 0e.
Kumpaako yhteiskunta eli veronmaksajat todellisuudessa sitten tukee? Tälle vuokralla asujalle jää 423e/kk enemmän laittaa vaikka rahastoihin, säästää tilille, törsätä vaikka huvituksiin.
Kun taas omassa asuva kituuttaa, jotta saa juuri itse asumisensa maksettua. Tähän asti hän on saanut asumistukea 146/kk vastikkeeseen ja lainan korkoihin.
No nyt hän sitten päättää myydä asuntonsa pois, josta on ehtinyt maksamaan vasta sen verran, että jää max 10.000e käteen. Hän muuttaa lapsineen taas vuokralle ja saa jälleen 423e/kk asumistukea vuosikausia.
Että oliko todella järkevää?? Eikö olisi kannattanut vaan tukea häntä sillä pienellä 146e/kk summalla... vähemmän veronmaksajat siinä menettäisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä hetki laskelman kera. Äiti ja 2 lasta. Palkka 1800e/kk.
-Asuvat vuokralla vuokra n.850e/kk. Asumistukea saa 423e/kk.
-Asuvat omassa laina + vastike 850e/kk. Asumistuki jatkossa 0e.
Kumpaako yhteiskunta eli veronmaksajat todellisuudessa sitten tukee? Tälle vuokralla asujalle jää 423e/kk enemmän laittaa vaikka rahastoihin, säästää tilille, törsätä vaikka huvituksiin.
Kun taas omassa asuva kituuttaa, jotta saa juuri itse asumisensa maksettua. Tähän asti hän on saanut asumistukea 146/kk vastikkeeseen ja lainan korkoihin.
No nyt hän sitten päättää myydä asuntonsa pois, josta on ehtinyt maksamaan vasta sen verran, että jää max 10.000e käteen. Hän muuttaa lapsineen taas vuokralle ja saa jälleen 423e/kk asumistukea vuosikausia.
Että oliko todella järkevää?? Eikö olisi kannattanut vaan tukea häntä sillä pienellä 146e/kk summalla... vähemmän veronmaksajat siinä menettäisivät.&nb
Ei hän heti saa vuokra-asuntoon asumistukea, koska siihen tulee tammikuussa varallisuusraja eli yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000, jotta saa vuokra-asuntoon asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein ! Siinä nyt märistään kun on ensin haukuttu vuosia vuokralla asuvia, mihin sitä asumistukea tarvitsee kun on niin kannattavaa ja halpaa asua omassa
on ensin haukuttu vuosia vuokralla asuvia... on niin kannattavaa ja halpaa asua omassa
Tämä on totta. Joka tuutti on ollut täynnä samaa veisuuta vuokralla asumisen kannattamattomuudesta ja omistusasumisen ihanuudesta. Vaikka asumistukea saa moni omistusasunnossa asuvakin.
16 tuhatta on aika pieni määrä ja ne maksettavat tuet ovat pieniä verrattuna vuokra-asuntoihin maksettaviin tukiin.ja kyllä,omassa asuminen ,varsinkin velattomassa talossa on halpaa.
Omistusasuntoon tukea saaneet ovat yleensä olleet todella pienituloisia ja heidän osuutensa asumistuen saajista on ollut vain muutaman prosentin luokkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tammikuussa tulee varallisuusraja.
Eli vuokralla asuva ei voi enää säästää omistusasuntoon, jos saa asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä hetki laskelman kera. Äiti ja 2 lasta. Palkka 1800e/kk.
-Asuvat vuokralla vuokra n.850e/kk. Asumistukea saa 423e/kk.
-Asuvat omassa laina + vastike 850e/kk. Asumistuki jatkossa 0e.
Kumpaako yhteiskunta eli veronmaksajat todellisuudessa sitten tukee? Tälle vuokralla asujalle jää 423e/kk enemmän laittaa vaikka rahastoihin, säästää tilille, törsätä vaikka huvituksiin.
Kun taas omassa asuva kituuttaa, jotta saa juuri itse asumisensa maksettua. Tähän asti hän on saanut asumistukea 146/kk vastikkeeseen ja lainan korkoihin.
No nyt hän sitten päättää myydä asuntonsa pois, josta on ehtinyt maksamaan vasta sen verran, että jää max 10.000e käteen. Hän muuttaa lapsineen taas vuokralle ja saa jälleen 423e/kk asumistukea vuosikausia.
Että oliko todella järkevää?? Eikö olisi kannattanut vaan tukea häntä sillä pienellä 146e/kk summalla...
No saahan, kun hänellä nimenomaan jää max se sallittu 10.000e asunnon myymisen jälkeen tilille. Joten hän saa normaalisti tukea. Tai jos hänelle jää asunnon myynnistä enemmän esim. 30-40 tonnia hän voi ostaa sen hintaisen asumisoikeusasunnon ja jälleen hän saa maksimi asumistuet. Kun siihen omaan olisi saanut vain pienen summan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela saa tietää verottajalta asunnon myyntihinnan eikä tukea saa vähään aikaan.
No saahan, kun hänellä nimenomaan jää max se sallittu 10.000e asunnon myymisen jälkeen tilille. Joten hän saa normaalisti tukea. Tai jos hänelle jää asunnon myynnistä enemmän esim. 30-40 tonnia hän voi ostaa sen hintaisen asumisoikeusasunnon ja jälleen hän saa maksimi asumistuet. Kun siihen omaan olisi saanut vain pienen summan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No saahan, kun hänellä nimenomaan jää max se sallittu 10.000e asunnon myymisen jälkeen tilille. Joten hän saa normaalisti tukea. Tai jos hänelle jää asunnon myynnistä enemmän esim. 30-40 tonnia hän voi ostaa sen hintaisen asumisoikeusasunnon ja jälleen hän saa maksimi asumistuet. Kun siihen omaan olisi saanut vain pienen summan.
Saako asumisoikeusasuntoon asumistukea?
Vierailija kirjoitti:
Kela saa tietää verottajalta asunnon myyntihinnan eikä tukea saa vähään aikaan.
No ei kai se näin voi mennä. Jos esim. Myy 150 tonnin asunnon, josta on velkaa 140.tonnia... niin silloinhan velan maksun jälkeen jää tilille se sallittu 10.tonni. Jolloinka täydet asumistuet juoksee heti.
Tai jos asunnosta jäisi käteen 50.000e, ostaisi 40.000e asumisoikeusasunnon, jolloin taas tilille jäisi se sallittu 10.000e. Niin eikö täydet asumistuet juokse sitten heti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela saa tietää verottajalta asunnon myyntihinnan eikä tukea saa vähään aikaan.
No ei kai se näin voi mennä. Jos esim. Myy 150 tonnin asunnon, josta on velkaa 140.tonnia... niin silloinhan velan maksun jälkeen jää tilille se sallittu 10.tonni. Jolloinka täydet asumistuet juoksee heti.
Tai jos asunnosta jäisi käteen 50.000e, ostaisi 40.000e asumisoikeusasunnon, jolloin taas tilille jäisi se sallittu 10.000e. Niin eikö täydet asumistuet juokse sitten heti?
Varminta, kun kysyy kelasta.
Kyllä asumisoikeusasuntoon saa jatkossa normaalisti asumistukea. Eli kenenkään ei enää kannata ostaa omaa. Asuu vain vuokralla tai asossa niin tuet juoksee mukavasti. Tämäkö sitten on järkevää?? Ettei vaan tuettaisi "rikkaita" omistusasujia... voi luoja mitä daijuja.
Eikö eläkeläisillä jatku asumistuki jotka ovat ennenkin saaneet. ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on tarkoitettu kaikkein köyhimmille. Sulla on rahaa kiinni siinä omistusasunnossa.
No eipä se valtio siinä varsinaisesti säästä, jos omistusasuja joutuu myymään asuntonsa ja joko jäämään siihen vuokralle tai muuttamaan muuhun vuokra-asuntoon. Siihen asumistuki kuitenkin tulee ja asumistuen tarve on todennäköisesti suurempi vuokranmaksuun kuin omaan kämppään.
En ymmärää logiikkaa jonka mukaan on enemmän oikein kasvattaa sijoitusasuntoa vuokraavan varallisuutta asumistuella kuin omassa asunnossaan asuvan, etenkin kun omassaan asuvalle riittää pienempi summa.
Kyllähän se pitkällä tähtäimellä olisi parempi vaikka valtio takaisi ja maksaisi kaikkien asuntolainat pois (ei siis tietenkään mistään luksusasunnoista, mutta ihan perustason asunnoista), ennemmin kuin maksaa jonkun vuokra-asumisen kehdosta hautaan. Summa olisi kuitenkin pienempi kui
Pointti on varmaan semmonen, että paremmalle puolelle jäävät saavat ostaa pilkkahintaan näitä pakkomyytäviä asuntoja. Ja ottaa siihen sitten jonkun vuokralle.
o QTåzd,m vplrzj<aqepbf