Lue keskustelun säännöt.
Asumistuki loppuu ihmisiltä jotka omistavat asunnon
02.12.2024 |
Tuki loppuu ihmisisltä jotka ovat tehneet töitä jopa vuosikymmeniä? Pankit eivät anna asuntolainaa ihmisille jotka eivät sitä pysty maksamaan? Työttömiltä ja sairastuneilta viedään oma koti? Ihmisiltä jotka ovat tehneet todella paljon töitä ja maksaneet veroja, heiltä viedään oma asunto?
Kuinka kusi pää tai tietämätön ihminen kirjoittaa jotain tämän kaltaista?
"Ei asumistuki lopu, vaan se pienenee, kun asuu tuloihinsa nähden liian kalliissa asunnossa. Yhteiskunnan ei kuulu elättää ihmisiä yli heidän tulotasonsa. Ihmisen oma velvollisuus on kouluttautua niin pitkälle kuin mahdollista. Näin ybteiskunta saa verotuloja, joilla näitä tukia maksellaan."
Itse asun omassa talossa, menetin työkyvyn ja oma lainanlyhennys on 200 euroa kuussa. Ketkä ovat "ybeiskunta" idio otteja? "ybe" ei varmaan tajua että toisilla oli ainoa mahdollisuus mennä töihin ja tienata kovalla työllä rahaa?
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on tarkoitettu kaikkein köyhimmille. Sulla on rahaa kiinni siinä omistusasunnossa.
Tämä omistusasunto voi olla myös muuttotappiopaikkakunnalla ja se voi olla huonokuntoinen! Myynti voi kestää todella kauan ja hinta on alhainen!!
Tulee halvemmaksi yhteiskunnalle maksaa asumistukea 250 euron vastikkeeseen kuin 500 euron vuokraan!
Kenenkään omaisuutta ei verorahoilla kerrytetä niin kuin täällä virheellisesti luullaan, eikä kenenkään asuntolainoja maksella verovaroista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos omistat asunnon, et tarvitse tukea siihen.
Ihan sama mitä mieltä me ollaan. Yleinen asumistuki loppuu omistusasunnossa asuvalta tammikuussa.
Aloittaja olisi voinut puhua yleisestä asumistuesta. Esim. eläkkeensaajan asumistuki ei lopu vuoden 2025 alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on tarkoitettu kaikkein köyhimmille. Sulla on rahaa kiinni siinä omistusasunnossa.
Eivät kaikki omista silti sitä rahaa, se voi olla vanhan sukulaisen tai muun läheisen. Vaikka näyttää paperilla että on "omaa". Ei välttämättä hyödy rahasta mitenkään tulevaisuudessa, ellei vuokraan tai lääkäriin. Summa voi olla pieni ja inflaatio syö. Osa on myös sairaita tai usein sairastavia, tulottomia. Ja lisäksi yrittäminen voi olla yksin mahdotonta.
Mitä asumiskuluja sinulla on? Tuskin kuitenkaan samansuuruisia kuin suurimmalla osalla, jotka asuvat vuokra-asunnossa. Itse saan ansiosidonnaista 1200, vuokra 820, johon vain muutama kymppi asumistukea. Lopulla täytyy kustantaa kaikki muu. Monikin omistusasunnossa ei ota huomioon, että ne varsinaiset kulut siitä asunnostaan ovat huomattavasti pienemmät k
Niin ovat, jos lainan on saanut jo maksettua. Noin muuten on parempi, että tuetaan yksityisten ihmisen vaurastumista kuin asuntosijoittajien vaurastumista. Niinhän käy kun ohjataan entistä enemmän ihmisiä vuokralla asujiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli asumistukea maksetaan jatkossakin, vain tuen loppusaaja muuttuu. Mutta kateellinen suomalainen on tyytyväinen kun taas pääomasijoittaja saa lisää rahaa tavallisen kansalaisen sijaan....
Ne muut tuet leikataan seuraavana. Ei voi olla niin että tukea pitää jakaa oikealle ja vasemmalle, köyhille ja rikkaille, aina vain lisää paikkaamaan edellisten tukien aiheuttamia markkinahäiriöitä. Asumistuet ym. on tarkoitettu alunperin tilapäisten elämäntilanteiden paikkaamiseen, ei siirtämään asuntosijoittajien riskejä veronmaksajien harteille.
Millä tavalla asumistuki siirtää asuntosijoittajan riskiä veronmaksajien harteille? Vuokranantajana vuokraan asuntoa. Asunnin käyttöä vastaan perin vuokraa. Jos vuokralainen ei maksa, voidaan vuokrasopimus purkaa ja vuokralainen häätää. Miten asumistuki liittyyy tähän mitenkään? Se mitä vuokralainen pelaa kelan kanssa ei kiinnosta asunnon omistajaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän voi johtaa vuokrien nousuun, koska tämä lisää kysyntää vuokra-asuntojen markkinoilla..
Myy kämppänsä sillä ehdolla ja sellaiselle, että jää itse asuntoon vuokralaiseksi esim. 10 vuoden diilillä. Elelee loppurahoillaan eikä vingu yhteiskuntaa maksumiehekseen. Nää on niitä omistusasujan ihanuuksia, kun pakka leviää käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On loppunut jo hyvä niin. Ei nyt pidä vetää tähän eläkeläisiä.
Vierailija kirjoitti: Millä tavalla asumistuki siirtää asuntosijoittajan riskiä veronmaksajien harteille?
Asumistukea siirtyy korkampiin vuokriin, joka on täysin selvä asia jos ymmärtää edes markkinatalouden alkeita. Ihan samalla tavalla kun jos esimerkiksi sähköutojen hankintaa subventoidaan verohelpotuksin tai suoralla tuella. Silloin kun jokainen maksaa lähtökohtaisesti itse omat menonsa (poislukien täysin hoivattavat jne.) markkina hakee oikean tasapainon kysynnälle ja tarjonnalle.
Suomessa ollaan jouduttu kierteeseen jossa tukia tukien päälle ympäriinsä jakelemalla (mukaanlukien asuntosijoittajat) verorasitus on kova mutta veroilla saatavat palvelut huononevat jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Satosen mukaan se on oikein. Tämä kannustaa ihmisiä vastaanottamaan työtä.
Käännös Orwellin kielestä: Suurpääoman jättiläisten (Blackrock, Vanguard esim.) on tulevaisuudessa omistettava kaikki asunnot, ja minä Arto, heidän pikku marionettinsa, tulen edistämään asiaa kaikin keinoin. Syökää kakkua v*tun köyhät. -terveisin artsi-setä
Vierailija kirjoitti:
Jos omistaa asunnon niin on varakas ja sellaiselle ei pidä maksaa asumistukea. Ei kelan tehtävä ole rikastuttaa asunnon omistajia.
Miksi sitten vuokranantajille maksetaan välillisesti tukea omistusasuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyyskorvaus on noin kuusisataa netto. Sen lisäksi ei tule enää asumustukea. Kun sinkku jää työttömäksi, maksaa siitä vastikkeen, veden, sähkön, ruoan, bussilipun ja vaatteet. Jos on lapsia, niin heidän myös.
Työttömyysturva on siis poistettu. Sitä ei ole enää.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein ! Siinä nyt märistään kun on ensin haukuttu vuosia vuokralla asuvia, mihin sitä asumistukea tarvitsee kun on niin kannattavaa ja halpaa asua omassa
on ensin haukuttu vuosia vuokralla asuvia... on niin kannattavaa ja halpaa asua omassa
Tämä on totta. Joka tuutti on ollut täynnä samaa veisuuta vuokralla asumisen kannattamattomuudesta ja omistusasumisen ihanuudesta. Vaikka asumistukea saa moni omistusasunnossa asuvakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Millä tavalla asumistuki siirtää asuntosijoittajan riskiä veronmaksajien harteille?
Asumistukea siirtyy korkampiin vuokriin, joka on täysin selvä asia jos ymmärtää edes markkinatalouden alkeita. Ihan samalla tavalla kun jos esimerkiksi sähköutojen hankintaa subventoidaan verohelpotuksin tai suoralla tuella. Silloin kun jokainen maksaa lähtökohtaisesti itse omat menonsa (poislukien täysin hoivattavat jne.) markkina hakee oikean tasapainon kysynnälle ja tarjonnalle.
Suomessa ollaan jouduttu kierteeseen jossa tukia tukien päälle ympäriinsä jakelemalla (mukaanlukien asuntosijoittajat) verorasitus on kova mutta veroilla saatavat palvelut huononevat jatkuvasti.
Asunnonvuokrauksessa on todella heikko kate. Nyt kun vastikkeet ovat kaikkialla nousseet, koska sähkö, kiinteistönhoito, vakuutukset jne ovat nousseet, on vuokrausbisnes heikosti kannattavaa. Vielä jos velkavivuttaa, niin ei puhdasta voittoa juurikaan saa. Moni vuokraa ilman voittoa odotellen parempia aikoja. Asumistuen poistuminen ei siten vaikuta lainkaan vuokratasoon. Aika moni vuokralainen kuitenkin maksaa vuokransa ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omistaa asunnon niin on varakas ja sellaiselle ei pidä maksaa asumistukea. Ei kelan tehtävä ole rikastuttaa asunnon omistajia.
Miksi sitten vuokranantajille maksetaan välillisesti tukea omistusasuntoon?
Eihän hänelle maksetakaan. Se tuki menee sille sossupummille, joka haluaa asua tuloihinsa nähden liian hienossa kämpässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on erittäin hyvä päätös. Jos et ilman asumistukea pysty asumaan omassa asunnossa niin myyntiin vaan.
Mieti että ihminen voi joutua tosi pahaan pulaan esim tilapäisen työttömyyden vuoksi
Tätä eivät ole töissä olevat tajunneet, ennen kuin Kokoomus ehti saada lakinsa nopeutetussa aikataulussa läpi. Moni perhe joutuu luopumaan asunnostaan jo lyhyen työttömyysjakson jälkeen, varsinkin kun ansiosidonnaistakin on heikennetty.
Mutta hallituksen tunnetulle asuntoisijoittajallehan tämä tarkoittaa hyviä mahdollisuuksia ostaa halvalla lisää asuntoja.
Saa nähdä miten keväällä käy kun työt loppuu. Tukea ei saa niin rahat loppuu. Asunto on kyllä jo myynnissäkin kun vaan joku ostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omistaa asunnon niin on varakas ja sellaiselle ei pidä maksaa asumistukea. Ei kelan tehtävä ole rikastuttaa asunnon omistajia.
Miksi sitten vuokranantajille maksetaan välillisesti tukea omistusasuntoon?
Eihän hänelle maksetakaan. Se tuki menee sille sossupummille, joka haluaa asua tuloihinsa nähden liian hienossa kämpässä.
Kyllä se on välillistä tukea rikkaille sijoittajille. Yhdenvertaisempaa olisi, jos asumistukea ei maksettaisi lainkaan. Silloin joko ihmiset asuisivat kadulla tai vuokranantajien olisi oikeasti pakko laskea vuokraa tai myydä asunto. Se, onko tämä yhteiskunnan kannalta kannattavaa on sitten toinen kysymys. Nyt tuetaan vaiin "sijoittajia" ei itse asumista. Perustuslain mukaan julkisen vallan tehtävänä on kuitenkin tukea asumista ei rikkaiden sijoitustoimintaa.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
Ei perustuslaissa mainita sijoitustoiminnan tukemista vaan asumisen omatoimisen järjestämisen.
Epäselväksi jää, miten lakimuutos edistää ihmisten oikeutta asuntoo tai tukee asumisen omatoimista järjestämistä.
Onko minulle huijattu? Minä en ole saannu asumistukea omistusasuntooni. Hyvä vaan että loppuu asumistuki koska en sitä edes tajunnut hakea!
Ne muut tuet leikataan seuraavana. Ei voi olla niin että tukea pitää jakaa oikealle ja vasemmalle, köyhille ja rikkaille, aina vain lisää paikkaamaan edellisten tukien aiheuttamia markkinahäiriöitä. Asumistuet ym. on tarkoitettu alunperin tilapäisten elämäntilanteiden paikkaamiseen, ei siirtämään asuntosijoittajien riskejä veronmaksajien harteille.