Lue keskustelun säännöt.
Asumistuki loppuu ihmisiltä jotka omistavat asunnon
02.12.2024 |
Tuki loppuu ihmisisltä jotka ovat tehneet töitä jopa vuosikymmeniä? Pankit eivät anna asuntolainaa ihmisille jotka eivät sitä pysty maksamaan? Työttömiltä ja sairastuneilta viedään oma koti? Ihmisiltä jotka ovat tehneet todella paljon töitä ja maksaneet veroja, heiltä viedään oma asunto?
Kuinka kusi pää tai tietämätön ihminen kirjoittaa jotain tämän kaltaista?
"Ei asumistuki lopu, vaan se pienenee, kun asuu tuloihinsa nähden liian kalliissa asunnossa. Yhteiskunnan ei kuulu elättää ihmisiä yli heidän tulotasonsa. Ihmisen oma velvollisuus on kouluttautua niin pitkälle kuin mahdollista. Näin ybteiskunta saa verotuloja, joilla näitä tukia maksellaan."
Itse asun omassa talossa, menetin työkyvyn ja oma lainanlyhennys on 200 euroa kuussa. Ketkä ovat "ybeiskunta" idio otteja? "ybe" ei varmaan tajua että toisilla oli ainoa mahdollisuus mennä töihin ja tienata kovalla työllä rahaa?
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuora-asuntoon ei saa asumistukea jatkossa jos on omaisuutta/säästöjä eli ei kai kukaan myy asuntoaan tappiolla?
No mitä voit tehdä, jos rahat ei riitä ja tukia ei saa ja asunnosta et saa sitä hintaa, minkä maksoit?
Ostaessasi asunnon otat samalla riskin siitä että sen hinta voi myös laskea. Sen riskin ottaminen kuuluu sinulle, ei muille veronmaksajille. Olisihan sekin mukavaa jos pörssiosakkeitakin voisi ostaa sillä periaatteella että joku muu tulee kattamaan tulevat tappiot.
Sulla viuhuu taas pointti kovaa ja korkealta ohi. Miten h******issä tuo viimeisin kommentti liittyy kahteen edelliseen?
"Vuora-asuntoon ei saa asumistukea jatkossa jos on omaisuutta/säästöjä eli ei kai kukaan myy asuntoaan tappiolla"
"No mitä voit tehdä, jos rahat ei
Ei viuhu yhtään ohi. Ymmärrän täysin pointin, ja oikeassa hän on. Asunnon, käytetyn auton jne. ostaja ottaa aina riskin. Kohde voi olla täysi pommi. Ei yhteiskuntaa voi huutaa kaikkeen auttamaan. Sosialismin varjopuoli. Kaikki käsi ojossa huutamassa kaikkeen apua. Tuet kuuluvat edelleen vaan kaikkein köyhimmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa vuokralla asuvilta työttömiltä ei leikattu mitään.
He saa edelleen asumistukea ja toimeentulotukea.
Ainoa juttu mikä tuli on toi toimeentulotukityö.
Mistä yritystuet tulevat? Osa yrityksistä jakoi yhtä paljon osinkoja mitä sai yritystukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein ! Siinä nyt märistään kun on ensin haukuttu vuosia vuokralla asuvia, mihin sitä asumistukea tarvitsee kun on niin kannattavaa ja halpaa asua omassa
Vuokralla asuvien asunnotkin pitää jonkun omistaa. Onhan tuo nyt ihan väärin, että edes vastikkeiden osuuteen ei saa asumistukea. Lainaa ei tietenkään tule yhteiskunnan puolesta maksaa. Kenen etu se on, että yhä suuremmalla osalla ihmisistä ei ole varaa omistusasuntoon? Jo nyt on ollut niin, että vuokralla asuminen on monessa mielessä ollut kannattavampaa, ja tämä vain pahenee.
Itse äänestitte oikeisto hallituksen.
Ja äänestämme jatkossakin niinkauan kun on tarpeen Suomen vapauttamiseksi sosialismista.
Vapaus tai kuolema!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kahta mieltä, ei valtion kuulu maksaa kenenkään asuntolainaa, toisaalta onko okein häätää lapset kodistaan tilapäisen tiukan paikan tullen? Pitäisi talo myydä ja vaihtaa koulua/päiväkotia eli kaverit ja kaikki menisi siinä. Mielestäni pitäisi olla joku varoaika esim. avustus on puoli vuotta ja jos siinä ajassa ei saa uutta työtä tai järjesteltyä muuten asiaa niin sitten pitää vaan myydä. Toisaalta taas mielestäni kaikkien, etenkin perheellisten pitäisi ymmärtää että elämässä voi tulla yllätyksiä ja varautua niihin. Yksilöllä pitää olla myös vastuu itsestään ja perheestään. Yhteiskunnan varaan ei pidä heittäytyä.
Yhteiskunnan varassa täällä elää rikkaatkin. Vai mistä luulet starttirahojen, yritystukien, maataloustukien, äitiyspäivärahan, ilmaisen koulutuksen yliopistotasolle asti, terveydenhuollon, peruskoulun, päivähoidon jne tulevan? Jokaisen om
Joo omasta taskusta nimen omaan kun he ne verorahat kerryttää, joista nää maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa vuokralla asuvilta työttömiltä ei leikattu mitään.
He saa edelleen asumistukea ja toimeentulotukea.
Ainoa juttu mikä tuli on toi toimeentulotukityö.
Ansiosidonnaista leikattiin, mutta kun monella se oli 1000 euroa niin he saa saman rahan, mutta eri nimillä eli työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki.
Vierailija kirjoitti:
Kuntavaalit on keväällä.
Ketä meinaatte äänestää?
PS. Ihan vasemmiston kiusaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikä on kun ei hyvä selitys punikin kaaliin uppoa? Ajattelukyvyttömyys estää?
Olin jo huolissaan, että joku olisi oikeasti noin typerä. Kiitos kun varmistit noin aivottomat kommentit trollaamiseksi.
Entä mistä tulee verovähennykset, kun yrittäjät ostavat kodinkoneita, autoja yritä nimiin ja haetaan verovähennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kahta mieltä, ei valtion kuulu maksaa kenenkään asuntolainaa, toisaalta onko okein häätää lapset kodistaan tilapäisen tiukan paikan tullen? Pitäisi talo myydä ja vaihtaa koulua/päiväkotia eli kaverit ja kaikki menisi siinä. Mielestäni pitäisi olla joku varoaika esim. avustus on puoli vuotta ja jos siinä ajassa ei saa uutta työtä tai järjesteltyä muuten asiaa niin sitten pitää vaan myydä. Toisaalta taas mielestäni kaikkien, etenkin perheellisten pitäisi ymmärtää että elämässä voi tulla yllätyksiä ja varautua niihin. Yksilöllä pitää olla myös vastuu itsestään ja perheestään. Yhteiskunnan varaan ei pidä heittäytyä.
Yhteiskunnan varassa täällä elää rikkaatkin. Vai mistä luulet starttirahojen, yritystukien, maataloustukien, äitiyspäivärahan, ilmaisen koulutuksen yliopistotasolle asti, terveydenhuollon,
Amen. Ei lisättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuntavaalit on keväällä.
Ketä meinaatte äänestää?
PS. Ihan vasemmiston kiusaksi.
Juu, äänestetään vasemmisto kaikissa seuravissa vaaleissa, he on luvanneet palauttaa tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei viuhu yhtään ohi. Ymmärrän täysin pointin, ja oikeassa hän on. Asunnon, käytetyn auton jne. ostaja ottaa aina riskin. Kohde voi olla täysi pommi. Ei yhteiskuntaa voi huutaa kaikkeen auttamaan. Sosialismin varjopuoli. Kaikki käsi ojossa huutamassa kaikkeen apua. Tuet kuuluvat edelleen vaan kaikkein köyhimmille.
Kommenttihan on sinänsä ihan oikein, mutta ei liity mitenkään edellisiin kommentteihin. Jos et oikeasti ole trollaamassa, niin suosittelen ihan ajatuksen kanssa lukemaan tuon koko ketjun. Siinä kaksi ensimmäistä kommenttia puhuu täysin eri asiasta kuin viimeisin.
Jos ei aukea, niin en usko, että pystyn sitä sinulle ymmärrettävästi selittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa vuokralla asuvilta työttömiltä ei leikattu mitään.
He saa edelleen asumistukea ja toimeentulotukea.
Ainoa juttu mikä tuli on toi toimeentulotukityö.
Ansiosidonnaista leikattiin, mutta kun monella se oli 1000 euroa niin he saa saman rahan, mutta eri nimillä eli työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki.
Huolestuttavaa on, että kun ansiosidonnaista ei saa niin ihmiset eroavat liitoista.
Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Kun liitot loppuvat niin ei ole enää työehtosopimuksia.
Suomessa ei ole minimipalkkaa eikä sairaspäivärahoja eikä rahaa sairaan lapsen kotona hoitamisen ajalta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka puolustaa asumistukea omistusasujille: Haluatko oikeasti valtion verovaroista tuettavan sitä, että joku saa lainat maksettua -> omistaa asunnon ja saa sen myydessään sievoisen summan itselleen? Eli sinä teet töitä rahoittaaksesi jonkun omistusasumisen ja varallisuuden kasvattamisen. Toki näin tehdään kyllä monessa muussakin tilanteessa esim lapsilisät varakkaille -> sijoittavat ne ja lapsella on mukavasti fyffeä käytössään kun itsenäistyy. Ja sitten voikin katsoa halveksuvasti huonommin pärjääviä ja sanoa, kuinka on itse ansainnut omaisuutensa. Oho, meni vähän ohi aiheen...
Samaa mieltä tuosta alkuosasta. Mutta lapsilisä on kuitenkin valtion maksama kompensaatio lapsesta aiheutuvista kuluista. Se ei siis ole sosiaalituki. Mielestäni se on tasa-arvoinen. Myös rikkailla on kuluja lapsistaan. Meidän perheessä lapsilisät meni kyllä kulutukseen saman tien.
Vierailija kirjoitti:
Entä mistä tulee verovähennykset, kun yrittäjät ostavat kodinkoneita, autoja yritä nimiin ja haetaan verovähennystä.
Niin? Tajuatko mikä on ALV? Vai punikoitko vaan?
Palkkatukitöissä ei kerry enää ansiosidonnaista eli ei kannata maksaa liiton jäsenmaksua.
Jos liitot loppuvat niin ei ole enää työehtosopimuksia.
Mutta vuokralla saa asumistukea ja toimeentulotukea.
Olen lyhentänyt asuntolainaa 15 vuotta, ei olisi tullut mieleenikään hakea tukia!!
Vierailija kirjoitti:
Omistusasunnon omistavat eivät saa asumistukea 1.1.3025 alkaen
Hienoa. Mihin omistusasunnon omistavat tarvitsevat tukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä mistä tulee verovähennykset, kun yrittäjät ostavat kodinkoneita, autoja yritä nimiin ja haetaan verovähennystä.
Niin? Tajuatko mikä on ALV? Vai punikoitko vaan?
Siis häh.
Tajuatko mikä on verovähennys, se on eri kuin alv.
Mistä sinä luulet, että ne yhteiskunnan varat tulevat? Aivan, niiltä rikkailta. Eri.