Lue keskustelun säännöt.
Asumistuki loppuu ihmisiltä jotka omistavat asunnon
02.12.2024 |
Tuki loppuu ihmisisltä jotka ovat tehneet töitä jopa vuosikymmeniä? Pankit eivät anna asuntolainaa ihmisille jotka eivät sitä pysty maksamaan? Työttömiltä ja sairastuneilta viedään oma koti? Ihmisiltä jotka ovat tehneet todella paljon töitä ja maksaneet veroja, heiltä viedään oma asunto?
Kuinka kusi pää tai tietämätön ihminen kirjoittaa jotain tämän kaltaista?
"Ei asumistuki lopu, vaan se pienenee, kun asuu tuloihinsa nähden liian kalliissa asunnossa. Yhteiskunnan ei kuulu elättää ihmisiä yli heidän tulotasonsa. Ihmisen oma velvollisuus on kouluttautua niin pitkälle kuin mahdollista. Näin ybteiskunta saa verotuloja, joilla näitä tukia maksellaan."
Itse asun omassa talossa, menetin työkyvyn ja oma lainanlyhennys on 200 euroa kuussa. Ketkä ovat "ybeiskunta" idio otteja? "ybe" ei varmaan tajua että toisilla oli ainoa mahdollisuus mennä töihin ja tienata kovalla työllä rahaa?
Kommentit (532)
Siis ei säästä? Meinaatko et saa edelleen asumistukea jos tilillä on ja makaa 300.000 euroa asunnon myynnistä?
juu, sitähän se aina on, että jos asunnon myy, niin siitä jää tilille 300 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on Helsingissä opiskelija ja asumislisä 260 niin ei sillä 800 euron yksiötä tai kaksiota vuokrata.
Opintotuki on 299.
Vapautuu siis asuntoja muille, mutta asumistuessakin on maksimi vuokra.
Ei vaan aseita- make mummeli great again.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ota selvää asioista ennen kuin syytät toisia ahneudesta. Asuntomarkkinat ovat siinä tilanteessa, että välttämättä ei tule ensimmäistäkään kyselyä eikä tarjousta. Yhä useampi ei enää uskalla tai voi ostaa tai vaihtaa asuntoa, koska oman talouden näkymät käyneet ep
Ei tule tarjouksia, koska haluat saada siitä enemmän kuin mitä asunnon oikea markkina-arvo nyt on. Ihan yhtä hyvin kuka tahansa pörssiosakkeilla tappiota tekevä voisi alkaa vaatimaan valtiota tulemaan apuun tappioiden kattamiseksi.
Suomessa ollaan jo aika pitkällä sosialistisessa ajattelutavassa. Tämä kriisi on tullut hyvänä herätyksenä 'valtio maksaa' porukalle talouden normaaleista lainalaisuuksista. Pitkän nollakorkoajan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä saan asumistukea omistusasuntoon - edelleen.
Et enään saa vuodenvaihteen jälkeen
Sitten se saa, jos on eläkkeellä.
Ei saa eläkkeelläkään asumistukea jos on säästöjä.
Omaisuusrajat ovat
yksin asuvalle henkilölle 18 306 euroa
avio- tai avopuolisoille yhteensä 29 290 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisen rahakriisin iskiessä asunnon myyntikään ei välttämättä onnistu, varsinkaan Orpo-Purran talouspolitiikan luoman taantuman takia. Se voi luoda tilanteita, joissa ihmisellä ei ole enää varaa asuntoonsa mutta hän ei saa sitä myydyksikään.
Onko asunnon hinta pudonnut nollaan/negativiseksi, vai kyse siiät ettei saa sitä myydyksi haluamaansa hintaan? Yhteiskunnan velvollisuutena markkinataloudessa ei ole paikata huonosti harkittuja asunto-ostoja. Sen tulee olla jokaisen omalla vastuulla.
Ota selvää asioista ennen kuin syytät toisia ahneudesta. Asuntomarkkinat ovat siinä tilanteessa, että välttämättä ei tule ensimmäistäkään kyselyä eikä tarjousta. Yhä useampi ei enää uskalla tai voi ostaa tai vaihtaa asuntoa, koska oman talouden näkymät käyneet ep
Ja mikään noista seikoista ei kuulu valtiolle eikä valtion tuettavaksi. Valtio pitäkööt näppinsä vihdoinkin irti markkinoista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toimeentulotukeen tulee työvelvoite."
Uusi linkki
Artikkelissa luki, että voidaan velvoittaa työhön julkisorganisaatioon tai koulutukseen. Onko tuo nyt oikeasti paha? Tuskin tuo olisi työtä täydellä työajalla. Ja moni menisi varmaan mielellään myös koulutukseen.
Minusta parjatulla Grahn-Laasosella on hyvä pointti: "On mielestäni ongelma, jos toimeentulotukea saa hakemuksella kohtaamatta ketään ammattilaisia, jotka voisivat auttaa nuorta eteenpäin."
Halutaanko me kasvava joukko syrjäytyneitä nuoria, joiden elämä menee tietokoneella pelaamisessa ja joiden ainoa kontakti ulkomaailmaan on Ylilauta?
Tuossa on pieni totuuden siemen, mutta on järjetöntä että veronmaksajat maksavat ihmisten palkkoja, koska siihenhän tuo vie. Ihan samalla tavalla, kuin nämä yhdeksän euron työllistettävät. Näitä käytetään häikäilemättä useissa kunnissa. Näille ei kerry eläkettä työstä, vaikka tekevät aivan samoja tehtäviä, kuin tavalliset palkolliset. Sitäkö kokoomus haluaa? Etlankin edustaja puolusti taas halpamaahanmuuttoa törkeästi. Yhteiskunta siis maksaa halvan työntekijän palkan tulonsiirtoina. Tästä pitäisi puhua enemmän ja tehdä se läpinäkyvämmäksi. Jos kokoomus haluaa pienempiä veroja (minäkin haluan) se ei onnistu niin, että niitä verorahoja joudutaan käyttämään ihmisten palkanmaksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä saan asumistukea omistusasuntoon - edelleen.
Et enään saa vuodenvaihteen jälkeen
Sitten se saa, jos on eläkkeellä.
Ei saa eläkkeelläkään asumistukea jos on säästöjä.
Omaisuusrajat ovat
yksin asuvalle henkilölle 18 306 euroa
avio- tai avopuolisoille yhteensä 29 290 euroa.
Myös eläkeläisen asumistuen varallisuusrajaan tulee muutoksia.
Ja eläkkeen veroprosentti nousee, jos eläke on vuodessa 22000 tai enemmän.
Minä saan asumistukea omistusasuntoon. Minulla on kolme lasta ja jäin yksinhuoltajaksi viisi vuotta sitten. Teen töitä lähihoitajana päivätöissä, koska vanhin lapseni on erityislapsi eikä pärjää yksin kotona, vaikka on jo teini. Keikkatyössä tienaisin paremmin ja jos tekisin osapäivätyön sijaan kokopäivätöitä. Korotettu vammaistuki noin 200e/kk korvaa tuota ansionmenetystä.
Asumistukea saan asumiskuluihin, joihin lasketaan öljyt, sähköt, vedet ja jätemaksut. Summa on vähän yli 100e/kk. Ensi vuonna budjettimme pienenee tuon 100e/kk samalla, kun menot kasvaa niin hintojen nousun kuin lasten kasvamisen vuoksi. Tuloni eivät nouse. Työpaikalla on ollut todella rankkaa, kun henkilöstömäärää vähennetään koko ajan. Olen jo vuosia sinnitellyt jaksamisen äärirajoilla.
Olen sinnitellyt töissä omistusasuntoni vuoksi. Jos menetän sen, en näe enää mitään mieltä käydä töissä. Minun tuloillani asumistuki vuokra-asuntoon +toi
Ja minä en tule pienituloisena koskaan omistamaan mitään kun joudun maksamaan veroistani sinun omaisuuden kerryttämisen. Kiitos vittusti. Tulen kyläilemään kun kerran maksankin.
Minä taas kohdentaisin veroni ihan mielelläni tuon yyhoon asumistukeen tai lapsen vammaistukeen. On hienoa, että ihminen yrittää ja jos se on se koti, joka saa hänet yrittämään, niin satanen on siitä pieni summa. Liian moni noilla spekseillä jää kokonaan sosiaalitukien varaan mieluummin. t: hyvätuloinen veronmaksaja ja asunnonomistaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sulla viuhuu taas pointti kovaa ja korkealta ohi. Miten h******issä tuo viimeisin kommentti liittyy kahteen edelliseen?
"Vuora-asuntoon ei saa asumistukea jatkossa jos on omaisuutta/säästöjä eli ei kai kukaan myy asuntoaan tappiolla"
"No mitä voit tehdä, jos rahat ei riitä ja tukia ei saa ja asunnosta et saa sitä hintaa, minkä maksoit?"
"staessasi asunnon otat samalla riskin siitä että sen hinta voi myös laskea. Sen riskin ottaminen kuuluu sinulle, ei muille veronmaksajille. Olisihan sekin mukavaa jos pörssiosakkeitakin voisi ostaa sillä periaatteella että joku muu tulee kattamaan tulevat tappiot. ""
Tuo viimeisin kommentti on ilmeisesti ääriesimerkki ns. miesselittämisestä. Tullaan kertomaan itsestäänselvää asiaa, joka ei oikeastaan liity millään tavalla keskustelun aiheeseen. Perinteisesti se on ollut pelkästään kaikille muillekin selvä asia, joka tosin liittyy aiheeseen.
"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Vain ansiotyö kelpaa.
Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei vaan venäjän trolli, älkää ruokkiko trollia!
Ei se taida olla Venäjän trolli. Sama tyyppi on roikkunut täällä palstalla jo kauan. Kopipeistaa jostain tiedostosta noita samoja juttuja isolla rivivälillä. Ei edes sanamuotoa välitä muuttaa. Vähän rasittava jankuttaja.
Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta kai loppuu aikalailla, kun ne ei kelpaa enää sakkomaksuihin työttömistä.
Mutta tilalle tulee toi toimeentulotukityö.
Puolison kanssa asuva ei saa toimeentulotukea, joten heitä toi ei koske paitsi jos molemmat on työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein ! Siinä nyt märistään kun on ensin haukuttu vuosia vuokralla asuvia, mihin sitä asumistukea tarvitsee kun on niin kannattavaa ja halpaa asua omassa
Vuokralla asuvien asunnotkin pitää jonkun omistaa. Onhan tuo nyt ihan väärin, että edes vastikkeiden osuuteen ei saa asumistukea. Lainaa ei tietenkään tule yhteiskunnan puolesta maksaa. Kenen etu se on, että yhä suuremmalla osalla ihmisistä ei ole varaa omistusasuntoon? Jo nyt on ollut niin, että vuokralla asuminen on monessa mielessä ollut kannattavampaa, ja tämä vain pahenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei vaan venäjän trolli, älkää ruokkiko trollia!
Ei se taida olla Venäjän trolli. Sama tyyppi on roikkunut täällä palstalla jo kauan. Kopipeistaa jostain tiedostosta noita samoja juttuja isolla rivivälillä. Ei edes sanamuotoa välitä muuttaa. Vähän rasittava jankuttaja.
Ei se ole trolli. Noi on hallituksen päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ota selvää asioista ennen kuin syytät toisia ahneudesta. Asuntomarkkinat ovat siinä tilanteessa, että välttämättä ei tule ensimmäistäkään kyselyä eikä tarjousta. Yhä useampi ei enää uskalla tai voi ostaa tai vaihtaa asuntoa, koska oman talouden näkymät käyneet ep
Ei tule tarjouksia, koska haluat saada siitä enemmän kuin mitä asunnon oikea markkina-arvo nyt on. Ihan yhtä hyvin kuka tahansa pörssiosakkeilla tappiota tekevä voisi alkaa vaatimaan valtiota tulemaan apuun tappioiden kattamiseksi.
Suomessa ollaan jo aika pitkällä sosialistisessa ajattelutavassa. Tämä kriisi on tullut hyvänä herätyksenä 'valtio maksaa' porukalle talouden normaaleista lainalaisuuksista. Pitkän nollakorkoajan jälkeen.
Suomi on hiusrajaa myöten sosialismissa. Siksi vasemmisto ulisee kokoajan ja jokaisesta asiasta. Sosialistit pitäisi kantaa porukalla Arkadianmäeltä kolera-altaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein ! Siinä nyt märistään kun on ensin haukuttu vuosia vuokralla asuvia, mihin sitä asumistukea tarvitsee kun on niin kannattavaa ja halpaa asua omassa
Vuokralla asuvien asunnotkin pitää jonkun omistaa. Onhan tuo nyt ihan väärin, että edes vastikkeiden osuuteen ei saa asumistukea. Lainaa ei tietenkään tule yhteiskunnan puolesta maksaa. Kenen etu se on, että yhä suuremmalla osalla ihmisistä ei ole varaa omistusasuntoon? Jo nyt on ollut niin, että vuokralla asuminen on monessa mielessä ollut kannattavampaa, ja tämä vain pahenee.
Itse äänestitte oikeisto hallituksen.
Kuntavaalit on keväällä.
Ketä meinaatte äänestää?
Vierailija kirjoitti:
"Sulla viuhuu taas pointti kovaa ja korkealta ohi. Miten h******issä tuo viimeisin kommentti liittyy kahteen edelliseen?
"Vuora-asuntoon ei saa asumistukea jatkossa jos on omaisuutta/säästöjä eli ei kai kukaan myy asuntoaan tappiolla"
"No mitä voit tehdä, jos rahat ei riitä ja tukia ei saa ja asunnosta et saa sitä hintaa, minkä maksoit?"
"staessasi asunnon otat samalla riskin siitä että sen hinta voi myös laskea. Sen riskin ottaminen kuuluu sinulle, ei muille veronmaksajille. Olisihan sekin mukavaa jos pörssiosakkeitakin voisi ostaa sillä periaatteella että joku muu tulee kattamaan tulevat tappiot. ""
Tuo viimeisin kommentti on ilmeisesti ääriesimerkki ns. miesselittämisestä. Tullaan kertomaan itsestäänselvää asiaa, joka ei oikeastaan liity millään tavalla keskustelun aiheeseen. Perinteisesti se on ollut pelkästään kaikille muillekin selvä asia, joka tosin liittyy aiheeseen.
No mikä on kun ei hyvä selitys punikin kaaliin uppoa? Ajattelukyvyttömyys estää?
Sulla viuhuu taas pointti kovaa ja korkealta ohi. Miten h******issä tuo viimeisin kommentti liittyy kahteen edelliseen?
"Vuora-asuntoon ei saa asumistukea jatkossa jos on omaisuutta/säästöjä eli ei kai kukaan myy asuntoaan tappiolla"
"No mitä voit tehdä, jos rahat ei riitä ja tukia ei saa ja asunnosta et saa sitä hintaa, minkä maksoit?"
"staessasi asunnon otat samalla riskin siitä että sen hinta voi myös laskea. Sen riskin ottaminen kuuluu sinulle, ei muille veronmaksajille. Olisihan sekin mukavaa jos pörssiosakkeitakin voisi ostaa sillä periaatteella että joku muu tulee kattamaan tulevat tappiot. "