Lue keskustelun säännöt.
Asumistuki loppuu ihmisiltä jotka omistavat asunnon
02.12.2024 |
Tuki loppuu ihmisisltä jotka ovat tehneet töitä jopa vuosikymmeniä? Pankit eivät anna asuntolainaa ihmisille jotka eivät sitä pysty maksamaan? Työttömiltä ja sairastuneilta viedään oma koti? Ihmisiltä jotka ovat tehneet todella paljon töitä ja maksaneet veroja, heiltä viedään oma asunto?
Kuinka kusi pää tai tietämätön ihminen kirjoittaa jotain tämän kaltaista?
"Ei asumistuki lopu, vaan se pienenee, kun asuu tuloihinsa nähden liian kalliissa asunnossa. Yhteiskunnan ei kuulu elättää ihmisiä yli heidän tulotasonsa. Ihmisen oma velvollisuus on kouluttautua niin pitkälle kuin mahdollista. Näin ybteiskunta saa verotuloja, joilla näitä tukia maksellaan."
Itse asun omassa talossa, menetin työkyvyn ja oma lainanlyhennys on 200 euroa kuussa. Ketkä ovat "ybeiskunta" idio otteja? "ybe" ei varmaan tajua että toisilla oli ainoa mahdollisuus mennä töihin ja tienata kovalla työllä rahaa?
Kommentit (532)
Vuora-asuntoon ei saa asumistukea jatkossa jos on omaisuutta/säästöjä eli ei kai kukaan myy asuntoaan tappiolla?
No mitä voit tehdä, jos rahat ei riitä ja tukia ei saa ja asunnosta et saa sitä hintaa, minkä maksoit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on tarkoitettu kaikkein köyhimmille. Sulla on rahaa kiinni siinä omistusasunnossa.
No eipä se valtio siinä varsinaisesti säästä, jos omistusasuja joutuu myymään asuntonsa ja joko jäämään siihen vuokralle tai muuttamaan muuhun vuokra-asuntoon. Siihen asumistuki kuitenkin tulee ja asumistuen tarve on todennäköisesti suurempi vuokranmaksuun kuin omaan kämppään.
En ymmärää logiikkaa jonka mukaan on enemmän oikein kasvattaa sijoitusasuntoa vuokraavan varallisuutta asumistuella kuin omassa asunnossaan asuvan, etenkin kun omassaan asuvalle riittää pienempi summa.
Kyllähän se pitkällä tähtäimellä olisi parempi vaikka valtio takaisi ja maksaisi kaikkien asuntolainat pois (ei siis tietenkään mistään luksusasunnoista, mutta ihan perustason asunnoista), ennemmin kuin maksaa jonkun vuokra-asumisen kehdosta hautaan. Summa olisi kuitenkin pienempi kui
Valtio maksaisi = veronmaksajat maksaisi
Ehdotat siis, että veronmaksajat kerryttäisivät toisten, täysin tuntemattomien, ihmisten omaisuutta? Minä en halua osallistua sinun omaisuutesi kerryttämiseen, minulla on täysi työ pitää oma perheeni hengissä ja kerryttää omaa omaisuuttani.
Vierailija kirjoitti:
Vuora-asuntoon ei saa asumistukea jatkossa jos on omaisuutta/säästöjä eli ei kai kukaan myy asuntoaan tappiolla?
No mitä voit tehdä, jos rahat ei riitä ja tukia ei saa ja asunnosta et saa sitä hintaa, minkä maksoit?
No, jos ei maksa laskuja niin omistusasunto menee ulosottovirastolle.
Vierailija kirjoitti:
Olen kahta mieltä, ei valtion kuulu maksaa kenenkään asuntolainaa, toisaalta onko okein häätää lapset kodistaan tilapäisen tiukan paikan tullen? Pitäisi talo myydä ja vaihtaa koulua/päiväkotia eli kaverit ja kaikki menisi siinä. Mielestäni pitäisi olla joku varoaika esim. avustus on puoli vuotta ja jos siinä ajassa ei saa uutta työtä tai järjesteltyä muuten asiaa niin sitten pitää vaan myydä. Toisaalta taas mielestäni kaikkien, etenkin perheellisten pitäisi ymmärtää että elämässä voi tulla yllätyksiä ja varautua niihin. Yksilöllä pitää olla myös vastuu itsestään ja perheestään. Yhteiskunnan varaan ei pidä heittäytyä.
Yhteiskunnan varassa täällä elää rikkaatkin. Vai mistä luulet starttirahojen, yritystukien, maataloustukien, äitiyspäivärahan, ilmaisen koulutuksen yliopistotasolle asti, terveydenhuollon, peruskoulun, päivähoidon jne tulevan? Jokaisen omasta taskusta?
Vierailija kirjoitti:
Miten ne joilla ei ole tuloja tekee sitten remontteja omistusasuntoon.
Ei saa välttämättä edes remonttilainaa pankista.
Eikä vakuutus korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko. Vakuutuksissa on ikäpoistot.
Miksi ihmisen, jolla ei ole tuloja, pitäisi pystyä tekemään mitään remontteja? Silloin se asunto pitää myydä jollekin, jolla on varaa kustanta remontti.
Yhtälailla ei minusta vuokrallaakaan pitäisi voida yhteiskunnan piikkiin liian isossa ja hienossa asunnossa asua, katto jokaisen pään päälle pitäö saada perustasolla ja riittävillä neliöillä asukasta kohdin, mutta jos parempaa haluaa, niin sitten se pitää pystyä kustantamaan itse.
Aivan kestämätön tilanne, että liian isoja vuokra-asuntoja saati remontteja kustannetaan verovaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on tarkoitettu kaikkein köyhimmille. Sulla on rahaa kiinni siinä omistusasunnossa.
No eipä se valtio siinä varsinaisesti säästä, jos omistusasuja joutuu myymään asuntonsa ja joko jäämään siihen vuokralle tai muuttamaan muuhun vuokra-asuntoon. Siihen asumistuki kuitenkin tulee ja asumistuen tarve on todennäköisesti suurempi vuokranmaksuun kuin omaan kämppään.
En ymmärää logiikkaa jonka mukaan on enemmän oikein kasvattaa sijoitusasuntoa vuokraavan varallisuutta asumistuella kuin omassa asunnossaan asuvan, etenkin kun omassaan asuvalle riittää pienempi summa.
Kyllähän se pitkällä tähtäimellä olisi parempi vaikka valtio takaisi ja maksaisi kaikkien asuntolainat pois (ei siis tietenkään mistään luksusasunnoista, mutta ihan perustason asunnoista), ennemmin kuin maksaa jonkun vuokra-asumisen
Herranjestas sentään. Pitääkö todella alkaa elää omalla rahalla? Mihin tää maailma on menossa?!
Vierailija kirjoitti:
Vuora-asuntoon ei saa asumistukea jatkossa jos on omaisuutta/säästöjä eli ei kai kukaan myy asuntoaan tappiolla?
No mitä voit tehdä, jos rahat ei riitä ja tukia ei saa ja asunnosta et saa sitä hintaa, minkä maksoit?
Ostaessasi asunnon otat samalla riskin siitä että sen hinta voi myös laskea. Sen riskin ottaminen kuuluu sinulle, ei muille veronmaksajille. Olisihan sekin mukavaa jos pörssiosakkeitakin voisi ostaa sillä periaatteella että joku muu tulee kattamaan tulevat tappiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne joilla ei ole tuloja tekee sitten remontteja omistusasuntoon.
Ei saa välttämättä edes remonttilainaa pankista.
Eikä vakuutus korvaa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko. Vakuutuksissa on ikäpoistot.
Miksi ihmisen, jolla ei ole tuloja, pitäisi pystyä tekemään mitään remontteja? Silloin se asunto pitää myydä jollekin, jolla on varaa kustanta remontti.
Yhtälailla ei minusta vuokrallaakaan pitäisi voida yhteiskunnan piikkiin liian isossa ja hienossa asunnossa asua, katto jokaisen pään päälle pitäö saada perustasolla ja riittävillä neliöillä asukasta kohdin, mutta jos parempaa haluaa, niin sitten se pitää pystyä kustantamaan itse.
Aivan kestämätön tilanne, että liian isoja vuokra-asuntoja saati remontteja kustannetaan verovaroista.
Niin, olet tehnyt 30 vuotta töitä ja keväällä tulee potkulaki.
Muista toi viestisi sitten.
Mitä teit 30 vuotta töitä, olisit asunut vuokralla ja nukkunut kotona.
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt 55v ja ikäni ollut pienipalkkaisessa työssä, siitä maksanut lainalyhennykset ja vastikkeen. Lapsiakin on ja olen aina ollut totaali yh. Ikinä en ole mitään tukea asumiseen saanut, en tiedä ketään omistusasujaa, joka sitä olisi saanut. Eli koskee varmaan marginaalista porukkaa tämä uudistus.
Sama homma. Huvikseni olen aina silloin tällöin kun on ollut tiukka paikka, laskenut kelan laskurilla, mutta ei mitään saumaa ja lapsiakin on viisi. Pitää olla kyllä joku todella köyhä, joka asuu jossain perähikiällä ja saa harkinnanvaraisena jonkun kympin omaan mökkiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo-Purran leikkaukset kohdistuvat ennen muuta työteliäisiin ihmisiin, jotka ovat hankkineet tai hankkimassa omaa asuntoa. Heidän mahdollisuutensa saada sosiaaliturvaa heikkenevät ansiosidonnaisen heikennysten ja asumistuen poistamisen takia. Heillä on edelleen maksumiehen rooli, mutta jos omakohtainen tarve tulee, he eivät saa valtiolta tukea ollenkaan samassa suhteessa kuin ne, jotka ovat oikeasti laiskoja tai saamattomia. Viime mainittuja elätetään edelleen verorahoilla vuodesta ja sukupolvesta toiseen.
Henkilökohtaisen rahakriisin iskiessä asunnon myyntikään ei välttämättä onnistu, varsinkaan Orpo-Purran talouspolitiikan luoman taantuman takia. Se voi luoda tilanteita, joissa ihmisellä ei ole enää varaa asuntoonsa mutta hän ei saa sitä myydyksikään.
Kela maksaa sairaspäivärahoja 4 miljardia ja työttömyyskorvauksia 2 miljardia.
Onneksi tulee potkulaki ja sairaspäiväraha leikkaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on tarkoitettu kaikkein köyhimmille. Sulla on rahaa kiinni siinä omistusasunnossa.
No eipä se valtio siinä varsinaisesti säästä, jos omistusasuja joutuu myymään asuntonsa ja joko jäämään siihen vuokralle tai muuttamaan muuhun vuokra-asuntoon. Siihen asumistuki kuitenkin tulee ja asumistuen tarve on todennäköisesti suurempi vuokranmaksuun kuin omaan kämppään.
En ymmärää logiikkaa jonka mukaan on enemmän oikein kasvattaa sijoitusasuntoa vuokraavan varallisuutta asumistuella kuin omassa asunnossaan asuvan, etenkin kun omassaan asuvalle riittää pienempi summa.
Kyllähän se pitkällä tähtäimellä olisi parempi vaikka valtio takaisi ja maksaisi kaikkien asuntolainat pois (ei siis tietenkään mistään luksusasunnoista, mutta ihan perustason asunnoista), ennemmin kuin maksaa jonkun
Ei se ole mikään perusoikeus saada omiaan pois asunnosta. Jos ei ole varaa siinä enää asua eikä mene samaan hintaan kaupaksi, eikä tosiaan mene, jos kunnossapito on varojen puutteen takia laiminlyöty, niin tappiollahan se on myytävä.
Vierailija kirjoitti:
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Aatella, jos on tuloja, saa vähemmän tukia. Tämähän on ihan nurinkurista, eiku....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela maksaa sairaspäivärahoja ja äitiyslomarahoja, ne on isoja, kun menevät palkan mukaan.
Kohta saa irtisanoa helposti raskaana olevan sanomalla virhe työtehtävässä.
Eli kelan menot varmaan laskee.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijat siirretään asumislisän piiriin elokuussa 2025. Siinä maksimi on 260 eikä sitä saa kesäkuukausina.
Opiskelija ei saa toimeentulotukea ennenkuin kaikki opintolainat on nostettu.
Ei ole saanut ennenkään.
Ne jotka puolustaa asumistukea omistusasujille: Haluatko oikeasti valtion verovaroista tuettavan sitä, että joku saa lainat maksettua -> omistaa asunnon ja saa sen myydessään sievoisen summan itselleen? Eli sinä teet töitä rahoittaaksesi jonkun omistusasumisen ja varallisuuden kasvattamisen. Toki näin tehdään kyllä monessa muussakin tilanteessa esim lapsilisät varakkaille -> sijoittavat ne ja lapsella on mukavasti fyffeä käytössään kun itsenäistyy. Ja sitten voikin katsoa halveksuvasti huonommin pärjääviä ja sanoa, kuinka on itse ansainnut omaisuutensa. Oho, meni vähän ohi aiheen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuora-asuntoon ei saa asumistukea jatkossa jos on omaisuutta/säästöjä eli ei kai kukaan myy asuntoaan tappiolla?
No mitä voit tehdä, jos rahat ei riitä ja tukia ei saa ja asunnosta et saa sitä hintaa, minkä maksoit?
Ostaessasi asunnon otat samalla riskin siitä että sen hinta voi myös laskea. Sen riskin ottaminen kuuluu sinulle, ei muille veronmaksajille. Olisihan sekin mukavaa jos pörssiosakkeitakin voisi ostaa sillä periaatteella että joku muu tulee kattamaan tulevat tappiot.
Hyvänen aika: valtio tukee koko ajan useitakin firmoja, jotka sitten maksavat omistajilleen muhkeita osinkoja samalla kun potkivat väkeä ulos. Ja puoluetukiinkin laitetaan miljoonia euroja, vaikka puolueiden yhteenlaskettu jäsenmäärä on pienempi kuin evankelilais-luterilaisen kirkon ja vaikka puolueet voisi velvoittaa pärjäämään jäsenmaksutuloillaan. Veronmaksajien rahoja tungetaan koko ajan kankkulan kaivoihin. Asumistuki on ollut yhteiskunnallisesti perusteltu tukimuoto, koska se on hyödyttänyt isoa joukkoa kansasta toisin kuin mainitsemani kaksi rahareikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt 55v ja ikäni ollut pienipalkkaisessa työssä, siitä maksanut lainalyhennykset ja vastikkeen. Lapsiakin on ja olen aina ollut totaali yh. Ikinä en ole mitään tukea asumiseen saanut, en tiedä ketään omistusasujaa, joka sitä olisi saanut. Eli koskee varmaan marginaalista porukkaa tämä uudistus.
Sama homma. Huvikseni olen aina silloin tällöin kun on ollut tiukka paikka, laskenut kelan laskurilla, mutta ei mitään saumaa ja lapsiakin on viisi. Pitää olla kyllä joku todella köyhä, joka asuu jossain perähikiällä ja saa harkinnanvaraisena jonkun kympin omaan mökkiinsä.
Ei mekään olla saatu vuokra-asuntoon asumistukea. Puolison palkka asumistuessa katsotaan bruttona eli verot mukana + lomarahat.
Kela näkee palkat tulorekisteristä eli et voi huijata.
Potkulaki tulee keväällä.
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisen rahakriisin iskiessä asunnon myyntikään ei välttämättä onnistu, varsinkaan Orpo-Purran talouspolitiikan luoman taantuman takia. Se voi luoda tilanteita, joissa ihmisellä ei ole enää varaa asuntoonsa mutta hän ei saa sitä myydyksikään.
Onko asunnon hinta pudonnut nollaan/negativiseksi, vai kyse siiät ettei saa sitä myydyksi haluamaansa hintaan? Yhteiskunnan velvollisuutena markkinataloudessa ei ole paikata huonosti harkittuja asunto-ostoja. Sen tulee olla jokaisen omalla vastuulla.
Monessa perheessä on aina asuttu vuokralla, vaikka toisella vakituinen työ.
Ja toinen tekee määräaikaisia töitä, ei olla saatu asumistukea eikä toimeentulotukea ja yhtä lailla meidän pitää jaksaa.
Määräaikaisessa työssä vielä työpaikka vaihtuu koko ajan ja pitää opetella koko ajan uutta työtä.
Ei kelassa ja maanmittauslaitoksella ole samat tietokone-ohjelmat ja hommat.
Lisäksi meitä haukutaan täällä palstoilla koko ajan.