Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
pitääkö minun luopua aamupalamunakkaastani uusien ravintosääntöjen vuoksi?
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanat syövät Etelä-Amerikasta tuotua soijarehua.
Ihmisten syöväksi tarkoitettu soija, siis se, mitä tuodaan Suomeen, tulee eurooppalaisilta viljelmiltä.
Mitä luulette, kumpi on esimerkiksi sademeysien kannalta tuhoisampaa?
"Kana on kaikkiruokainen, sille kelpaa niin kasvi- kuin eläinperäinen ravintokin. Kanan ravintoa luonnossa ovat kasvinosat (siemenet ja nuput) sekä maasta löytyvät madot, hyönteiset ja toukat"
Mutta on se kumma juttu, jos vain Etelä-Amerikasta tuotu rehu nykyään kelpaa.
Tiettävästi Suomessa on ollut kanoja hyötyeläiminä, jo ennen kuin kaupoissa oli banaaneja.
Lisäksi, www.valio.fi: "Soija on hernekasvi. Soijan viljely onnistuu monenlaisissa ympäristöissä, mutta valtaosa soijasta tuotetaan tällä hetkellä Etelä-Amerikassa ja Yhdysvalloissa. "
En ole nähnyt kaupoissa ehkä oli yhtään ihmisravinnoksi myytyä soijatuotetta, jonka soija olisi Etelä-Amerikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raikas tuulahdus 1960-70- luvulta tämä max 1 muna päivässä suositus. Suuri ikäluokka noudatti tätä orjallisesti. Nyt on koulutustaso taas romahtanut kansakouluaikojen tasolle niin voidaan palata 60v ajassa taaksepäin.
Sama dejavu tuli itsellenikin. Muistan kun munien syönnistä varoiteltiin ja sit yhtäkkiä sanottiin, eivaiskaan saa syödä, eivät nosta kolesterolia.
Mihinkähän tää uusi suositus nyt perustuu, ympäristöön vaiko terveyteen?
Molempiin perustuu. Keltuainen sisältää kolesterolia ja eläintuotteet kuluttaa paljon ympäristöä.
Jos ei ole mitään sydän- ja verisuonitautien riskitekijöitä itsellä, niin jousta jos siltä tuntuu. Terve ympäristö, kuten puhdas ilma ja vesi - puhumattakaan vakaasta ilmastosta, on
No miten kanalan pitäminen sitä ympäristöä sitten niin paljon kuluttaa? Eikö soijan viljely sitten yhtään kuluta tai sen lennättäminen kaukomaista Suomeen?
Juuri sen soijan viljelyn takia kanojen kasvatus kuormittaa ympäristöä niin paljon. Ne kanat ruokitaan soijarehulla.
Soijaa toki ei, oli sitten rehusoijaa tai ihmisille, lennätetä.
Elintarvikevirasto avaa munarekisterin johon tulee ilmoittaa kaikki syödyt munat. Jätehuolto on velvoitettu tutkimaan rekisteröimättömiä munankuoria biojätteestä.
Tuohan oli pelkkää vihreää agendaa. Riisi kiellettiin vain koska sen viljelyyn kuluu paljon vettä ja kuormittaa luontoa. Suomalaiset lopettaa riisin syömisen niin maailma pelastuu?!
Sun olis pitänyt luopua munakkaastasi jo edellisten suositusten aikana, tai sitä edellisten, tai sitä edellisten... Uusi suositus ei siis muuta tilannettasi mitenkään. Keksi uusi syy uhriutumisellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2-3 munaa on kyllä kiellettyä Viraston määräysten mukaan. Tässä asiassa kannattaa noudattaa varovaisuutta ettei sitten joudu selittelemään. Minä kyllä pysyttäytyisin yksi per viikko jos sitäkään. Varmassa vara parempi.
Esimerkiksi kaltaiselleni ykköstyypin diabeetikolle munakas on aivan liian hyvä aamupala että luopuisin siitä. Joskus laitan sekaan kasviksia, joskus lihapullia, joskus jotain muuta mitä sattuu löytymään, jopa kalapuikkoja. Hyvä täyttävä aamiainen joka pitää mahan tyytyväisenä pitkään nostamatta sokereita. Kolesterolit ovat OK.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttäviä nuo tyypit, jotka hokevat että ei ravintosuosituksia tarvitse noudattaa, mene narun jatkoksi jos ahdistaa.
Kyllä minä haluaisin syödä terveellisesti ja haluaisin toki myös, että ilmaston muutos estyisi. Kaipaisin vain lisätietoa.
Millaiset ovat ne tutkimukset, jotka osoittavat leikkeleiden syönnin ja suolistosyövän välisen yhteyden ? Millaiset suositukset muissa maissa kuin Pohjoismaissa on ? Miten paljon suomalaisten broilerinsyönnillä on vaikutusta ilmastonmuutokseen verrattuna esim. Kiinan teollisuuspäästöjen vaikutuksella ? Eikö tuontihedelmien ja tuontivihannesten syönnillä ole vaikutusta ilmastonmuutokseen ? Mikä vaikutus kasvinsuojelumyrkyillä on ihmisen terveyteen ?
Ruokaviraston sivuilta voit ladata pdf-tiedostona nuo uudet ravitsemussuositukset. Yli satasivuinen opus. Sieltä löytynee vastauksia noihin pohdintoihisi.
Onko KUKAAN tässä ketjussa lukenut noita suosituksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttäviä nuo tyypit, jotka hokevat että ei ravintosuosituksia tarvitse noudattaa, mene narun jatkoksi jos ahdistaa.
Kyllä minä haluaisin syödä terveellisesti ja haluaisin toki myös, että ilmaston muutos estyisi. Kaipaisin vain lisätietoa.
Millaiset ovat ne tutkimukset, jotka osoittavat leikkeleiden syönnin ja suolistosyövän välisen yhteyden ? Millaiset suositukset muissa maissa kuin Pohjoismaissa on ? Miten paljon suomalaisten broilerinsyönnillä on vaikutusta ilmastonmuutokseen verrattuna esim. Kiinan teollisuuspäästöjen vaikutuksella ? Eikö tuontihedelmien ja tuontivihannesten syönnillä ole vaikutusta ilmastonmuutokseen ? Mikä vaikutus kasvinsuojelumyrkyillä on ihmisen terveyteen ?
No nythän täällä aletaan ruokkia kiinalaisia lahtaamalla satatuhatta broileria päivässä, ei kuulosta kovin ympäristäystävälliseltä.
Alue: Aihe vapaa
Lisäksi, www.valio.fi: "Soija on hernekasvi. Soijan viljely onnistuu monenlaisissa ympäristöissä, mutta valtaosa soijasta tuotetaan tällä hetkellä Etelä-Amerikassa ja Yhdysvalloissa. "
Valion sivuilla kerrotaan myös, että Valion kasvisperäisissä tuotteissa soijan alkuperä on Eurooppa tai Pohjois-Amerikka. No tämä koskee siis Valiota, kaupoissa on paljon myös tuontielintarvikkeita.