Lue keskustelun säännöt.
Opettajan arki monessa koulussa: sylkemistä, potkimista ja uhkauksia
01.12.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010867771.html
Ennen kuin alkaa paasaus rikastuttajista, niin perseilijät ja rikolliset ovat suurimmilta osin valkonaamoja. Mistä johtuu tämä huolestuttava kehitys?! Kuka enää haluaa Suomessa opettajaksi?
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko koulun henkilökunnan vain siedettävä tätä "luontaisetuna"? Muissa laitoksissa, jossa voi olla häiriöitä on vartijat! Terveyskeskukset, sairaalat, tietysti kaupat...Poliisilla kyse on ammattityöstä. Minusta näihin suuriin yli 500 oppilaan "eläintarhakouluihin" pitää palkata vakituisesti vartija. En näe mitään muuta vaihtoehtoa.
Olen samaa mieltä. Kovemmat otteet käyttöön. Vartijat kouluihin. Vartijoille oikeus poistaa häirikköoppilas koulun alueelta. Eristystilat väkivaltaisesti käyttäytyvälle oppilaalle. Vanhemmille 50€:n lasku vartijan ajan käyttämisestä. Tarkkailuluokat takaisin. Tarvittaessa oppilaan koulusta erottaminen määräajaksi ja vanhempien velvollisuudeksi jää huolehtia opetuksesta erottamisen aikana.
Valvontakamerat koulun käytäville ja luokkiin. Ei jää epäselväksi kuka teki ja mitä kenelle. Matalalla kynnyksellä rikosilmoitukset v
Nyt tuli roppakaupalla hyviä ehdotuksia! Kunpa päättäjät lukisivat nämä ja veisivät asiaa eteenpäin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen. Wilman tuntimerkinnät poistuvat lukuvuoden lopussa. Kannattaa varmaan hirveästi tapella niistä ja tuhota yhteistyö lapsen asiassa. Mihin senkin energian voisi käyttää?
Just!
Sitten aletaan uhittelemaan "lapsen yhteistyön pilaamisella".
Mieti kannattaako sinne wilmaan laittaa yhtään mitään. Vastaavaa järjestelmää kun ei löydy edes Kiinasta!
Nyt todellakin se järki käteen.
Opettajan oikeusturvan kannalta on välttämätöntä laittaa Wilmaan kaikki poissaolot, kasvatuskeskustelut ja muu normaalista poikkeava toiminta! Millä todistat, mitä on tapahtunut, jos ei ole mustaa valkoisella!
Millä todistat, että mustasi valkoisella on totta?
Oppilaan ja vanhempien oikeusturvan kannalta on välttämätöntä laittaa sitä kännykkäkameraa naamaan kiinni heti, kun aletaan "keskustelemaan". Tärkeää on myös pidättää selvästi siinä videolla oikeus muuttaa sanomisiaan jälkikäteen ja vaatia tarkastettavaksi sekä korjattavaksi se, mitä meinataan tallentaa järjestelmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järki käteen. Wilman tuntimerkinnät poistuvat lukuvuoden lopussa. Kannattaa varmaan hirveästi tapella niistä ja tuhota yhteistyö lapsen asiassa. Mihin senkin energian voisi käyttää?
Just!
Sitten aletaan uhittelemaan "lapsen yhteistyön pilaamisella".
Mieti kannattaako sinne wilmaan laittaa yhtään mitään. Vastaavaa järjestelmää kun ei löydy edes Kiinasta!
Nyt todellakin se järki käteen.
Opettajan oikeusturvan kannalta on välttämätöntä laittaa Wilmaan kaikki poissaolot, kasvatuskeskustelut ja muu normaalista poikkeava toiminta! Millä todistat, mitä on tapahtunut, jos ei ole mustaa valkoisella!
Millä todistat, että mustasi valkoisella on t
Oppilaan ja vanhempien oikeusturvan kannalta on välttämätöntä laittaa sitä kännykkäkameraa naamaan kiinni heti, kun aletaan "keskustelemaan". Tärkeää on myös pidättää selvästi siinä videolla oikeus muuttaa sanomisiaan jälkikäteen ja vaatia tarkastettavaksi sekä korjattavaksi se, mitä meinataan tallentaa järjestelmään.
Jos oikeusturvassa on puutteita niin mihin se johtaa? Joutuuko siitä vankilaan?
"Oppilaan ja vanhempien oikeusturvan kannalta on välttämätöntä laittaa sitä kännykkäkameraa naamaan kiinni heti, kun aletaan "keskustelemaan". Tärkeää on myös pidättää selvästi siinä videolla oikeus muuttaa sanomisiaan jälkikäteen ja vaatia tarkastettavaksi sekä korjattavaksi se, mitä meinataan tallentaa järjestelmään."
Pidättää oikeus muuttaa sanomisiaan? Mikä sua vaivaa? Mikä syy on muuttaa sanomisiaan ja millä tavalla siihen pidätetään oikeus? Mikä uskottavuus on ihmisellä, joka sanoo, että joo, uhkasin juuri opettajaa nyrkillä, mutta pidätän oikeuden perua puheeni myöhemmin?!
Ja mikä hemmetin motiivi sillä opettajalla olisi keksiä näitä juttuja? Jokainen haluaisi vain tehdä työnsä eli opettaa rauhassa.
Ja mikä ihme on tämä järjestelmä, jota kuvittelet pääseväsi tarkistamaan? Koulun henkilökunta voi laittaa esimerkiksi Wilmaan, mitä parhaaksi näkee. Sulla ei ole mitään oikeuksia päättää, miten tapahtumista koukussa kirjaa pidetään. Opettajilla ei ole edes mitään velvollisuutta laittaa sulle edes näkymään kaikkia asiaan liittyviä merkintöjä tai viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko arvon opettajat koskaan kuulleet syy-seuraussuhteesta? Jokaisella syyllä on seuraus ja jokaisella seurauksella on syy.
Te itse, arvon opettajat, olette omalla äänestyskäyttäytymisellänne eli siis äänestämällä punavihreitä puolueita (syy) luoneet itsellenne nämä ongelmat ( seuraus).
Syyllinen kaikkiin kokemiinne ongelmiin löytyy peilistä.
Teitä on varoitettu usean eri ihmisen toimesta, useiden vuosien ajan, mihin tilanne tulee väistämättä johtamaan. Ette kuunnelleet, ette uskoneet vaan ammuitte viestintuojat.
Nauttikaa nyt, on seurausten ajan aamunkoitto!
Opettajat ovat Kokoomuksen äänestäjiä.
Ja Kokoomus on yksi punavihreän politiikan toteuttajista ja hyväksyjistä. Toki he tuovat omana tulokulmanaan vähäosaisen suomalaisen ihmisen kyykyttämisen oikeistolaisena kädenjälkenä. Kokoomus todellakin on osa ongelmaa monella tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeusturvassa on puutteita niin mihin se johtaa? Joutuuko siitä vankilaan?
Se johtaa siihen, että opettaja tuomitsee ja toimeenpanee rangaistuksen nimeltä "oppilaan yhteistyön pilaaminen", joka johtaa heikkoon koulumenestykseen ja jopa syrjäytymiseen tulevaisuudessa.
Tällaiset kannattaa kitkeä jo etupeltoon poistamalla opettajalta kaikki oikeudellinen liikkumavara. Nykyään koulua varten kannattaa ottaa se 50k oikeusturva, jotta voi tarvittaessa käräjöidä opettajan 10k vakuutuksen loppuun.
Vierailija kirjoitti:
"Tyttö uhkasi tappaa ohjaajan
Jyväskyläläisen koulun ohjaaja puuttui 16-vuotiaan tytön häiriökäyttäytymiseen. Se ei ollut uutta, tytöllä ja ohjaajalla oli aikaisemminkin ollut riitoja, ja tyttö oli käyttänyt rumaa kieltä ohjaajaa kohtaan.
Tällä kertaa ylittyi kuitenkin raja. Tyttö sanoi ohjaajalle tappavansa tämän heti, kun saa puukon käsiinsä. Tyttö tehosti sanojaan tekemällä kurkunleikkauseleen.
Ohjaaja hätkähti. Näin vakavaa uhkausta hän ei ollut aiemmin kuullut.
Tyttö myönsi Keski-Suomen käräjäoikeudelle toimineensa edellä kuvatulla tavalla. Hän ei kuitenkaan pitänyt toimintaansa rikoksena.
Oikeus oli toista mieltä. Tyttö todettiin syylliseksi nuorena henkilönä tehtyyn laittomaan uhkaukseen. Hänet jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen, koska teko katsottiin lieväksi ja johtuneen harkitsemattomuudesta."
"Hänet jätettiin kuitenkin tuomitsematta rangaistukseen"
Juuri tuon takia iso osa nykynuorista on todella huonokäytöksisiä ja vähä-älyisiä. Heitä ei rangaista nykyään enää mistään eikä heiltä vaadita osaamista. Jos joku vanhempi haluaakin vähän pitää kuria niin heti on lastensuojelu kimpussa. Turha siis ihmetellä miksi nuoriso on nykyään niin "heikkolaatuista". Toki poikkeuksia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kehitys on seurausta siitä, että lapsella ei ole kotikasvatusta eikä vanhemmat ole koskaan asettaneet minkäänlaisia rajoja. Mitään ikäviä asioita ei ole tarvinnut koskaan tehdä. Lapsesta saakka saa toimia perheen kapellimestarina ja sama jatkuu koulussa. Lapsi, jolle ei koskaan sanota ei, ei opi hyväksymään yhteisiä sääntöjä eikä sitä, että joku muu määrää.
Tämä, tämä ja vielä kerran tämä! Kerroit juuri suurimman syyn nuorten ongelmiin. Jostain syystä se on kuitenkin ollut tabu koko 2000-luvun.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kummasti kuitenkin tällaiset uutiset lisääntyy sitä mukaa mitä enemmän tänne tulee porukkaa muilta mailta.
Jos tosiaan on ihan vain kantisten touhuista kyse, niin onko ne opettajat siis "suvaitsemattomia", kun nyt ovat vasta alkaneet asiasta valittaa?
Kenties ovat, tai siis ovat. Sinänsä ikävää kun ihan oman maan kansalaiset vihaavat omaa kansaansa niin paljon, ja suurin osa naisia, miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeusturvassa on puutteita niin mihin se johtaa? Joutuuko siitä vankilaan?
Se johtaa siihen, että opettaja tuomitsee ja toimeenpanee rangaistuksen nimeltä "oppilaan yhteistyön pilaaminen", joka johtaa heikkoon koulumenestykseen ja jopa syrjäytymiseen tulevaisuudessa.
Tällaiset kannattaa kitkeä jo etupeltoon poistamalla opettajalta kaikki oikeudellinen liikkumavara. Nykyään koulua varten kannattaa ottaa se 50k oikeusturva, jotta voi tarvittaessa käräjöidä opettajan 10k vakuutuksen loppuun.
Lopetahan tuollainen lapsellinen lässytys. Olet katsonut liikaa 'muriccalaisia ohjelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kehitys on seurausta siitä, että lapsella ei ole kotikasvatusta eikä vanhemmat ole koskaan asettaneet minkäänlaisia rajoja. Mitään ikäviä asioita ei ole tarvinnut koskaan tehdä. Lapsesta saakka saa toimia perheen kapellimestarina ja sama jatkuu koulussa. Lapsi, jolle ei koskaan sanota ei, ei opi hyväksymään yhteisiä sääntöjä eikä sitä, että joku muu määrää.
Tämä, tämä ja vielä kerran tämä! Kerroit juuri suurimman syyn nuorten ongelmiin. Jostain syystä se on kuitenkin ollut tabu koko 2000-luvun.
Tänään juttua Ilta-Sanomissa:
Kaverivanhempien lapset
Yhä useampi lastensuojelun piiriin päätyvistä lapsista on lähtöisin hyväosaisesta perheestä. Lastenkodeissa työskennelleet asiantuntijat syyttävät ilmiöstä tuhoisaa kasvatustyyliä, johon moni vanhempi ei edes tajua syyllistyvänsä.
Jotkut lapset ovat tottuneet elämään niin vapaasti, etteivät he kestä sitä, kun aikuinen pyrkii määrittämään heidän tekemisiään, pitkän uran lastensuojelussa tehnyt Outi Vainio sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeusturvassa on puutteita niin mihin se johtaa? Joutuuko siitä vankilaan?
Se johtaa siihen, että opettaja tuomitsee ja toimeenpanee rangaistuksen nimeltä "oppilaan yhteistyön pilaaminen", joka johtaa heikkoon koulumenestykseen ja jopa syrjäytymiseen tulevaisuudessa.
Tällaiset kannattaa kitkeä jo etupeltoon poistamalla opettajalta kaikki oikeudellinen liikkumavara. Nykyään koulua varten kannattaa ottaa se 50k oikeusturva, jotta voi tarvittaessa käräjöidä opettajan 10k vakuutuksen loppuun.
Lopetahan tuollainen lapsellinen lässytys. Olet katsonut liikaa 'muriccalaisia ohjelmia.
Sulla ei siis ole paljon kosketusta Suomen oikeusjärjestelmään.
Suomen perusoikeusturvat loppuu sinne 10k tai 20k, jotta vakuutusyhtiöt voi tarvittaessa käräjöidä isot korvaukset pois.
Vierailija kirjoitti:
Ennen ei syljetty päin....
Rikosilmoitusta vain kehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kehitys on seurausta siitä, että lapsella ei ole kotikasvatusta eikä vanhemmat ole koskaan asettaneet minkäänlaisia rajoja. Mitään ikäviä asioita ei ole tarvinnut koskaan tehdä. Lapsesta saakka saa toimia perheen kapellimestarina ja sama jatkuu koulussa. Lapsi, jolle ei koskaan sanota ei, ei opi hyväksymään yhteisiä sääntöjä eikä sitä, että joku muu määrää.
Tämä, tämä ja vielä kerran tämä! Kerroit juuri suurimman syyn nuorten ongelmiin. Jostain syystä se on kuitenkin ollut tabu koko 2000-luvun.
Tänään juttua Ilta-Sanomissa:
Kaverivanhempien lapset
Yhä useampi lastensuojelun piiriin päätyvistä lapsista on lähtöisin hyväosaisesta perheestä. Lastenkodeissa työskennelleet asiantuntijat syyttävät ilmiöstä tuhoisaa kasvatustyyliä, johon moni vanhempi ei ed
Tämä ongelma on siis helppo ratkaista, kun kaikki ajetaan nälkäkuoleman partaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kehitys on seurausta siitä, että lapsella ei ole kotikasvatusta eikä vanhemmat ole koskaan asettaneet minkäänlaisia rajoja. Mitään ikäviä asioita ei ole tarvinnut koskaan tehdä. Lapsesta saakka saa toimia perheen kapellimestarina ja sama jatkuu koulussa. Lapsi, jolle ei koskaan sanota ei, ei opi hyväksymään yhteisiä sääntöjä eikä sitä, että joku muu määrää.
Tämä, tämä ja vielä kerran tämä! Kerroit juuri suurimman syyn nuorten ongelmiin. Jostain syystä se on kuitenkin ollut tabu koko 2000-luvun.
Ongelmanuoria on ollut aina!
Ennen laitettiin tyhmät apukouluun ja häiriköt tarkkikselle. Sitten tuli inkluusio eli ongelman ratkaiseminen kiellettiin eli luotiin ongelma, jota ei pystytä ratkaisemaan, jotta tätit saa lässyttää.
Naisopettajia sylkevät mysli mi taustaiset ala- ja yläkoulussa.
Olen ollut opettajana ammattikoulussa. Yllätyin kuinka mukavia suurin osa oppilaista on. Ehkä se että koulu on pieni ja pienellä paikkakunnalla on syy siihen että oppilaat pääosin tosi asiallisia.
Yksi perjantai muistelin kyseistä viikkoa läpi ja mietein etten tainnut sillä viikolla kertaakaan komentaa tai kovemmin puuttua mihinkään häiriöön.
Toki kurinpidollisista ongelmiakin on välillä. Muutaman kerran olen joutunut sanoa että jos jatkat lauseen loppuun niin soitan poliisit paikalle. Se on viimeistään rauhoittanut kaverin joka on alkanut puhua liian uhkaavasti. Silloinkaan uhkaus ei tosin kohdistunut minuun.
Koetan huolehtia että minulla on aina riittävästi tehtäviä oppilaille. Jos heillä ei ole tekemistä alkaa sekoilu ja häröily. Mutta jos kaikilla on tekemistä niin yleensä luokka rauhoittuu tekemään hommia. Toki joukossa yksittäisiä oppilaita jotka eivät tee kaikkia tehtäviä mutta pääosin porukka tekee tehtävät koska tietävät etteivät pääse kokeeseen jos ne tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä mikä kohu siitä syntyisi jos kurinpito kouluissa sallittaisiin. Jatkuvasti otsikoita siitä miten lastenoikeuksia on rikottu ja miten autoritäärinen henkilökunta tuottaa lapsille traumoja.
Jokainen näin kokeva vanhempi voisi siirtää halutessaan oman uniikin erityislumihiutaleensa kotiopetukseen.
Millä todistat, että mustasi valkoisella on totta?