Lue keskustelun säännöt.
Uudet ravintosuositukset eivät enää liity ruuan tervellisyyteen
Kommentit (464)
Vierailija kirjoitti:
Edelleen maitoa pitäisi juoda älyttömästi vaikka vähän juustoa käyttäisi. Kalaa noin 300450 grammaa viikossa, ja tästä vähintään 200 grammaa rasvaista kalaa (esim. muikku tai Suomessa kasvatettu kirjolohi). Ei Norjan lohta.
Viiittu, yli 300kg kalaa. Pistää lihottamaan, saaaaatana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei olla kyllä yhtään mietitty mikä käden ojennus tämä ilmasto- ja eläinoikeusnäkökulman korostaminen on kaiken maailman ruokadenialisteille ja oman elämänsä anttiheikkilöille.
Nythän he voivat (ja tavallaan perustellusti) sanoa, ettei suosituksia ole tehty ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin ehdoilla, vaan kompromissina.
En ole seurannut tätä "kohua" tarkasti, mutta sain sen käsityksen, että lihatuotteille annettiin 350g per viikko suositus.
Lähinnä ihmettelen, miksi vastaavaa suositusta ei ole annettu karkeille, sipseille, jäätelöille, jugurteille, kekseille, pullalle ym alkoholi- ja tupakkatuotteista puhumattakaan.
ps voi olla, että osalle onkin ja ne on jäänyt kohun takia vain "varjoon"???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"WWF Suomi kirjoittaa omilla sivuillaan, ettei suomalaisessa ruokavaliossa riisin vaihtaminen esimerkiksi ohraan tai kauraan juurikaan vaikuttaisi ruokavaliotason ilmastovaikutuksiin. Järjestö viittaa suomalaistutkimukseen, jonka mukaan ateriaan kuuluvan hiilihydraatin valinta (riisi, peruna, pasta tms.) ei ollut kovin merkittävä ilmastovaikutusten kannalta." IS tänään
Eli tämä riisin vähentämissuositus on kyllä vetäisty ihan ideologisin perustein. Mikä on sitten se ideologia?
Veganismi.
Ettekö tiedä asiasta mitään. Riisi on pahempi kuin liha ilmastolle.
"Maailmanlaajuisesti noin 8 prosenttia maatalouden kasvihuonekaasupäästöistä syntyy riisinviljelystä. Metaani on kasvihuonekaasuna 28 kertaa tehokkaampi kuin hiilidioksidi. Tulvineet riisipellot aiheuttava
Keinottelu, eli raha tämänkin taustalla on.
Indias export control removed 9 million metric tons of grain from the international market and ignited global prices. India is responsible for 40% of global rice supplies after overtaking Thailand as the worlds largest rice exporter in 2011.
The countries most reliant on Indias rice include the Philippines, Malaysia and Vietnam in Southeast Asia, and Nigeria, Ivory Coast and Senegal in West Africa.
https://www.voanews.com/a/hold-for-holidays-high-rice-prices-worldwide-…
Maitoa tungettiin joka aterialle juomaksi, huomaa että se valion vuosia sitten aloittama maidon lobbaus puree yhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä fanaattiset lihansyöjät on aina sitä mieltä, että muidenkin tulisi syödä yhtä epäterveellisesti? Kai ymmärtätte, että rajallinen maapallo ei kovin montaa karnivoristia pysty elättämään.
Kyllä täällä karnivoreja voi olla vaikka kaikki. Sen lopputuloshan olisi oikeastaan hyvä kun eläinlihan loputtua alettaisiin syömään toisiamme niin väestöräjähdyskin olisi ratkaistu.
Olet 20 vuotta myöhässä. Väestäräjähdys on peruttu.
Vierailija kirjoitti:
Saman huomasin. Aion syödä munia ja kanaa edelleen niin kuin ennenkin.
Sama. Ja punaista lihaakin.
En muutenkaan usko maailman pelastuvan, vaikka suomalaiset lakkaisivat syömästä lihaa lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei olla kyllä yhtään mietitty mikä käden ojennus tämä ilmasto- ja eläinoikeusnäkökulman korostaminen on kaiken maailman ruokadenialisteille ja oman elämänsä anttiheikkilöille.
Nythän he voivat (ja tavallaan perustellusti) sanoa, ettei suosituksia ole tehty ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin ehdoilla, vaan kompromissina.
Ota sana "tavallaan" pois, niin olet oikeassa.
Ei tarvitse ihmetellä, minkä takia usko niin viranomaisiin kuin valtamedioihinkin murtuu, kun ne toistuvasti osoittavat olevansa ihan omilla asioillaan. Voi kun esimerkiksi valtamedialle olisi aito vaihtoehtouutismedia, joka kokisi tehtäväkseen nimenomaan välittää uutisia, eikä kouluttaa hallintoalamaisia. Valitettavasti tämmöistä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne voisi tehdä sitten erilaisia niin että terveellisyys on pääasiassa?
Uudet ravitsemussuositukset perustuvat tutkimukseen. Ne korostavat sekä yksilön terveyttä, kansanterveyttä ja ympäristönäkökulmia.
IL
Mutta kumpi valitaan jos terveysnäkökulma ja ympäristönäkökulma ovat ristiriidassa keskenään? Tätä ei kerrota, mutta osaan arvata.
*Mutta kumpi valitaan jos terveysnäkökulma ja ympäristönäkökulma ovat ristiriidassa keskenään? Tätä ei kerrota, mutta osaan arvata.*
Tässä ketjussa on esitetty ihan älyttömiä epäilyksiä ja väitteitä. Ketään EI vaadita alkamaan kasvissyöjäksi, noissa suosituksissa on yhä lihaa, kalaa ja maitotuotteita. Ketään EI pakoteta syömään asioita joille on allerginen, haloo. Ketään ei varmaan
Itse asiassa pakotetaan, laitoskeittiöthän joutuvat näitä suosituksia huomioimaan ja yhteiskunnan heikoimmat ovat niiden tarjonnan varassa. Olin itse tovi sitten muutaman päivän sairaalassa. Jäin miettimään kuinka maailma pelastui kun siellä tarjottu "ruoka" meni jäteastiaan ja minä söin ravintoloiden antimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan sama mitä me Suomessa syömme, esimerkiksi Intialaisia tulee joka vuosi lisää meitä vastaava määrä. Perheemme syö terveellisesti ja sitä mistä tykätään, suosituksista piittaamatta. Ihmistä ei ole tehty kasvissyöjäksi, joten herkuttelemme lihalla silloin kun mieli tekee. Nam!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne voisi tehdä sitten erilaisia niin että terveellisyys on pääasiassa?
Uudet ravitsemussuositukset perustuvat tutkimukseen. Ne korostavat sekä yksilön terveyttä, kansanterveyttä ja ympäristönäkökulmia.
IL
Ongelmana on se, että noin 10 000 tutkimuksesta on valittu ne 28, joissa tulokset on suositusten tekijöille mieluisia. Esimerkiksi ruuan kotimaisuus näyttää olevan sivuseikka, samoin luonnon monimuotoisuus.
Ruoan kotimaisuudella ei ole mitään merkitystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten avokado on tuolla alimmaisessa eli suositelluimmassa? Eihän sen kasvatus ole mitenkään eettistä. Luulin, että on otettu ympäristötekijät huomioon.
Avokado on myös kallista. Ympäristöystövällisin pyramidi painottaisi satokausia ja riistaa, kalaa sekä kotimaisia juttuja. Yhden avokadon hiilijalanjälki on varmasti isompi kuin vaikka lohen.
Avokadon ongelmallisuus liittyy enemmän siihen, että sitä kasvatetaan lämpimillä alueilla ja sen kasvatus kuluttaa paljon vettä ja on aiheuttanut vesipulaa viljellyillä alueilla. Tämä vesiaspekti on kuitenkin vielä paljon pahempi esim naudalihalla. Kilon naudanlihan kasvattamiseen on kulunut yli 15 000 litraa vettä.
Suomessa sataa enemmän, kuin haihtuu. 1 lihanau
*Lypsykarjan vähentyessä on yhä vähemmän myös lihakarjaksi meneviä sonnivasikoita. Sen vuoksi lihakarjan kasvattaminen on yleistynyt, vaikka Luonnonvarakeskuksen laskelmien mukaan lihakarjalla on huomattavasti suurempi hiilijalanjälki kuin maidontuotannon sivutuotteena syntyvällä lihalla.
Viimeisen 20 vuoden aikana lihakarjan osuus on hiljalleen kasvanut Suomessa 10 prosentista 20 prosenttiin. Lihakarjavasikoita tuottavia emolehmiä on Suomessa 60 000.
Naudanlihaa toki tuodaan paljon myös ulkomailta, kuten Brasiliasta ja Australiasta. Yhteensä sitä tuodaan Suomeen noin 20 miljoonaa kiloa. Kotimaista naudanlihan tuotantoa on noin 80 miljoonaa kiloa.* (Yle)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten avokado on tuolla alimmaisessa eli suositelluimmassa? Eihän sen kasvatus ole mitenkään eettistä. Luulin, että on otettu ympäristötekijät huomioon.
Avokado on myös kallista. Ympäristöystövällisin pyramidi painottaisi satokausia ja riistaa, kalaa sekä kotimaisia juttuja. Yhden avokadon hiilijalanjälki on varmasti isompi kuin vaikka lohen.
Avokadon ongelmallisuus liittyy enemmän siihen, että sitä kasvatetaan lämpimillä alueilla ja sen kasvatus kuluttaa paljon vettä ja on aiheuttanut vesipulaa viljellyillä alueilla. Tämä vesiaspekti on kuitenkin vielä paljon pahempi esim nauda
Muunneltua totuutta?
Lihan tuotanto suurin syy, presidentti kannustaa
Vuoden 2012 jälkeen hakkuut ovat kääntyneet nousuun ja viimeisten kahden vuoden aikana ne ovat kasvaneet räjähdysmäisesti, Kröger kertoi.
Tutkijan mukaan suurin syy hakkuisiin on lihan kasvanut kysyntä sekä Brasiliassa että muissa maissa. Krögerin mukaan hakkuualasta noin 80 prosenttia on karjan laidunmaana ja loppuosalla viljellään enimmäkseen soijaa, jota käytetään karjan rehuna. Myös Suomen karjatiloille tuodaan soijaa Brasiliasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
palkokasveja suositellaan....en pysty syömään...pierettää ja kun eivät sula, niin eivät sula!
Kertoo vaan ettei vatsasi ole tottunut niihin. Sinun tulisi syödä niitä enemmän jotta vatsasi kehittää palkokasveja pilkkovia entsyymejä. Palkokasvit on muutes aikamoista superfoodia.
https://www.terve.fi/artikkelit/totuta-vatsasi-palkokasveihin
Vierailija kirjoitti:
Hah. En todellakaan vaihda lihaa herneisiin. Aion lisätä lihan ja voin syöntiä. M39
Ai että mä toivon, että näitä ravitsemussuosituksia tulee lisää niin te paskapersut vaan tapatte itsenne nopeammin 🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olla kyllä yhtään mietitty mikä käden ojennus tämä ilmasto- ja eläinoikeusnäkökulman korostaminen on kaiken maailman ruokadenialisteille ja oman elämänsä anttiheikkilöille.
Nythän he voivat (ja tavallaan perustellusti) sanoa, ettei suosituksia ole tehty ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin ehdoilla, vaan kompromissina.
Ota sana "tavallaan" pois, niin olet oikeassa.
Ei tarvitse ihmetellä, minkä takia usko niin viranomaisiin kuin valtamedioihinkin murtuu, kun ne toistuvasti osoittavat olevansa ihan omilla asioillaan. Voi kun esimerkiksi valtamedialle olisi aito vaihtoehtouutismedia, joka kokisi tehtäväkseen nimenomaan välittää uutisia, eikä kouluttaa hallintoalamaisia. Valitettavasti tämmöistä ei ole.
Valtamediaa pitää lukea niin että kääntää jokaisen asian päinvastoin.
Tietenkin lihat ja kanat sekä kahvi samoin alkoholi kiellettyjen listalla kun sota-aikana ovat kortilla ja listan kasvis painotteisuus ja paistaa läpi juuri tuohon varautuminen?
Vierailija kirjoitti:
Man tycker synd om barn och åldringar, vilkla detta trams går ut över. Kul att se hur hela befolkningen bör äta någon viss mängd av något, oberoende längd och tyngd.
Puhu Suomea vi-tun nee-keri!
Vierailija kirjoitti:
Kun kansalaiset eivät vieläkään usko, niin lähitulevaisuudessa häämöttää jokin ruokakortti, digiaalinen CO2 passi tai jokin vastaava kötöstys.
No ei siinä, Suomi nousuun laittomalla siankasvatuksella!
Moro Ano! Joko olet saanut Venäjän kansalaisuuden?
Edelleen maitoa pitäisi juoda älyttömästi vaikka vähän juustoa käyttäisi. Kalaa noin 300450 grammaa viikossa, ja tästä vähintään 200 grammaa rasvaista kalaa (esim. muikku tai Suomessa kasvatettu kirjolohi). Ei Norjan lohta.