Lue keskustelun säännöt.
Ai nyt median mukaan kaikki nuoret miehet vihaa naisia :D
27.11.2024 |
Jotenki tää yhteiskunta ja sen tavat toimia oksettaa mua nykypäivänä, mä en tajua miksi mutta mulla on olo että mä en halua enää olla osa tätä suomalaista yhteiskuntaa. Musta tuntuu että kaikki on tyhmiä
Ne teettää jotain kyselyitä jossain netissä missä ne kaikki luuserit asustelee, ei ihmiset edes vastaa noihin asioihin rehellisesti. Katsokaa nyt tätäkin palstaa kuinka paljon täällä on sekopäitä
Toiseks, jos tilastot näyttää että Suomi on väkivaltaisin maa esim naisille ja varsinkin lähipiirissä tapahtuva väkivalta eli siis suhteissa, niin olisi varmaan syytä katsoa taakke siinäkin asiassa, tapahtuuko nämä teot esim humalassa? Mitkä siellä on ne juurisyyt? Katsokaa sinne ihan satojen vuosien taakse, me ollaan kylmä pimeä valtio pohjolassa missä viinaa on mennyt aina paljon. Mä en sano että se on ainut syy, mä vaan sanon että kattokaa sinne asioiden taakke kaikessa ja työstäkää niitä juuriongelmia
Suomessa on aina tapahtunut näitä asioita paljon.
Mua huvittaa nähdä joku Petteri Orpo nostelemassa käsiään että asioita pitäisi "tutkia", sulla on ollu aikaa tutkia koko sun elämäs tätä meidän kulttuuria, luulis tietävän missä ongelmia on :DD
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Mihin uhriutumisen kulttuuri teidän mielestänne johtaa?
Tyranniaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ottaa päähän toimittajien tyyli jättää uutisesta asioita kertomatta.
Se nainen joka teki ton tutkimuksen jne, niin oli podcastisssa haastattelussa. Se kerto tosta vihasta mitä tutki laajasti.
Yllätys yllätys yllätys. KAikki lehdet jättänyt pois sanat KUNNIAN TAKIA SAA HAKATA.
Eli nyt tää viha koskee vaan virtasia. KAikki tietää ettei tavallinen virtanen käytä sanoja kunnian takia saa hakata. Yks ryhmä jätettii täysin pois lehtijutuista.
Tutkimuksen tekijä kerto ihan muuta.
Aivan järjetöntä paskaa olla kertomatta koko tutkimusta.
Näin vasemmisto ja feministit muokkaavat todellisuutta.
Höh en ole huomannut kenenkään vihaavan toisia.
Ei naurata. Olen yrittänyt kasvattaa kunnollisen miehen, mutta totuus tuli julki viikonloppuna.
Miniän kanssa puhuin. Heillä on lapsi ja miniä on uudestaan raskaana. Mies oli raivostunut ja lyönyt miniää, uhkasi että hänen ansaitsevan sen.
Asumme eri paikkakunnalla, ja menen vasta perjantaina kylään. Mietin miten otan asian puheeksi. Tälläistä käytöstä en suvaitse ja en ole kasvattanut häntä väkivallalla/uhkaillen. Missä olen mennyt vikaan miehen kanssa? Meidän pahassa riidassa vain ääni koroni. Äärimmäisen harvoin, asiat puhuttiin aina ja keskustelu toimi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministihysteerkoilla ei poliittisesti korrektissa ajassamme ole ketään, joka uskaltaisi pysäyttää yhä päättömämmäksi käyvän raivoamisen edes varoittavilla ja rauhoittavilla sanoilla. Feministit saavat rauhassa taantua itkupokuraivoasteelle, omaksi ja muiden vahingoksi.
Kerro esimerkki viime ajoilta tästä, vaikka joku mediassa ollut juttu?
Esim, kun miesten ilkeyttään keksimä evoluutiobiologia kertoo, että aivan kuten kaikilla muillakin eläimillä myös ihmisen sukupuolilla on biologisia eroja, kuin karkkivarkaista kiinni jääneet lapset te valehtelette, että eipäs ole.
Esim, Koko Hubara, joka saa olla julkisuudessa kaikkien alojen asiantuntija sen takia, että hänen pigmenttinsä on ruskea, listasi juuri julkisesti kaikki eduskuntavaaliehdokkaat, joiden pigmentti hänen mielestään on ruskea.
Esim amerikasta varastettu muotisana väärinsukupuolittaminen.
Esim ei ihmisen tarvitse olla viidennessä yksisarvisulottuuvuudessa päästäkseen yksisarvisten kuninkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää vastakkainasetteluhan on jonkun agenda. Luoda eripuraa yhteiskuntaan. En vaan ymmärrä miksi suomalainen media lähtee sitä toteuttamaan.
Koska kokevat olevansa oikeamielisten etujoukossa ja pääsevänsä vaikuttamaan tulevassa utopiassa jonka rakentavat.
Eivät pääse, vallankumouksessa aktivistit ammutaan ensin.
Naiselta itseltään ei ole tarpeen tiedustella, samastuuko hän näihin käsitteisiin, mikä on sinänsä huvittavaa, ettei nykyään kissaakaan saa sanoa kissaksi kysymättä kissalta, kokeeko se olevansa kissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää muistaa että valtava enemmistö miehistä kohtelee naisia niinkuin pitääkin, ja kokee itsekin tulevansa kohdelluksi ihan niinkuin pitääkin, ja suurin osa lapsista kasvaa aivan terveessä asenneilmapiirissä.
Jostain syystä se mikroskooppisen pieni katkeroitunut vähemmistö joka on kääntänyt naisenpuutteensa vihaksi ja inhoksi jaksaa urakoida täällä häiriintyneitä viestejään. Ehkä se on samaa porukkaa jotka täällä öyhöttää muutenkin joka aamu, hommelifoormumin asialla.
Suomessa on myös mikroskooppisen pieni vähemmistö jonka mielestä on OK hakata naisia. Se on suurempi kuin useissa muissa maissa, ja se on suurempi kuin monessa sellaisessa maassa jossa on enemmän maahantulijoita. En uskalla arvata liittyykö se tuohon edelliseen äärikonservatiiviseen mgtow-porukkaan vai juoppoihin luusereihin, mutta liikaa niitä on. En pidä miehenä sellaista joka "kurittaa" kotiväkeään.
Vierailija kirjoitti:
Median mukaan myös:
- suomi tarvitsee järjettömän paljon lisää koulutettua työvoimaa ulkomailta koska työvoimapula
- jättimäärä suomalaistyöttömiä on vaan laiskoja, juoppoja ja kaikin tavoin kelvottomia työntekoon nykymaailmassa joten niistä tehdään kelvollisia leikkaamalla niiden tukia ja ahdistelemalla niitä aina vaan älyttömämmällä kela-byrokratialla
- 100 miljardin talousvaje ja muutenkin täysin kelvoton hallitus viime hallituskaudella ei merkitse mitään ja kaikki suomen talous- ja muutkin sote yms. ongelmat on täysin petterin ja kaverien vuodessa itse aikaansaamat
- On ihan normaalia tunkea opettajakoulutuksessa vihanneksia hanuriin, opettaa 10 vuotiaille peppuseksin tekniikoita ja raivostua jos 2000 vuotta vanhaa uskontoa mitenkään referoidaan koulun juhlissa
- kaikki persut, kokoomuslaiset ja ylipäänsä jokainen joka ei nuole vasurien kanssa rintamassa diktaattori puttesedän hanuria on nasseja
1. On hallitusohjelmassa tuoda paljon työvoimaa ulkomailta
2. Hallitus työttömiä haukkuu ja vie rahat
3. Työttömyys ja konkurssit räjähti käsiin, kun hallitus julkaisi leikkaussuunnitelmat
4. Siksihän nuo asiat on mediassa koko ajan, koska niissä ei ole mitään normaalia
5. Kokoomus on ollut Venäjää vastaan, persut on äänestäneet pakotteita vastaan
Ihan kuin eläisi eri maailmassa teidän kanssa. Ettekö te lue muuta, kuin Seiskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyttää tämä aihe, mutta kerta kiellon päälle:
- Vastoin tahtoa ilman parisuhdetta eläminen on jostain syystä hankalampaa miehille kuin naisille, mikä johtaa ***osalla*** miehistä katkeroitumiseen ja elämän päämäärättömyyteen
- Toisaalta syy miksi osa miehistä jää ilman naista johtuu usein ihan tavallisista elämänhallintaongelmista (minkä tosin voi laukausta osalla miehistä juuri se naisen puute, eli kyse voi olla myös oravanpyörästä)
- Koska elämänhallintaongelmat johtaa usein myös työttömyyteen, niin ongelmatapauksilla on enemmän aikaa katkerana aukoa naisvihamielisiä kommentteja netissä ja somessa
- Viimeisestä kohdasta johtuu harhavaikutelma, että katkeria incel-miehiä on kaikkialla ja enemmän kuin heitä oikeasti on.
On inkkeleillä paljon aikaa roikkua netissä, kaikki aika.
Mutta feminismi, woke ja naiset tahi liberaalit _eivät_ ole lainkaan syy heidän kokemiinsa ongelmiin, vain täysin he itse ja heidän omat valintansa. Nyt vain on tämmöinen heiluriliike ja tunteisiin vetoavat ja manipulatiiviset oikeistopopulistit sekä miesasiamiehet osaavat vetää oikeista naruista.
Nämä em liikeet ovat lähellä fasismia ja perinteisesti olleet _aina_ myös suuria pyramidihuijauksia, joissa ressukoilta viedään loputkin: työpaikat lähtee, naisia lupaillaan kuten niitä neitsyitä jihadisteille. Sotaa tarjotaan sitten äärimmilleen vietynä ja onnekkaimmat saavat tinaisen prenikan, mikäli eivät kranaatinsirpaletta.
Vierailija kirjoitti:
Ei naurata. Olen yrittänyt kasvattaa kunnollisen miehen, mutta totuus tuli julki viikonloppuna.
Miniän kanssa puhuin. Heillä on lapsi ja miniä on uudestaan raskaana. Mies oli raivostunut ja lyönyt miniää, uhkasi että hänen ansaitsevan sen.
Asumme eri paikkakunnalla, ja menen vasta perjantaina kylään. Mietin miten otan asian puheeksi. Tälläistä käytöstä en suvaitse ja en ole kasvattanut häntä väkivallalla/uhkaillen. Missä olen mennyt vikaan miehen kanssa? Meidän pahassa riidassa vain ääni koroni. Äärimmäisen harvoin, asiat puhuttiin aina ja keskustelu toimi
Että mitäettä? Tietenkin otat asian esiin poikasi kanssa kahden kesken ja pyydät hänen omaa näkemystä ihan selvin sanankääntein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllästyttää tämä aihe, mutta kerta kiellon päälle:
- Vastoin tahtoa ilman parisuhdetta eläminen on jostain syystä hankalampaa miehille kuin naisille, mikä johtaa ***osalla*** miehistä katkeroitumiseen ja elämän päämäärättömyyteen
- Toisaalta syy miksi osa miehistä jää ilman naista johtuu usein ihan tavallisista elämänhallintaongelmista (minkä tosin voi laukausta osalla miehistä juuri se naisen puute, eli kyse voi olla myös oravanpyörästä)
- Koska elämänhallintaongelmat johtaa usein myös työttömyyteen, niin ongelmatapauksilla on enemmän aikaa katkerana aukoa naisvihamielisiä kommentteja netissä ja somessa
- Viimeisestä kohdasta johtuu harhavaikutelma, että katkeria incel-miehiä on kaikkialla ja enemmän kuin heitä oikeasti on.
On inkkeleillä paljon aikaa roikkua netissä, kaikki aika.
Mutta fe
Viittauksesi feminismin olevan fasismia oli oikein osuva.
Väkivallan juuriongelma on väkivallan tekijän asenteet ja välinpitämättömyys kanssaihmistään kohtaan. That's it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naurata. Olen yrittänyt kasvattaa kunnollisen miehen, mutta totuus tuli julki viikonloppuna.
Miniän kanssa puhuin. Heillä on lapsi ja miniä on uudestaan raskaana. Mies oli raivostunut ja lyönyt miniää, uhkasi että hänen ansaitsevan sen.
Asumme eri paikkakunnalla, ja menen vasta perjantaina kylään. Mietin miten otan asian puheeksi. Tälläistä käytöstä en suvaitse ja en ole kasvattanut häntä väkivallalla/uhkaillen. Missä olen mennyt vikaan miehen kanssa? Meidän pahassa riidassa vain ääni koroni. Äärimmäisen harvoin, asiat puhuttiin aina ja keskustelu toimi
Että mitäettä? Tietenkin otat asian esiin poikasi kanssa kahden kesken ja pyydät hänen omaa näkemystä ihan selvin sanankääntein.
Taisi äitiparka olla tottunut saamaan aina ääntä korottamalla tahtonsa läpi ja pojalla mennyt kuppi nurin kun vaimo yritti samaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on aina ollut yhden totuuden maa. Nyt puuttuu vain konsensus. Toivoisin medialta enemmän puolueettomutta ja syvempää taustatutkimusta monesta eri lähteestä, ennen kuin jokin teema esitetään vallitsevana totuutena.
Mediallakin on vaikutusta mielikuvien syntyyn. Kumpi näistä uutisoidaan: Suomessa 17% naisista kokee parisuhdeväkivaltaa, vai että 16% miehistä kokee parisuhdeväkivaltaa? Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esimerkiksi pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee.
On totta, että naisilla tämä on useammin hengenvaarallista. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta käy ilmi, että vakava perheväkivalta on selvässä yhteydessä syrjäytymiseen. Nyt näitä tutkimuksia katsotaan vahvasti naisen lukutavan läpi ja kaikkea tarkastellaan sukupuolen näkökulmasta. Tämän takia todelliset perheväkivaltaan johtavat syyt hämärtyvät. Näin päädytään lietsomaan valheellista paniikkia siitä, miten suomalainen mies on niin kamalanväkivaltainen.
Ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä. Tämä on vaarallista tutkimusten tarkoituksen kannalta, mikä lienee kuitenkin se, että oikean tiedon avulla näihin asioihin pääsisi vaikuttamaan. Tutkimuksia on tehty naisten kokemaan väkivaltaan painottuen, ja osin miesten kokemukset sivuuttaen. Onko ihme, jos tutkimuksissa näyttää tulevan esille paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, kun sitä on lähdetty etsimään noin yhdeksän kertaa useammin kuin miehiin kohdistuvaa?
"Viittauksesi feminismin olevan fasismia oli oikein osuva."
Tahallinen väärinymmärtäminen ei ole yhtään osuvaa.
Ruvetkaa homoiksi! Rispektii. Kalusta kuvia kavereille. Kulli syvälle poitsun suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Miten naisten oikeudet ovat pois miehiltä? Ihan sama jos ajateltaisiin vammaisten oikeuksien vähentävän terveiden oikeuksia jne. Tätä en ole koskaan ymmärtänyt. Selittäkää se arvon miehet? Ja myös se,miksi naisella ei saisi olla samoja oikeuksia kuin miehillä?
Minun mielestä naisilla on jo ihan samat oikeudet kuin miehillä mutta ei kuitenkaan ihan samoja velvollisuuksia (vrt. asevelvollisuus). Voitaisiinko 2020-luvun Suomessa saattaa voimaan jokin lakisääteinen sukupuolisidonnainen velvollisuus, joka koskisi vain naisia? Mikä kiljuminen siitä nousisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on aina ollut yhden totuuden maa. Nyt puuttuu vain konsensus. Toivoisin medialta enemmän puolueettomutta ja syvempää taustatutkimusta monesta eri lähteestä, ennen kuin jokin teema esitetään vallitsevana totuutena.
Mediallakin on vaikutusta mielikuvien syntyyn. Kumpi näistä uutisoidaan: Suomessa 17% naisista kokee parisuhdeväkivaltaa, vai että 16% miehistä kokee parisuhdeväkivaltaa? Väkivaltauutisten taustalla ovat usein sekä miehen että naisen alkoholismi ja syrjäytyminen. On helpompaa syyttää väkivallasta suomalaisia valkoisia miehiä kuin esimerkiksi pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee.
On totta, että naisilla tämä on useammin hengenvaarallista. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta käy ilmi, että vakava perheväkivalta on selvässä yhteydessä syrjäytymiseen. Nyt näitä tutkimuksia katsotaan vahvasti naisen lu
Miesten naisten taholta kokema väkivalta jää usein tilastojen ulkopuolelle, koska a) mies ei kehtaa hakea apua b) miestä ei uskota. Nainen on helpompi tulkita uhriksi. Mutta harvaapa tutkijaa ja kauhistelijaa tämä kiinnostaa.
Suomessa pyritään vahvasti samalle viivalle, mutta sekin johtaa epätasa-arvoon, kaikki eivät halua juuri sille määritellylle viivalle. On paljon naisia (ja miehiä), joita ei kiinnosta johtotehtävät, koska se ei sovi luonteelle. Kuin myös heitä, joita ei kiinnosta uralla eteneminen ykkösprioriteettina tai lainkaan, vaan perhearvoihin tai muuhun perustuva elämä. Silti monet naiset pitävät tasa-arvon mittarina sitä, kuinka monta naista on johtotehtävissä, armeijassa, tohtorina, eduskunnassa, kuinka monta äitiä töissä ja kuinka monta isää kotona.
Tasa-arvossa kai on kysymys kuitenkin siitä, että on valinnanvapaus tehdä sitä, mikä kiinnostaa? Jopa kotirouvana kymmenen lapsen äitinä, jos se vastaa omia mieltymyksiä. Onko sekään tasa-arvoa, jos on paine olla tekemättä niin, ettei joudu muiden naisten ja yhteiskunnan sylkykupiksi? Niinpä lapsi joutuu sosiaalisen rankan paineen vuoksi päiväkotiin.