HS: Johtajalta hurja idea Kaikki maailman ydinjätteet Suomeen

Vierailija kirjoitti:

Tuon ehdotuksen tekijän kodista voitaisiin tehdä yleinen kaatopaikka.

Ne on nykyään jätekeskuksia. Sitä paitsi, käytetty ydinpolttoaine on rahan arvoista tavaraa. 

https://yle.fi/a/74-20125067

Tältä näyttäisi koko maailma ilman ydinvoiman käyttöön ottamista.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli tuo tapahtuisi siinä olisi helppo kohde venäjän hybridi operaatiolle

Ei olisi kovin järkevä operaation kohde. Ensinnäkin ei ole järin helppo 500 m syvyydessä peruskalliossa olevaan päästä käsiksi, mikään perus pommi ei siihen riitä. Toiseksi, vaikka se ydinjäte olisi läjänä avomaalla, haittavaikutus olisi hyvin paikallinen, ei mitenkään dramaattinen ydinpommituhoa vastaava.

Ilmeisesti hallitus on upottamassa ne suurimpiin järviinme koska veden laadun tason lasku normeja ollaan muuttamassa huononpaan suuntaan.

Juu, Suomi varmaan vielä ilomielin maksaakin siitä että saadaan toimia koko maailman kaatopaikkana. Luonnollisesti tuota lystiä varten pitää nostaa kiireesti verotusta.

Ihan pelottaa, että Suomen päättäjät voisivat innostua näinkin päättömästä ideasta, jos siitä saisi paljon rahaa. Suomessa vain rahalla on merkitystä, luonnolla ja ihmisillä ei ole niin väliä. 

Jos asiaa ajattelee faktoilla eikä tunteella, niin suomalaiset ovat paljon suuremmasssa vaarassa ympäri Eurooppaa ja venäjää sijoitettujen väliaikaisten ydinjätevarastojen vuoksi kuin jos samat jätteet olisi haudattu syvälle jalkojemme alla olevaan kallioon.

Jos Keski-Euroopassa terroristit onnistuvat räjäyttämään maan pinnalla olevan väliaikaisem jätevaraston vaikka lentämällä kaapatun lentokoneen sitä päin, niin sopivalla tuulella se pilvi on täällä parissa päivässä.

Ydinjätteen vaarallisuutta myös usein liioitellaan.

En silti innostu asiasta. Mielummin suomalaiset voisivat mennä tekemään isolla rahalla pitkäaikaissäilytyspaikkoja muihin maihin kun meillä sitä osaamista jo on. 

Jollain ne ydinjätteet täytyy myös kuljettaa Suomeen. Se tarkoittaisi että itämerellä seilaisi säännöllisesti rahtilaivoja ydinjätelastissa.

Hävittäjään esim 500kg kantava raketti jonka hävittäjä käy  ampumassa radalleen kohti aurinkoa, jossa se palaa lasteineen "tuhkaksi"

Käy kun Carunan kanssa. Kiitos kokkareet siitäkin

Carina on hyvä esimerkki kokoomuspolitiikasta. Seuraavaksi pohjavesi. Sitten kalliot täytetään myrkyillä. Suomalainen maksaa tietty kiltisti. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä olisi itse asiassa loistava idea. Helppoa rahaa. Se loppusijoitettava ydinjäte ei ole itse asiassa kovinkaan vaarallista. Se on kiinteässä muodossa, ei haihdu tai liukene juuri veteenkään. Lisäksi koska Suomi ei ole seismisesti erityisen aktiivisella alueella, Suomen graniittinen kallioperä on yksi maailman parhaita paikkoja tähän tarkoitukseen. 

Ja näitä ratkaisuja tarvitaan, koska oikeasti ydinvoima on ainoa realistinen ratkaisu ilmastonmuutoksen ongelmiin. Se on ainoa ilmastoneutraali tapa tuottaa energiaa. Fossiiliset polttoaineet pitäisi korvata massiivisessa määrin ydinvoimalla kaikkialla maailmassa. Ei ole aikaa ties millä toisaikaisilla ja riittämättömillä uusiutuvilla energianlähteellä pelleilyihin. Eikä mitään järkeä, kun kerran ilmastoneutraali ratkaisu on olemassa. Vain tietämättömien ihmisten epärationaaliset pelot estää ratkaisua.

Ei tarvita kuin yksi uusi räjähdys muistuttamaan, miksi ydinvoima ei ole ratkaisu mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on valinnut ydinvoiman tärkeimmäksi energianlähteekseen, joten jonkinlainen vastuukin pitää silloin asiasta kantaa. Uraanin louhinta, mikä ei ole lainkaan ongelmatonta puuhaa, on tietysti ulkoistettu muihin maihin. Suomi toimitti myös vuosikausia ydinjätteensä Venäjälle, vaikka siitä saatettiin siellä rikastaa lisää ydinaseita. Suomi haluaisi sijoittaa tulevaisuudessa talteen otetun hiilidioksidin Norjan öljynporausluoliin. Suomalaisen ekologinen jalanjälki on yksi maailman suurimmista, merkittävän syynä on suuri fossiilisten polttoaineiden käyttö. Fossiiliset polttoaineet tulevat meille usein roistovaltioista, jotka tuhoavat luontoa, polkevat ihmisoikeuksia ja tappavat ihmisiä. Jos meillä on maailman vakain peruskallio, niin ehkä voimme tehdä pienen vastapalveluksen saavuttamastamme hyvinvoinnista, sijoittamalle sinne maailman ydinjätteet.

Niihin uraanikaivoksiin voidaan sijoittaa ydinjätteet kun uraani on ensin kaivettu pois. 

Ydinjätteet on ydinpolttoainetta kun otetaan hyötöreaktorit käyttöön.

 Syytän vihreitä maapallon lämpenemisestä koska vihreät ovat onnistuneet vähentämään ydinvoiman rakentamista monessa maassa jo 40 vuotta. 

Voitte arvata että vihreät on tätä uutta businesta vastaan. Vihreät onnistuvat aina olemaan historian väärällä puolella. 

Miks piikittelit Kokoomusta toss aalotusviestissä etkä SDP:tä? Sdp:n takia meillä ei oo enää jalkaväkimiinoja mut meillä on somanlinkieliset uutiset.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä olisi itse asiassa loistava idea. Helppoa rahaa. Se loppusijoitettava ydinjäte ei ole itse asiassa kovinkaan vaarallista. Se on kiinteässä muodossa, ei haihdu tai liukene juuri veteenkään. Lisäksi koska Suomi ei ole seismisesti erityisen aktiivisella alueella, Suomen graniittinen kallioperä on yksi maailman parhaita paikkoja tähän tarkoitukseen. 

Ja näitä ratkaisuja tarvitaan, koska oikeasti ydinvoima on ainoa realistinen ratkaisu ilmastonmuutoksen ongelmiin. Se on ainoa ilmastoneutraali tapa tuottaa energiaa. Fossiiliset polttoaineet pitäisi korvata massiivisessa määrin ydinvoimalla kaikkialla maailmassa. Ei ole aikaa ties millä toisaikaisilla ja riittämättömillä uusiutuvilla energianlähteellä pelleilyihin. Eikä mitään järkeä, kun kerran ilmastoneutraali ratkaisu on olemassa. Vain tietämättömien ihmisten epärationaaliset pelot estää ratkaisua.

Ei tietenkään ole vaarallista. Sinähän voit vaikka kompostoida sen ydinjätteen ja kaataa kasvimaalle. 

Vierailija kirjoitti:

Mikäli tuo tapahtuisi siinä olisi helppo kohde venäjän hybridi operaatiolle

Ei olisi.

Suomessa on luja graniittinen perusta johon kaivaa varastointitilaa, ydinjätteistä voisi saada hyvän tulonlähteen valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä olisi itse asiassa loistava idea. Helppoa rahaa. Se loppusijoitettava ydinjäte ei ole itse asiassa kovinkaan vaarallista. Se on kiinteässä muodossa, ei haihdu tai liukene juuri veteenkään. Lisäksi koska Suomi ei ole seismisesti erityisen aktiivisella alueella, Suomen graniittinen kallioperä on yksi maailman parhaita paikkoja tähän tarkoitukseen. 

Ja näitä ratkaisuja tarvitaan, koska oikeasti ydinvoima on ainoa realistinen ratkaisu ilmastonmuutoksen ongelmiin. Se on ainoa ilmastoneutraali tapa tuottaa energiaa. Fossiiliset polttoaineet pitäisi korvata massiivisessa määrin ydinvoimalla kaikkialla maailmassa. Ei ole aikaa ties millä toisaikaisilla ja riittämättömillä uusiutuvilla energianlähteellä pelleilyihin. Eikä mitään järkeä, kun kerran ilmastoneutraali ratkaisu on olemassa. Vain tietämättömien ihmisten epärationaaliset pelot estää ratkaisua.

Ei tuota kuitenkaan tehtäisi niin, että siitä jotain rahaa tulisi. Maa, joka lahjoittaa ilmaiseksi uusiutumattomat luonnonvaransa, ei tuotakaan rahastaisi.

Jos ydinjätteen hautaamisesta Suomen kallioperään joutuisi maksamaan itsensä kipeäksi jotain veroja ja muita maksuja Suomen valtiolle, luolaston sijaintikunnalle ja lähellä asuville, juttu olisi toinen. Mutta noin ei todellakaan olisi.

Hyöty jäisi kuitenkin siihen, että saataisiin muutama työpaikka louhintatöiden ajaksi. Ihan kuten kaivosteollisuuden kanssa on. Ilmaiseksi menevät mineraalit maanomistusoikeuksista riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Jollain ne ydinjätteet täytyy myös kuljettaa Suomeen. Se tarkoittaisi että itämerellä seilaisi säännöllisesti rahtilaivoja ydinjätelastissa.

Niinkuin nytkin.