Lue keskustelun säännöt.
Jos tasoja ei ole olemassa niin miksi sitten tavallinen mies ei voi saada kaunista naista?
27.11.2024 |
Miksi ne kauniit naiset pariutuu miesten kanssa jotka ovat komeita,pitkiä,hyvätuloisia ja koulutettuja? Jos tasoja ei ole olemassa niin silloin ne pienituloiset ja tavallisen näköiset miehet voisi saada kauniin naisen mutta kun ne ei saa.
Me ihmiset olemme erilaisia ja sen takia on tasoja parisuhdemarkkinoilla.
Kommentit (1425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla just kaunis? Eikö kiva ja mukava puoliso olisi tavoittelemisen arvoista?
Miksi olisin suhteessa ihmisen kanssa jota en pidä kauniina/komeana tai puoleensavätävänä?
On miehiä, jotka osaavat löytää naisista piirteitä, joita hän pitää viehättävänä. Naisista suuri osa myös viehättyy miehen ulkonäöstä sitä mukaa kun hän viehättyy miehestä muuten.
Mutta jos kauneus on ainoa ulottovuusu, jonka ymmärrät niin niillä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse oli siitä, että mitä mies tekisi, jos siihen olisi mahdollisuus. "
No aika moni asuisi linnassa, ajaisi Ferrarilla ja söisi sisäfilettä jos olisi mahdolisuus. Se ei kuitenkaan juuri kerro mitään siitä millaisia valilntoja me teemme oikeassa elämässä eikä varsinkaan sitä että emme voisi olla oikein tyytyväisiä myös ihan tavalliseen elämään jossa noita asioita ei saa.
Yksi joidenkin miesten ongelma on juuri tämä että eletään sellaisessa keskenkasvuisessa haavemaailmassa jossa ei kelpaa oikein mikään muu kuin se joka on oikeasti saavuttamatonta. Ne miehet jotka pariutuvat ovat yleenä kypsän realistisia ja kykenevät aidosti viehättymään ja iloitsemaan siitä joka on heidän ulottuvillaan.
Eli puhut tasoista vain nätimmillä sanoilla. "Ulottuvilla" on aivan sama asia.
No ei ai
Kakkonen ja kasi eivät todellakaan pariudu keskenään.
Jo kuutonen ja kasi alkaa olemaan harvinainen yhdistelmä.
Kaikilla on kriteereitä kumppanille. Toiset hahmottavat sitten näiden täyttymistä tasojen kautta. Jos nainen on hyvin kaunis on tosiasia että hänen kriteerinsä ovat yleensä kovemmat kuin sellaisella naisella joka näyttää tavallisemmalta. Joku sanoo että hän vaatii tietyntasoista miestä. Hän ehkä itse ei ajattele sitä niin. Ja sama miehillä. Jos mies on haluttu hänen kriteerinsä ovat yleensä kovemmat. Tietysti on yksittäisiä poikkeuksiakin.
Vierailija kirjoitti: Ei tietenkään ole mitään tasoja, vaan on sopivia ja ei-sopivia kumppaneita. Suurin osa ihmisistä on toisillaan epäsopivia kumppaneita. Ihmisten persoonat, moraalit ja arvot vaikuttavat paljon kumppanivalintaan. Harvoin nuorella kilpaurheilijalla on mitään yhteistä yksin kotona istuvan vauvakirjottelijan kanssa.
Mutta kuitenkin nuorella urheilijanaisella tuntuu olevan kovastikin yhteistä hieman vanhemman sohvaperunamiehen kanssa, joka sattuu olemaan rikas likemies.
Huomattavan moni naisurheilija on nimittäin pariutunut hieman vanhemman liikemiehen kanssa, etenkin uran loputtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ei tietenkään ole mitään tasoja, vaan on sopivia ja ei-sopivia kumppaneita. Suurin osa ihmisistä on toisillaan epäsopivia kumppaneita. Ihmisten persoonat, moraalit ja arvot vaikuttavat paljon kumppanivalintaan. Harvoin nuorella kilpaurheilijalla on mitään yhteistä yksin kotona istuvan vauvakirjottelijan kanssa.
Mutta kuitenkin nuorella urheilijanaisella tuntuu olevan kovastikin yhteistä hieman vanhemman sohvaperunamiehen kanssa, joka sattuu olemaan rikas likemies.
Huomattavan moni naisurheilija on nimittäin pariutunut hieman vanhemman liikemiehen kanssa, etenkin uran loputtua.
Mikä on tekosyysi ettet ole rikas liikemies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ei tietenkään ole mitään tasoja, vaan on sopivia ja ei-sopivia kumppaneita. Suurin osa ihmisistä on toisillaan epäsopivia kumppaneita. Ihmisten persoonat, moraalit ja arvot vaikuttavat paljon kumppanivalintaan. Harvoin nuorella kilpaurheilijalla on mitään yhteistä yksin kotona istuvan vauvakirjottelijan kanssa.
Mutta kuitenkin nuorella urheilijanaisella tuntuu olevan kovastikin yhteistä hieman vanhemman sohvaperunamiehen kanssa, joka sattuu olemaan rikas likemies.
Huomattavan moni naisurheilija on nimittäin pariutunut hieman vanhemman liikemiehen kanssa, etenkin uran loputtua.
En usko, että ne miehet ovat sohvaperunoita. Ja mitä tarkoittaa huomattavan moni? Nyt olisi kiva saada ihan oikeita esimerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaako pojat nyt pillua vai parisuhdetta vai mitä?
Ne miehet, jotka saavat helposti naisilta (useilta) "pelkkää seksiä", saavat milloin tahansa myös parisuhteen niin halutessaan.
Ehkä, mutta ei he välttämättä saa sitä suhdetta kestämään.
Saisivat, mutta kyllästyvät itse.
Se on lähes poikkeuksetta nuo miehet itse jotka lopettavat parisuhteet. Juuri yksi tuollainen mies jäi kiinni pettämisestä usean naisen kanssa, ja homma kääntyikin niin päin, että vaimo aneli miestä jäämään ja pyyteli anteeksi kun mies ei ollut saanut rakkautta.
Ainoa tietämäni tuollainen pelimies joka on jätetty, sai myös pettämisiä anteeksi. Viimeinen pisara oli vasta se, kun kävi ilmi miehen pettämissessiot juuri
Tämä on vain luonnonlaki. Apinatkin elävät haaremissa. Vain parhaat yksilöt pääsevät lisääntymään ja jatkamaan sukuaan. Muut jäävät inceleiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai tavallinen mies voi saada mitä vaan ja tavalliset saavatkin. Mutta ne lievästi kehitysvammaiset jotka täällä kirjoittelevat vauvasivulle, ovat kaikkea muuta kuin tavallisia. He ovat painajaisia.
Tasoteoreetikot torpedoivat itse omia pariutumismahdollisuuksiaan. Tilanne on verrattavissa siihen, että yrittää päästä ulos sokkeloisesta rakennuksesta. Tasoteoreetikko kieltää ilseltään tiettyjen ovien avaamisen vain niiden ulkonäön perusteella, vaikka ei tiedä yhtään, mitä oven takana on.
Mikä siis estää tason 1 miestä yrittämästä tason 10 naista? Mikä on pahinta, mitä voi tapahtua? Ei pakkien saaminen ole maailmanloppu. Toisaalta lähestyminen voi onnistuakin, jolloin tasoteoreetikon huolella rakennettu illuusio särkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ei tietenkään ole mitään tasoja, vaan on sopivia ja ei-sopivia kumppaneita. Suurin osa ihmisistä on toisillaan epäsopivia kumppaneita. Ihmisten persoonat, moraalit ja arvot vaikuttavat paljon kumppanivalintaan. Harvoin nuorella kilpaurheilijalla on mitään yhteistä yksin kotona istuvan vauvakirjottelijan kanssa.
Mutta kuitenkin nuorella urheilijanaisella tuntuu olevan kovastikin yhteistä hieman vanhemman sohvaperunamiehen kanssa, joka sattuu olemaan rikas likemies.
Huomattavan moni naisurheilija on nimittäin pariutunut hieman vanhemman liikemiehen kanssa, etenkin uran loputtua.Mikä on tekosyysi ettet ole rikas liikemies?
Jos kaikki miehet olisivat rikkaita liikemiehiä, riittäisi meille kaikille naisille miehiä. (Näinhän tuolla juuri väitettiin naisten kauneudesta ja miehistä..)
Tottakai voi saada, jos molemminpuolinen ihastuminen ja rakastuminen tapahtuu. Itse tiedän ja olen nähnyt montakin paria, jossa toinen osapuoli on ns. "yleisten kauneusihanteiden" mukaan paremmannäköinen. Esim. monella tuntemallani nörttimiehellä on hyvinkin näpsäkän näköiset tyttöystävät. Pitää vain olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan, oikealla mielellä (molempien).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki miehet ei voi saada mitä haluaa? Siksi, että samoista nuorista naisista kilpailee iso joukko miehiä. Se on matikkaa. Miten miehet ei sitä ymmärrä?
Oletko tosissasi? Nimenomaa miehet tuota täällä jatkuvasti hokee ja naiset väittää ettei pidä paikkaansa. Et taida lukea näitä ketjuja...
Luuletko tässä olevan yhden miehisen mielipiteen? Ota myös huomioon, että iso osa taso-/naisensaamiskeskusteluista on silkkaa trollausta.
Onko vain kauneus ratkaisevaa teille tavallisille miehille? Ei luonne? Ottaisiko ap mieluummin vaikka kauniin mutta syvästi persoonallisuushäiriöisen naisen, joka harjoittaisi henkistä väkivaltaa ja joskus vaikka löisi korkokengällä, tasoisensa ja mukavamman naisen sijaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset arvostavat mukavuutta ja hyvää, turvallista elämää. Lisäksi haluavat voida katsoa miestä ylöspäin. Tuon kun tarjoat, saat kauniin naisen minkä näköisenä tai pituisena tahansa.
Ruotsissa kuntosaliyrittäjä, toki ihan komea ja urheilullinen, mutta kuitenkin tavis, sai kruununprinsessan. Että ei se mahdotonta ole. Prinsessoja toki on aika vähän, mutta kyllä sitä kaikenlaista vaan maailmassa tapahtuu. Suurin osa tietysti pariutuu itsensä kaltaisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla just kaunis? Eikö kiva ja mukava puoliso olisi tavoittelemisen arvoista?
Miksi olisin suhteessa ihmisen kanssa jota en pidä kauniina/komeana tai puoleensavätävänä?
Onko se ainoa kriteerisi, ulkonäkö?
Vierailija kirjoitti:
Onko vain kauneus ratkaisevaa teille tavallisille miehille? Ei luonne? Ottaisiko ap mieluummin vaikka kauniin mutta syvästi persoonallisuushäiriöisen naisen, joka harjoittaisi henkistä väkivaltaa ja joskus vaikka löisi korkokengällä, tasoisensa ja mukavamman naisen sijaan?
Kyllä valitettavasti ottaisi. Koska naisen ininän voi aina kuitata nalkuttamisena ja yhtä ei tarvitsisi sietää loputtomiin vaan hän siirtyisi seuraavaan. Hänelle nainen on esine, ei esine voi olla mukava tai inhottava.
Eli kysymys on se että jos miehellä ei ole mitään tarjottavaa, saako hän naisen jolla tarjottavaa riittää?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa kuntosaliyrittäjä, toki ihan komea ja urheilullinen, mutta kuitenkin tavis, sai kruununprinsessan. Että ei se mahdotonta ole. Prinsessoja toki on aika vähän, mutta kyllä sitä kaikenlaista vaan maailmassa tapahtuu. Suurin osa tietysti pariutuu itsensä kaltaisen kanssa.
Victoria onkin rumanpuoleinen nainen. Madeleine on kaunotar ja otti miljonääriliikemiehen.
Ei sovikaan. Kaunis nainen sopii yhteen komean miehen kanssa.