Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Heikki Hiilamo: "Onko niin, että hallitus haluaakin tarkoituksella ajaa terveyskeskukset kriisiin"
26.11.2024 |
Heikki Hiilamo: "Tapa, jolla julkisen terveydenhuollon kriisiin suhtaudutaan, pistää epäilemään, että joku suorastaan haluaa systeemin romahtavan"
Yle- Heikki Hiilamon kolumni: Suomen terveydenhuoltojärjestelmä on todellinen hölmöläisten himmeli
https://yle.fi/a/74-20125377
"Vastakkain on kaksi periaatetta: universaali ja vakuutukseen pohjautuva palvelu. Universaali tarkoittaa, että kaikille maassa laillisesti asuville taataan yhtäläinen pääsy lääkäriin. Vakuutusmallissa palveluja tarjotaan vain niille, joilla on vakuutus.
Suomen omituisuus on, että meillä sovelletaan samaan aikaan molempia periaatteita. Yritykset ja palkansaajat maksavat lääkäripalveluita kahteen kertaan: ensin julkisen puolen palveluista veroissaan ja sitten vakuutusmaksuilla ja omilla rahoillaan.
Orpon hallituksen terveyspolitiikka on ristiriitaista. Yhtäällä meuhkataan säästämisestä, toisaalla tuhlataan rahaa. Marinin hallitus pyrki säästämään julkisia varoja karsimalla Kela-korvauksia, Orpon hallitus puolestaan päätti kasvattaa niitä.
Asiantuntijat kritisoivat Kela-korvausten kasvattamista tuhlauksena: hyödyt valuisivat vain hyvätuloisille, säästöjä ei tulisi. Kun Kelan tilastot todistivat tämän, hallitus perääntyi hieman suunnitelmistaan.
Yksityislääkäripalkkioiden lisäkorotuksen sijaan korotukset päätettiin suunnata muun muassa hedelmöityshoitoihin sekä silmälääkäri- ja gynekologipalkkioihin.
Lisäksi hallitus valmistelee valinnanvapauskokeilua, jossa kaikki yli 65-vuotiaat pääsisivät terveyskeskusmaksun hinnalla yksityiselle lääkärille ja nyt viimeisenä, jonkinasteista omalääkärijärjestelmää, ja mahdollisesti sitäkin osin kelakorvausrahoilla.
Orpon malli jatkaa kahdella raiteella kulkemista kuin Turun juna. Kokeilu on lottovoitto lääkärifirmoille, jotka voivat tarjota palveluita eläkkeelle jääville työterveyshuollon asiakkaille, mutta terveyskeskuksille voi olla tiedossa kuolinisku: lääkäripako yksityiselle jatkuu, potilaina on entistä vaikeampia tapauksia, ja jonot pitenevät.
Tiukassa rahatilanteessa kaksi päällekkäistä järjestelmää on hölmöläisen hommaa. Ratkaisu lääkärille pääsemiseen ei ole terveyskeskusten näivettäminen, vaan vahvistaminen.
Mutta onko niin, että hallitus haluaakin tarkoituksellisesti ajaa terveyskeskukset kriisiin? Sen jälkeen voisi esittää siirtymistä kokonaan vakuutuspohjaiseen järjestelmään?"
On hyvä, että Hiilamo on ottanut rohkeasti totuuden kertomisen vieläpä ymmärrettävästi. Porvarillinen ideologia ajaa kaikessa yksityistämistä ja siten kansan kahtiajakoa. Pohjoismainen yhteiskunta on ollut vuosikymmeniä hyvin toimiva ja tasa-arvoinen. Sote-uudistuksen tavoitehan oli parantaa tätä tasa-arvoisuutta kaikilta osin. Vikaan meni siinä, että kunnilta otettiin perusterveydenhoito ja sosiaalityö pois, kun olisi pitänyt siirtää valtiolle vain kallis erikoissairaanhoito, mihin kunnilla ei ollut mahdollisuutta vaikuttaa. Suomella oli maailman tehokkain ja edullisin perusterveydenhoito uudistukseen asti. Nyt terveysjätit tekevät isoa tiliä sairailla OrpoPurran jakamalla veronmaksajien rahalla.
Kommentit (326)
Ei hallitus eikä hallituspuolueet enää edes sitä peittele sitä, että ajavat terveydenhoidon siirtämistä pääosin yksityissektorille. Alkavatko seuraavaksi ajaa maksukaton poistamista julkisen terveydenhoidon asiakasmaksuista jolloin voitaisiin käyttää nekin rahat yksityisten terveyspalveluiden Kela-korvauksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun väkeä tulee tarpeeksi rajan yli, ei kaikkien hoitamiseen riitä resurssit eikä rahat, tämä nähty monessa maassa, osa jätetään vaan kadulle.
Vierailija kirjoitti:
Näin ulkopuolelta järjestelmää katsottuna näyttää siltä, että ns. uusi sotejärjestelmällä kuluttaa rahaa aluevaltuustoihinsa politiikassa oleville kahden pallin istujille. Eduskunta hyväksyy soteen lakeja terveydenhuoltoon, joita käytännössä ei pystytä toteuttamaan ja seurauksena sitten isot sakot vai mitä nyt sitten sanktioiksi on merkitty. Tietotekniikka nielee rahat uusine päivityksineen vuosi vuodelta enemmän. Kait henkilökuntakin palkkansa saa vaikka seinät vaihtuu tai häviää kokonaan.
Jokainen sotealue oäätti ottaa oman potilastietojärjestelmän.
Jokainen ymmärtää että se nielee rahaa. Isosti rahaa.
Ja silti kukaan ei pysäyttänyt 21 eri sotealueen rahan tuhlausta. Turha tuosta on nykyhallitusta syyttää. Se on ollut tiedossa alusta asti.
Sote vuotaa ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ilmiselvää. Kaikki varallisuus pitää saada heti rikkaimpien käsiin. Yksityisomistukseen, jotta ne rikkaat voivat lypsää viimeisetkin eurot yhteiskunnalta pois.
Mikä on yksityisomistuksen vastakohta?
Vastustatko kaikkea yksityisomistusta?
Vierailija kirjoitti:
Ei hallitus eikä hallituspuolueet enää edes sitä peittele sitä, että ajavat terveydenhoidon siirtämistä pääosin yksityissektorille. Alkavatko seuraavaksi ajaa maksukaton poistamista julkisen terveydenhoidon asiakasmaksuista jolloin voitaisiin käyttää nekin rahat yksityisten terveyspalveluiden Kela-korvauksiin?
Miten tämä näkyy?
Marin vei hammashoidon kela-korvauksen pois ja sen jälkeen ei ole hammaslääkäriin päässyt, koska yksityiselle ei ole varaa ilman kela-korvausta mennä ja julkiselle on puolen vuoden jonot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ilmiselvää. Kaikki varallisuus pitää saada heti rikkaimpien käsiin. Yksityisomistukseen, jotta ne rikkaat voivat lypsää viimeisetkin eurot yhteiskunnalta pois.
Mikä on yksityisomistuksen vastakohta?
Vastustatko kaikkea yksityisomistusta?
Ja tätä asia voidaan tarkastella myös mafia näkökulmasta. Yksityistämistä tämäkin: Oletko valmis maksamaan suojelurahan (tässä tapauksessa terveydenhuolto?? Maksat tai k...olet. Samat pelisäännöt, vai onko nyt kahdet pelikortit ja vastustatko edelleen kaikkea yksityistämistä? Hinta määräytyy maksukyvyn mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ilmiselvää. Kaikki varallisuus pitää saada heti rikkaimpien käsiin. Yksityisomistukseen, jotta ne rikkaat voivat lypsää viimeisetkin eurot yhteiskunnalta pois.
Mikä on yksityisomistuksen vastakohta?
Vastustatko kaikkea yksityisomistusta?
Ja tätä asia voidaan tarkastella myös mafia näkökulmasta. Yksityistämistä tämäkin: Oletko valmis maksamaan suojelurahan (tässä tapauksessa terveydenhuolto?? Maksat tai k...olet. Samat pelisäännöt, vai onko nyt kahdet pelikortit ja vastustatko edelleen kaikkea yksityistämistä? Hinta määräytyy maksukyvyn mukaan.
Vai vielä oikein mafia. Mafiaa varmaan sekin, kun asun omassa asunnossa. No ainakin mafiosokommunistin mielestä, joka haikailee, että valtio kuppaa kaiken yksityisomaisuuden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ilmiselvää. Kaikki varallisuus pitää saada heti rikkaimpien käsiin. Yksityisomistukseen, jotta ne rikkaat voivat lypsää viimeisetkin eurot yhteiskunnalta pois.
Mikä on yksityisomistuksen vastakohta?
Vastustatko kaikkea yksityisomistusta?
Ja tätä asia voidaan tarkastella myös mafia näkökulmasta. Yksityistämistä tämäkin: Oletko valmis maksamaan suojelurahan (tässä tapauksessa terveydenhuolto?? Maksat tai k...olet. Samat pelisäännöt, vai onko nyt kahdet pelikortit ja vastustatko edelleen kaikkea yksityistämistä? Hinta määräytyy maksukyvyn mukaan.
Vastustat siis yksityisomistusta, koska voinut vastata varsinaiseen kysymykseen. Mikä kaikki omistus mielestäsi pitäisi lakkauttaa? Yksityisautot, asunnot, pellot, metsät, yritykset, irtaimisto, osakkeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ilmiselvää. Kaikki varallisuus pitää saada heti rikkaimpien käsiin. Yksityisomistukseen, jotta ne rikkaat voivat lypsää viimeisetkin eurot yhteiskunnalta pois.
Mikä on yksityisomistuksen vastakohta?
Vastustatko kaikkea yksityisomistusta?
Ja tätä asia voidaan tarkastella myös mafia näkökulmasta. Yksityistämistä tämäkin: Oletko valmis maksamaan suojelurahan (tässä tapauksessa terveydenhuolto?? Maksat tai k...olet. Samat pelisäännöt, vai onko nyt kahdet pelikortit ja vastustatko edelleen kaikkea yksityistämistä? Hinta määräytyy maksukyvyn mukaan.
Vastustat siis yksityisomistusta, koska et voinut vastata varsinaiseen kysymykseen. Mikä kaikki omistus mielestäsi pitäisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhotyttöset laittoivat maan talouden sellaiseen kuntoon, ettei ole muuta vaihtoehtoa kuin leikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hallitus eikä hallituspuolueet enää edes sitä peittele sitä, että ajavat terveydenhoidon siirtämistä pääosin yksityissektorille. Alkavatko seuraavaksi ajaa maksukaton poistamista julkisen terveydenhoidon asiakasmaksuista jolloin voitaisiin käyttää nekin rahat yksityisten terveyspalveluiden Kela-korvauksiin?
Miten tämä näkyy?
Marin vei hammashoidon kela-korvauksen pois ja sen jälkeen ei ole hammaslääkäriin päässyt, koska yksityiselle ei ole varaa ilman kela-korvausta mennä ja julkiselle on puolen vuoden jonot
Yksityinen terveydenhoito nostaa koko ajan hintojaan ja Kela-korvauksiin menee aina enemmän rahaa. Kela-korvaukset eivät saisi enää tästä ainakaan nousta vaan rahaa pitäisi nyt ohjata hamnashoidonkin osalta julkisen hammashoidon kehittämiseen ja siihen, että se olisi entistä useampien saavutettavissa. Olen itse keskituloisena käyttänyt koko työelämässä oloni ajan eläkkeelle siirtymiseen asti yksityisiä hammaslääkäripalveluja on niistä sitten saanut millaisia Kela-korvauksia tahansa ja vaikka välillä on tullut isojakin laskuja olen niistä kuitenkin aina selvinnyt ja viimeisinä vuosina työsuhde-etuun kuulunutta hyvinvointirahaa oli jo mahdollista käyttää myös terveyspalveluihin kuten hammashoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hallitus eikä hallituspuolueet enää edes sitä peittele sitä, että ajavat terveydenhoidon siirtämistä pääosin yksityissektorille. Alkavatko seuraavaksi ajaa maksukaton poistamista julkisen terveydenhoidon asiakasmaksuista jolloin voitaisiin käyttää nekin rahat yksityisten terveyspalveluiden Kela-korvauksiin?
Miten tämä näkyy?
Marin vei hammashoidon kela-korvauksen pois ja sen jälkeen ei ole hammaslääkäriin päässyt, koska yksityiselle ei ole varaa ilman kela-korvausta mennä ja julkiselle on puolen vuoden jonot
Yksityinen terveydenhoito nostaa koko ajan hintojaan ja Kela-korvauksiin menee aina enemmän rahaa. Kela-korvaukset eivät saisi enää tästä ainakaan nousta vaan rahaa pitäisi nyt ohjata hamnashoidonkin osalta julkisen hammashoidon kehittämiseen ja siihen, et
Vai niin. Mutta jos raha kulkee jonkun alue-johtajan taskuun, niin sitten se on hyvä? Eipä ole sentään mikään yksityinen, vaikka on yksittäinen ihminen
Varsinkin kun hammashoitoa ei kelaleikkurin jälkeen ole enää saanut. Pitääkö poistattaa kaikki hampaat köyhiltä, koska julkiseenkaan ei pääse? Kelakorvaus hammashoidossa oli tämän ongelman takia alunperin olemassa. Miten aiot ratkaista hammaslääkäriongelman, vastustamalla hoitoon pääsyä?
Kynnelle kykenevät Suomalaiset voivat käyttää myös EU,n ja Sveitsin terveyspalveluita samaan hintaan kuin se maksaisi Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, se on totta. Jos sota tulee, on kiva kysellä yksityisen hintoja, nehän ei anna edes fibbaa ilmaseksi hätätilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hallitus eikä hallituspuolueet enää edes sitä peittele sitä, että ajavat terveydenhoidon siirtämistä pääosin yksityissektorille. Alkavatko seuraavaksi ajaa maksukaton poistamista julkisen terveydenhoidon asiakasmaksuista jolloin voitaisiin käyttää nekin rahat yksityisten terveyspalveluiden Kela-korvauksiin?
Miten tämä näkyy?
Marin vei hammashoidon kela-korvauksen pois ja sen jälkeen ei ole hammaslääkäriin päässyt, koska yksityiselle ei ole varaa ilman kela-korvausta mennä ja julkiselle on puolen vuoden jonot
Yksityinen terveydenhoito nostaa koko ajan hintojaan ja Kela-korvauksiin menee aina enemmän rahaa. Kela-korvaukset eivät saisi enää tästä ainakaan nousta vaan rahaa pitäisi nyt ohjata hamnashoidonkin osalt
Hammashoitoa on saanut ihan yhtä paljon yksityiseltä kun nyt. Kela korvaukset EIVÄT NÄY asiakkaiden hinnoissa koska HINNAT OVAT NOUSSEET ENEMMÄN kuin korvaukset. Kela korvaukset ovat ilmaista rahaa rikkaiden taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hallitus eikä hallituspuolueet enää edes sitä peittele sitä, että ajavat terveydenhoidon siirtämistä pääosin yksityissektorille. Alkavatko seuraavaksi ajaa maksukaton poistamista julkisen terveydenhoidon asiakasmaksuista jolloin voitaisiin käyttää nekin rahat yksityisten terveyspalveluiden Kela-korvauksiin?
Miten tämä näkyy?
Marin vei hammashoidon kela-korvauksen pois ja sen jälkeen ei ole hammaslääkäriin päässyt, koska yksityiselle ei ole varaa ilman kela-korvausta mennä ja julkiselle on puolen vuoden jonot
Pakkohan se on ollut mennä yksityiselle, itse en ole koskaan saanut aikaa julkiselle, koska jonot on täynnä. Yksityisissäkin on ruuhkaa, ennen kutsuttiin useammin tarkastukseen.
Meillä vielä oli pakko sulkea hammaslääkäriasema vain hätätapauksille, kun koronan takia kiellettiin tavalliset hoidot, ja tietenkin sitten on ruuhkautunut rutiinikäynnit. Siis vaikkei meidän kaupungissa ollut yhtäkään koronatapausta sinä aikana.
Lastensuojelulaitokset ja vanhustenhuolto ovat jo pitkälti pörssiyhtiöiden tuottoisaa bisnestä.
Palveluiden tasosta saa lukea kauhujuttuja lehdistä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ilmiselvää. Kaikki varallisuus pitää saada heti rikkaimpien käsiin. Yksityisomistukseen, jotta ne rikkaat voivat lypsää viimeisetkin eurot yhteiskunnalta pois.
Ajatelkaa: Tätä hallitusta ei olisi, jos niin suuri joukko ihmisiä ei olisi äänestänyt petollisia persuja.
Tai jos persut ei olisi vallanhimossaan lähteneet kokoomuksen kanssa hallitukseen tekemään likaisen työn kokoomuksen puolesta.
Hyväuskoista jymäytetään ja kaikki kärsii. Jatkossa vaaleissa tarkkana.
Alue: Aihe vapaa
Onhan tuo ilmiselvää. Kaikki varallisuus pitää saada heti rikkaimpien käsiin. Yksityisomistukseen, jotta ne rikkaat voivat lypsää viimeisetkin eurot yhteiskunnalta pois.