Porno on K18 eikö tuo seksikirja koululaisille ole K18 aineistoa?

Nuorten kirjoissa käsitellään paljon seksiä. Eli jos aletaan kirjojen sisältöä sensuroimaan, pitää kahlata kaikki nuorten romaanitkin läpi ja poistaa niistä seksikohtaukset. 

Joku vanhempi voisi vaatia korvauksia kun tällaisia kirjoja tuodaan alaikäisille. Joillekin Jeesus on paha, joillekin yliseksualisointi. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lukea. Silloin pian 6v sitten kirjan julkistuksen aikaan siitä kerrottiin, sitä luettiin ja siitä kirjoitettiin asiallisia arvosteluja. Eikä kukaan pöyristynyt.

 

Muistan että pöyristyttiin. On tästä ollut puhetta niillä kanavilla joita itse seuraan.

Miksi lasten täytyy oppia imemistä ja nuolemista kun kaikki aikuisetkaan ei sitä tee? Voisiko näistä asioista alkaa puhumaan myös työpaikoilla? Harjoitellaan nuolemista virkistyspäivänä jn )e? Se on osa ihmisen terveyttä. Jos ajatus ei tunnu mukavalta jutella tai harjoitella työkavereiden kanssa, miksi lasten pitää se tehdä omalla työpaikallaan eli koulussa? Saako lapsi olla kiinnostumatra seksistä, onhan monia aikuisiakin joita ei seksi kiinnosta eikä siitä puhumiseen pakoteta työpaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä seksuaalikasvatus ei kuulu koululle, muuta kuin ihan vaan perusjutut biologiasta. Ne ovat henkilökohtaisua ja intiimejä asioita joita on väärin opettaa  niihin  kasvetaan jokainen omaa tahtiaan. Jos jotain kiinnostaa pornolehden 13 vuotiaana lukekoon niitä mutta ei voi niputtaa niin että kaikki 13 ovat kiinnostuneita pornosta tai seksistä. Siksi tuputus koulusta on outoa, ikäänkuin siitä tulisi olla kiinnostunut viimeistään 13 vuotiaana. Kasvurauhaa lapsille ja nuorille, kiitos.

Siksi kyseinen kirja varmaan olikin vapaaehtoisesti lainattavissa. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä seksuaalikasvatus ei kuulu koululle, muuta kuin ihan vaan perusjutut biologiasta. Ne ovat henkilökohtaisua ja intiimejä asioita joita on väärin opettaa  niihin  kasvetaan jokainen omaa tahtiaan. Jos jotain kiinnostaa pornolehden 13 vuotiaana lukekoon niitä mutta ei voi niputtaa niin että kaikki 13 ovat kiinnostuneita pornosta tai seksistä. Siksi tuputus koulusta on outoa, ikäänkuin siitä tulisi olla kiinnostunut viimeistään 13 vuotiaana. Kasvurauhaa lapsille ja nuorille, kiitos.

Tiesithän, että hyvä seksivalistus suojaa lapsia ja nuoria seksuaaliselta hyväksikäytöltä? 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä seksuaalikasvatus ei kuulu koululle, muuta kuin ihan vaan perusjutut biologiasta. Ne ovat henkilökohtaisua ja intiimejä asioita joita on väärin opettaa  niihin  kasvetaan jokainen omaa tahtiaan. Jos jotain kiinnostaa pornolehden 13 vuotiaana lukekoon niitä mutta ei voi niputtaa niin että kaikki 13 ovat kiinnostuneita pornosta tai seksistä. Siksi tuputus koulusta on outoa, ikäänkuin siitä tulisi olla kiinnostunut viimeistään 13 vuotiaana. Kasvurauhaa lapsille ja nuorille, kiitos.

Valitettavasti tällainen lähestymistapa jättää heitteille aika ison osan lapsista, sillä ei ollenkaan kaikilla ole sellaiset vanhemmat joiden kanssa pystyy tai jotka haluaa käydä keskustelua seksuaalisuudesta lastensa kanssa. Monilla on kuva omista teineistä pikkulapsina ja monille ajatus omasta lapsesta seksuaalisena olentona on järkyttävä. Siksi se "valistuskin" on sitä, että "Sitten kun sinä menet 25-vuotiaana naimisiin ja aloitat intiimielämän puolisosi kanssa". Ihan voidaan vaikka Yhdysvaltoja katsomalla todeta, että mitä vähäisempää kouluissa tehtävä seksuaalivalistus, niin sitä enemmän teiniraskauksia. Lisäksi ne herkemmätkin kärsivät vähäisestä valistuksesta, sillä jos aiheesta ei ole tietoa eikä ymmärrystä, niin yleensä se johtaa siihen, että kyky vetää omia rajoja on vähäisempi ja riski tulla hyväksikäytetyksi kasvaa.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska seksitietoa nuorille kertova kirja ei ole pornoa.

Seuraava kysymys.

 

Ensinnäkin, se ei ole nuorille vaan pelkästään homoille ja toisekseen, kirja jossa opetetaan alaikäisiä SYVÄKURKUTTAMAAN ja ottamaan DICKPIKKEJÄ on pornoa, hiton kääpä. 

Joka ikinen joka puolustelee tätä on lapsia ja nuoria kuolaava saasta. 

Tuon on selvästi joku asiantuntija määritellyt homosensitiiviseksi seksivalistukseksi. Voi kyllä kysyä täytyykö sen olla juuri tuollaista, noin seikkaperäistä.

Opetetaanko koulussa yhtä alkeistasolta haarukan piteleminenkin?

Olkaa akat hiljaa ja muna suuhun niin kuin koulussa opetettiin!

Vierailija kirjoitti:

Koska seksitietoa nuorille kertova kirja ei ole pornoa.

Seuraava kysymys.

Mä olen aina pitänyt syväkurkku juttuja pokena ja pitääkö jo nuorena harrastaa anaalipanoja. Tekisin sitä vain todella luotettavan aikuisen kumppanin kanssa. Mutta ehkä olen vanha fossiili. Tämä on kai tätä nykyaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Nuorten kirjoissa käsitellään paljon seksiä. Eli jos aletaan kirjojen sisältöä sensuroimaan, pitää kahlata kaikki nuorten romaanitkin läpi ja poistaa niistä seksikohtaukset. 

Puhumattakaan Raamatusta. Tissejä puristellaan ja sperma lentää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä seksuaalikasvatus ei kuulu koululle, muuta kuin ihan vaan perusjutut biologiasta. Ne ovat henkilökohtaisua ja intiimejä asioita joita on väärin opettaa  niihin  kasvetaan jokainen omaa tahtiaan. Jos jotain kiinnostaa pornolehden 13 vuotiaana lukekoon niitä mutta ei voi niputtaa niin että kaikki 13 ovat kiinnostuneita pornosta tai seksistä. Siksi tuputus koulusta on outoa, ikäänkuin siitä tulisi olla kiinnostunut viimeistään 13 vuotiaana. Kasvurauhaa lapsille ja nuorille, kiitos.

Tiesithän, että hyvä seksivalistus suojaa lapsia ja nuoria seksuaaliselta hyväksikäytöltä? 

Tiesitkö, että kaikki lapset eivät ole kiinnostuneita seksistä? He eivät halua harjoitella imemistä ja kokevat sen ahdistavana. Miksei huumeitakin voisi kokeilla valvotusti koulussa, tai alkoholia? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasten täytyy oppia imemistä ja nuolemista kun kaikki aikuisetkaan ei sitä tee? Voisiko näistä asioista alkaa puhumaan myös työpaikoilla? Harjoitellaan nuolemista virkistyspäivänä jn )e? Se on osa ihmisen terveyttä. Jos ajatus ei tunnu mukavalta jutella tai harjoitella työkavereiden kanssa, miksi lasten pitää se tehdä omalla työpaikallaan eli koulussa? Saako lapsi olla kiinnostumatra seksistä, onhan monia aikuisiakin joita ei seksi kiinnosta eikä siitä puhumiseen pakoteta työpaikalla.

Vaikuttaa siltä että aseksuaalisuus on kasvussa mutta kun tästäkin on epäilemättä kyhätty asiantuntijaopas kasaan. Graafisesti havainnollistettuna.

Se että kaikki lapsrt eivät voi keskustella asioista kotonaan ja siksi pitää harjoitella imemistä koulussa, ei ole validi peruste. Imeninen ei ole mikään perusjuttu seksissä tai lisääntymisessä. Asian voisi opettaa biologiassa miten hedelmöitys tapahtuu, faktoina,,puhua turvarajoista. Miksi siihen pitää sotkea porno? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä seksuaalikasvatus ei kuulu koululle, muuta kuin ihan vaan perusjutut biologiasta. Ne ovat henkilökohtaisua ja intiimejä asioita joita on väärin opettaa  niihin  kasvetaan jokainen omaa tahtiaan. Jos jotain kiinnostaa pornolehden 13 vuotiaana lukekoon niitä mutta ei voi niputtaa niin että kaikki 13 ovat kiinnostuneita pornosta tai seksistä. Siksi tuputus koulusta on outoa, ikäänkuin siitä tulisi olla kiinnostunut viimeistään 13 vuotiaana. Kasvurauhaa lapsille ja nuorille, kiitos.

Tiesithän, että hyvä seksivalistus suojaa lapsia ja nuoria seksuaaliselta hyväksikäytöltä? 

Tiesitkö, että kaikki lapset eivät ole kiinnostuneita seksistä? He eivät halua harjoitella imemistä ja kokevat sen ahdistavana. Miksei huumeitakin voisi kokeilla valvotusti koulussa, tai alkoholia? 

Kyllä huumeista puhutaan kouluissa. Oletko huumevalistusta vastaan sillä perusteella, että "Minun lapsi ei ole kiinnostunut huumeista". Ja on ihan totta että jotkut ihmiset ovat aseksuaaleja, eivätkä ole kiinnostuneita seksistä. Hekin hyötyvät laajasta seksuaalivalistuksesta, sillä sitä kautta saavat selville, että aseksuaalisuus on ihan normaalia, eikä heidän tarvi miettiä mikä heissä on vialla, koska kokevat olemansa erilaisia kuin muut. Ehkä ymmärtämällä sen he ovat epätodennäköisemmin painostettavissa tekemään jotain, mitä he eivät halua tehdä, mutta tekevät koska kaikki muutkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä seksuaalikasvatus ei kuulu koululle, muuta kuin ihan vaan perusjutut biologiasta. Ne ovat henkilökohtaisua ja intiimejä asioita joita on väärin opettaa  niihin  kasvetaan jokainen omaa tahtiaan. Jos jotain kiinnostaa pornolehden 13 vuotiaana lukekoon niitä mutta ei voi niputtaa niin että kaikki 13 ovat kiinnostuneita pornosta tai seksistä. Siksi tuputus koulusta on outoa, ikäänkuin siitä tulisi olla kiinnostunut viimeistään 13 vuotiaana. Kasvurauhaa lapsille ja nuorille, kiitos.

Tiesithän, että hyvä seksivalistus suojaa lapsia ja nuoria seksuaaliselta hyväksikäytöltä? 

Tiesitkö, että kaikki lapset eivät ole kiinnostuneita seksistä? He eivät halua harjoitella imemistä ja kokevat sen ahdistavana. Miksei huumeitakin voisi kokeilla valvotusti koulussa, tai alkoholia? 

Missähän koulussa lapset ovat opetelleet imemistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä seksuaalikasvatus ei kuulu koululle, muuta kuin ihan vaan perusjutut biologiasta. Ne ovat henkilökohtaisua ja intiimejä asioita joita on väärin opettaa  niihin  kasvetaan jokainen omaa tahtiaan. Jos jotain kiinnostaa pornolehden 13 vuotiaana lukekoon niitä mutta ei voi niputtaa niin että kaikki 13 ovat kiinnostuneita pornosta tai seksistä. Siksi tuputus koulusta on outoa, ikäänkuin siitä tulisi olla kiinnostunut viimeistään 13 vuotiaana. Kasvurauhaa lapsille ja nuorille, kiitos.

Tiesithän, että hyvä seksivalistus suojaa lapsia ja nuoria seksuaaliselta hyväksikäytöltä? 

Hyvä suojaakin mutta nyt ollaan epäilyttävästi ohjelmoimassa kakaroita. Tästä agendasta löytyy kyllä tietoa lasten seksuaalioikeuksien nimikkeellä. Lähtöajatus on että vauvakin on oikeutettu seksuaaliseen mielihyvään ihmisoikeutena.

Hyvältä kuulostaa. Varmasti seksologit tietävät tämän asian kaikkein parhaiten. Lapsethan suorastaan riutuvat kun tuo oikeus heiltä evätään.

Tämä että porno sekoitetaan seksuaalivalistukseen sen varjolla että osa katsoo pornoa, on sama kuin että harjoitellaan  miten pistää huumeita hygieenisesti, kun joku tekee sitä kuitenkin. Peruste ontuu. Porno ei ole mikään pakko kenellekään,, saati lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten kirjoissa käsitellään paljon seksiä. Eli jos aletaan kirjojen sisältöä sensuroimaan, pitää kahlata kaikki nuorten romaanitkin läpi ja poistaa niistä seksikohtaukset. 

Puhumattakaan Raamatusta. Tissejä puristellaan ja sperma lentää. 

Raamatussa on myös insestiä ja raizkauksia. Ehkä tämä osittain selittää sen miksi uskovaislahkoissa on paljon seksuaalista väkivaltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen irakilaiset käy kotimaastaan hakemassa 9-vuotiaan vaimon, joten kyllä tuo opetus kuuluisi jo ala-asteelle.

Tästä ei saa tosin puhua.

Tosin se on Suomessa rikos joten kyllä siitä saa puhua ja on puhuttukin.

Nyt ei kyllä tule yhtään tapausta mieleen, että joku olisi tuonut 9-vuotiaan vaimon. Sinä varmaan perehtyneenä voit linkata uutisia?

Niin, eikö se Suomessa tapahtunut lehdissäkin ollut "seurustelusuhde" tapahtunut 10-vuotiaan kanssa? 

Eri