Porno on K18 eikö tuo seksikirja koululaisille ole K18 aineistoa?

Vierailija kirjoitti:

Tämä että porno sekoitetaan seksuaalivalistukseen sen varjolla että osa katsoo pornoa, on sama kuin että harjoitellaan  miten pistää huumeita hygieenisesti, kun joku tekee sitä kuitenkin. Peruste ontuu. Porno ei ole mikään pakko kenellekään,, saati lapsille. 

Missä sinä olet nyt pornoa nähnyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä seksuaalikasvatus ei kuulu koululle, muuta kuin ihan vaan perusjutut biologiasta. Ne ovat henkilökohtaisua ja intiimejä asioita joita on väärin opettaa  niihin  kasvetaan jokainen omaa tahtiaan. Jos jotain kiinnostaa pornolehden 13 vuotiaana lukekoon niitä mutta ei voi niputtaa niin että kaikki 13 ovat kiinnostuneita pornosta tai seksistä. Siksi tuputus koulusta on outoa, ikäänkuin siitä tulisi olla kiinnostunut viimeistään 13 vuotiaana. Kasvurauhaa lapsille ja nuorille, kiitos.

Tiesithän, että hyvä seksivalistus suojaa lapsia ja nuoria seksuaaliselta hyväksikäytöltä? 

Tiesitkö, että kaikki lapset eivät ole kiinnostuneita seksistä? He eivät halua harjoitella imemistä ja kokevat sen ahdistavana. Miksei huumeitakin voisi kokeilla

Huumeista ei puhuta niin että valistetaan kuinka käyttää niitä.... yksityiskohtaisesti, mitä poltetaan, mitä pistetään suoneen ja miten. Miksi porna pitää hieroa naamaan? Turvarajoista voi puhua ja toisen kunnioittamisesta,kaikki lähtee lapsen hyvästä itsetunnosta uskaltaako sanoa ei liityy se mihin vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä seksuaalikasvatus ei kuulu koululle, muuta kuin ihan vaan perusjutut biologiasta. Ne ovat henkilökohtaisua ja intiimejä asioita joita on väärin opettaa  niihin  kasvetaan jokainen omaa tahtiaan. Jos jotain kiinnostaa pornolehden 13 vuotiaana lukekoon niitä mutta ei voi niputtaa niin että kaikki 13 ovat kiinnostuneita pornosta tai seksistä. Siksi tuputus koulusta on outoa, ikäänkuin siitä tulisi olla kiinnostunut viimeistään 13 vuotiaana. Kasvurauhaa lapsille ja nuorille, kiitos.

Tiesithän, että hyvä seksivalistus suojaa lapsia ja nuoria seksuaaliselta hyväksikäytöltä? 

Tiesitkö, että kaikki lapset eivät ole kiinnostuneita seksistä? He eivät halua harjoitella imemistä ja kokevat sen ahdistavana. Miksei huumeitakin voisi kokeilla valvotusti koulussa, tai alkoholia? 

No ne lapset tarvitsevat ihan yhtälailla sitä seksivalistusta, että osaavat sitten asettaa omat rajansa ja kieltäytyä seksistä. 

Ei siellä koulussa mitään imemistä harjoitella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä että porno sekoitetaan seksuaalivalistukseen sen varjolla että osa katsoo pornoa, on sama kuin että harjoitellaan  miten pistää huumeita hygieenisesti, kun joku tekee sitä kuitenkin. Peruste ontuu. Porno ei ole mikään pakko kenellekään,, saati lapsille. 

Missä sinä olet nyt pornoa nähnyt? 

Mielestäni opastaminen siihen miten otetaan suihin ei ole sitä? Kyllä se pornoon kuuluu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä seksuaalikasvatus ei kuulu koululle, muuta kuin ihan vaan perusjutut biologiasta. Ne ovat henkilökohtaisua ja intiimejä asioita joita on väärin opettaa  niihin  kasvetaan jokainen omaa tahtiaan. Jos jotain kiinnostaa pornolehden 13 vuotiaana lukekoon niitä mutta ei voi niputtaa niin että kaikki 13 ovat kiinnostuneita pornosta tai seksistä. Siksi tuputus koulusta on outoa, ikäänkuin siitä tulisi olla kiinnostunut viimeistään 13 vuotiaana. Kasvurauhaa lapsille ja nuorille, kiitos.

Tiesithän, että hyvä seksivalistus suojaa lapsia ja nuoria seksuaaliselta hyväksikäytöltä? 

Eikö hyväksikäytöltä estä parhaiten ohje: "Sinulla on oikeus sanoa ei, jos joku koskee sinua (väärällä tavalla). Kerro heti luotettavalle aikuiselle, jos tunnet olosi epämukavaksi."

Ihan oikeastiko hyväksikäyttöä ehkäisee se, että lapselle on opetettu, miten oppii vastaanottamaan toisen peniksen mahdollisimman syvälle kurkkuunsa tai anaaliinsa???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä seksuaalikasvatus ei kuulu koululle, muuta kuin ihan vaan perusjutut biologiasta. Ne ovat henkilökohtaisua ja intiimejä asioita joita on väärin opettaa  niihin  kasvetaan jokainen omaa tahtiaan. Jos jotain kiinnostaa pornolehden 13 vuotiaana lukekoon niitä mutta ei voi niputtaa niin että kaikki 13 ovat kiinnostuneita pornosta tai seksistä. Siksi tuputus koulusta on outoa, ikäänkuin siitä tulisi olla kiinnostunut viimeistään 13 vuotiaana. Kasvurauhaa lapsille ja nuorille, kiitos.

Siksi kyseinen kirja varmaan olikin vapaaehtoisesti lainattavissa. 

Paitsi että eikös se nimenomaan annettu luettavaksi kotiin äidinkielen (!) tunnilta ja sitten sen 14v. tytön isä teki asiasta julkisen? Ei tässä varmaan siitä pöyristytty, että maailmassa on tuotettu pornografista kirjallisuutta, vaan siitä, että aikuinen, joka on valta-asemassa, pakottaa lapset siihen tutustumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska seksitietoa nuorille kertova kirja ei ole pornoa.

Seuraava kysymys.

Mä olen aina pitänyt syväkurkku juttuja pokena ja pitääkö jo nuorena harrastaa anaalipanoja. Tekisin sitä vain todella luotettavan aikuisen kumppanin kanssa. Mutta ehkä olen vanha fossiili. Tämä on kai tätä nykyaikaa.

Ei tarvitse sopeutua tälläiseen. Ei ole nuorten etu se että heidät vedetään nuoresta mukaan pornoistettuun seksuaalisuuteen. Keksiköön ihan itse nuo asiat. 

Taustalla todellakin tuottaa tietylaista seksuaalikäytöskirjoa mutta juuri tuota näennäisesti harmitonta tavoitetta saa arvostella. Sekaannutaan liikaa johonkin mikä saa olla yksityistä juuri siihen rajaan kuin nuori itse päättää. Ne lisääntymisjutut oli just sitä ja päälle mainintaa homoudesta. En tajua miksei tuolla kaavalla saada enää kasvatettua terveitä ja lisäänyymiskykyisiä aikuisia. Ai kun ei näitä halutakaan?

Seksistä löytyy tasan varmasti tietoa ja fantasiaa iöman että koulun tarvitsee lähteä opastajaksi kaikkiin kummallisuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Se että kaikki lapsrt eivät voi keskustella asioista kotonaan ja siksi pitää harjoitella imemistä koulussa, ei ole validi peruste. Imeninen ei ole mikään perusjuttu seksissä tai lisääntymisessä. Asian voisi opettaa biologiassa miten hedelmöitys tapahtuu, faktoina,,puhua turvarajoista. Miksi siihen pitää sotkea porno? 

Tuossahan oli kyse homoseksistä. Siihen ei biologiankirjan jutut hedelmöittymisestä liity, ja se imeminen aivan varmasti on perusjuttuja homoseksissä.

Tosin ei siellä koulussa tietenkään mitään imemistä harjoitella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä seksuaalikasvatus ei kuulu koululle, muuta kuin ihan vaan perusjutut biologiasta. Ne ovat henkilökohtaisua ja intiimejä asioita joita on väärin opettaa  niihin  kasvetaan jokainen omaa tahtiaan. Jos jotain kiinnostaa pornolehden 13 vuotiaana lukekoon niitä mutta ei voi niputtaa niin että kaikki 13 ovat kiinnostuneita pornosta tai seksistä. Siksi tuputus koulusta on outoa, ikäänkuin siitä tulisi olla kiinnostunut viimeistään 13 vuotiaana. Kasvurauhaa lapsille ja nuorille, kiitos.

Tiesithän, että hyvä seksivalistus suojaa lapsia ja nuoria seksuaaliselta hyväksikäytöltä? 

Nykyinen seksivalistus kylläkin groomaa lapsia ja nuoria. Se on todennäköisesti sen tavoitekin. Saada lapset ja nuoret opetetuksi siihen, että seksi on vain teknistä osaamista ja kun toisena osapuolena on aikuinen, niin mitään vahinkoa ei oikeastaan edes tapahdu, eihän?

Vierailija kirjoitti:

Se että kaikki lapsrt eivät voi keskustella asioista kotonaan ja siksi pitää harjoitella imemistä koulussa, ei ole validi peruste. Imeninen ei ole mikään perusjuttu seksissä tai lisääntymisessä. Asian voisi opettaa biologiassa miten hedelmöitys tapahtuu, faktoina,,puhua turvarajoista. Miksi siihen pitää sotkea porno? 

Kuinka monessa koulussa oikeasti harjoitellaan imemistä? Niin kuin oikeasti tunnilla oppisuunnitelman mukaan? Olen ehkä itse ihan hillitön Caligulan veroinen perverssi ja täysin moraalisesti rappioitunut, mutta muistan joskus kaverin kanssa yläasteella saatiin kesäkumit jostain tapahtumasta ja eihän me niillä vielä sinä vaiheessa mitään oikeasti tehty, mutta rullattiin ne läpällä banaaneiden päälle ja katsottiin kuinka syvälle kurkkuun ne saadaan. Ja kikateltiin. Jos olisi ko. kirja ollut saatavilla niihin aikoihin, niin varmasti olisin lukenut sen. Enkä usko että ko. kirja olisi saanut minut tekemään mitään seksiin liittyvää ennen kuin olin siihen valmis, mutta toki nämä aiheet kiinnosti jo monta vuotta ennen tositoimiin ryhtymistä.

Seksivalistusta ei ole se että opastetaan miten anaaliseksiä harjoitetaan jne. Miksi ihmeessä tähän ei tartuta työpaikoilla, selkeästi hyvä aihe tyky päivälle. Asioita on hyvä kerrata aika ajoin, ja ihan kuvien  kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä että porno sekoitetaan seksuaalivalistukseen sen varjolla että osa katsoo pornoa, on sama kuin että harjoitellaan  miten pistää huumeita hygieenisesti, kun joku tekee sitä kuitenkin. Peruste ontuu. Porno ei ole mikään pakko kenellekään,, saati lapsille. 

Missä sinä olet nyt pornoa nähnyt? 

Mielestäni opastaminen siihen miten otetaan suihin ei ole sitä? Kyllä se pornoon kuuluu. 

Ei suihinotto ole pornoa, vaan ihan normaalia seksiä, varsinkin miespuolisilla homoseksuaaleilla. 

Vierailija kirjoitti:

Seksivalistusta ei ole se että opastetaan miten anaaliseksiä harjoitetaan jne. Miksi ihmeessä tähän ei tartuta työpaikoilla, selkeästi hyvä aihe tyky päivälle. Asioita on hyvä kerrata aika ajoin, ja ihan kuvien  kanssa. 

Tietenkin se on seksivalistusta! Erittäin tärkeää sellaista, ettei vaan jonkun pornon perusteella kuvitella, että anaaliseksiä voi harrastaa tuosta vaan ilman liukkaria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä seksuaalikasvatus ei kuulu koululle, muuta kuin ihan vaan perusjutut biologiasta. Ne ovat henkilökohtaisua ja intiimejä asioita joita on väärin opettaa  niihin  kasvetaan jokainen omaa tahtiaan. Jos jotain kiinnostaa pornolehden 13 vuotiaana lukekoon niitä mutta ei voi niputtaa niin että kaikki 13 ovat kiinnostuneita pornosta tai seksistä. Siksi tuputus koulusta on outoa, ikäänkuin siitä tulisi olla kiinnostunut viimeistään 13 vuotiaana. Kasvurauhaa lapsille ja nuorille, kiitos.

Valitettavasti tällainen lähestymistapa jättää heitteille aika ison osan lapsista, sillä ei ollenkaan kaikilla ole sellaiset vanhemmat joiden kanssa pystyy tai jotka haluaa käydä keskustelua seksuaalisuudesta lastensa kanssa. Monilla on kuva omista teineistä pikkulapsina ja monille ajatus omasta lapsesta seksuaalisena olentona on järkyttävä. Siksi se "valistuskin" on sitä, että "Sitt

Höpö höpö. Jos lapsille opetaan perusasiat biologiasta, lisääntymisestä ja ehkäisystä ja etenkin siitä, että aikuiset eivät millään tavalla kuulu nuoren (mahdolliseen) seksielämään, niin millä tavalla "herkimmät" olisivat jotenkin tuuliajolla? Onko se "herkempi" jotenkin huonommassa asemassa, jos ei osaa ottaa suihin teknisesti täydellisesti? Vai voisiko olla niin, että vaikka vanhemmat eivät pystyisikään opettamaan lapsilleen teknisiä seksitaitoja, niin silti jälkeläisillä on ihan hyvät mahdollisuudet hienoon seksielämään? 

Ehdotan että kirja otetaan käsittelyyn työpaikan virkistyspäivässä. Seksuaalikasvstus on osa terveyttä ja siihen virkistyspäivä tähtää. Esihenkilö antaa sen luettavaksi kotiin ja siitä keskustellaan yhdessä mikä tuntuisi hyvältä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä seksuaalikasvatus ei kuulu koululle, muuta kuin ihan vaan perusjutut biologiasta. Ne ovat henkilökohtaisua ja intiimejä asioita joita on väärin opettaa  niihin  kasvetaan jokainen omaa tahtiaan. Jos jotain kiinnostaa pornolehden 13 vuotiaana lukekoon niitä mutta ei voi niputtaa niin että kaikki 13 ovat kiinnostuneita pornosta tai seksistä. Siksi tuputus koulusta on outoa, ikäänkuin siitä tulisi olla kiinnostunut viimeistään 13 vuotiaana. Kasvurauhaa lapsille ja nuorille, kiitos.

Tiesithän, että hyvä seksivalistus suojaa lapsia ja nuoria seksuaaliselta hyväksikäytöltä? 

 

Eikö hyväksikäytöltä estä parhaiten ohje: "Sinulla on oikeus sanoa ei, jos joku koskee sinua (väärällä tavalla). Kerro heti luotettavalle aikuiselle, jos tunnet olosi epämukavaksi."

 

 

Kyllä mä väittäisin että kieltäytyminen on helpompaa kun tietää mistä kieltäytyy. Ja monesti teini-iässä ei välttämättä haluta enää mennä sen turvallisen aikuisen luo, sillä ei haluta olla kielikello kaveripiirissä. Monesti se ahdistelu on "läppää", johon on vaikea vastata etenkin jos ei oikein edes ymmärrä mistä on kyse. Tieto on valtaa. Mitä tuohon huumevertaukseen tulee, niin sehän on ihan yleinen läppä se "Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa". Siinä heitetään vitsiä juuri niistä epäuskottavista kukkahatuista, jotka ei oikeasti tiedä huumeista mitään, mutta silti paasaavat niitä vastaan. Monille tuollaisella voi olla jopa päinvastainen vaikutus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen irakilaiset käy kotimaastaan hakemassa 9-vuotiaan vaimon, joten kyllä tuo opetus kuuluisi jo ala-asteelle.

Tästä ei saa tosin puhua.

Justhan sä sitä toitotat 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kunpa kohuotsikoiden sijaan kerrottaisiin faktat!

 

kirja on 5 vuotta sitten jaettu koulun kirjastoihin, sitä ei käytetä tunneilla oppimateriaalina.

Miksi tuollainen kirja on ylipäätään tehty ja kirjastoihin jaettu.

 

Niin. Asiat oli paljon paremmin silloin ysärillä kun seksivalistus oli sitä, että lapset löysi paperinkeräyslaatikosta vanhoja Jallu ja Kalle -lehtiä ja lukivat niitä. Ei tällaista rivoa pervoilua kuin tänään.

Lapset löytävät nykyään Jallun ja Kallen jälkeläiset, Pornhubin ja XTuben. Ja siellä sitä rivoa pervoilua vasta onkin.

Oletko kuullut ett

Vertaatko synnytysvideota pornovideoon? Etkö ymmärrä niiden eroa? eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä seksuaalikasvatus ei kuulu koululle, muuta kuin ihan vaan perusjutut biologiasta. Ne ovat henkilökohtaisua ja intiimejä asioita joita on väärin opettaa  niihin  kasvetaan jokainen omaa tahtiaan. Jos jotain kiinnostaa pornolehden 13 vuotiaana lukekoon niitä mutta ei voi niputtaa niin että kaikki 13 ovat kiinnostuneita pornosta tai seksistä. Siksi tuputus koulusta on outoa, ikäänkuin siitä tulisi olla kiinnostunut viimeistään 13 vuotiaana. Kasvurauhaa lapsille ja nuorille, kiitos.

Siksi kyseinen kirja varmaan olikin vapaaehtoisesti lainattavissa. 

 

Paitsi että eikös se nimenomaan annettu luettavaksi kotiin äidinkielen (!) tunnilta ja sitten sen 14v. tytön isä teki asiasta julkisen? Ei tässä varmaan siitä pöyristytty, että maailmassa on tuotettu pornografista kirjallis

Jos kirja olisi vaan annettu oppilaille luettavaksi, niitähän pitäisi olla tarpeeksi kaikille luokan oppilaille. 

Voisiko todennäköisemmin olla, että tehtävä oli valita isommasta valikoimasta kirja luettavaksi ja tämä tyttö itse valitsi tuon kirjan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä seksuaalikasvatus ei kuulu koululle, muuta kuin ihan vaan perusjutut biologiasta. Ne ovat henkilökohtaisua ja intiimejä asioita joita on väärin opettaa  niihin  kasvetaan jokainen omaa tahtiaan. Jos jotain kiinnostaa pornolehden 13 vuotiaana lukekoon niitä mutta ei voi niputtaa niin että kaikki 13 ovat kiinnostuneita pornosta tai seksistä. Siksi tuputus koulusta on outoa, ikäänkuin siitä tulisi olla kiinnostunut viimeistään 13 vuotiaana. Kasvurauhaa lapsille ja nuorille, kiitos.

Tiesithän, että hyvä seksivalistus suojaa lapsia ja nuoria seksuaaliselta hyväksikäytöltä? 

Joo, joku mainitsikin että synnytysvideo oli vaikuttanut ehkäisevästi. Kohu alkoi 14-vuotiaan tytön ahdistuttua kotiläksystä eikö?

Aiheuttaahan se ainakin tytöille välttämiskäytöstä asiaa kohtaan ja voi suojata liian varhaisia kokeiluja vastaan.