Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

Vierailija kirjoitti:

Se löytyy KIRJASTOSTA!



Mutta seksikirja pojille, jossa opetetaan imemään ja ottamaan peppuun. Keneltä? Onkohan tämä nyt joku vitsi? Ilmeisesti joku grindr-oppikirja vahingossa suomennettu.

Tuntuu, että tuossa kirjassa opetetaan, miten homostellaan oikeaoppisesti. Hullu maailma, hullu Suomi, kun sallii moisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjasta on poimittu muutama kohuotsikko. Kuinka moni on lukenut mitä näiden otsikoiden alla lukee?

 

Öh, näiden "kohuotsikoiden" ei edes kuuluisi olla yläasteelaisille tarkoitetussa kirjassa! Te tampiot taas unohdatte että nämä ovat 13-15 vuotiaita eikä mitään 18 vee. Olen huomannut että oli aiheena mikä tahansa saasta niin täällä on AINA jotkut sitä puolustelemassa. Miksi? 

Siis kuinka suojattua elämää sä elit teininä? Missä vaiheessa teidän pikkulapsuus loppui? Itse luin nuorena todella paljon kirjoja, ja monissa oli vielä paljon graafisempia kuvauksia akteista. Äikän luokan kirjahyllystä löytyi kaikenlaisia teoksia, esim Liian lyhyt hame, jossa taisi olla aika pitkä ja yksityiskohtainen kuvaus ra!skauksesta. Luin yläasteella myös ihan vaan Naisen Unelmia Reginasta. Sekä Harlekiinikirjoja. Seksiä aloin harrastamaan vasta 18 vuotiaana. Millaisina taaperoina te oikein teinejänne pidätte?   

Seksiä nyt ei vaan pelkisty kaavioon, jossa penis työntyy vaginaan. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

"Onko suihinotto siis ideologinen asia? Sääli teitä oikeistokonservatiiveja."

Eikö teillä ole oikeasti muuta kuin olkiukkoilua ja kaasuvalottamista? Se kertoo lähinnä susta ja sun arvoista, jos ainoastaan oikeistokonservatiivin mielestä ei ole ok opettaa syväkurkutusta 13-14-vuotiaille.

Mutta eihän siinä opeteta syväkurkuttamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjasta on poimittu muutama kohuotsikko. Kuinka moni on lukenut mitä näiden otsikoiden alla lukee?

Persujen ja konsujen lavastus ja deep fake, jotta saadaan vihervassut näyttämään lapsia groomaavilta pervoilta! Kyllä te olette ihan itse maineenne luoneet.

Da vassenasse, da da 😉

Vierailija kirjoitti:

Haastan jokaisen vihervasemmistolaisen menemään neuvomaan vieraita lapsia siitä miten heidän tulee ottaa hyviä valokuvia sukuelimistään ja levittämään niitä eteenpäin. 

Ihan oikeasti, menkää toteuttamaan. Teidän mielestännehän kyseessä on täysin normaali toiminta.

En mä käy vieraille lapsille opettamassa mitään muutakaan. Miksi kävisin tuota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin, että suuri osa vanhemmista ei anna lapsilleen yhtään minkäǎnlaista seksuaalikasvatusta. Varsinkin kun asenteet ovat sellaisia kuin tässäkin ketjussa. Ihan kuin seksi olisi kauhein asia maailmassa.

Jos sinulle nuorten seksivalistukseen kuuluu aikuisen neuvot siitä miten otetaan ja levitetään lapsen sukupuolisivellisyyttä loukkaavia kuvia, on koululaitos epäonnistunut kohdallasi täysin.

Eli missä näin tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Tuon kirjan tekijä näyttää niin pedarilta kuin voi, ja tietysti on homo. Miten tämä olio on saanut edes puuhastella nuorten parissa? Varmasti on pullottanut housuissa kun "mielenkiinnolla" on kuunnellut nuorten kysymyksiä. Sitten oikein oheistaa miten nuoret pojat imevät munaa ammattimaisesti. Jos jonkun mielestä tämä ei ole väärin on hän päästään vialla. 

 

Aluksi ne tunneilla maukuvat teini-ikäiset therianit ja nyt tämä, alaikäisten homopoikien groomaus. Ja molemmilla kerroilla iso joukko oli heti täällä puolustelemassa tuota mädännäisyyttä ja vääryyttä nuoria kohtaan. Hyi saatana. 

Johan nuo kirjat on ollut koulussa vuosia ja tuo sinun kirjailijaan kohdistunut syyttelysi taitaa lähestyä kunnianloukkauksen rajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä vieläkin epätoivoisesti puolustelevat sitä, että lapsille annetaan vinkkejä kalukuvien ottamiseen, pornon tekemiseen ja k ul l in työntämiseen syvälle toisen kurkkuun.

Rautalangasta: seksuaalikasvatusta voi antaa ilman, että samalla kuvaillaan, miltä tuntuu työntää kul li syvälle jonkun kurkkuun.

Samoin suostumuksesta voi puhua ilman, että samalla annetaan vinkkejä onnistuneiden dick-picien kuvaamiseen.

Kalukuvat ja porno nyt vaan ovat olemassa olevia ilmiöitä, niitä pitää voida käsitellä muullakin tavalla, kuin että keski-ikäinen täti sanoo "ei saa, kasvaa karvaa kämmeniin ja kuppa leviää".

Lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat kuvat käsitellään nimenomaan sanomalla "ei saa", ja sen sanoo sinulle viimekädessä tuomari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla niin, että suuri osa vanhemmista ei anna lapsilleen yhtään minkäǎnlaista seksuaalikasvatusta. Varsinkin kun asenteet ovat sellaisia kuin tässäkin ketjussa. Ihan kuin seksi olisi kauhein asia maailmassa.

Jos sinulle nuorten seksivalistukseen kuuluu aikuisen neuvot siitä miten otetaan ja levitetään lapsen sukupuolisivellisyyttä loukkaavia kuvia, on koululaitos epäonnistunut kohdallasi täysin.

Eli missä näin tehdään?

Tuossa kirjassa, mutta senhän sinä tiesitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjasta on poimittu muutama kohuotsikko. Kuinka moni on lukenut mitä näiden otsikoiden alla lukee?

Persujen ja konsujen lavastus ja deep fake, jotta saadaan vihervassut näyttämään lapsia groomaavilta pervoilta! Kyllä te olette ihan itse maineenne luoneet.

0/5. Huono provo, en edes naurahtanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän chatin teini ikäiset vaikuttivat olevan kaikki mitä puhtaimpia pulmusia ja neitsyitä jonka mielessä ei koskaan käynyt seksi ennen 18 vuotiaan ikää. Mahtaa olla kognitiivinen dissonanssi jollain seuraavalla tasolla näillä MT -ongelmaisilla

Kenellä aikuisella käy mielessä kertoa lapselle miten otetaan hyviä kuvia sukuelimistä?

Kokeilepa mennä kadulla tuntemattomalle lapselle opastamaan niin olet syytteessä, ja se on aivan oikein.

Tässä on juurikin se älyttömyys, että viime vuosina on ilmestynyt montakin kirjaa missä kirjoittaja (tyypillisesti nainen) muistelee teinivuosiaan ja kokemaansa ahdistelua, jopa suhdetta aikuiseen ja ympäristön hiljaista hyväksyntää. Tästä sitten saadaan taas vettä myllyyn siihen miten alaikäiset ovat "muka" olleet menneinä vuosikymmeninä jotenkin vapaata riistaa etenkin jos ovat olleet mallinmittaisia kaunottaria ja ylempää keskiluokkaa.

Tätä vasten voisi olettaa että teinejä vahdattaisiin entistäkin tiukemmin. Vai onko tässä nyt erona se että teinit "koulutetaan" uudenlaisiin poliittisesti korrekteihin tapoihin keskinäisissä suhteissaan? Mitenköhän tätäkään oikeasti valvotaan? Miksi aikuisten sekaantuminen voidaan tässä yhteydessä naamioidakin huolenpidoksi kun kyse on enemmänkin tunkeilusta ja ohjailusta, ehkä vielä muustakin?

Miten sitten kaikki porno ei ole samointein seksuaalivalistusta, jolle voisi kohta suunnitella omat opetustuntinsa ja lopuksi keskustellaan perinpohjaisesti, miltä mikäkin kohtaus tuntui? Tähänkö on varauduttava, että lapsi/nuori saa tarvittavat välineet selviytyäkseen uusseksuaalisuuden viidakossa ja osaa puhuakin kokemuksistaan oikeaoppisesti? Mihin häntä oikeastaan valmennetaan?

Vierailija kirjoitti:

Respektii!!

Kyllä tytön on hyvä tietää, kuinka imutetaan banskuu. Siitä voi tulla monelle ura. 

Kirja on pojille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä vieläkin epätoivoisesti puolustelevat sitä, että lapsille annetaan vinkkejä kalukuvien ottamiseen, pornon tekemiseen ja k ul l in työntämiseen syvälle toisen kurkkuun.

Rautalangasta: seksuaalikasvatusta voi antaa ilman, että samalla kuvaillaan, miltä tuntuu työntää kul li syvälle jonkun kurkkuun.

Samoin suostumuksesta voi puhua ilman, että samalla annetaan vinkkejä onnistuneiden dick-picien kuvaamiseen.

Kalukuvat ja porno nyt vaan ovat olemassa olevia ilmiöitä, niitä pitää voida käsitellä muullakin tavalla, kuin että keski-ikäinen täti sanoo "ei saa, kasvaa karvaa kämmeniin ja kuppa leviää".

"Kalukuvat ja porno nyt vaan ovat olemassa olevia ilmiöitä, niitä pitää voida käsitellä muullakin tavalla, kuin että keski-ikäinen täti sanoo "ei saa, kasvaa karvaa kä

Mitä jos vaikka lukisit sen kirjan?

Vierailija kirjoitti:

Woket ovat perverssiä porukkaa. Ho motus ja ma mu tus on heillä kovasti agendalla 🤮

Minä en  näe homoissa enkä ma muis sa mitään perverssiä.

En saanut tähän kysymykseen muuten yhtäkään vastausta:

Avaan yksityisyydensuojan näkökulmasta asiaa koska tämä ei edelleenkään uppoa ketjun vihervasemmistolaisten kaaliin.

Kun otat valokuvan älylaitteella, sinulla ei ole hajuakaan mitä datalle käy. Joku eilen ehti tiedottamaan että EU:n tietosuojalaki kieltää laitevalmistajilta datan myymisen eteenpäin, mutta tämä on sama kuin sanoisi että rikollisuutta ei ole koska laki kieltää rikokset.

Fakta on se, että kukaan teistä ei tiedä mitä laitevalmistaja datalla tekee, eikä kukaan teistä tiedä mitä somealustojen julkaisemat sovellukset teistä tallentavat. Nämä on toki kirjoitettu käyttöehdoissa, mutta tiedän absoluuttisena faktana ettei ketjun vihervasemmistolaisista yksikään ole lukenut yhdenkään käyttämänsä sovelluksen käyttöehtoja. Käymättä sovelluskaupassa, ette osaa edes kertoa mikä Watsappin ikäraja on.

Miksi tällä on sitten väliä? No, kun otat valokuvan, siitä tallentuu *vähintään* metadataa, joka niin ikään tallennetaan sovelluksen julkaisijan palvelimille ympäri maailmaa. Tätä metadataa on esimerkiksi Watsappin tapauksessa kontaktitiedot, sijaintitiedot, puhelimen kallistusaste, käyttöjärjestelmä, muut avoimet sovellukset, sekä paljon muuta. Jos ette usko, lukekaa käyttöehdot. TikTok on kaikkein pahin kaikista sovelluksista. Se kerää dataa mm. laitteen muistamista Bluetooth-laitteista. TikTok on kiinalainen firma, ja mikäli ette usko että nämä sovellukset keräävät käyttäjistään dataa, niin miettikääpä edes sekunnin ajan miten nämä firmat tekevät rahaa. No, ne tekee rahaa sillä että myyvät käyttäjien ilmaiseksi heille tarjoamaa käyttäjädataa, ja se data menee datavälittäjille sekä mainostajille, jonka jälkeen alkuperäiskäyttäjän sopimat käyttöehdot datan käytöstä eivät sido datan ostajaa millään tavoin.

En usko, että tuon oppaan kirjoittaja tajuaa tästä asiasta mitään, mutta silloin, sitä suuremmallakin syyllä, hänen eikä vihervasemmistolaisten mistään mitään tajuamattomien ei pitäisi spekuloida asialla lainkaan. Ongelma on merkittävästi suurempi kuin se, että joku voi hakkeroida tai varastaa laitteen ja sitä kautta levittää kuvia eteenpäin, vaikka tämä hyvin todennäköinen ja välittömämpi yksityisyyden loukkaava tapahtuma onkin. Todellinen ongelma on kuitenkin se, että vaikka Meta ei välttämättä (vaikkei sitäkään voi tietää) tallenna suoraa valokuvadataa palvelimilleen, pelkkä se määrä metadataa mitä tallennetaan jo Yhdysvaltain viranomaisvaatimuksena on jo veretseisauttavan vakava asia kenen tahansa, mutta erityisesti lapsen yksityisyyden takia.

Joten kysyn nyt ihan vakavasti: Minkä helvetin takia teidän mielestänne lasten on otettava sukuelimistään "hyviä" saatika edes huonoja tai keskinkertaisia kuvia? Minkä ihmeen takia vastustatte henkeen ja vereen sitä että lapsille sanotaan suoraan että niitä kuvia ei tule ottaa ensimmäistäkään, eikä niitä missään tapauksessa tule ainakaan jakaa kenellekään eteenpäin mistään syystä? Minkä takia teidän mielestänne on hyvä asia että lapset ottavat sukuelimistään valokuvia?

"Niitä otetaan kumminkin" ei ole mikään veruke. Silloin pitää puuttua siihen että niitä ei "oteta kumminkin". Niitä otetaan tasan sen takia, että kieltäydytte kertomasta lapsille mitä heidän datallaan tehdään, ja sen vuoksi teitä syytetäänkin kohtalaisen oikeutetusti pedofiileiksi. Opettakaa lapsille että kuvia ei tule ottaa lainkaan, koska mitään vastuullista tai "hyvää" tapaa ottaa moisia (tai muitakaan) valokuvia ei yksinkertaisesti ole olemassa ainuttakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä vieläkin epätoivoisesti puolustelevat sitä, että lapsille annetaan vinkkejä kalukuvien ottamiseen, pornon tekemiseen ja k ul l in työntämiseen syvälle toisen kurkkuun.

Rautalangasta: seksuaalikasvatusta voi antaa ilman, että samalla kuvaillaan, miltä tuntuu työntää kul li syvälle jonkun kurkkuun.

Samoin suostumuksesta voi puhua ilman, että samalla annetaan vinkkejä onnistuneiden dick-picien kuvaamiseen.

Kalukuvat ja porno nyt vaan ovat olemassa olevia ilmiöitä, niitä pitää voida käsitellä muullakin tavalla, kuin että keski-ikäinen täti sanoo "ei saa, kasvaa karvaa kämmeniin ja kuppa leviää".

Voitaisiinko ajatella sellaista skenaariota, missä keski-ikäinen täti kertoo mitä riskejä omien kuvien ottamisessa ja lähettämisessä on, ml. se, että niiden lähettäminen on rikos? Samassa skenaariossa se keski-ikäinen täti voisi ehkä myös kertoa, että pornon tuottamiseen liittyy paljon hyväksikäyttöä ja ihmiskauppaa, mitä haittoja liiallisesta pornon katsomisesta on ja muuta sellaista.

Herra jeesus mihin tämä maa on menossa.

Kai se puritanismikin vielä palaa joskus, tosin tuskin minun elinaikanani on sen verran pahasti feministit sotkeneet moraalin ja siveellisyyskäsitteet.

Tuo kirja on jo ihan muutaman kuvan nähneenä ihan täyttä p#rnoa. Kielenkäyttö täysin epäasiallista. Ja kirja ikäänkuin kannustaa toimimaan tietyillä tavoilla. Missään nimessä ei ole 13-15 vuotiaille sopivaa luettavaa. Päinvastoin, tuosta voi tulla oikeasti sitä ahdistusta kun nuoret miettivät keskenään että noinko kuuluu puhua ja käyttäytyä? Puhua k#luista ja k#lleista. Ottaa k#lukuvia ja opetella syväkurkuttamaan? Ei hyvää päivää...

Valistus ja realistinen keskustelu aiheesta nuorien kanssa on hyvä asia mutta tuollainen kirja pitäisi pistää takan sytykkeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Olen muuten varma, että miltei kaikki kirjan puolustelijat ovat naisia, kun taas arvostelijat ovat tyypillisemmin miehiä. Miksi naiset ovat niin kieroutuneita?

Johtuisikohan siitä, että naiset törmäämät enemmän näihin pornon sivuvaikutuksiin. Iso osa miehistä on ottanut kaikki oppinsa pornosta ja se todellakaan tunnu hyvältä.