Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saat sinä arvostaa sitä aivan vapaasti. Vai onko joku pakottanut sinua jossain kuvaamaan alapäätäsi?"

Hyvä väistö, mutta tiedät itsekin että tässä on kyse siitä että aikuinen opastaa lasta miten lapsen tulee ottaa sukuelimistään "hyviä" kuvia.

Mikä on sinusta "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia? Kirjailijalta löytyy tuolle kriteeri niin olen vain utelias tietämään mikä sinun kriteerisi on.

Onko jokin syy miksi et suostu kertomaan?

Mitens muuten raamattu? Kielletäänkö kouluista? Loot tarjoaa siinä tyttäriään muille raisqattaviksi ja makaa ite niiden kanssa. Siis jumala opastaa tällaseen käytökseen - insestiin! Ihan sairasta. Kansalaisaloite raamatun kieltämisestä kouluissa!!! Kuka allekirjoittaa?

Onko kouluihin jaettu siis opas missä kerr

Meillä luettiin uskonnon tunnilla raamattua 😬😬😬. Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Niin no minkä helvetin takia esimerkissä, jossa transpojan pitää päästä liikuntatunnilla tyttöjen pukukoppiin ja tytöt kokivat tämän vastenmielisenä, ei tyttöjen mielipiteellä ei ollut merkitystä vaan heitä vaan täytyy kouluttaa vähän lisää!?! Miksei näillä tytöillä saa olla eriäviä mielipiteitä, jotka myös otetaan huomioon?? Miksi he ovat jotenkin vähemmän arvokkaita kuin tämä transpoika? 

Tämä on just sitä gender-ideologian rasismia!

Vierailija kirjoitti:

Niin no minkä helvetin takia esimerkissä, jossa transpojan pitää päästä liikuntatunnilla tyttöjen pukukoppiin ja tytöt kokivat tämän vastenmielisenä, ei tyttöjen mielipiteellä ei ollut merkitystä vaan heitä vaan täytyy kouluttaa vähän lisää!?! Miksei näillä tytöillä saa olla eriäviä mielipiteitä, jotka myös otetaan huomioon?? Miksi he ovat jotenkin vähemmän arvokkaita kuin tämä transpoika? 

Eiväthän se enää ole edes tyttöjä vaan cis-tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaivaako sinua peruskouluissa rehottava gender-ideologia? Kävin allekirjoittamassa kansalaisaloitteen.

KASVURAUHA 2024 - sukupuoli-identiteettipolitiikka pois kouluista!

 

Nimim. Luokanope

 

Tuskin olet luokanope. Luulisi kenen tahansa opettajan ymmärtävän, millaiset vaarat vaanivat siinä, että pyritään kieltämään jotkut puheenaiheet. Mitä silloin enää uskaltaa sanoa? Periaatteessa mikä tahansa voi olla väärin. Sekin on gender-ideologiaa, jos puhuu naisten oikeuksista vaikka historiallisessa kontekstissa. Jo pelkkä homouden mainitseminen voisi saattaa opettajan ongelmiin.

Yhdysvalloissa opettajat ovat varmuuden vuoksi tyhjentäneet koulukirjastot lähes kokonaan siinä pelossa, että jossain kirjassa voisi olla jotain, mistä konservatiivit voisivat mielensä pahoittaa. Suoraan on kielletty vaikka mitä hienoa kirjallisuutta Vonne

Ja vihervassut kieltävät niinkin vaarallista kirjallisuutta kuten Peppi Pitkätossua, Viisikoita, Herra Heinämäkeä ja Kyllä isä osaa -sarjaa. Afrikan tähti ja Eskimo-puikot johtavat kansanmurhaan. Kyllä vihervassut taitavat voittaa tässä mielensäpahoittamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no minkä helvetin takia esimerkissä, jossa transpojan pitää päästä liikuntatunnilla tyttöjen pukukoppiin ja tytöt kokivat tämän vastenmielisenä, ei tyttöjen mielipiteellä ei ollut merkitystä vaan heitä vaan täytyy kouluttaa vähän lisää!?! Miksei näillä tytöillä saa olla eriäviä mielipiteitä, jotka myös otetaan huomioon?? Miksi he ovat jotenkin vähemmän arvokkaita kuin tämä transpoika? 

Eiväthän se enää ole edes tyttöjä vaan cis-tyttöjä.

Just näitä pirun nimikkeitä keksitään koko ajan lisää... Ihan kuin se tekisi hommasta jotenkin TIETEELLISEMPÄÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saat sinä arvostaa sitä aivan vapaasti. Vai onko joku pakottanut sinua jossain kuvaamaan alapäätäsi?"

Hyvä väistö, mutta tiedät itsekin että tässä on kyse siitä että aikuinen opastaa lasta miten lapsen tulee ottaa sukuelimistään "hyviä" kuvia.

Mikä on sinusta "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia? Kirjailijalta löytyy tuolle kriteeri niin olen vain utelias tietämään mikä sinun kriteerisi on.

Onko jokin syy miksi et suostu kertomaan?

Mitens muuten raamattu? Kielletäänkö kouluista? Loot tarjoaa siinä tyttäriään muille raisqattaviksi ja makaa ite niiden kanssa. Siis jumala opastaa tällaseen käytökseen - insestiin! Ihan sairasta. Kansalaisaloite raamatun kieltämisestä kouluissa!!! Kuka allekirjoittaa?

Oliko tämä sama tyyppi, joka juotti ne ensin känniin? Muistaakseni Jumala käski raizkata lapset ja tyyppi ihmetteli miten. Sitten keksi juottaa ne känniin ja raizkasi sammuneena. 

Tämän luin rippiraamatustani 15-vuotiaana. Kyseinen opus annettiin kaikille teineille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän kyseisen opuksen hyväksyttävyys "paremmissa piireissä" johtuu siitä että kirjassa homoseksuaalisuutta normalisoidaan ja käsitellään heteroseksuaalisuuden tavoin "normaalina toimintana". Minulla ei ole mitään homoseksuaaleja vastaan, enkä siksi tuomitse kirjaa sinänsä.

Minulle mielenkiintoinen kysymys on voitaisiinko vastaava materiaali julkaista tytöille?

Niin että heteroseksuaalisuutta (seksiä poikien kanssa) kuvattaisiin samalla tavoin normaalina toimintana. Tytöille kerrottaisiin miten kalu otetaan syvälle kurkkuun, varsinaisen ja myös peräpään antamiseen annetaan neuvoja ja miten itsestä otetaan parhaiten alastonkuvia (joita sitten lähetellään muille)?

Tässähän on taustana (kai) se että homot toimivat näin, tämä on tyypillistä homoseksikulttuuria (millaista olisi lesboseksikulttuuri?) ja men

Onko tyttöjen vastaavassa kirjassa opastusta emättimen eroottiseen oraalistimulointiin, pimppikuvien ottamiseen ja anuksen venyttämiseen? Tai väkivaltapornosta ja kuristamisesta nauttimiseen. Jos ei, niin miksi?

"Sinun kannattanee tutustua akateemisen koulutuksen historiaan."

Millaista osaamista edellyttää Marxin oppeihin pohjautuvien queer-teorian, kriittisen teorian ja intersektionaalisen feminismin ulkoaopettelu? Ja mitä käytännön hyötyä niistä on ihmiskunnalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kouluihin jaettu seksiopas liittyy vasemmistoon?

Vihervasemmiston mukaan kirjassa ei ole mitään vikaa. Sanovat suoraan, että on olemassa "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia. Kirjan kirjoittajan mielestä lapsen sukuelimestä otettu valokuva on "hyvä" silloin kun siinä ei ole varpaita tai vessanpönttöjä.

Mikä sinun kriteerisi on "hyvälle" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavalle materiaalille? Tuttavallisemmin, milloinka lapo on sinusta hyvää ja milloin huonoa?

Olen sen verran ahdasmielinen että minusta lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali on aina yksiselitteisesti sekä rikosoikeudellisesti että moraalisesti väärin ja halveksuttavaa. Vihervasemmiston ja tuon kirjailijan mukaan näin ei kuitenkaan ole, niin vastaatko kysymykseen?

Eli pelkkää

Jos ilmaistaan että omien sukuelimiensä kuvaaminen on ihan harmitonta, yleistäkin, ok, ei ole ikinä noloa, kaikki on oikein hienosti KUNHAN muistaa kysyä toiselta luvan ennen lähettämistä/näyttämistä (kai se on kuvana jotenkin coolimpaa), niin kyllä itse tuon aika kannustavana näkisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kouluihin jaettu seksiopas liittyy vasemmistoon?

Vihervasemmiston mukaan kirjassa ei ole mitään vikaa. Sanovat suoraan, että on olemassa "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia. Kirjan kirjoittajan mielestä lapsen sukuelimestä otettu valokuva on "hyvä" silloin kun siinä ei ole varpaita tai vessanpönttöjä.

Mikä sinun kriteerisi on "hyvälle" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavalle materiaalille? Tuttavallisemmin, milloinka lapo on sinusta hyvää ja milloin huonoa?

Olen sen verran ahdasmielinen että minusta lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali on aina yksiselitteisesti sekä rikosoikeudellisesti että moraalisesti väärin ja halveksuttavaa. Vihervasemmiston ja tuon kirjailijan mukaan näin ei kuitenkaan ole, niin vastaatko

Ihan mielenkiinnosta kysyn että sanoisitko tyttärellesi tai jollekin sukulaistytölle samoin? Että voi otta itsestään paljastavia kuvia ja lähetellä niitä pojille (varmaan myös miehille?), kunhan pyytää ensin luvan jaella näitä kuvia?

Miksi et saman tein auta avaamaan onlyf tiliä alaikäisenä?

Kuulostaa aika helvetin perverssiltä, vaikka itse olen perverssi setämies.

"Meillä luettiin uskonnon tunnilla raamattua 😬😬😬. Huh huh."

En kysynyt luettiinko sitä tunnilla, kysyin:

Sanottiinko siinä miten lapsiaan tulee parittaa ja raisqata "hyvin" ?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä kalun imemistä pitää opettaa? Jokainen sen nyt osaa tehdä. Naisen nuoleminen on paljon haasteellisempaa. Mutta kai se on niin, että seksissä on tärkeintä, että mies ja kulli nauttivat 

          Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Luin kirjan. Se on ihmissuhdetaitojen ja itsensä ja toisen kunnioittamisen osalta todella hyvä ja sopisi ihan sellaisenaan opetusmateriaaliksi. Nämä osat myös tyttöjen kannattaisi lukea. Yksi peukun nostamisen arvoinen asia on maininta, että jos tyttö on vihainen, se ei johdu kuukautisista. (Aikuisten miestenkin olisi hyvä muistaa tämä eikä mitätöidä naisen tunteita tämän ruumiintoiminnoilla...)

Mutta. Kirjassa on myös hyvin kyseenalaista sisältöä. Esimerkiksi hyvän maun rajoilla mennään seksi- ja masturbointitekniikoista kerrottaessa. Se on asteen verran liian graafista. Vai mitä mieltä olette siitä, että voi tuntua mukavalta vähän venyttää sulkijalihasta - - - Tällainen masturbointitapa voi vaatia harjoitusta ennen kuin oppii, miten sen saa tuntumaan kivalta?

Sitten ne kalukuvat. Luvussa kerrotaan todella vähän niihin liittyvistä riskeistä. Niihin liitetään oikeastaan vain kaksi haittapuolta: se, että va

Kiitos referaatista. Uskomatonta, että vihervassut ovat into piukassa puolustamassa ja tarjoamassa tätä tekelettä jopa 13-vuotiaille! Ei 13-vuotiaalla ole valmiuksia tuollaisen aivopesun vastaanottamiseen. Ei hän pysty arvioimaan, mikä on fiksua ja terveellistä, kun koulun kaltainen auktoriteetti tarjoilee hänelle tällaista. Kuuluuko seksitekniikoiden opettaminen koulun tehtäviin edes täysi-ikäisyyttä hipoville?

"Oliko tämä sama tyyppi, joka juotti ne ensin känniin? Muistaakseni Jumala käski raizkata lapset ja tyyppi ihmetteli miten. Sitten keksi juottaa ne känniin ja raizkasi sammuneena. 

Tämän luin rippiraamatustani 15-vuotiaana. Kyseinen opus annettiin kaikille teineille. "

Sanottiinko siinä miten lapsiaan tulee parittaa ja raisqata "hyvin"?

Ihan kyllä tai ei- vastaus riittää. Tiedän itsekin tarinan ja tiedän että siellä ei sanota miten tuo tehdään "hyvin". Ounastelen että tiedät sen itsekin ja siksi koitat vedota tuohon ikään kuin se olisi seksivalistusopas, kykenemättä vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen.

Kerrotko vielä mitä sinun mielestäsi muuten on "hyvä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksuhalit kukkahattutädeille. Poikien seksuaalisuus on näköjään edelleen ylitsepääsemättömän paha paikka todella monelle.

Itse toivotan jaksuhaleja kaikille niille vanhemmille joiden lapset on manipuloitu vihervasemmistolaisten aikuisten toimesta valokuvaamaan itsestään seksuaalista materiaalia.

Ja kaiken lisäksi kannustetaan työntämään peräsuoleen kotoota löytyviä random-esineitä! Joku teräväpäinen porkkana voi raapia suolen verille ja jopa puhkaista sen. Voi tulla pahakin tulehdus ja jopa verenmyrkytys. Tällainen improvisoitu "hieromasauva" voi katket lapsen sisään ja jäädä sinne. Lapsi voi olla niin häpeissään ettei kehtaa hakea apua. Entä jos se banaani katkeaa lapsen kurkkuun ja lapsi tukehtuu???

Kun joskus katselin sitä "seksileikeistä ensiapuun" ohjelmaa, niin siinä joku oli tunkenut viinipullon ahteriinsa ja pullo oli hajonnut vakavin seurauksin. Jos koulun kautta ideoidaan tällaisia niin pitää myös tarjota turvalliset ohjeet ja jos tähän nyt mennään niin TURVALLISET JA ASIANMUKAISET hieromasauvat lapsille. EI mitään kynttilänpätkiä, porkkanoita tai viinipulloja jotka voi satuttaa lasta! Edesvastuuttomia idioo tteja! 

Miksi meille aikuisille aina tähdennetään että sinne alapäänaukkoihin ei kannata tunkea mitätahansa mitä nyt löytyy keittiöstä tai kotoa vaan mieluiten käyttää turvallisia ja asianmukaisia välineitä mutta lapsille se olisi sitten ok? 

Vierailija kirjoitti:

"Oliko tämä sama tyyppi, joka juotti ne ensin känniin? Muistaakseni Jumala käski raizkata lapset ja tyyppi ihmetteli miten. Sitten keksi juottaa ne känniin ja raizkasi sammuneena. 

Tämän luin rippiraamatustani 15-vuotiaana. Kyseinen opus annettiin kaikille teineille. "

Sanottiinko siinä miten lapsiaan tulee parittaa ja raisqata "hyvin"?

Ihan kyllä tai ei- vastaus riittää. Tiedän itsekin tarinan ja tiedän että siellä ei sanota miten tuo tehdään "hyvin". Ounastelen että tiedät sen itsekin ja siksi koitat vedota tuohon ikään kuin se olisi seksivalistusopas, kykenemättä vastaamaan suoraan tuohon kysymykseen.

Kerrotko vielä mitä sinun mielestäsi muuten on "hyvä" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali?

Lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali on aina väärin.

Myös raizkaaminen on aina väärin. 

Lopeta jo tämä hyvin-jankkaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saat sinä arvostaa sitä aivan vapaasti. Vai onko joku pakottanut sinua jossain kuvaamaan alapäätäsi?"

Hyvä väistö, mutta tiedät itsekin että tässä on kyse siitä että aikuinen opastaa lasta miten lapsen tulee ottaa sukuelimistään "hyviä" kuvia.

Mikä on sinusta "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia? Kirjailijalta löytyy tuolle kriteeri niin olen vain utelias tietämään mikä sinun kriteerisi on.

Onko jokin syy miksi et suostu kertomaan?

Mitens muuten raamattu? Kielletäänkö kouluista? Loot tarjoaa siinä tyttäriään muille raisqattaviksi ja makaa ite niiden kanssa. Siis jumala opastaa tällaseen käytökseen - insestiin! Ihan sairasta. Kansalaisaloite raamatun kieltämisestä kouluissa!!! Kuka allekirjoittaa?

Uskonto ei ole pakollinen aine. Pärseenvenytyksen opettelu on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kouluihin jaettu seksiopas liittyy vasemmistoon?

Vasemmisto sitä on innokkaimmin puolustelemassa ja rajaton sisältö 13-vuotiaille on vassujen queer-käsikirjasta.

Luulisi että opetusministeri Anders Adler....jotain olisi torpannut tämän opuksen, opetusminusteriö kai vastaa loppupeleissä materiaalista. 

Minulle jäi Raamattu-traumat jo 8-vuotiaana. Ei liittynyt seksiin sentään, mutta omien lasten lahtaamiseen. Ei pieni lapsi voi ymmärtää tuollaisia "Jumala käskee- juttuja", kun ei opettajakaan osannut niitä perustella. 

Siinä sitä sitten pelkäsi, koska Jumala ilmestyy omien vanhempieni uniin ja käskee laittaa minut pois päiviltä. 

Kirkosta erosin heti, kun se oli mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaivaako sinua peruskouluissa rehottava gender-ideologia? Kävin allekirjoittamassa kansalaisaloitteen.

KASVURAUHA 2024 - sukupuoli-identiteettipolitiikka pois kouluista!

 

Nimim. Luokanope

 

Tuskin olet luokanope. Luulisi kenen tahansa opettajan ymmärtävän, millaiset vaarat vaanivat siinä, että pyritään kieltämään jotkut puheenaiheet. Mitä silloin enää uskaltaa sanoa? Periaatteessa mikä tahansa voi olla väärin. Sekin on gender-ideologiaa, jos puhuu naisten oikeuksista vaikka historiallisessa kontekstissa. Jo pelkkä homouden mainitseminen voisi saattaa opettajan ongelmiin.

Yhdysvalloissa opettajat ovat varmuuden vuoksi tyhjentäneet koulukirjastot lähes kokonaan siinä pelossa, että jossain kirjassa voisi olla jotain, mistä konservatiivit voisivat mielensä pahoittaa. Suoraan o

 

Siis noita kirjojako on jostain kielletty? Kyllä niitä edelleen minusta sekä koulujen että kuntien kirjastoissa on. Aika laiskaa on kieltäminen ollut.