Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!
25.11.2024 |
Kommentit (2550)
Oikeasti siellä neuvotaan tunkemaan porkkana perseeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kouluihin jaettu seksiopas liittyy vasemmistoon?
Vierailija kirjoitti:
No on se kieltämättä aika paskaa lapoa, jos katsoja ei halua nähdä sitä. Otetaanpa teoreettinen tilanne: 14-vuotias siskonpoikasi lähettää kullikuvan 14-vuotiaalle tyttöystävälleen, jonka kanssa he ovat flirttailleet tekstaillen ja ovat yhdessä sopineet intiimien kuvien lähettämisestä puolin ja toisin, vaikka aikuiset ovat varoittaneet vaaroista. Ensimmäisessä skenaariossa viestit löytävät perille ja teinit jatkavat flirttailevaa tekstailua ja teinielämiään. Toisessa skenaariossa siskonpoika kuitenkin vahingossa lähettää kuvan sinulle ja sinä katsot sen tajuamatta mikä se on ennen kuin on liian myöhäistä. Verkkokalvoillesi on jo piirtynyt siskonpoikasi vehje, ilman suostumusta.
Sanoisin että ensimmäisessä skenaariossa kuva on paljon parempaa lapoa, sillä vastaanottaja on myös saman ikäinen 14-vuotias lapsi, joka halusi kuvan (vaikka ei tietenkään voi antaa suostumusta, koska on lapsi). Toisessa skenaariossa sama kuva on erittäin huonoa lapoa, sillä vastaanottaja ei sitä halunnut nähdä ja sattuu olemaan vielä aikuinen ihminen. Sama kuva, mutta eri tilanne johtaa hyvin erilaiseen lopputulokseen. Vai oletko itse eri mieltä ja sanot, että kuva on yhtä paha, oli sen katsoja sitten sinä tai sun siskonpojan samanikäinen tyttöystävä?
Toisesta alaikäisestä otettu haluttukin kuva on juridisessa mielessä lapon hallussapitämistä. Jos on jo rikosoikeudellisessa vastuussa, siitä voi oikeasti joutua vaikeuksiin. Vielä suurempi riski on, että niitä kuvia näytetään kavereille tai eron tullessa jätetty osapuoli lähettää niitä kostona eteenpäin. Paljastavien kuvien ja videoiden takia on kiusattu nuoria itsemurhaan asti! Alastonkuvaa harkitsevan nuoren kannattaisi lukea jo ennen kuvan ottamista vaikka Amanda Toddin tarina ja miettiä sitten uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten omia ajatuksia seksivalistuksesta koulussa ja myös tuosta kirjasta. Nuoret ovat mukavan maltillisia ja fiksuja verrattuna palstan kohkaajiin.
Hesari onkin tunnettu moniäänisestä ja objektiivisesta journalismista :D
Tuo hesarin juttu on melkoista roskaa. Miksi ei haastatella yläkoululaisia vaan haastateltaviksi ovat valikoituneet lukiolaiset? Miten edelleenkään yksityiskohtainen ohjeistus rivoihin akteihin on hyväksyttävää seksuaalikasvatusta? Ja nuo kommentit ovat taas sitä itseään: "öyh, konservatiivit meuhkaacat tyhjästä", "ajat muuttuvat joten tämä on ok". Ei helvetti sentään...
Jotenkin herttaista nuorilta ja nuorilta aikuisilta kuvitella, ettei meidän keski-ikäisten puheissa aikoinaan vilissyt v*tut ja k*rvät ihan niin kuin heillä nykyään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tässä kehitetään sosiaalisia taitoja ,kuten esittäytyä ja taideaineeksi voisi kutsua, kyky kuvata olennaine. ei muuta, yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kouluihin jaettu seksiopas liittyy vasemmistoon?
Vihervasemmiston mukaan kirjassa ei ole mitään vikaa. Sanovat suoraan, että on olemassa "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia. Kirjan kirjoittajan mielestä lapsen sukuelimestä otettu valokuva on "hyvä" silloin kun siinä ei ole varpaita tai vessanpönttöjä.
Mikä sinun kriteerisi on "hyvälle" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavalle materiaalille? Tuttavallisemmin, milloinka lapo on sinusta hyvää ja milloin huonoa?
Olen sen verran ahdasmielinen että minusta lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali on aina yksiselitteisesti sekä rikosoikeudellisesti että moraalisesti väärin ja halveksuttavaa. Vihervasemmiston ja tuon kirjailijan mukaan näin ei kuitenkaan ole, niin vastaatko kysymykseen?
Eli pelkkää olettamista. Vahvasti epäilen, että vihervasemmisto missään kannustaa lapsia kuvaamaan itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni on edes lukenut kyseisen kirjan? Kirjassa on yli 200 sivua ja se on voittanut palkintoja. Konservatiivit heittävät "täkyn" johon kansa tarttuu miettimättä yhtään enempää. Mitä se kertookaan ihmisistä...
Samat ihmiset jotka tästä nostivat metakan antoivat luottamuksen Rydmanille, miehelle joka groomaa teinejä. Tekopyhyyden multihuipentuma.
Joku kirjoittikin osuvasti että konservatiivien ongelma kyseisen kirjan kanssa taitaa olla se, että siinä puhutaan naisten kunnioittamisen puolesta ja sen puolesta ei että ei tarkoittaa ei.
Tuntuu vähän siltä, että moni puolustajistakaan ei ole lukenut kirjaa.
"Eli pelkkää olettamista. Vahvasti epäilen, että vihervasemmisto missään kannustaa lapsia kuvaamaan itseään. "
Ilmeisesti et tiedä mitä "oletus" tarkoittaa. Autan vähän:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oletus
Itse kirjassa kuitenkin kerrotaan lapsille miten otetaan "hyvä kalukuva". Se ei ole oletus koska kirjassa opastetaan sen ottamiseen.
Kunhan olet ensin huolellisesti tutustunut käyttämäsi käsitteen määritelmään, voitkin vastata kysymykseeni: Mikä on sinun mielestäsi "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia? Kirjailijan itsensä mukaan lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali voidaan jakaa ainakin kahteen kategoriaan: "Hyvään" ja siihen mikä ei ole hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eli pelkkää olettamista. Vahvasti epäilen, että vihervasemmisto missään kannustaa lapsia kuvaamaan itseään. "
Pelkästään tässä ketjussa on vihervasemmistolaisia jotka tietävät kertoa että lasten kannattaa kuvata itseään.
Jaksuhalit kukkahattutädeille. Poikien seksuaalisuus on näköjään edelleen ylitsepääsemättömän paha paikka todella monelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eli pelkkää olettamista. Vahvasti epäilen, että vihervasemmisto missään kannustaa lapsia kuvaamaan itseään. "
Ilmeisesti et tiedä mitä "oletus" tarkoittaa. Autan vähän:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oletus
Itse kirjassa kuitenkin kerrotaan lapsille miten otetaan "hyvä kalukuva". Se ei ole oletus koska kirjassa opastetaan sen ottamiseen.Kunhan olet ensin huolellisesti tutustunut käyttämäsi käsitteen määritelmään, voitkin vastata kysymykseeni: Mikä on sinun mielestäsi "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia? Kirjailijan itsensä mukaan lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali voidaan jakaa ainakin kahteen kategoriaan: "Hyvään" ja siihen mikä ei ole hyvää.
Edelleenkään ei avaudu miten vihervasemmisto tähän liittyy. Mutta kalukuvia tykkäävät kyllä ottaa miehet, jotka harvoin vihervasureiksi itseään tituleeraavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli pelkkää olettamista. Vahvasti epäilen, että vihervasemmisto missään kannustaa lapsia kuvaamaan itseään. "
Ilmeisesti et tiedä mitä "oletus" tarkoittaa. Autan vähän:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oletus
Itse kirjassa kuitenkin kerrotaan lapsille miten otetaan "hyvä kalukuva". Se ei ole oletus koska kirjassa opastetaan sen ottamiseen.Kunhan olet ensin huolellisesti tutustunut käyttämäsi käsitteen määritelmään, voitkin vastata kysymykseeni: Mikä on sinun mielestäsi "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia? Kirjailijan itsensä mukaan lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali voidaan jakaa ainakin kahteen kategoriaan: "Hyvään" ja siihen mikä ei ole hyvää.
Edelleenkään ei avaudu miten vihervasemmisto tähän liittyy. Mutta kalukuvia tykkäävät kyllä ottaa miehet, jotka harvoin vihervasureiksi itseään
Ketjun kommenttien perusteella ainoastaan Perussuomalainen on niin ahdasmielinen että pitää lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia huonona asiana. Siten se liittyy.
Vastaatko vielä kysymykseen? Mikä sinun mielestäsi on "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eli pelkkää olettamista. Vahvasti epäilen, että vihervasemmisto missään kannustaa lapsia kuvaamaan itseään. "
Pelkästään tässä ketjussa on vihervasemmistolaisia jotka tietävät kertoa että lasten kannattaa kuvata itseään.
Mistä sinä tiedät, mitä kukakin äänestää.
Vauva.fi:stä poistettiin kasvurauhaa 2024 kansalaisaloitetta koskenut keskustelu. Oliko tämän sisältö loukkaavaa ja joutui sensuurin kynsiin? Eikö gender-ideologian vastaisia mielipiteitä saa enää tuoda julki? Missä on sanan- ja mielipiteen vapaus?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli pelkkää olettamista. Vahvasti epäilen, että vihervasemmisto missään kannustaa lapsia kuvaamaan itseään. "
Pelkästään tässä ketjussa on vihervasemmistolaisia jotka tietävät kertoa että lasten kannattaa kuvata itseään.
Mistä sinä tiedät, mitä kukakin äänestää.
Mikä on hyvää lapsen sukupuolisivellisyyttä loukkaavaa materiaalia?
Tunnustatko siis että kirjassa kuitenkin sanotaan että sellaista on olemassa, vai haluatko unohtaa väistäneesi tuon keskeisen pointin?
Toistan kysymystä nyt kolmatta kertaa. Sano vaan montako kertaa haluat että toistan tätä.
Vierailija kirjoitti:
Jaksuhalit kukkahattutädeille. Poikien seksuaalisuus on näköjään edelleen ylitsepääsemättömän paha paikka todella monelle.
Paitsi että poikien seksuaalisuus ei ole mikään tabu. Oletusarvoisesti teinipojat ajattelevat seksiä 24/ ja pidetään itsestäänselvänä että ovat valmiita tuikkaamaan ihan mihin tahansa tarjolla olevaan reikään. Sen sijaan tyttöjen seksuaalisuus on ylipääsemättömän paha paikka todella monelle, koska tyttö ei saa olla aktiivinen tai haluta seksiä, ja useampi seksikumppani tekee tytöstä huonon ja halveksittavan.
KASVURAUHAA 2024 kansalaisaloite
Tutustu ja hämmästy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli pelkkää olettamista. Vahvasti epäilen, että vihervasemmisto missään kannustaa lapsia kuvaamaan itseään. "
Pelkästään tässä ketjussa on vihervasemmistolaisia jotka tietävät kertoa että lasten kannattaa kuvata itseään.
Mistä sinä tiedät, mitä kukakin äänestää.
Mikä on hyvää lapsen sukupuolisivellisyyttä loukkaavaa materiaalia?
Tunnustatko siis että kirjassa kuitenkin sanotaan että sellaista on olemassa, vai haluatko unohtaa väistäneesi tuon keskeisen pointin?
Toistan kysymystä nyt kolmatta kertaa. Sano vaan montako kertaa haluat että toistan tätä.
No toista 😂
Missä vaiheessa olen edes puolustanut kirjaa?
Kysyin vain, miten vihervasemmisto liittyy nuorten seksiopukseen, mutta näköjään vihervasemmisto liittyy ihan kaikkeen.
Alue: Aihe vapaa
Minä olen lukenut paljon nuortenkirjoja, fantasiakirjoja lukuunottamatta hyvinkin laajasti 80-luvulta 2020-luvulle. Uskallan väittää, että sinä aikana nuortenkirjallisuus on siistiytynyt paljon sekä sisällön että kielen osalta.
eri