Lue keskustelun säännöt.
Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!
25.11.2024 |
Kommentit (2550)
Vierailija kirjoitti:
Minulle jäi Raamattu-traumat jo 8-vuotiaana. Ei liittynyt seksiin sentään, mutta omien lasten lahtaamiseen. Ei pieni lapsi voi ymmärtää tuollaisia "Jumala käskee- juttuja", kun ei opettajakaan osannut niitä perustella.
Siinä sitä sitten pelkäsi, koska Jumala ilmestyy omien vanhempieni uniin ja käskee laittaa minut pois päiviltä.
Kirkosta erosin heti, kun se oli mahdollista.
Minä pelkäsin joutuvani helvettiin. Pelkäsin myös perheenjäsenteni joutuvan helvettiin. Itkin usein yöllä, koska olin niin ahdistunut asiasta. Kiitos raamatun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle jäi Raamattu-traumat jo 8-vuotiaana. Ei liittynyt seksiin sentään, mutta omien lasten lahtaamiseen. Ei pieni lapsi voi ymmärtää tuollaisia "Jumala käskee- juttuja", kun ei opettajakaan osannut niitä perustella.
Siinä sitä sitten pelkäsi, koska Jumala ilmestyy omien vanhempieni uniin ja käskee laittaa minut pois päiviltä.
Kirkosta erosin heti, kun se oli mahdollista.
Ja nyt haukut rasseiksi ihmisiä joiden mielestä aikuisten ei kuulu kertoa lapsille miten lapsen tulee valokuvata itsestään lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa laitonta materiaalia.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että olet ahdistuksesi ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
"
Lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali on aina väärin.
Myös raizkaaminen on aina väärin.
Lopeta jo tämä hyvin-jankkaaminen. "
En minä sitä jankkaakaan, vaan nimenomaan tuon oppaan kirjoittajan mukaan on olemassa hyviä lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia valokuvia.
Hienoa kuulla näin reilun tunnin vänkäämisen jälkeen että sinusta lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali on aina väärin. Ihmettelen miksi sinusta ei ole väärin että aikuinen kertoo lapselle miten tuotetaan "hyvää" kyseistä laitonta materiaalia. Johtuuko se siitä että ideologianne mätsää ja siksi vihervasemmistolaisten tekemänä kyseisen materiaalin tuottaminen on joko vähemmän väärin tai ei väärin ollenkaan?
Kysyn koska on helvetin hälyttävää että sinulta kesti noin kauan sanoa että lapo on väärin.
Rakas, sinä olet jankannut samaa asiaa täällä jo monta päivää näköjään aamusta iltaan, useaassa ketjussa. Toivottavasti joku tekee sinusta pian huoli-ilmoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saat sinä arvostaa sitä aivan vapaasti. Vai onko joku pakottanut sinua jossain kuvaamaan alapäätäsi?"
Hyvä väistö, mutta tiedät itsekin että tässä on kyse siitä että aikuinen opastaa lasta miten lapsen tulee ottaa sukuelimistään "hyviä" kuvia.
Mikä on sinusta "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia? Kirjailijalta löytyy tuolle kriteeri niin olen vain utelias tietämään mikä sinun kriteerisi on.
Onko jokin syy miksi et suostu kertomaan?
Mitens muuten raamattu? Kielletäänkö kouluista? Loot tarjoaa siinä tyttäriään muille raisqattaviksi ja makaa ite niiden kanssa. Siis jumala opastaa tällaseen käytökseen - insestiin! Ihan sairasta. Kansalaisaloite raamatun kieltämisestä kouluissa!!! Kuka allekirjoittaa?
Uskonto ei ole pakollinen aine. Pärseenven
Kerrotko vielä missä koulussa tämmöinen on pakollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saat sinä arvostaa sitä aivan vapaasti. Vai onko joku pakottanut sinua jossain kuvaamaan alapäätäsi?"
Hyvä väistö, mutta tiedät itsekin että tässä on kyse siitä että aikuinen opastaa lasta miten lapsen tulee ottaa sukuelimistään "hyviä" kuvia.
Mikä on sinusta "hyvää" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa materiaalia? Kirjailijalta löytyy tuolle kriteeri niin olen vain utelias tietämään mikä sinun kriteerisi on.
Onko jokin syy miksi et suostu kertomaan?
Mitens muuten raamattu? Kielletäänkö kouluista? Loot tarjoaa siinä tyttäriään muille raisqattaviksi ja makaa ite niiden kanssa. Siis jumala opastaa tällaseen käytökseen - insestiin! Ihan sairasta. Kansalaisaloite raamatun kieltämisestä kouluissa!!! Kuka allekirjoittaa?
Oliko tämä sama tyyppi, joka juotti ne en
No mutta tuohan on ihanan konservatiivista materiaalia lapsille! Päivikin hyväksyy 🥰.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle jäi Raamattu-traumat jo 8-vuotiaana. Ei liittynyt seksiin sentään, mutta omien lasten lahtaamiseen. Ei pieni lapsi voi ymmärtää tuollaisia "Jumala käskee- juttuja", kun ei opettajakaan osannut niitä perustella.
Siinä sitä sitten pelkäsi, koska Jumala ilmestyy omien vanhempieni uniin ja käskee laittaa minut pois päiviltä.
Kirkosta erosin heti, kun se oli mahdollista.
Ja nyt haukut rasseiksi ihmisiä joiden mielestä aikuisten ei kuulu kertoa lapsille miten lapsen tulee valokuvata itsestään lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa laitonta materiaalia.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että olet ahdistuksesi ansainnut.
Missä täällä on ketään rasseiksi haukuttu? Jos rupeaisin ajattelemaan yhtä kierosti ja mutkan kautta kuin sinä, voisin päätyä lopputulokseen, että lasten lahtaaminen on sinusta ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no minkä helvetin takia esimerkissä, jossa transpojan pitää päästä liikuntatunnilla tyttöjen pukukoppiin ja tytöt kokivat tämän vastenmielisenä, ei tyttöjen mielipiteellä ei ollut merkitystä vaan heitä vaan täytyy kouluttaa vähän lisää!?! Miksei näillä tytöillä saa olla eriäviä mielipiteitä, jotka myös otetaan huomioon?? Miksi he ovat jotenkin vähemmän arvokkaita kuin tämä transpoika?
Tämä on just sitä gender-ideologian rasismia!
No onhan tässä ideologiassa jotain pahasti vialla. Tytöille, jotka eivät koe olevansa sukupuoleltaan tai seksuaalisuudeltaan mitenkään poikkeavia, opetetaan ettei teidän mielipiteellä ole merkitystä. Lisäksi setan kouluttajan mukaan nämä tytöt tarvitsee vaan lisää asiaan perehtymistä eli aivopesua. Koska sitähän sen täytyy olla jos he kokevat, ettei järkevä yksilö voi muodostaa heidän käsityksistään poikkeavaa mielipidettä ja täytyy tämä kitkeä pois. Onko mielestänne oikein kasvattaa lapset ja nuoret ajattelemaan näin? Onko ihme jos jossain vaiheessa lapsella tai nuorella herää ajatus, että ehkä minun sukupuolessa tai seksuaalisessa suuntautumisessa on sittenkin jotain tavanomaisesta poikkeavaa... Tällöin minut ainakin nähdään yksilönä, jonka mielipiteillä on merkitystä!
Nimim. Luokanope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Rakas, sinä olet jankannut samaa asiaa täällä jo monta päivää näköjään aamusta iltaan, useaassa ketjussa. Toivottavasti joku tekee sinusta pian huoli-ilmoituksen. "
Ainoa syy jankata johtuu siitä että noin yksinkertaisen kysymyksen äärellä, alatte välittömästi kiertelemään ja kaartelemaan. Siitä voi päätellä että olette kirjailijan kanssa samoilla linjoilla, eli että teille on olemassa jokin kriteeri sille milloin yksiselitteisesti laiton ja moraaliton lapsen seksuaalisuutta loukkaava materiaali ei olekaan pahaa vaan hyvää.
En ole rakkaasi enkä haluakaan olla koska olet pedofiili.
Luin noi otteet uutisista. En enää pysty syömään banaania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se kieltämättä aika paskaa lapoa, jos katsoja ei halua nähdä sitä. Otetaanpa teoreettinen tilanne: 14-vuotias siskonpoikasi lähettää kullikuvan 14-vuotiaalle tyttöystävälleen, jonka kanssa he ovat flirttailleet tekstaillen ja ovat yhdessä sopineet intiimien kuvien lähettämisestä puolin ja toisin, vaikka aikuiset ovat varoittaneet vaaroista. Ensimmäisessä skenaariossa viestit löytävät perille ja teinit jatkavat flirttailevaa tekstailua ja teinielämiään. Toisessa skenaariossa siskonpoika kuitenkin vahingossa lähettää kuvan sinulle ja sinä katsot sen tajuamatta mikä se on ennen kuin on liian myöhäistä. Verkkokalvoillesi on jo piirtynyt siskonpoikasi vehje, ilman suostumusta.
Sanoisin että ensimmäisessä skenaariossa kuva on paljon parempaa lapoa, sillä vastaanottaja on myös saman ikäinen 14-vuotias lapsi, joka halusi kuvan (vaikka ei tietenkään voi antaa suostumusta, koska on laps
Vihervassuille on turha selittää 13-14-vuotiaiden kypsyydestä ja harkintakyvystä. Heidän mielestään varhaisteini pystyy tekemään tietoisia ja harkittuja päätöksiä, vaikka moni aikuinenkin on joutunut hyvin ikäviin tilanteisiin seksikuvien kanssa.
"Missä täällä on ketään rasseiksi haukuttu? Jos rupeaisin ajattelemaan yhtä kierosti ja mutkan kautta kuin sinä, voisin päätyä lopputulokseen, että lasten lahtaaminen on sinusta ok. "
Meidät erottaa se, että jos kysyt minulta onko lasten lahtaaminen minusta OK, osaan vastata välittömästi ja yksiselitteisesti että ei ole.
Syy miksi sinusta ja laposta ei voi sanoa samaa johtuu siitä, että sinulta kesti yli tunti vastata että lapo on aina väärin.
Ymmärrätkö tuon eron? Vastaa vaan jos et ymmärrä. On tärkeää nimittäin saada sinut tajuamaan ihan perustavanlaatuisella tasolla että lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali on yksiselitteisesti laitonta ja moraalisesti halveksuttavaa kaikissa olosuhteissa, ja aivan erityisesti silloin kun koulusta löytyy materiaalia jonka aikuiset ovat sinne hyväksyneet missä sanotaan että se on joskus "hyvää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Missä täällä on ketään rasseiksi haukuttu? Jos rupeaisin ajattelemaan yhtä kierosti ja mutkan kautta kuin sinä, voisin päätyä lopputulokseen, että lasten lahtaaminen on sinusta ok. "
Meidät erottaa se, että jos kysyt minulta onko lasten lahtaaminen minusta OK, osaan vastata välittömästi ja yksiselitteisesti että ei ole.
Syy miksi sinusta ja laposta ei voi sanoa samaa johtuu siitä, että sinulta kesti yli tunti vastata että lapo on aina väärin.
Ymmärrätkö tuon eron? Vastaa vaan jos et ymmärrä. On tärkeää nimittäin saada sinut tajuamaan ihan perustavanlaatuisella tasolla että lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali on yksiselitteisesti laitonta ja moraalisesti halveksuttavaa kaikissa olosuhteissa, ja aivan erityisesti silloin kun koulusta löytyy materiaalia jonka aikuiset ovat sinne hyväksyneet missä sanotaan että se on joskus "hyvää".
Kesti tunti vastata? Anteeksi, mutta kukaan ei velvollinen päivystämään tällä palstalla ja vastailemaan sinulle 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten omia ajatuksia seksivalistuksesta koulussa ja myös tuosta kirjasta. Nuoret ovat mukavan maltillisia ja fiksuja verrattuna palstan kohkaajiin.
Hesari onkin tunnettu moniäänisestä ja objektiivisesta journalismista :D
Tuo hesarin juttu on melkoista roskaa. Miksi ei haastatella yläkoululaisia vaan haastateltaviksi ovat valikoituneet lukiolaiset? Miten edelleenkään yksityiskohtainen ohjeistus rivoihin akteihin on hyväksyttävää seksuaalikasvatusta? Ja nuo kommentit ovat taas sitä itseään: "öyh, konservatiivit meuhkaacat tyhjästä", "ajat muuttuvat joten tämä on ok". Ei helvetti sentään...
Ei lapsia voi lehteen laittaa puhumaan seksiasioista. Jotain rajaa nyt.
Ovat kirjan kohdeyleisöä. Lapsi ei voi puhua seksiasioista, mutta jollain logiikalla on ok opettaa niille pervoilua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kesti tunti vastata? Anteeksi, mutta kukaan ei velvollinen päivystämään tällä palstalla ja vastailemaan sinulle 😂"
Tunnin verran kesti saada vastaus ulos joka ei ollut kiertelyä ja kaartelua. Mikään velvollisuus teillä ei ole vastata yksiselitteisesti yksinkertaiseen kysymykseen, väistelystä tullaan vain päättelemään että teidän mielestänne lapo on joskus hyvää.
Pedofiilit käyttävät muuten usein keskinäisessä piiloviestinnässään noita hymiöitä.
Isänä sanoisin pojalleni tai tytärelleni, aivan riippumatta ovatko hetero-s vai eivät, että lasten ei tulisi ottaa seksikkäitä, saati alastonkuvia itsestään, eikä missään helve.in tilanteessa nyt ainakaan antaa niitä muille!
Lapsia on päätynyt itsetuhoon kun näitä kuvia on lähtenyt kiertämään ja lapsia on kiristetty näillä kuvilla. Jopa lapsen omalta puhelimelta kuvat voivat päätyä muille jos puhelin esimerkiksi varastetaan.
Jos joku h-mies kirjoittaa kirjaan millaisista dkp-kuvista hän pitää (ja varmaan niitä toivoisi lähetettäväksi itselleen), on se vain sairasta ja perverssiä.
Koska täällä on suuri määrä asiantuntijoita, ehdotan, että ilmaisette mielipiteenne ensi vuoden opetussuunnitelmasta tuolla: https://www.oph.fi/fi/uutiset/2024/oppimisen-tuen-uudistus-nyt-aika-lau…
Vierailija kirjoitti:
Jaksuhalit kukkahattutädeille. Poikien seksuaalisuus on näköjään edelleen ylitsepääsemättömän paha paikka todella monelle.
Kritiikin kärki on 13-vuotiaille sopimaton materiaali, puheenparsi, riskialttiiden seksitekniikoiden opetus ja seksuaalisen kuva-aineiston tuottamiseen kannustaminen. Mut sä teet niin kuin sä teet.
Vierailija kirjoitti:
Isänä sanoisin pojalleni tai tytärelleni, aivan riippumatta ovatko hetero-s vai eivät, että lasten ei tulisi ottaa seksikkäitä, saati alastonkuvia itsestään, eikä missään helve.in tilanteessa nyt ainakaan antaa niitä muille!
Lapsia on päätynyt itsetuhoon kun näitä kuvia on lähtenyt kiertämään ja lapsia on kiristetty näillä kuvilla. Jopa lapsen omalta puhelimelta kuvat voivat päätyä muille jos puhelin esimerkiksi varastetaan.
Jos joku h-mies kirjoittaa kirjaan millaisista dkp-kuvista hän pitää (ja varmaan niitä toivoisi lähetettäväksi itselleen), on se vain sairasta ja perverssiä.
Ketjun vihervasemmistolaisten mielestä olet nyt seksivastainen. Heidän mielestään lapsistasi tulee olla alastonkuvista vähintäänkin metadataa ties millä kiinalaisilla palvelimilla, muuten olet rasisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli pelkkää olettamista. Vahvasti epäilen, että vihervasemmisto missään kannustaa lapsia kuvaamaan itseään. "
Pelkästään tässä ketjussa on vihervasemmistolaisia jotka tietävät kertoa että lasten kannattaa kuvata itseään.
Mistä sinä tiedät, mitä kukakin äänestää.
Mikä on hyvää lapsen sukupuolisivellisyyttä loukkaavaa materiaalia?
Tunnustatko siis että kirjassa kuitenkin sanotaan että sellaista on olemassa, vai haluatko unohtaa väistäneesi tuon keskeisen pointin?
Toistan kysymystä nyt kolmatta kertaa. Sano vaan montako kertaa haluat että toistan tätä.
No toista 😂
Missä vaiheessa olen edes puolustanut kirjaa?
Kysyin vain, miten vihervasemmisto liittyy nuorten se
Miksi kirjan kritisoijia sitten persutellaan, konsutellaan ja positioidaan äärioikeistoon, jos puolustajat eivät ole vassuja?
"
Lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali on aina väärin.
Myös raizkaaminen on aina väärin.
Lopeta jo tämä hyvin-jankkaaminen. "
En minä sitä jankkaakaan, vaan nimenomaan tuon oppaan kirjoittajan mukaan on olemassa hyviä lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia valokuvia.
Hienoa kuulla näin reilun tunnin vänkäämisen jälkeen että sinusta lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava materiaali on aina väärin. Ihmettelen miksi sinusta ei ole väärin että aikuinen kertoo lapselle miten tuotetaan "hyvää" kyseistä laitonta materiaalia. Johtuuko se siitä että ideologianne mätsää ja siksi vihervasemmistolaisten tekemänä kyseisen materiaalin tuottaminen on joko vähemmän väärin tai ei väärin ollenkaan?
Kysyn koska on helvetin hälyttävää että sinulta kesti noin kauan sanoa että lapo on väärin.