Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!
25.11.2024 |
Kommentit (2550)
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä koulumaailman naisjohtajien ja naisopettajien hyvesignalointia. Kuvittelevat olevansa edistyksellisiä, vapaamielisiä ja älykkäitä. On noita vuosiymmenet katseltu sisäisesti halveksien ja naureskellen. Terv. Miesope
Vastustan gender-ideologiaa. Mielestäni oli myös naurettavaa puuttua perinteisiin nimityksiin kuten puhemies, palomies jne. On meitä jotain älykkäitäkin naisopettajia, jotka ei lähde sokeana mukaan kaiken maailman hössötykseen😉 Terveisin naisope.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelusta täällä ja mediassa voi päätellä että vasuriksi päätyy jos yläasteella pyöri mielessä opiskelun ja lukioon pääsyn sijaan se miten otetaan poskeen tai miten peppuseksiä harrastetaan.
Sen verran usein vasurit käyttää tuota "kyllähän me yläasteellakin" argumenttia perustelulle sille että kyllä tää kirja on just tarpeellista materiaalia koululaisille.
Jännästi ne vasurit sitten kuitenkin myös on valloittaneet korkeakoulut. Ehkä ne osas miettiä sekä koulua että seksiä samaan aikaan jo nuorena? Oikeistolaiset ei vissiin oikein kumpaakaan.
Kuten tiedetään, humanistikorkeakouluihin tupataan menemään jos järki ei riitä teknillisille linjoille pääsyyn. Jos korkeakoulut tuottaa loputtomiin turhia maistereita jotka päätyy joko
Sinun kannattanee tutustua akateemisen koulutuksen historiaan.
Ja sinun nykypäivään. Ei ole mitään merkitystä sillä miten asiat historiassa toimi jos ne toimii nykyään täysin päin veetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaivaako sinua peruskouluissa rehottava gender-ideologia? Kävin allekirjoittamassa kansalaisaloitteen.
KASVURAUHA 2024 - sukupuoli-identiteettipolitiikka pois kouluista!
Nimim. Luokanope
Tuskin olet luokanope. Luulisi kenen tahansa opettajan ymmärtävän, millaiset vaarat vaanivat siinä, että pyritään kieltämään jotkut puheenaiheet. Mitä silloin enää uskaltaa sanoa? Periaatteessa mikä tahansa voi olla väärin. Sekin on gender-ideologiaa, jos puhuu naisten oikeuksista vaikka historiallisessa kontekstissa. Jo pelkkä homouden mainitseminen voisi saattaa opettajan ongelmiin.
Yhdysvalloissa opettajat ovat varmuuden vuoksi tyhjentäneet koulukirjastot lähes kokonaan siinä pelossa, että jossain kirjassa voisi olla jotain, mistä konservatiivit voisivat mielensä pahoittaa. Suoraan on kielletty vaikka mitä hienoa kirjallisuutta Vonne
Ei kukaan yritä kieltää puheenaihetta kokonaan. Kouluissa ei kuitenkaan ole perusteltua ravata gender-ideologian lähettiläitä ajamassa uskomuksen pohjautuvaa asiaansa. Onko sinusta esimerkiksi ok jos kutsun kouluun jonkun himouskovaisen käännyttämään lapsia? Olen kyllä koulutukseltani luokanopettaja ja tämän vuoksi ilmeisesti ymmärrän asian sinua paremmin.
Luin kirjan. Se on ihmissuhdetaitojen ja itsensä ja toisen kunnioittamisen osalta todella hyvä ja sopisi ihan sellaisenaan opetusmateriaaliksi. Nämä osat myös tyttöjen kannattaisi lukea. Yksi peukun nostamisen arvoinen asia on maininta, että jos tyttö on vihainen, se ei johdu kuukautisista. (Aikuisten miestenkin olisi hyvä muistaa tämä eikä mitätöidä naisen tunteita tämän ruumiintoiminnoilla...)
Mutta. Kirjassa on myös hyvin kyseenalaista sisältöä. Esimerkiksi hyvän maun rajoilla mennään seksi- ja masturbointitekniikoista kerrottaessa. Se on asteen verran liian graafista. Vai mitä mieltä olette siitä, että voi tuntua mukavalta vähän venyttää sulkijalihasta - - - Tällainen masturbointitapa voi vaatia harjoitusta ennen kuin oppii, miten sen saa tuntumaan kivalta?
Sitten ne kalukuvat. Luvussa kerrotaan todella vähän niihin liittyvistä riskeistä. Niihin liitetään oikeastaan vain kaksi haittapuolta: se, että vastaanottaja ei halua kalukuvaa eikä sitä siis saa lähettää pyytämättä ja se, että kuva voi joutua vääriin käsiin jos vastaanottajan puhelin varastetaan ja sen varalta kalukuvassa ei pidä näkyä kasvoja. Kirjassa oletuksena on, että otetaan kalukuvia ja siksi kerrotaan miten niistä saa hyviä. Tarkista, mitä näkyy taustalla. Mikään ei tuhoa seksikästä kuvaa paremmin kuin taka-alan häiritsevät tekijät, kuten vessanpytty tai sukan reiästä pilkistävä isovarvas. Tämä ja muut ohjeet ovat valideja toivottuja kuvia ottavalle aikuiselle, eivät kirjan kohdeyleisölle.
Anaaliseksiä käsittelevässä luvussa sanotaan näin: Joskus poikien kanssa jutellessa nousee esille ennakkoluulo, että anaaliyhdynnän ottava osapuoli "repeää". Anaaliyhdyntä ei kuitenkaan ole vaarallista. Mikään ei mene rikki, eikä esimerkiksi pidätyskyky heikkene, vaikka pitäisikin sormia, kulleja tai leluja usein anuksessaan. Anaaliyhdyntä todellakin voi olla vaarallista (jopa yksi epäonnistunut kerta voi vaatia sairaalahoitoa) ja se todellakin voi aiheuttaa pysyviä haittoja. Nämä kiistattomat faktat ovat aivan varmasti olleet tiedossa jo kirjan kirjoittamishetkellä, vaikka siitä onkin kohta 15 vuotta.
Kirjassa on erillisiä kohtia, mitkä on otsikoitu Harjoitus. Pääosa niistä on hyvinkin viattomia, tyyliä koskettele itseäsi kokeile mikä tuntuu kivalta, kosketelkaa kumppanin kanssa toisianne vaatteiden päältä, kertokaa toisillenne millaisista asioista tykkäätte. Ja yhtäkkiä silmille lävähtää Harjoitus: Eka anaaliyhdyntä. Ja siinä tämä kuuluisa lämmitä porkkanaa ja työnnä se anukseen. Muistutetaan sentään, että porkkanan kanssa tulee käyttää kondomia.
Jos haluat seksiä ja huomaat, ettei sinulla ole kondomia mukanasi, harjoita käsiseksiä, hinkkausseksiä tai suuseksiä yhdynnän asemesta. Silloin sinun ei tarvitse murehtia jälkeenpäin. Tiedoksi kirjailijalle, että taudit voivat tarttua myös suuseksissä, samoin kuin hinkkausseksissä, missä genitaalit koskettavat toisiaan.
Ehkäisymenetelmistä kerrottaessa on muuten huomioitu kaikki oleellinen, mainittu myös e-pillerin riskeistä, mutta siihen liittyy yksi todella omituinen kohta. Jos yhdyntä on tapahtunut hetken kiihkossa eikä tyttö halua tulla raskaaksi, hänen on mahdollisimman nopeasti otettava jälkiehkäisypilleri tai hankittava kierukka. Öö, että mitähän vittua? Kierukka ei ole jälkiehkäisyvaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaivaako sinua peruskouluissa rehottava gender-ideologia? Kävin allekirjoittamassa kansalaisaloitteen.
KASVURAUHA 2024 - sukupuoli-identiteettipolitiikka pois kouluista!
Nimim. Luokanope
Tuskin olet luokanope. Luulisi kenen tahansa opettajan ymmärtävän, millaiset vaarat vaanivat siinä, että pyritään kieltämään jotkut puheenaiheet. Mitä silloin enää uskaltaa sanoa? Periaatteessa mikä tahansa voi olla väärin. Sekin on gender-ideologiaa, jos puhuu naisten oikeuksista vaikka historiallisessa kontekstissa. Jo pelkkä homouden mainitseminen voisi saattaa opettajan ongelmiin.
Yhdysvalloissa opettajat ovat varmuuden vuoksi tyhjentäneet koulukirjastot lähes kokonaan siinä pelossa, että jossain kirjassa voisi olla jotain, mistä konservatiivit voisivat mielensä pahoittaa. Suoraan on kielletty vaikka mitä hienoa kirjallisuutta Vonne
Eihän tässä olla mitään kieltämässä, kyllä sitä saa kaupasta. Eri asia toimittaa kirjoja koulujen kirjastoon 12-vuotiaiden luettavaksi. Ruotsissakin kirja on tarkoitettu yli 15-vuotiaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hyi helvetti!!!! Käykää nyt kirjoittamassa se kansalaisaloite, että saataisiin joku tolkku tähän hommaan!
Kuinkahan moni on edes lukenut kyseisen kirjan? Kirjassa on yli 200 sivua ja se on voittanut palkintoja. Konservatiivit heittävät "täkyn" johon kansa tarttuu miettimättä yhtään enempää. Mitä se kertookaan ihmisistä...
Samat ihmiset jotka tästä nostivat metakan antoivat luottamuksen Rydmanille, miehelle joka groomaa teinejä. Tekopyhyyden multihuipentuma.
Joku kirjoittikin osuvasti että konservatiivien ongelma kyseisen kirjan kanssa taitaa olla se, että siinä puhutaan naisten kunnioittamisen puolesta ja sen puolesta ei että ei tarkoittaa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen pyllyvimma on menossa. Peruskoulussa opetetaan laittamaan porkkana pyllyyn ja yliopistossa kesäkurpitsa. Kohta tee mieli syödä ainakaan näitä vihanneksia ollenkaan.
Ja se on myös vaarallista. Suoli imaisee sisäänsä helposti mitä vaan, eikä niitä saada pois kuin leikkauksella, jossa sulkijalihas helposti vaurioituu ja on erittäin kivulias leikkaus. Peppureikään ei saa laittaa hedelmiä tai tavaroita. Aunustapissa on niin leveä pää, että se ei voi vahingossa jumiutua suolen sisään. Kurkkuun ei myöskään pidä tunkea banaania. Se on hengenvaarallista.
Joillekin seksi on todellakin kuolemanvakava asia. Vähän sääli.
Seksi mihin liittyy terveydellisiä riskejä on kuolemanvakava asia ihan noin lääketieteellisessäkin mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni on edes lukenut kyseisen kirjan? Kirjassa on yli 200 sivua ja se on voittanut palkintoja. Konservatiivit heittävät "täkyn" johon kansa tarttuu miettimättä yhtään enempää. Mitä se kertookaan ihmisistä...
Samat ihmiset jotka tästä nostivat metakan antoivat luottamuksen Rydmanille, miehelle joka groomaa teinejä. Tekopyhyyden multihuipentuma.
Joku kirjoittikin osuvasti että konservatiivien ongelma kyseisen kirjan kanssa taitaa olla se, että siinä puhutaan naisten kunnioittamisen puolesta ja sen puolesta ei että ei tarkoittaa ei.
Juurihan joku tänne lainasi kirjasta pätkiä! Mitä sitten että on voittanut palkintoja.. ei se siitä sen oikeampaa tee tässä kontekstissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorten omia ajatuksia seksivalistuksesta koulussa ja myös tuosta kirjasta. Nuoret ovat mukavan maltillisia ja fiksuja verrattuna palstan kohkaajiin.
Lapsia koskeekin korotettu lainsäädännöllinen suojelu seksiin ja seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa, koska lapsi ei tiedä että sukuelimistään ei kannata ottaa ensimmäistäkään valokuvaa älylaitteella.
Vain groomaajapedofiili vetoaa oikeudessa siihen että lapsi antoi kyllä suostumuksensa. Oikeuslaitos ei sellaista käsitettä tunne yläasteikäisen ja aikuisen välisessä seksuaalisessa kanssakäymisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen pyllyvimma on menossa. Peruskoulussa opetetaan laittamaan porkkana pyllyyn ja yliopistossa kesäkurpitsa. Kohta tee mieli syödä ainakaan näitä vihanneksia ollenkaan.
Ei sitä ole pakko mitään perberiinsä tunkea jos ei halua. Sekin kirjassa opetetaan.
Ovatko termit normalisointi, manipulointi ja groomaus tuttuja sinulle? Oikeaoppinen injektointikin kannattaa opettaa 13-vuotiaille, koska jotkut kuitenkin käyttävät suonensisäisiä?
Vertaatko sä oikeasti seksiä suonensisäisten huumeiden käyttöön? Seksi on normaalia ja siksi sitä pitää normalisoida. Luuletko, ettei varsinkin homopojille tule nuo pyllyjutut mieleen ihan luontojaan?
Minä vertaan sitä että aikuinen kertoo lapselle miten lapsen tulee ottaa sen lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaava kuva, milloin se kuva on "hyvä" ja milloin se kannattaa lähettää eteenpäin ilman muuta siihen että aikuinen opastaa lasta käyttämään suonensisäisiä tai muitakaan päihteitä.
Groomaamiseen kuuluukin tuo päihdemanipulaatio tehostamaan toimintaa.
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin kirjan. Se on ihmissuhdetaitojen ja itsensä ja toisen kunnioittamisen osalta todella hyvä ja sopisi ihan sellaisenaan opetusmateriaaliksi. Nämä osat myös tyttöjen kannattaisi lukea. Yksi peukun nostamisen arvoinen asia on maininta, että jos tyttö on vihainen, se ei johdu kuukautisista. (Aikuisten miestenkin olisi hyvä muistaa tämä eikä mitätöidä naisen tunteita tämän ruumiintoiminnoilla...)
Mutta. Kirjassa on myös hyvin kyseenalaista sisältöä. Esimerkiksi hyvän maun rajoilla mennään seksi- ja masturbointitekniikoista kerrottaessa. Se on asteen verran liian graafista. Vai mitä mieltä olette siitä, että voi tuntua mukavalta vähän venyttää sulkijalihasta - - - Tällainen masturbointitapa voi vaatia harjoitusta ennen kuin oppii, miten sen saa tuntumaan kivalta?
Sitten ne kalukuvat. Luvussa kerrotaan todella vähän niihin liittyvistä riskeistä. Niihin liitetään oikeastaan vain kaksi haittapuolta: se, että va
Kiitos tästä. Ei kuulosta asialliselta tekstiltä yläasteikäisille, jos kellekään, ja suorastaan haitallista, jos siinä yllytetään anaaliseksiin työntämällä porkkanoita sun muita esineitä ahteriin ja suuseksiin ilman ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni on edes lukenut kyseisen kirjan? Kirjassa on yli 200 sivua ja se on voittanut palkintoja. Konservatiivit heittävät "täkyn" johon kansa tarttuu miettimättä yhtään enempää. Mitä se kertookaan ihmisistä...
Samat ihmiset jotka tästä nostivat metakan antoivat luottamuksen Rydmanille, miehelle joka groomaa teinejä. Tekopyhyyden multihuipentuma.
Joku kirjoittikin osuvasti että konservatiivien ongelma kyseisen kirjan kanssa taitaa olla se, että siinä puhutaan naisten kunnioittamisen puolesta ja sen puolesta ei että ei tarkoittaa ei.
Kirjassa opastetaan miten lapsen tulee ottaa "hyvä" kalukuva.
Kirjailijalla, siis aikuisella miehellä, on itsellään jokin kriteeri sille minkälainen valokuva lapsen sukuelimestä on sitten "hyvä".
Kerrotko vielä mikä sinun kriteerisi on "hyvälle" lapsen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavalle materiaalille? Koska sinusta kirjan arvosteleminen on tekopyhää, niin kerropa meille mikä sinun kriteerisi kyseiselle laittomalle materiaalille on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sinun kannattanee tutustua akateemisen koulutuksen historiaan."
Sinun kannattaa tutustua Vihreän liikkeen pedofiilihistoriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi helvetti!!!! Käykää nyt kirjoittamassa se kansalaisaloite, että saataisiin joku tolkku tähän hommaan!
Usko pois, vasemmistomme on käytännössä kulttiuskonto eikä siten järkiinny millään määrällä vastaanväittämistä tai faktoja. Kuten jokseenkin joka asiassa nähdään. Asiat viedään väkisin läpi vasemmistomme haluamalla tavalla koska vastustaminen vaan saa tuon kultin vastustamaan vastustamista entistä fanaattisemmin.
Toki jälkeenpäin kun kaikki ne ongelmat konkretisoituu mitä vasemmistomme ei halunnut kuulla ideassaan olevan vika onkin jotenkin kummasti jonkun muun :D
Eli uskokaa suosiolla, tämä maa on jo tärkeimmiltä osiltaan eli johdon osalta tuhottu ja muun yhteiskunnan rappeutumista ei voi enää estää koska vasemmisto medioineen estää puuttumisen kehitykseen.
On tuossa kyllä se että mitä tahansa epämiellyttävää tapahtuu niin media kirkuu toksista patriarkaattia, naisvihaa ja yleistä taantumuksellisuuden saatanallisuutta.
Vaikka ovat itse masinoineet sekasorron kehittymistä jo ehkä vuosikymmeniä. Mutta kuten mafia, vetäytyvät koskemattomuuteen ja osoittelevat maanisesti ympärilleen. Katsokaa, tuolla, katsokaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin kirjan. Se on ihmissuhdetaitojen ja itsensä ja toisen kunnioittamisen osalta todella hyvä ja sopisi ihan sellaisenaan opetusmateriaaliksi. Nämä osat myös tyttöjen kannattaisi lukea. Yksi peukun nostamisen arvoinen asia on maininta, että jos tyttö on vihainen, se ei johdu kuukautisista. (Aikuisten miestenkin olisi hyvä muistaa tämä eikä mitätöidä naisen tunteita tämän ruumiintoiminnoilla...)
Mutta. Kirjassa on myös hyvin kyseenalaista sisältöä. Esimerkiksi hyvän maun rajoilla mennään seksi- ja masturbointitekniikoista kerrottaessa. Se on asteen verran liian graafista. Vai mitä mieltä olette siitä, että voi tuntua mukavalta vähän venyttää sulkijalihasta - - - Tällainen masturbointitapa voi vaatia harjoitusta ennen kuin oppii, miten sen saa tuntumaan kivalta?
Sitten ne kalukuvat. Luvussa kerrotaan todella vähän niihin liittyvistä riskeistä. Niihin liitetä
Vaikuttaa että anaalipenetraatiosta koetetaan tehdä mainstreamia, kaikille arkista ja tuttua. Ei tämä muuten löisi nyt naamalle joka tuutista.
Vierailija kirjoitti:
Luin kirjan. Se on ihmissuhdetaitojen ja itsensä ja toisen kunnioittamisen osalta todella hyvä ja sopisi ihan sellaisenaan opetusmateriaaliksi. Nämä osat myös tyttöjen kannattaisi lukea. Yksi peukun nostamisen arvoinen asia on maininta, että jos tyttö on vihainen, se ei johdu kuukautisista. (Aikuisten miestenkin olisi hyvä muistaa tämä eikä mitätöidä naisen tunteita tämän ruumiintoiminnoilla...)
Mutta. Kirjassa on myös hyvin kyseenalaista sisältöä. Esimerkiksi hyvän maun rajoilla mennään seksi- ja masturbointitekniikoista kerrottaessa. Se on asteen verran liian graafista. Vai mitä mieltä olette siitä, että voi tuntua mukavalta vähän venyttää sulkijalihasta - - - Tällainen masturbointitapa voi vaatia harjoitusta ennen kuin oppii, miten sen saa tuntumaan kivalta?
Sitten ne kalukuvat. Luvussa kerrotaan todella vähän niihin liittyvistä riskeistä. Niihin liitetään oikeastaan vain kaksi haittapuolta: se, että va
Kyllä kuparikierukkaa voidaan käyttää myös jälkiehkäisyyn. Suomessa tämä ei kyllä taida olla aivan tavallista, mutta Ruotsista en tiedä. Veikkaan, että tässä vaiheessa ehkä täytyy olla joku lääketieteellinen syy, miksi jälkiehkäisypilleri ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Nuorten omia ajatuksia seksivalistuksesta koulussa ja myös tuosta kirjasta. Nuoret ovat mukavan maltillisia ja fiksuja verrattuna palstan kohkaajiin.
Hesari onkin tunnettu moniäänisestä ja objektiivisesta journalismista :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten omia ajatuksia seksivalistuksesta koulussa ja myös tuosta kirjasta. Nuoret ovat mukavan maltillisia ja fiksuja verrattuna palstan kohkaajiin.
Haastattelussa oli nuoren mielipiteenä että homoseksuaalisuudesta on puhuttu liian vähän. Jos aikuisia kuuntelee niin eihän siellä muuta tehdäkään kuin lueta Setan "propagandaa".
Homoseksuaalisuudesta puhumiseen ei tarvita pornotekniikoiden opetusta, dildotusta porkkanalla ja kalukuvien ottamista 13-vuotiaille.
Alue: Aihe vapaa
Lisääntymisbiologia on eri asia kuin seksuaalikasvatus. Seksi on muutakin kuin lisääntymistä. Pääosin muuta. Vain pienessä osassa heteroyhdynnöistäkin tavoitteena on lapsen saaminen. Yleensä pointti on ihan muualla.