IS: Mikko Leppilampi on syytön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa jotenkin suuresti, että megaluokan hyväksikäyttäjät ovat raiskanneet ja ahdistelleet satoja naisia ilman seuraamuksia, ja rakentaneet kokonaisia ahdistelusaaria ja ties mitä, ja hirveällä vaivalla heidät on saatu vihdoin poliisitutkintaan älyttömästä määrästä rikoksia, ja naisia ammutaan kaduille ja ravintoloihin Suomessakin, mutta mistä Teppo Takatukka on huolissaan? No siitä, että mukamas HÄNET tuomittaisiin syyttömänä vankilaan kun K-Marketin tuulikaapissa hipaisi naisen olkapäätä. 

Tajuatteko miehet, että ongelma on nimenomaan se, että hirviömäisiä tyyppejä ei SAADA oikeudenkäyntiin vaikka mikä olisi, ei se, että kukaan mies ei tekisi mitään mutta silti häkki koko ajan heiluisi.

Ketään ei kiinnosta teidän persoonanne, jos käyttäydytte normaalin asiallisesti. Ei somessa eikä sen ulkopuolella.

Kaiken pahan alku on kollektiivine

Jotkut tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään naiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan miehen toimesta. Ja niin kauan kuin tällaista ei voida taata, on yhteiskunta lähtökohtaisesti naisvihamielinen. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee rikoksia? Suomessa rikoksista rangaistaan, ja järjestelmään on sisäänrakennettuna se, että sitä voidaan kehittää aina toimivampaan suuntaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka jotkut naiset keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo päätös tarkoita syyttömyyttä.

 

 

Pääosin tarkoittaa. Ei löytynyt merkkejä rikoksen tapahtumisesta. Yleensä se tarkoittaa syytöntä . Harvemmin hyvin suunniteltua ja onnistunutta rikosta

Syyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, koska syytteen nostamista varten ei ollut tarpeeksi näyttöä. Tämä ei tarkoita (ei edes "pääosin"), että Leppilampi on syytön.

"Ei ollut tarpeeksi näyttöä".

Pohjois-Suomen syyttäjälaitoksen aluesyyttäjän mukaan asia on ratkaistu EI NÄYTTÖÄ -perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa jotenkin suuresti, että megaluokan hyväksikäyttäjät ovat raiskanneet ja ahdistelleet satoja naisia ilman seuraamuksia, ja rakentaneet kokonaisia ahdistelusaaria ja ties mitä, ja hirveällä vaivalla heidät on saatu vihdoin poliisitutkintaan älyttömästä määrästä rikoksia, ja naisia ammutaan kaduille ja ravintoloihin Suomessakin, mutta mistä Teppo Takatukka on huolissaan? No siitä, että mukamas HÄNET tuomittaisiin syyttömänä vankilaan kun K-Marketin tuulikaapissa hipaisi naisen olkapäätä. 

Tajuatteko miehet, että ongelma on nimenomaan se, että hirviömäisiä tyyppejä ei SAADA oikeudenkäyntiin vaikka mikä olisi, ei se, että kukaan mies ei tekisi mitään mutta silti häkki koko ajan heiluisi.

Ketään ei kiinnosta teidän persoonanne, jos käyttäydytte normaalin asiallisesti. Ei somessa eikä sen ulkopuolella.

 

Sellaista se on kun kollektiivinen turvallisuudentunne on järkkynyt.  Eikä ole ensimmäinen kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi perusteeton #metoo ilmianto, joka pilaa miehen mainetta.

Miten niin perusteeton? Eri asia onko syyllistynyt rikokseen, kuin mitä on tehnyt. Lehdissähän oli kuinka hierontayritykset ovat antaneet hänelle porttikieltoja ja sieltä oli paljon henkilöiden haastatteluja. Ei ihmisen tarvitse tehdä rikosta ennen kuin kuin hänen käyttäytymisensä on huonoa!

Juuri alleviivasit mitä oikeusvaltio tarkoittaa. Sitä että henkilöä ei tuomita lehtikirjoittelujen vuoksi vaan ihan vasta siellä oikeudessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa jotenkin suuresti, että megaluokan hyväksikäyttäjät ovat raiskanneet ja ahdistelleet satoja naisia ilman seuraamuksia, ja rakentaneet kokonaisia ahdistelusaaria ja ties mitä, ja hirveällä vaivalla heidät on saatu vihdoin poliisitutkintaan älyttömästä määrästä rikoksia, ja naisia ammutaan kaduille ja ravintoloihin Suomessakin, mutta mistä Teppo Takatukka on huolissaan? No siitä, että mukamas HÄNET tuomittaisiin syyttömänä vankilaan kun K-Marketin tuulikaapissa hipaisi naisen olkapäätä. 

Tajuatteko miehet, että ongelma on nimenomaan se, että hirviömäisiä tyyppejä ei SAADA oikeudenkäyntiin vaikka mikä olisi, ei se, että kukaan mies ei tekisi mitään mutta silti häkki koko ajan heiluisi.

Ketään ei kiinnosta teidän persoonanne, jos käyttäydytte normaalin asia

 

Sellaista se on kun kollektiivinen turvallisuudentunne on järkkynyt.  Eikä ole ensimmäinen kerta.

On helpompaa syyttää väkivallasta miehiä kuin esimerkiksi pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee. Ja mitä itseeni tulee, niin olen kiitollinen siitä, miten turvassa saan sinkkunaisena elää Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa jotenkin suuresti, että megaluokan hyväksikäyttäjät ovat raiskanneet ja ahdistelleet satoja naisia ilman seuraamuksia, ja rakentaneet kokonaisia ahdistelusaaria ja ties mitä, ja hirveällä vaivalla heidät on saatu vihdoin poliisitutkintaan älyttömästä määrästä rikoksia, ja naisia ammutaan kaduille ja ravintoloihin Suomessakin, mutta mistä Teppo Takatukka on huolissaan? No siitä, että mukamas HÄNET tuomittaisiin syyttömänä vankilaan kun K-Marketin tuulikaapissa hipaisi naisen olkapäätä. 

Tajuatteko miehet, että ongelma on nimenomaan se, että hirviömäisiä tyyppejä ei SAADA oikeudenkäyntiin vaikka mikä olisi, ei se, että kukaan mies ei tekisi mitään mutta silti häkki koko ajan heiluisi.

Ketään ei kiinnosta te

 

On helpompaa syyttää väkivallasta miehiä kuin esimerkiksi pureutua siihen, millaisista taustoista väkivaltaa kokenut nainen tulee. Ja mitä itseeni tulee, niin olen kiitollinen siitä, miten turvassa saan sinkkunaisena elää Suomessa.

 ...ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä.

Tulevaisuuden historiantutkimuksessa länsimainen feminismi 2000-luvulla tulee näyttämään erikoiselta liikkeeltä. Täällä naiset uhriutuvat keskenään, täällä kaiken hyvinvoinnin ympäröiminä.

ELI SANA VASTAAN SANA. Sama kuin pedof---tapauksissa. Ei näyttöä. Riippuu ihan siitä ketä tuomari HALUAA uskoa. Miestuomari ehkä kyseessä? Lääppivälemmin kerrottiin kuitenkin jatkaneen sama toimintaa monessa (tai parissa?) hierontalaitoksessa/kauneushoitolassa....joten kyllä näyttöä on, JOS VAIN TUOMARI OLISI HALUNNUT USKOA. 

ERIKOISTA! 

KATOTAAS viekö syyttäjä asiaa eteenpäin hovioikeuteen!! Ja sitten korkeimpaan oikeuteen!

IVALON KAUHU, Lääppivä Lempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei savua ilman tulta.

Ja tässä tapauksessa se tuli on valehteleva nainen ivalosta

Kerroppa minulle, mitä syytä kellään on valehdella tuollaisesta asiasta? Oletko ollut paikalla, kun niin varmasti tiedät naisen valehtelevan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa jotenkin suuresti, että megaluokan hyväksikäyttäjät ovat raiskanneet ja ahdistelleet satoja naisia ilman seuraamuksia, ja rakentaneet kokonaisia ahdistelusaaria ja ties mitä, ja hirveällä vaivalla heidät on saatu vihdoin poliisitutkintaan älyttömästä määrästä rikoksia, ja naisia ammutaan kaduille ja ravintoloihin Suomessakin, mutta mistä Teppo Takatukka on huolissaan? No siitä, että mukamas HÄNET tuomittaisiin syyttömänä vankilaan kun K-Marketin tuulikaapissa hipaisi naisen olkapäätä. 

Tajuatteko miehet, että ongelma on nimenomaan se, että hirviömäisiä tyyppejä ei SAADA oikeudenkäyntiin vaikka mikä olisi, ei se, että kukaan mies ei tekisi mitään mutta silti häkki koko ajan heiluisi.

Ketään ei kiinnosta te

Miten naisen taustat oikeuttavat kohtelemaan häntä väkivaltaisesti? Nyt syyllistät uhria!

Vierailija kirjoitti:

Maksoiko Heppikampi ulos syytteestä?

juttua ei vedetty pois eli maksettu, vaan syyttäjä jätti syyttämättä,ei riittävää näyttöä. eli avoimiakin kysymyksiä on--- aina vastaajan eduksi jos epäselvää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo päätös tarkoita syyttömyyttä.

Tietenkin tarkoittaa

Ei tarkoita. Epälys jää.

No tietysti jos maailmaa hahmottaa Seiska-tason uutisoinnin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

ELI SANA VASTAAN SANA. Sama kuin pedof---tapauksissa. Ei näyttöä. Riippuu ihan siitä ketä tuomari HALUAA uskoa. Miestuomari ehkä kyseessä? Lääppivälemmin kerrottiin kuitenkin jatkaneen sama toimintaa monessa (tai parissa?) hierontalaitoksessa/kauneushoitolassa....joten kyllä näyttöä on, JOS VAIN TUOMARI OLISI HALUNNUT USKOA. 

ERIKOISTA! 

KATOTAAS viekö syyttäjä asiaa eteenpäin hovioikeuteen!! Ja sitten korkeimpaan oikeuteen!

Heh, syyttäjä teki syyttämisjättämispäätöksen eli tapaus ei edennyt edes käräjille asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa jotenkin suuresti, että megaluokan hyväksikäyttäjät ovat raiskanneet ja ahdistelleet satoja naisia ilman seuraamuksia, ja rakentaneet kokonaisia ahdistelusaaria ja ties mitä, ja hirveällä vaivalla heidät on saatu vihdoin poliisitutkintaan älyttömästä määrästä rikoksia, ja naisia ammutaan kaduille ja ravintoloihin Suomessakin, mutta mistä Teppo Takatukka on huolissaan? No siitä, että mukamas HÄNET tuomittaisiin syyttömänä vankilaan kun K-Marketin tuulikaapissa hipaisi naisen olkapäätä. 

Tajuatteko miehet, että ongelma on nimenomaan se, että hirviömäisiä tyyppejä ei SAADA oikeudenkäyntiin vaikka mikä olisi, ei se, että kukaan mies ei tekisi mitään mutta silti häkki ko

 

Miten naisen taustat oikeuttavat kohtelemaan häntä väkivaltaisesti? Nyt syyllistät uhria!

Teko aina väärin ja sympatia uhrien puolella, mutta jos näitä oikeasti haluttaisiin estää pitäisi katsoa mitä tekijälle ja uhrille on tapahtunut. Ketä tekijän vihaaminen ja kivittäminen auttaa? Sitä uhria ja sinua? Kerrankin kuulut johonkin yhteisöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa jotenkin suuresti, että megaluokan hyväksikäyttäjät ovat raiskanneet ja ahdistelleet satoja naisia ilman seuraamuksia, ja rakentaneet kokonaisia ahdistelusaaria ja ties mitä, ja hirveällä vaivalla heidät on saatu vihdoin poliisitutkintaan älyttömästä määrästä rikoksia, ja naisia ammutaan kaduille ja ravintoloihin Suomessakin, mutta mistä Teppo Takatukka on huolissaan? No siitä, että mukamas HÄNET tuomittaisiin syyttömänä vankilaan kun K-Marketin tuulikaapissa hipaisi naisen olkapäätä. 

Tajuatteko miehet, että ongelma on nimenomaan se, että hirviömäisiä tyyppejä ei SAADA oikeudenkäyntiin vaikka mikä olisi, ei se, että

 

Teko aina väärin ja sympatia uhrien puolella, mutta jos näitä oikeasti haluttaisiin estää pitäisi katsoa mitä tekijälle ja uhrille on tapahtunut. Ketä tekijän vihaaminen ja kivittäminen auttaa? Sitä uhria ja sinua? Kerrankin kuulut johonkin yhteisöön?

Naisen katkeruus voittaa kuolemankin. Tuo yhteisöllisyyden tunne opitaan jo peruskoulussa. Kaikki vihaa ja kivittää sitä kiusaaja. Kiusattu jää yksin ihmettelemään mitä tapahtui. 

 ...ja suljetaan silmät kaikilta muilta asiaan liittyviltä tekijöiltä, kuten syrjäytymiseltä, mielenterveysongelmilta ja päihteidenkäytöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa jotenkin suuresti, että megaluokan hyväksikäyttäjät ovat raiskanneet ja ahdistelleet satoja naisia ilman seuraamuksia, ja rakentaneet kokonaisia ahdistelusaaria ja ties mitä, ja hirveällä vaivalla heidät on saatu vihdoin poliisitutkintaan älyttömästä määrästä rikoksia, ja naisia ammutaan kaduille ja ravintoloihin Suomessakin, mutta mistä Teppo Takatukka on huolissaan? No siitä, että mukamas HÄNET tuomittaisiin syyttömänä vankilaan kun K-Marketin tuulikaapissa hipaisi naisen olkapäätä. 

Tajuatteko miehet, että ongelma on nimenomaan se, että hirviömäisiä tyyppejä ei SAADA oikeudenkäyntiin vaikka mikä olisi, ei se, että kukaan mies ei tekisi mitään mutta silti häkki ko

 

Miten naisen taustat oikeuttavat kohtelemaan häntä väkivaltaisesti? Nyt syyllistät uhria!

Sinä teit aiemmin sanotusta sen pahimman mahdollisen tulkinnan, eli reaktio syntyi sinusta. Siitä ei voi toista kirjoittajaa syyttää. 

Seksuaalista ahdistelua  myös ovat tietyt sanomiset ja puheet.

Ei seksuaalinen ahdistelu enää ole pelkästään sitä, että koskettaa naista käteen, hartioihin, selkään.

Tai muutoin,  jopa törkeämmin.

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalista ahdistelua  myös ovat tietyt sanomiset ja puheet.

 

Ei seksuaalinen ahdistelu enää ole pelkästään sitä, että koskettaa naista käteen, hartioihin, selkään.

Tai muutoin,  jopa törkeämmin.

Seksuaalirikoksiin liittyvät sanat ovat kokeneet inflaation. Niiden arvo on laskenut. 

Vierailija kirjoitti:

Syyte jätettiin nostamatta RIITTÄVÄN NÄYTÖN PUUTTUESSA. Samoin kuin Anneli Auer vapautettiin riittävän näytön puuttessa. Tarkoittaako se, että Auer mitenkään ei voi silti olla murhaaja? Ei tietenkään tarkoita. Valoja päälle nyt siellä incelit.

Ei voi olla Anneli murhaaja. Olen tutkinut tapausta ajatellen että voisi olla syyllinen. Mutta ei kyllä mitenkään voi olla kun tutustuu tapaukseen tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei savua ilman tulta.

Ja tässä tapauksessa se tuli on valehteleva nainen ivalosta

Kerroppa minulle, mitä syytä kellään on valehdella tuollaisesta asiasta? Oletko ollut paikalla, kun niin varmasti tiedät naisen valehtelevan?

Raha