IS: Mikko Leppilampi on syytön

Vierailija kirjoitti:

ELI SANA VASTAAN SANA. Sama kuin pedof---tapauksissa. Ei näyttöä. Riippuu ihan siitä ketä tuomari HALUAA uskoa. Miestuomari ehkä kyseessä? Lääppivälemmin kerrottiin kuitenkin jatkaneen sama toimintaa monessa (tai parissa?) hierontalaitoksessa/kauneushoitolassa....joten kyllä näyttöä on, JOS VAIN TUOMARI OLISI HALUNNUT USKOA. 

ERIKOISTA! 

KATOTAAS viekö syyttäjä asiaa eteenpäin hovioikeuteen!! Ja sitten korkeimpaan oikeuteen!

Miten voi valittaa tuomiosta jota ei koskaan tehty?

ENSIN pitää syyttäjän syyttää ja se tehdään poliisin esitutkinnan perusteella. Ja tätä syyttämistä ei siis koskaan tapahtunut.

Sitten jos olisi mennyt käräjille sieltä tulisi tuomio, johonkin suuntaan.

Siitä voisi sitten itse kumpikin puoli valittaa hoviin, ja siitä tulisi joku tuomio.

Ja vasta siitä voi hakea KO:lta valituslupaa.

Kyllä tämä tapaus on nyt taputeltu eikä ole mitään nähtävää kun mitään ei tapahtunut.

Paskat se mikään syytön ole. Näyttövaltio.

Vierailija kirjoitti:

Jos puu kaatuu metsässä, kun kukaan ei ole todistamassa, että se kaatui, niin kaatuiko puu? Vaikka ahdistelusta ei ole riittävästi sellaista näyttöä, joka pätisi oikeussaleissa se ei tarkoita, etteikö ahdistelua olisi voinut tapahtua. 

Tuossa jäisi todisteeksi se kaatunut puu mistä voi tutkia kuinka pitkään ollut kaatuneena ja siitä arvioida milloin se on kaatunut. Siten voitaisiin päätellä että metsässä on kyseisellä aikavälillä todennäköisesti kaatunut puu, joten siitä kannattaisi syyttäjän nostaa oikeusjuttu, jotta metsä voi vastata teostaan ja tuomarit arvioida.

Jos taas todisteita ei löydy niin turhaan sitä oikeuteen viedään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puu kaatuu metsässä, kun kukaan ei ole todistamassa, että se kaatui, niin kaatuiko puu? Vaikka ahdistelusta ei ole riittävästi sellaista näyttöä, joka pätisi oikeussaleissa se ei tarkoita, etteikö ahdistelua olisi voinut tapahtua. 

Tuossa jäisi todisteeksi se kaatunut puu mistä voi tutkia kuinka pitkään ollut kaatuneena ja siitä arvioida milloin se on kaatunut. Siten voitaisiin päätellä että metsässä on kyseisellä aikavälillä todennäköisesti kaatunut puu, joten siitä kannattaisi syyttäjän nostaa oikeusjuttu, jotta metsä voi vastata teostaan ja tuomarit arvioida.

Jos taas todisteita ei löydy niin turhaan sitä oikeuteen viedään.

Annelin Auerin jäljiltä jäi Jukka . . . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos puu kaatuu metsässä, kun kukaan ei ole todistamassa, että se kaatui, niin kaatuiko puu? Vaikka ahdistelusta ei ole riittävästi sellaista näyttöä, joka pätisi oikeussaleissa se ei tarkoita, etteikö ahdistelua olisi voinut tapahtua. 

Tuossa jäisi todisteeksi se kaatunut puu mistä voi tutkia kuinka pitkään ollut kaatuneena ja siitä arvioida milloin se on kaatunut. Siten voitaisiin päätellä että metsässä on kyseisellä aikavälillä todennäköisesti kaatunut puu, joten siitä kannattaisi syyttäjän nostaa oikeusjuttu, jotta metsä voi vastata teostaan ja tuomarit arvioida.

Jos taas todisteita ei löydy niin turhaan sitä oikeuteen viedään.

Annelin Auerin jäljiltä jäi Jukka . . . 

Jos Jukan jäljiltä olisi jäänyt Anneli, Jukka olisi saanut hilut ranteisiin saman tien. 

Tuli niin monella naiselta samantyyppistä ahdistelukertomusta, etten usko pätkääkään syyttömyyteen. Ikävä lopputulos, mutta ymmärrettävä kun sana-sanaa vastaan. 

Todisteet puuttui ja siihen kosahti juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi perusteeton #metoo ilmianto, joka pilaa miehen mainetta.

Joku vihervasemmistofemakko halusi vaan rahastaa ja saada kuuluisuutta.

Naiselta todella ällöttävä syytös verrattuna z o m a l i e n tekemiin raizcauxiin.

No ne teot ei taas mitään verrattuna vailkoisten miesten tekoihin, esim. naapurissa. Mitä ihmettä saat tällaisista vertailuista? Kannattaako alkaa revittelee joidenkin toisten tekosista? Suomalaisetkin miehet ovat raiskailleet jo paljon ennen yhdenkään somalin Suomeen tuloa...

Kyllä sitä nimenomaan pitää vertailla. Olet kai tietoinen tilastoista, milloin raizkauxien määrä lähti Suomessa nousuun, ja myös nimet uutisissa kertovat mistä maasta syyllinen on. Lisäksi todisteena on raizkaajan DNA. Mikon tapaukse

Et sit ymmärtänyt pointtia. Jos sun mielestä Mikon kaltainen ahdistelu ei ole mitään, koska joku toinen tekee pahempaa, voittaa auomalainen mies ajallisesti ja määrällisesti nämä viime vuosien tapahtumat mennen tullen. Eli tuollaisella randomvertailulla et pääse yhtään mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi perusteeton #metoo ilmianto, joka pilaa miehen mainetta.

Joku vihervasemmistofemakko halusi vaan rahastaa ja saada kuuluisuutta.

Naiselta todella ällöttävä syytös verrattuna z o m a l i e n tekemiin raizcauxiin.

No ne teot ei taas mitään verrattuna vailkoisten miesten tekoihin, esim. naapurissa. Mitä ihmettä saat tällaisista vertailuista? Kannattaako alkaa revittelee joidenkin toisten tekosista? Suomalaisetkin miehet ovat raiskailleet jo paljon ennen yhdenkään somalin Suomeen tuloa...

Kyllä sitä nimenomaan pitää vertailla. Olet kai tietoinen tilastoista, milloin raizkauxien määrä lähti Suomessa nousuun, ja myös nimet uutisissa kertovat mistä maasta syyllinen on. Lisäksi todisteena on raizkaajan DNA. Mikon tapaukse

Luuletko, että uhrin kannalta on mitään väliä, onko raiskaaja kotimainen vai ulkomainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleeni tapaus Metsäketo. Naiset peruivat oikeudessa tai jo ennen. Hänet todettiin syyttömäksi, mutta menetti sitä ennen jo silloin kaikki työtehtävät pitkäksi aikaa ja maine loattiin. Onneksi nyt on palannut laulamaan ja saanut esiintymisiä takaisin. 

En oikein usko, että Leppilampi olisi, varsinkaan näinä aikoina, niin tyhmä, että alkaisi hierojia lähennellä tai ehdotella. Eiköhän hänellä olisi tarjontaa ihan muutenkin ja yhteisymmärtyksessä. Niin halutessaan. Onko nuo porttikiellot edes totta, muuhun kuin tietenkin syytteen nostaneeseen yritykseen ehkä. 

Minäkin kuulin jo 2000-luvun alussa Metsäkedosta ikäviä huhuja. Oli yrittänyt vähän turhan innokkaasti pokailla ystäväni ystävää, joka oli ainakin 20 vuotta nuorempi, ellei enemmän. Ehkä kyseinen tapaus ei ylittänyt mitään ahdistelun rajaa kuitenkaan. 

Metsäketo itse myönsi huonon käytöksen. Vaikka se ei ylittänyt rikoskynnystä.

Metsäketo oli syytön vaikka huonokäytöksinen mitä pyysi anteeksi. Ura pilattiin mm. Veitolan toimesta. Onko Veitola pyytänyt anteeksi? Ei. Kaveri oli kuitenkin syytön rikossyytteisiin. Ja ne jotka puhuivat paskaa joutuivat itse korvaamaan. Joutuiko Veitola? Ei.

Vierailija kirjoitti:

Rai.skasiko se jonkun? Kouriko, kävikö käsiksi? Jos ei niin olkaa hiljaa. Ei haukku haavaa tee, sanottiin ennen. Se oli ehkä vähän ankara linjaus mutta ainahan ihmisten välillä tulee konflikteja ja väärinymmärryksiä. Jos mitään puhetta pahempaa ei tapahtunut, niin hyvinhän asiat sitten on.

Mitä kuvittelet Mikon puhuneen, josta häntä syytettäis?

Kyllä syystä syyte nostetaan Suomessa - onhan julkkiksiakin tuomittu vaikka näyttö on ollut harvassa. Jos ei itse ole ollut syytettä odottamassa, niin ei oikein voi ymmärtää miten rankkaa aikaa se on... Se, että syyttömänä joutuu ajojahdin uhriksi vie aivan kaikelta pohjan - mielenterveys, perhesuhteet, duunit... Keskustelua kannattaa käydä, sillä se, että joku joutuu ajojahdin uhriksi on yhtä väärin kuin ahdistelu. Oikeassa maailmassa, Ivalon kauneudenhoitaja saisi mielestäni korvata kaikki Mikon menetykset. Mikosta saa olla mitä mieltä vaan, mutta oikeus kuuluu kaikille! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaan yllätä. Ei näitä julkkisia laiteta vastuuseen

Jutun lukemalla selviää että ei ole mitään muuta näyttöä tapahtuneesta kuin naisen keksimä tarina. Hyvä vaan että tulee julki näitä naisten tekemiä perättömiä syytöksiä. Vielä kun se perättömän ilmoituksen teosta joutuisi oikeudelliseen vastuuseen niin saataisiin oikeudenmukaisuutta näihin syytöksiin kun pelkällä perättömällä syytteellä tuhotaan koko miehen elämä.

Oliko ne kaikki helsinkiläiset hierojayritykset keksineet myös tarinoita? Ne, jotka olivat antaneet hänelle porttikieltoja?

Tassa tapauksessa puhuttiin ivalossa tapahtuneista asioista niin miten helsingin tapahtumat liittyy keksityyn syytökseen joka tapahtui ivalossa?

Olit siis paikalla, kun tiedät, että on keksittyjä tarinoita?

Onkohan syyttäjä pitänyt epäuskottava tarinaa? Miettinyt, että jos noin komea julkkismies ahdistelee, niin hierojahan olisi ollut vain mielissään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleeni tapaus Metsäketo. Naiset peruivat oikeudessa tai jo ennen. Hänet todettiin syyttömäksi, mutta menetti sitä ennen jo silloin kaikki työtehtävät pitkäksi aikaa ja maine loattiin. Onneksi nyt on palannut laulamaan ja saanut esiintymisiä takaisin. 

En oikein usko, että Leppilampi olisi, varsinkaan näinä aikoina, niin tyhmä, että alkaisi hierojia lähennellä tai ehdotella. Eiköhän hänellä olisi tarjontaa ihan muutenkin ja yhteisymmärtyksessä. Niin halutessaan. Onko nuo porttikiellot edes totta, muuhun kuin tietenkin syytteen nostaneeseen yritykseen ehkä. 

Minäkin kuulin jo 2000-luvun alussa Metsäkedosta ikäviä huhuja. Oli yrittänyt vähän turhan innokkaasti pokailla ystäväni ystävää, joka oli ainakin 20 vuotta nuorempi, ellei enemmän. Ehkä kyseinen tapaus ei ylittänyt mitään ahdistelun ra

Sirpa Selänne yritti pokailla alaikäistä veljeäni 2000-luvun alussa baarissa, mutta en minä silti Sirpasta jakanut ikäviä huhuja, kuhan naureskeltiin humalaista naista, jolla puolet viinasta oli valunut suoraan pilluun. 

"Sirpa Selänne yritti pokailla alaikäistä veljeäni 2000-luvun alussa baarissa, mutta en minä silti Sirpasta jakanut ikäviä huhuja, kuhan naureskeltiin humalaista naista, jolla puolet viinasta oli valunut suoraan pilluun. "

No nyt jaat. Miksi alaikäinen veljeai oli baarissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi perusteeton #metoo ilmianto, joka pilaa miehen mainetta.

Joku vihervasemmistofemakko halusi vaan rahastaa ja saada kuuluisuutta.

Naiselta todella ällöttävä syytös verrattuna z o m a l i e n tekemiin raizcauxiin.

No ne teot ei taas mitään verrattuna vailkoisten miesten tekoihin, esim. naapurissa. Mitä ihmettä saat tällaisista vertailuista? Kannattaako alkaa revittelee joidenkin toisten tekosista? Suomalaisetkin miehet ovat raiskailleet jo paljon ennen yhdenkään somalin Suomeen tuloa...

Kyllä sitä nimenomaan pitää vertailla. Olet kai tietoinen tilastoista, milloin raizkauxien määrä lähti Suomessa nousuun, ja myös nimet uutisissa kertovat mistä maasta syyllinen on. L

Tässä tapauksessa kyse ei ole raiskauksista. 

Vierailija kirjoitti:

Metsäketo oli syytön vaikka huonokäytöksinen mitä pyysi anteeksi. Ura pilattiin mm. Veitolan toimesta. Onko Veitola pyytänyt anteeksi? Ei. Kaveri oli kuitenkin syytön rikossyytteisiin. Ja ne jotka puhuivat paskaa joutuivat itse korvaamaan. Joutuiko Veitola? Ei.

Veitolaa ei ole syytetty. Eli tämän jetjun logiikalla Veitola ei ole syyllinen mihinkään.

Ja Tomin tapauksess pari naista taisi saada tuomiot. Miksi Veitola olis syyllinen? Vain siksi, ettet pdä hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syystä syyte nostetaan Suomessa - onhan julkkiksiakin tuomittu vaikka näyttö on ollut harvassa. Jos ei itse ole ollut syytettä odottamassa, niin ei oikein voi ymmärtää miten rankkaa aikaa se on... Se, että syyttömänä joutuu ajojahdin uhriksi vie aivan kaikelta pohjan - mielenterveys, perhesuhteet, duunit... Keskustelua kannattaa käydä, sillä se, että joku joutuu ajojahdin uhriksi on yhtä väärin kuin ahdistelu. Oikeassa maailmassa, Ivalon kauneudenhoitaja saisi mielestäni korvata kaikki Mikon menetykset. Mikosta saa olla mitä mieltä vaan, mutta oikeus kuuluu kaikille! 

Mihin mielestäai Ivalon hieroja syyllistyi? 

Kerrot ensin, kuinka rankkaa on olla syytettynä ja perään syytät, ilman et olisi mitään näytettä "syyllisyydestä".

Vierailija kirjoitti:

Onkohan syyttäjä pitänyt epäuskottava tarinaa? Miettinyt, että jos noin komea julkkismies ahdistelee, niin hierojahan olisi ollut vain mielissään?

Mikä teitä miehiä vaivaa?? Miksi kuvittelette, että yksikään nainen on innostunut ahdistelusta, teki sitä kuka hyvänsä? Ettekö ymmärrä sanan AHDISTELU merkitystä?