Lue keskustelun säännöt.
Miten olette sopeuttaneet menoja jäädessänne eläkkeelle
25.11.2024 |
Olen jäämässä eläkkeelle vuoden 2026 alussa ja mietin kuinka paljon elintasoni putoaa. Olen sinkkumies ja elänyt suhteellisen huoletonta elämää ja talous on ihan ok mallilla, mutta en ole pahemmin katsellut mihin rahojani käytän. Nyt on alkanut tuo realismi iskeä, että tuloni tulevat putoamaan radikaalisti.
Saan tällä hetkellä nettona palkkatuloja reilut 5.000 e/kk ja tuleva bruttoeläkkeeni on reilu 4.000 e/kk. Siitä jäänee käteen vähän vajaa 3.000 e/kk, joten pudotus nykytuloista on aika raju. Kesämökistä on lainaa vielä jonkun verran jäljellä ja pari vuotta vanhasta sähköautosta on rahoitusta vielä maksettavana. Asunto on sentään oma ja kokonaan maksettu. Pitääkö tässä alkaa ensi keväänä mökkiä myymään ja vuoden päästä vaihtaa auto johonkin 10 vuotta vanhaan romudieseliin. Miten te keskiluokkaiset eläkeläiset olette sopeuttaneet menojanne, että pärjäätte. Pakollisista menoista noiden lainojen lisäksi on suurimmat kiinteistöverot, sähkö ja vakuutukset, jotka nekään ei ole halpoja.
Säästöjä on jemmassa hieman, mutta ne haluaisin jättää sille varalle, että sairastun ja hoivamenot kasvavat.
Kommentit (66)
En ole eläkkeellä mutta luulisi että asumiskuluja on helppo sopeuttaa jos asuu yksin. Ei tarvitse olla sitä kallista isoa vuokra-asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että sinulla on 5000 euron nettotuloilla kertynyt aika isot säästöt ja sijoitukset. Mutta jos ei ole, niin käy läpi mihin sinulla vuodessa rahaa uppoaa! Menot pitää suhteuttaa tuloihin. Ja niitä menoja tulee yleensä kaikesta omistuksesta, on se sitten autoja, mökkejä ja asuntoja. Sinulla on vielä aikaa. Maksa itsesi velattomaksi ennen eläkepäiviä, niin silloinhan sinulla varmaan on lähes saman verran rahaa käytössä kuin nyt, kun ei ole lainoja maksettavana!
Niin, luu-li-si . . .
Suomessa kotitalouksien säästäminen on ollut muutamaa lamavuotta lukuunottamatta joko olemattoman pientä tai negatiivista viimeisen kolmen vuosikymmen aikana. Miksi säästää, kun valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan! Vielä 1950-luvulla säästämisaste Suomessa oli Euroopan/maailman korkeimpia, mikä on nykynä
Et kai ole tosissasi. Saahan sitä rahaa kun seinästä mutta vaan tietyn määrän ja tiettyihin kuluihin. Eikö 70-luvulla ollut samaa? Asunnot työttömille maksettiin ja käyttörahaa elämiseen? Tasoa en tiedä yhtään ja tietääkö kukaan mikä oli verrattuna nykyisiin tukiin ja elinkustannusindeksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että sinulla on 5000 euron nettotuloilla kertynyt aika isot säästöt ja sijoitukset. Mutta jos ei ole, niin käy läpi mihin sinulla vuodessa rahaa uppoaa! Menot pitää suhteuttaa tuloihin. Ja niitä menoja tulee yleensä kaikesta omistuksesta, on se sitten autoja, mökkejä ja asuntoja. Sinulla on vielä aikaa. Maksa itsesi velattomaksi ennen eläkepäiviä, niin silloinhan sinulla varmaan on lähes saman verran rahaa käytössä kuin nyt, kun ei ole lainoja maksettavana!
Niin, luu-li-si . . .
Suomessa kotitalouksien säästäminen on ollut muutamaa lamavuotta lukuunottamatta joko olemattoman pientä tai negatiivista viimeisen kolmen vuosikymmen aikana. Miksi säästää, kun valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan! Vielä 1950-luvulla säästämisaste Suomessa oli Euroopan/maailman korkeimpia, mikä on nykynä
Suomalaisten säästämisaste on - 2,7%. Säästämisaste kertoo, kuinka paljon kotitaloudet säästävät käytettävissä olevista tuloistaan. Negatiivinen säästämisaste tarkoittaa siten, että kotitaloudet kuluttavat enemmän kuin tulojensa verran.
En oikeastaan mitenkään...myyn ainoastaan metsää enemmän..
Vierailija kirjoitti:
Myyt sen mökkisi tai vaihtoehtoisesti asuntosi ja muutat landelle. Ei ole pakko asua kaupungissa, kun on eläkkeellä. Menot putoavat puoleen ja rahaa jää jemmaan myynnistä.
Teimme juuri päinvastaisesti ja muutimme kaupunkiin koska sairaudet lisääntyvät ja ajokortinkin saattaa menettää.Kaikki on lähempänä sairaala ja kaupat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakennutimme kesämökin ja ostimme veneen sekä uuden auton. Siellä ollaan kun matkoiltamme ehditään.
Vierailija kirjoitti:
Myyt sen mökkisi tai vaihtoehtoisesti asuntosi ja muutat landelle. Ei ole pakko asua kaupungissa, kun on eläkkeellä. Menot putoavat puoleen ja rahaa jää jemmaan myynnistä.
Kaukana eläkeiästä, mutta suosittelen enemmänkin muuttamista kerrostaloasuntoon joka miellyttää, mutta olisi kohtuuhintainen. Kaupungista, jotta palvelut lähellä. Ei tarvitse sen kummemmin remppaa, Ei lumi eikä pihatöitä. Jos ei luule että selviytyy kyseisistä tai ei tykkää miksi haalisi tuollaista? Jos asuu yksi tai kaksin, niin mahdollisimman pieni adunto myös neliömäärältään ehkä paras. Asumiskulut kiittää ja siivousta vähemmän. Miksi maksaisi turhasta tilasta, jos tiukkaa rahasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että sinulla on 5000 euron nettotuloilla kertynyt aika isot säästöt ja sijoitukset. Mutta jos ei ole, niin käy läpi mihin sinulla vuodessa rahaa uppoaa! Menot pitää suhteuttaa tuloihin. Ja niitä menoja tulee yleensä kaikesta omistuksesta, on se sitten autoja, mökkejä ja asuntoja. Sinulla on vielä aikaa. Maksa itsesi velattomaksi ennen eläkepäiviä, niin silloinhan sinulla varmaan on lähes saman verran rahaa käytössä kuin nyt, kun ei ole lainoja maksettavana!
Niin, luu-li-si . . .
Suomessa kotitalouksien säästäminen on ollut muutamaa lamavuotta lukuunottamatta joko olemattoman pientä tai negatiivista viimeisen kolmen vuosikymmen aikana. Miksi säästää, kun valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan! Vielä 1950-luvulla säästämisaste Suomess
Et kai ole tosissasi. Saahan sitä rahaa kun seinästä mutta vaan tietyn määrän ja tiettyihin kuluihin. Eikö 70-luvulla ollut samaa? Asunnot työttömille maksettiin ja käyttörahaa elämiseen? Tasoa en tiedä yhtään ja tietääkö kukaan mikä oli verrattuna nykyisiin tukiin ja elinkustannusindeksiin.
70- luvulla elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden. Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos: elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.
Eläkkeellä voi tehdä valintoja, jotka koskevat vain itseään. Toista se on lasten kanssa. Mitä tulee esimerkiksi asumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvin tienaat noin pöljäksi.
Tätä minäkin ihmettelen että miten noin tyhmät ihmiset pääsevät tuollaisia palkkoja tienaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyt sen mökkisi tai vaihtoehtoisesti asuntosi ja muutat landelle. Ei ole pakko asua kaupungissa, kun on eläkkeellä. Menot putoavat puoleen ja rahaa jää jemmaan myynnistä.
Teimme juuri päinvastaisesti ja muutimme kaupunkiin koska sairaudet lisääntyvät ja ajokortinkin saattaa menettää.Kaikki on lähempänä sairaala ja kaupat.
Minäkin muutin vuokralle kaupunkiin. Tilillä on yli satatuhattarahaa ja eläkeläisen asumistuki juokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmilla eläkeläisillä ei ole eläkkeelle jäädessä enää mitään lainoja. Se auttaa siihen, että elintaso ei laske.
Minä aion jäädä eläkkeelle velattomana ja sitä ennen kunnostan ja kunnostutan taloani niin että kykenen siinä asumaan mahdollisimman kauan silloinkin kun kunto jo heikkenee. Lisäksi keskityn käyttökustannusten minimoimiseen. En kuluta nyt kovin paljon rahaa, ostan asioita vain tarpeeseen, matkustelen harvoin ja ajan vanhalla autolla, enkä usko että eläkkeelläkään tekee mieli alkaa kuluttaa tolkuttomasti. Harrastuksenani teen lähinnä pieniä puutöitä ja muita käsitöitä, mihin ei kulu paljon rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyt sen mökkisi tai vaihtoehtoisesti asuntosi ja muutat landelle. Ei ole pakko asua kaupungissa, kun on eläkkeellä. Menot putoavat puoleen ja rahaa jää jemmaan myynnistä.
Teimme juuri päinvastaisesti ja muutimme kaupunkiin koska sairaudet lisääntyvät ja ajokortinkin saattaa menettää.Kaikki on lähempänä sairaala ja kaupat.
No hehheh näin kannattaa varmaan. Moni nuorempikaan ei halua asua motissa jossain, missä pääsee kerran tunnissa bussilla johonkin. Vaikka auto perheessä, voi joutua käyttämään välillä julkisia ja hyvä että ovat saatavilla tarvittaessa.
Ja auto on kallis pitää, eikä niin herkkua ajella pitkiä matkoja vaikka kauppoihin. Hyvä että on mahdollisuus hurauttaa 10 min autolla tsi julkisilla johonkin. Se että kaupat on lyhyen matkan päässä ei aina auta, jos enemmön ostettava.
Painavien kauppakassien kanto, ei niin mukavaa.
Terveyspalveluita ei kyllä läheskään kaikki vanhanakaan joudu joka kuukausi käyttämään ja vielä vähemmän nuorena. Itse käytin monta kymmentä vuotta vain neuvola ja äitiyspalveluita enkä nytkään ole joutunut käyttämään muuta kun puukotetun silmän takia eli saman vaivan takia useamman kerran.
Olen ostanut hiukan vähemmän ruokaa sekä alkoholia. Vaatteita ostan todelliseen tarpeeseen. En tilaa mitään verkkokaupoista. Tupakoinnin onnistuin lopettamaan kokonaan. Oli pakko tehdä eläkkeelle jäädessä säästö toimenpiteitä, kun työ aikainen " tuhlailu" ei enää käynytkään päinsä. Hyvin elän kuitenkin. Pääasia on, ettei enää tarvii lähteä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Mummojen oma lokkiketju 😍 sä tuut pärjäämään niin hyvin. Paremmin tietysti jos on joku paplaripää lämmittämässä peiton alla 🥰
Mitä tarkoittaa takuueläkkeelle jääminen? Eikö se ole vain se pieni lisä, millä tasataan kansaneläkkeen minimiosuutta? Satasen max kaksi?
Takuueläkkeen saa kun ei ole tehnyt töitä tai ei ainakaan riittävästi saadakseen kansaneläkeoikeuden jota saa työeläkkeen rinnalla työeläkkeen jäädessä pieneksi.
Vierailija kirjoitti:
Useimmilla eläkeläisillä ei ole eläkkeelle jäädessä enää mitään lainoja. Se auttaa siihen, että elintaso ei laske.
Velka on ollut valmiiseen pöytään tulleille sukupolville niin luonnollinen osa elämää että sitä on suurimmalla osalla vielä pitkällä eläkeiässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummojen oma lokkiketju 😍 sä tuut pärjäämään niin hyvin. Paremmin tietysti jos on joku paplaripää lämmittämässä peiton alla 🥰
Mitä tarkoittaa takuueläkkeelle jääminen? Eikö se ole vain se pieni lisä, millä tasataan kansaneläkkeen minimiosuutta? Satasen max kaksi?
Takuueläkkeen saa kun ei ole tehnyt töitä tai ei ainakaan riittävästi saadakseen kansaneläkeoikeuden jota saa työeläkkeen rinnalla työeläkkeen jäädessä pieneksi.
Eli se on tällainen jatke, mikä käy moneen paikkaan. En ole kuullut, että kukaan olisi koskaan puhunut takuueläkkeelle jäämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Myyt sen mökkisi tai vaihtoehtoisesti asuntosi ja muutat landelle. Ei ole pakko asua kaupungissa, kun on eläkkeellä. Menot putoavat puoleen ja rahaa jää jemmaan myynnistä.
Riippuu mistä minne muuttaa, mutta kuntavero voi tuplaantua, samoin sähkön siirto. Jos kovin landelle muuttaa, niin lähistöltä ei löydy kuin kalliita kauppoja. Ei landella asuminen välttämättä tule halvemmaksi kuin kaupungissa asuminen.
Niin, luu-li-si . . .
Suomessa kotitalouksien säästäminen on ollut muutamaa lamavuotta lukuunottamatta joko olemattoman pientä tai negatiivista viimeisen kolmen vuosikymmen aikana. Miksi säästää, kun valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan! Vielä 1950-luvulla säästämisaste Suomessa oli Euroopan/maailman korkeimpia, mikä on nykynäkökulmasta ihmeellistä, koska ihmiset olivat keskimäärin todella aidosti köyhiä, nykynäkökulmasta rutiköyhiä. Mutta sen ajan ihmiset eivät olleet kuulleet ihmeellisestä hyvinvointivaltio-takaseinästä, josta saa tarvittaessa aina rahaa.