Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kun mikään ei riitä... Pakkoruotsi ON jo pakollista ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa, MUTTA

Vierailija
25.11.2024 |

jatkossa se pitäisi saada myös varhaiskasvatukseen! Näin vaatii RKP-taustainen "Magma-ajatuspaja", jonka vaatimuksia opetushallitus tietenkin noudattaa pilkulleen.

"Toisen kotimaisen kielen opetusta on tarpeen vahvistaa koko kielipolun osalta aina varhaiskasvatuksesta korkeakoulutukseen. Näin todetaan ajatushautomo Magman syyskuussa julkaistussa selvityksessä."

https://www.oph.fi/fi/uutiset/2024/uusi-selvitys-toisen-kotimaisen-kiel…

Kommentit (111)

Vierailija
41/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen elävä esimerkki ruotsin opiskelun tarpeellisuudesta. Vuosikausien opiskelun jälkeen osasin Tukholmalaisessa ravintolassa sanoa en stor öl, tack. Kyllä kannatti opiskella. Muuten olisi olut jäänyt saamatta.

Vierailija
42/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielisillä se on pakkosuomi.

Maassa maan tavalla ja kielellä. On se kumma et 500 vuotaa ei riitä kotoutumiseen? Ja uusien tulijoiden pitäisi vuodessa kahdessa "kotoutua".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut nyt ainakin saisi olla yhteisiä. Tekisi hyvää sekoittaa porukkaa. Useammassa koulussa voisi toki olla ruotsiluokka, jolla opetuskieli on ruotsi ja osa tunneista yhteisiä muiden kanssa. On epäreilua, että tietty sakki tuupataan vain suomenkielisten koulujen riesaksi. Kun kerran rikastetaan, niin siitä pitäisi saada kaikkien osansa.

"Tietty porukka" oppii mielellään ruotsia ruotsinkielisten kuntien kouluissa ja näin ruotsinkielisen väestön määrä kasvaa.

Ilmeisesti ovat fiksumpia kuin sinä, ämpäripääpersu.

Tosiasiassa ruotsinkielisiin kouluihin ei haluta ei-ruotsinkielisiä "oppimaan" ruotsia. Ruotsinkieliset koulut halutaan pitää ns. etnisesti puhtaina.

"Lautakunta: Ruotsinkielinen koulu on etninen koulu eikä kielikylpy"

https://www.hs.fi/suomi/art-2000004172040.html

Vierailija
44/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Välillä kyllä tuntuu että olemme edelleen ruotsalaisten miehittämiä. Kun opiskelin ammatutkintoa, sielläkin yritettiin selvittää kuinka hyvin ruotsin kieli on hallussa. Totesin että en juurikaan osaa ruotsia, mutta  ruotsinkieliset osaa kyllä englantia. En ymmärrä tällaisia "muodon vuoksi" vaatimuksia ruotsin kielen osaamisesta. Täysin turhaa ja tarpeetonta.

Vierailija
45/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielisillä se on pakkosuomi.

Jep. Asioilla on kaksi puolta. Nämä alle 80 pinnan äo:lla sinnittelevät ei tajua, mikä etu kaksi kotimaista kieltä on työnhaussa ja muussa kielten oppimisessa. Opi ruotsi, opit helposti saksan. Englanninhan normaali lapsi oppii itsekseen telkusta ja peleistä (omani tekivät näin).

Ruotsi, entinen oma puolikkaamne, on maailman eniten Suomen kaltainen maa, johon työllistyy helposti kun osaa kielen. Siellä on esim. satoja tuhansia suomalaisia hoidettavana hautaan. 

Oletko mahdollisesti eläkeläinen? Ei enää ole 80-luku, jolloin Suomesta lähdettiin Ruotsiin töihin ja töitä oli. Jos haluaa opiskella saksankieltä, voi tehdä sen suoraan ilman ruotsia. 

Vierailija
46/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kohta varmaam neuvolassa ja synnytyslaitoksella pakotetaan opiskelemaan ruotsia.

Somalia ja arabia tärkeämpiä kys.lafkoissa.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin jos nyt kritisioidaan pakkoruotsia, niin tulevaisuudessa se on pakkoenglanti. 

Suomessa ei ole englantia pakko opiskella. Sen sijaan voi opiskella muita kieliä. Kukaan ei halua jättää englantia opiskelematta koska se on yleissivistystä. 

Ruotsin kieli on loukkaus suomalaisoa vastaan. 

Öhöhö, sulle on loukkaus sekin, että nainen kirjoittaa MIEHESTÄÄN. Se on sinusta miesvihaa, urpo.

Vierailija
48/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut nyt ainakin saisi olla yhteisiä. Tekisi hyvää sekoittaa porukkaa. Useammassa koulussa voisi toki olla ruotsiluokka, jolla opetuskieli on ruotsi ja osa tunneista yhteisiä muiden kanssa. On epäreilua, että tietty sakki tuupataan vain suomenkielisten koulujen riesaksi. Kun kerran rikastetaan, niin siitä pitäisi saada kaikkien osansa.

"Tietty porukka" oppii mielellään ruotsia ruotsinkielisten kuntien kouluissa ja näin ruotsinkielisen väestön määrä kasvaa.

Ilmeisesti ovat fiksumpia kuin sinä, ämpäripääpersu.

Tosiasiassa ruotsinkielisiin kouluihin ei haluta ei-ruotsinkielisiä "oppimaan" ruotsia. Ruotsinkieliset koulut halutaan pitää ns. etnisesti puhtaina.

"Lautakunta: Ruotsinkielinen koulu on etninen koulu eikä kielikylpy"

https://www.hs.fi/suomi/art-2000004172040.html

Hassua, kun vielä vähän aika sitten RKP:läiset eivät yhtään edes yrittäneet peitellä rasismiaan... puhuttiin avoimesti etnisestä koulusta ja jaeltiin Freudenthal-palkintoja (= tyyppi, joka luokitteli suomenkieliset ruotsinkielisiä alemmaksi roduksi).

Nyt sitten ollaankin yhtäkkiä niin suvaitsevaisia että... vaikka kiiltokuvapinnan alla on ihan tämä sama rasisimi ja inho suomen kieltä kohtaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen elävä esimerkki ruotsin opiskelun tarpeellisuudesta. Vuosikausien opiskelun jälkeen osasin Tukholmalaisessa ravintolassa sanoa en stor öl, tack. Kyllä kannatti opiskella. Muuten olisi olut jäänyt saamatta.

Oma ongelmasi tu (tyhmyys ja oppimattomuus, varmaan niiden takia myös alkoholismi).

Mä sain vakituisen työn Helsingissä pelkällä ylioppilasturkinnolla koska osasin ruotsia. Och många vänner. 

Vierailija
50/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi halvempaa ja loogisempaa opettaa ruotsinkielisille suomea jotta nuo pärjäisi kotimaassaan?

Itsehän nuo koittaa järkätä koulunsakin siten ettei missään välitunnillakaan kuule vahingossakaan sanaakaan suomea ettei tenavat vaan opi kavereiltaan toimivaa kielitaitoa ja samalla mene peruste pakkoruotsin lisäämiselle joka tasolla.

No niinhän niille opetetaankin suomea, ala-asteelta asti, yleensä A-kielenä. 

Ottakaa faktoista selvää ennen kuin hyppäätte mukaan keskusteluun, ei tarvi ehdottaa ratkaisuksi jotain mikä on jo käytössä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisi halvempaa ja loogisempaa opettaa ruotsinkielisille suomea jotta nuo pärjäisi kotimaassaan?

Itsehän nuo koittaa järkätä koulunsakin siten ettei missään välitunnillakaan kuule vahingossakaan sanaakaan suomea ettei tenavat vaan opi kavereiltaan toimivaa kielitaitoa ja samalla mene peruste pakkoruotsin lisäämiselle joka tasolla.

No niinhän niille opetetaankin suomea, ala-asteelta asti, yleensä A-kielenä. 

Ottakaa faktoista selvää ennen kuin hyppäätte mukaan keskusteluun, ei tarvi ehdottaa ratkaisuksi jotain mikä on jo käytössä. 

Ei vaan ratkaisu on opettaa tuolle ilmeisen kovapäiselle ruotsinkieliselle porukalle suomea siten että sitä myös osataan, eikä pakottaa kaikkia suomenkielisiä opettelemaan (turhaan) ruotsia jolle ei ole mitään muuta käytännön tarvetta paitsi ruotsinkielisten säätiösetien valtapelit. Ei tuolla koko koulun kattavalla ruotsin opiskelulla saavuta muuta kuin muodollisen pätevyyden hakea joitain julkisen hallinnon tehtäviä joissa sitä vaaditaan nimelllisesti muttei käytännössä tarvitse osata. Todelliseen ruotsinkieliseen työhönhän tuo ei riitä vaan nuo on varattu niille joiden äidinkieli on ruotsi.

Vierailija
52/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksei palstalla saa kirjoittaa sanaa "kolo nisoitu"? Johan on kumma. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielisillä se on pakkosuomi.

Maassa maan tavalla ja kielellä. On se kumma et 500 vuotaa ei riitä kotoutumiseen? Ja uusien tulijoiden pitäisi vuodessa kahdessa "kotoutua".

Kyllä parissa vuodessa oppii yleensä riittävästi jotta pystyy tekemään töitä ja olemaan hyödyksi sopivissa hommissa. Kielitaito toki vaihtelee henkilön kyvyistä riippuen. Jotkut ei vaan halua kun ei tarvitse.

Vierailija
54/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut nyt ainakin saisi olla yhteisiä. Tekisi hyvää sekoittaa porukkaa. Useammassa koulussa voisi toki olla ruotsiluokka, jolla opetuskieli on ruotsi ja osa tunneista yhteisiä muiden kanssa. On epäreilua, että tietty sakki tuupataan vain suomenkielisten koulujen riesaksi. Kun kerran rikastetaan, niin siitä pitäisi saada kaikkien osansa.

"Tietty porukka" oppii mielellään ruotsia ruotsinkielisten kuntien kouluissa ja näin ruotsinkielisen väestön määrä kasvaa.

Ilmeisesti ovat fiksumpia kuin sinä, ämpäripääpersu.

Tosiasiassa ruotsinkielisiin kouluihin ei haluta ei-ruotsinkielisiä "oppimaan" ruotsia. Ruotsinkieliset koulut halutaan pitää ns. etnisesti puhtaina.

"Lautakunta: Ruotsinkielinen koulu on etninen koulu eikä kielikylpy"

https://www.hs.fi/suomi/art-2000004172040.html

Pelkän otsikon perusteella siis lautakunta ylläpitää vanhaa kunnon rkp:läistä rasismia jossa ideana on suomenkielisten huonompi geeniaines jota ei haluta sotkemaan ruotsinkielistä parempaa geeniainesta.

Jännä miten tuo asenne ei sitten kitkeytynytkään rkp:läisistä piireistä pelkästään sillä että nuo kieltäytyy nykyään puhumasta aiheesta mutta muuta ei asialle tehty /s

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut nyt ainakin saisi olla yhteisiä. Tekisi hyvää sekoittaa porukkaa. Useammassa koulussa voisi toki olla ruotsiluokka, jolla opetuskieli on ruotsi ja osa tunneista yhteisiä muiden kanssa. On epäreilua, että tietty sakki tuupataan vain suomenkielisten koulujen riesaksi. Kun kerran rikastetaan, niin siitä pitäisi saada kaikkien osansa.

"Tietty porukka" oppii mielellään ruotsia ruotsinkielisten kuntien kouluissa ja näin ruotsinkielisen väestön määrä kasvaa.

Ilmeisesti ovat fiksumpia kuin sinä, ämpäripääpersu.

Naiset opiskelevat pakkoruotsia liikaa ja se näkyy naisten paikassa. Naisten euro on vain 80 senttiä. 

Pakkosuomi nostaa palkkoja mutta pakkoruotsi laskee palkkoja. 

Vierailija
56/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielisillä se on pakkosuomi.

Jep. Asioilla on kaksi puolta. Nämä alle 80 pinnan äo:lla sinnittelevät ei tajua, mikä etu kaksi kotimaista kieltä on työnhaussa ja muussa kielten oppimisessa. Opi ruotsi, opit helposti saksan. Englanninhan normaali lapsi oppii itsekseen telkusta ja peleistä (omani tekivät näin).

Ruotsi, entinen oma puolikkaamne, on maailman eniten Suomen kaltainen maa, johon työllistyy helposti kun osaa kielen. Siellä on esim. satoja tuhansia suomalaisia hoidettavana hautaan. 

Oletko mahdollisesti eläkeläinen? Ei enää ole 80-luku, jolloin Suomesta lähdettiin Ruotsiin töihin ja töitä oli. Jos haluaa opiskella saksankieltä, voi tehdä sen suoraan ilman ruotsia. 

Tjoo, koulussa koitin opiskella yhtäaikaa (pakko) ruotsia ja saksaa mutta jätin lopulta saksan pois kun tuli vähän liikaa uutta ja noiden yhtäaikainen opiskelu sekoitti toisiaan lopulta.

Yliopistossa suoritin nopeasti sen pakkoruotsikurssin ja sitten unohdin koko aiheen ja keskityin saksaan uudelleen, siis normiopintojen lisäksi.

Nyt koitin kerrata taas kerran pitkästä aikaa ruotsia ja saksaa mutta taas kerran noi sotkee toisiaan ja jätin sitten ruotsin jonnekin myöhempään ajankohtaan. Jos viitsin jatkaa. Yhtähyvin voin opiskella vaikka norjaa sen sijaan.

En tosiaankaan ymmärrä porukkaa joka hokee että ruotsia pitäisi opiskella just nimenomaan saksan oppimiseksi. Eihän noilla ole juuri mitään yhteistä joidenkin sanojen lisäksi, ja yhtä lailla sitä yhteistä on englannilla ja saksalla joiden sanojen suhteen. Kaikki ruotsin ja saksan ongelmakohdat on ihan erilaiset, kuten sanojen suvut, sanajärjestykset yms. noista datiivisysteemeistä puhumattakaan.

Vierailija
57/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielisillä se on pakkosuomi.

Maassa maan tavalla ja kielellä. On se kumma et 500 vuotaa ei riitä kotoutumiseen? Ja uusien tulijoiden pitäisi vuodessa kahdessa "kotoutua".

Kyllä parissa vuodessa oppii yleensä riittävästi jotta pystyy tekemään töitä ja olemaan hyödyksi sopivissa hommissa. Kielitaito toki vaihtelee henkilön kyvyistä riippuen. Jotkut ei vaan halua kun ei tarvitse.

Miksi ruotsinkieliset eivät opi 500 vuodessa?

Vierailija
58/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Surullista, kun persutkin on saatu vaiennettua kielipolitiikan kritisoimisesta. Saatte tämän pienen (ja täysin merkityksettömän) kiristyksen mm-politiikaan, kunhan ette koko hallituskauden aikana kritisoi sanallakaan pakkoruotsia, ok? - OK !!!

Vierailija
59/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lasten hyvässä oppimisiässä olisi järkevää opiskella englannin lisäksi jotain ihan erisukuista kieltä, eikä ruotsia, joka on käytännössä vain yksinkertaistettua englantia/saksaa.

Vierailija
60/111 |
25.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielisillä se on pakkosuomi.

Ei ole olemassa pakkosuomea. Se on hyödyllinen ja maan pääkieli. 

Olemme suomalaisia, asumme Suomessa ja puhumme suomea. Mitä sinä et ymmärrä tästä!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän neljä