Kun mikään ei riitä... Pakkoruotsi ON jo pakollista ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa, MUTTA

Ruotsinkielisillä se on pakkosuomi.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielisillä se on pakkosuomi.

Mitä se tähän liittyy? Kaikissa maissa opiskellaan maan pääkieltä.

Koko käsitteestä "toinen kotimainen" pitäisi jo luopua. Ensinnäkin, ei ole mitään "toista ja toista", koska myös saamen kielet ovat kotimaisia kieliä.

Toisekseen, ei pientä ja suomalaisille tarpeetonta naapurimaan kieltä voi rinnastaa maan pääkieleen.

Eikä sitä edes aikuisena tarvitse, ellei asu Tammisaaressa, jolloin sitä osaa ilman jatkuvaa opiskeluakin. Käsi pystyyn, kuinka moni joutuu puhumaan ruotsia edes kerran vuodessa? 

Ruotsin kielen opiskelu ei motivoi, koska sitä ei käytetä mihinkään.

Kohta varmaam neuvolassa ja synnytyslaitoksella pakotetaan opiskelemaan ruotsia.

Tietääkseni pakottaminen vieraaseen identiteettiin on ihmisoikeusrikos.

Mitä muutakaan se on, jos ruvetaan päiväkotilapsille pakkotuputtamaan valtion määräyksellä pakkoruotsia, koska olemme muka "kaksikielinen maa" (mitä ei tietenkään todellisuudessa olla, sillä 5%:n kielivähemmistö ei tee mistään maasta oikeasti kaksikielistä).

Pakollinen ruotsi osoittaa että ruotsin kieli ei ole arvokas eikä tarpeellinen kieli Suomessa. Kieli joka säilyy vain pakottamalla ei ole elinvoimainen eikä alkuperäinen kansan kieli.



Ruotsi on eliitin kieli joksi se on ylisuurilla ruotsinkielisillä korkeakoulun kiintiöillä jäänyt. Ruotsinkielisiä ei riitä kaikkiin kansankerroksiin.



Kaikenlainen kitinä ruotsinkielen palvelun ja ruotsin osaamisen romahtamisesta kertovat karua kieltään että ruotsi on kuoleva kieli Suomessa eikä Suomi ole kaksikielinen. Ruotsin kieli ei ole vitaali kieli täällä, koska se ei ole alkuperäinen kieli eikä se ole sopeutunut tänne. Se ei ole sopeutunut tänne koska se on ollut eliitin kieli.



Eliitin kielenä ruotsin kieli yritetään jatkossa pitääkin koska ruotsinkielinen väestö on onnistunut ulkoistamaan duunarin hommat suomenkielisille ylisuurien opiskelukiintiöiden avulla. Kaikenlaisilla määräyksillä esim. virkamiesruotsilla, kaksikielisyydellä ja pakkoruotsilla yritetään sitten tekohengittää kuolevaa kieltä ettei sen merkitys kokonaan katoaisi.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielisillä se on pakkosuomi.

Tottakai kun Suomessa asutaan.

Sitä paitsi sittenhän he jo osaavat suomea, joten ruotsin opiskelu on turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielisillä se on pakkosuomi.

He asuu Suomessa, me ei asuta Ruotsissa. Tietysti he opiskelee maan kieltä. Ruotsi ei ole Suomen toinen kieli vaikka eliitti miten yrittää teeskennellä että se on. Jos jokin meillä on oikeasti toinen kotimainen kieli niin se on englanti.

Niin jos nyt kritisioidaan pakkoruotsia, niin tulevaisuudessa se on pakkoenglanti. 

Onhan sitä ruotsin kielen kielikylpyä jo ollut eskarissa ihan alueella, jossa ei ruotsia puhuta. Varmasti ovat persut pahoittaneet mielensä tästäkin

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä ruotsin kielen kielikylpyä jo ollut eskarissa ihan alueella, jossa ei ruotsia puhuta. Varmasti ovat persut pahoittaneet mielensä tästäkin

Siellä on taas mietitty koko yö persuja :D

Vierailija kirjoitti:

Koko käsitteestä "toinen kotimainen" pitäisi jo luopua. Ensinnäkin, ei ole mitään "toista ja toista", koska myös saamen kielet ovat kotimaisia kieliä.

Toisekseen, ei pientä ja suomalaisille tarpeetonta naapurimaan kieltä voi rinnastaa maan pääkieleen.

No se ruotsin kieli on silti monen suomalaisenkin äidinkieli. Älä esitä ruotsia vieraampana kuin se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkielisillä se on pakkosuomi.

He asuu Suomessa, me ei asuta Ruotsissa. Tietysti he opiskelee maan kieltä. Ruotsi ei ole Suomen toinen kieli vaikka eliitti miten yrittää teeskennellä että se on. Jos jokin meillä on oikeasti toinen kotimainen kieli niin se on englanti.

Säälittävä pintaliitäjä. Vai että englanti oikein kotimainen kieli... Pah.

Miksi päiväkotilapsille ei opeteta saamea? Se on paljon uhanalaisempi kieli kuin ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan sitä ruotsin kielen kielikylpyä jo ollut eskarissa ihan alueella, jossa ei ruotsia puhuta. Varmasti ovat persut pahoittaneet mielensä tästäkin

Kuinka usein itse joudut kommunikoimaan Suomessa ruotsin kielellä?

Vierailija kirjoitti:

Niin jos nyt kritisioidaan pakkoruotsia, niin tulevaisuudessa se on pakkoenglanti. 

Eihän näitä voi verrata. Englanti on aidosti tarpeellinen kieli työelämässä ja jatko-opinnoissa (tämä ei valitettavasti ole Suomen päätettävissä oleva asia, vaan ns. faktaa, jolle me emme voi mitään).

Ruotsille sen sijaan ei ole todellista tarvetta. Suurin osa ei tarvitse sitä ikinä. Kaikki mahdolliset ruotsille esitetyt tarpeet liittyvät keinotekoisiin vaatimuksiin esim. virkamiehillä, mutta tähän on ratkaisuna näiden keinotekoisten vaatimusten poistaminen.

Ja englantihan ei ole tälläkään hetkellä pakollista Suomen kouluissa. Suomenkieliselle oppilaalle vain ruotsi on pakollinen nimetty kieli. Toinen kieli voi olla mikä vaan (toki monessa koulussa ei ole juuri muuta tarjolla kuin englantia, mutta laki ei sitä määrää).

Koulut nyt ainakin saisi olla yhteisiä. Tekisi hyvää sekoittaa porukkaa. Useammassa koulussa voisi toki olla ruotsiluokka, jolla opetuskieli on ruotsi ja osa tunneista yhteisiä muiden kanssa. On epäreilua, että tietty sakki tuupataan vain suomenkielisten koulujen riesaksi. Kun kerran rikastetaan, niin siitä pitäisi saada kaikkien osansa.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin kielen opiskelu ei motivoi, koska sitä ei käytetä mihinkään.

Juuri näin ja ne koulussa opitut asiat unohtuu pian koska ei sitä ruotsinkielen taitoa pidetä yllä tuntien ulkopuolelella eli ei opiskella,katsota  ruotsinkielisiä ohjelmia,lueta ruotsinkielistä tekstiä.

Vähä sama kuin kaiken maailman korttikurssit kuten ensiapukurssi eli ei tule pidettyä niitä tietoja ja taitoja yllä kurssin jälkeen niin ne unohtuu ainakin mulla parissa viikossa ja vaikka mulla kortti on niin en osaisi toimia tositilanteessa.