Mikä polyamoriassa on pahaa?

Minulla ei ole mitään polyja vastaan. Sen sijaan avoimiin suhteisiin suhtaudun pienellä varauksella. Minusta on jotenkin erikoinen asetelma, että kaksi ihmistä sopii keskenään, että sinä olet ainut joka on minulle romanttisesti tärkeä ja muut ovat pelkkää seksiä. Jotenkin siinä sivuutetaan niiden kolmansien osapuolten ihmisyys. En ehkä arvosta ketään, joka suhtautuu ihmisiin kuin pelkkiin lihapaloihin. Yhden yön jutut erikseen, niissä nyt ei ehdi tunteita syttyä puolin tai toisen. Mutta ihminen, joka pystyy pyörittämään pidempää vakkarisuhdetta ilman romanttisia tunteita ja kiintymystä on minusta vähintäänkin epäilyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästään normaali mies ei arvosta sitä että kylän miehet käyvät vaimoaan polkemassa.

Mutta toisinpäin se on vaan kova äijä, eikös?

Raamattu ei anna miehellekään lupaa pettää ja harrastaa irtosuhteita. Raamattu kehoittaa miehiä kuin naisia pysymään siveinä ja yksiavioisena kuolettaen himonsa. Johan jo seurakunnan johtajan tulee olla yhden vaimon mies.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että jos polyamoria olisi jotenkin luonnollisesti normaalia ja mainstreamia, ei siitä tulisi esim fyysisiä ongelmia. Nykypäivänä on kortonkia moneen lähtöön, mutta panehan paljaalla useampaa ihmistä niin tulehduksia siitä tulee, vaikka kaikki osapuolet olisivatkin staudittomia. 

Sitten mietin aina näissä kuvioissa lapsia. On tutkitusti todistettua, että ennalta-arvattavuus, rutiinit ja pysyvyys luovat hyvät puitteet stabiilin ihmisen kehittymiselle. Eivätkä nuo em. asiat pahitteeksi ole meille aikuisillekaan. Siinähän sitten selität perheen lapsille, että iskä on tänään ulkona Jaanan kanssa, äiti huomenna Petterin, sitten on taas äidin ilta Joonaksen kanssa ja viikonloppuna iskä on sitten menossa Annelin, tai jos hälle ei käy, Pirkon kanssa.

 

Tämä polyamoriassa on pahaa. 

 

Sen sijaan minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ihmisellä on vaikkapa kaksi pysyvää kum

Lasten elämän pilaamiseen ei vaadita polyamoriaa, yhteishuoltajuus ja hedonismi riittävät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästään normaali mies ei arvosta sitä että kylän miehet käyvät vaimoaan polkemassa.

Mutta toisinpäin se on vaan kova äijä, eikös?

Mitä joskus katsoin Sisarvaimoja, niin eipä ne kaikki naiset tainneet kovin tyytyväisiä olla monisuhteessa. Pelkkää draamaa ja surua vain aiheuttavat tuollaiset monisuhteet, oli niissä sittne yksi nainen ja monta miestä tai yksi mies ja monta naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne on aina niin rumia kaikki?

Mä olen miettinyt samaa. Iso osa sen näköisiä ettei niitä erehdy edes kännissäkään panemaan. Poikkeus oli se Naked Attraction-sarjassa esiintynyt polyamorinen nainen, joka oli ihan kivan näköinen. Että joo, kait siellä jotain poikkeuksia on. Mitenkäs ne polyamoriset miehet? Lähinnä tulee vain mieleen moniavioiset muslimit tai mormonit, mutta entä miehet ilman uskonnollista vakaumusta. Eivät oikein ole esillä medissa.

Yksi tapaamani oli ok-näköinen, joskin nörtihkö ja kiusattu. Naisystävänsä oli hurahtanut ja mt-ongelmainen. Toinen mies oli epäviehättävä, ja tapaillut pääasiassa mt-ongelmaisia naisia. Halusi kasvattaa lapsetkin kommuunissa vieraiden kanssa. Todella epämääräinen ihminen

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä itsessään olekaan mitään pahaa. Huono maine tulee siitä, että sitä tuputetaan sellaisillekin jotka eivät ole siitä kiinnostuneet.

Kuka sitä tuputtaa? Ei ainakaan mulle ole ikinä tuputettu. Joku lehtijuttu asiasta ei ole tuputtamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästään normaali mies ei arvosta sitä että kylän miehet käyvät vaimoaan polkemassa.

Enkä halua miestä, joka on polkenut kylän/naapurin naiset ja kokemusta on. ;) 

Jotain pimeää siinä on, että jo 20-vuotiaalla tytöllä tai pojalla on ollut 100 kumppania. Mitenhän pystyy sitoutumaan yhteen kumppaniin, kun väkisinkin jää mieleen ne edelliset kumppanit.

Olet kyllä aivan kuutamolla jos luulet että yksikään nainen on kenenkään miehen kanssa hyvän seksin vuoksi. Kunhan se ei ole ihan järkyttävää sadistista paskaa niin ihan sama. Mutta kuvitelma siitä että nainen ihannoisi sinua kuin pornohoro on täysin delusionaalinen, oli kokemusta tai ei

Toki kokemuksen myötä tulee lopulta se mikä itselleni, että ei kiinnos

Olen eri, mutta minusta on aina jokseenkin typerää julistaa, mitä yksikään nainen/mies ei ainakaan ajattele tai tunne. Tänne pallolle kun mahtuu hyvin monenmoista hiihtäjää. Toki kommentti johon vastasit oli minustakin ääliömäinen. Mutta just for the record, on todellakin naisia jotka valitsevat kumppanin hyvän seksin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Päästään normaali mies ei arvosta sitä että kylän miehet käyvät vaimoaan polkemassa.

Eihän ole pakko olla noin. Aika kaavamainen käsitys. Ja ei, en hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Se, kun vaimo kiristää sillä pitkän avioliiton jälkeen. Ero tai naisella oikeus lutkuttaa vieraiden miesten peniksiä.

Tuo on pelkkää naisten sairasta miesten kontrollointia ja alistamista!

Miksi haluat jatkaa suhdetta kiristäjän kanssa?

t. Polysuhteessa alusta alkaen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä itsessään olekaan mitään pahaa. Huono maine tulee siitä, että sitä tuputetaan sellaisillekin jotka eivät ole siitä kiinnostuneet.

Kuka tuputtaa? Tämä on jostain syystä se sama argumentti niilläkin, jotka eivät hyväksy esim. homoutta. En ole itse ikinä kokenut, että minulle olisi tuputettu jotain suhdemuotoa tai seksuaalisuutta. Jokaisen omia asioita ne ovat.

Meinasin olla tästä samaa mieltä, mutta tarkemmin ajateltuna, juuri tässä asiassa ei pidä täysin paikkaansa. Silloin tällöin näkyy ihmisiä, jotka tuntuvat pitävän polyamoriaa jotenkin parempana ja itseään fiksumpina ja valaistuneempina kuin muita. Vihjataan tai jopa sanotaan suoraan, että monogamistit ovat pikkumaisia ja kontrolloivia, kulttuurin aivopesemiä lampaita. Kaikilla menisi paremmin jos luovuttaisiin harhaisen epärealistise

Vuosia selibaatissa ja ajoittain myös täysselibaatissa eli ei masturbointia eläneenä ei kyllä voisi vähempää kiinnostaa ja pidän äärimmäisen alkeellisena tuollaista elostelua. Ihan kuin olisi lapsi karkkikaupassa, vailla mitään järkeä ja itsehillintää. Kokemukseni perusteella polyamorikoilla ei myöskään ole tervettä itsehillintää, vaan (eettinen) polyamoria on yksinkertaisesti sepitys ja manipulointikeino saada hyväksyntä himon toteuttamiselle. Normaalille ja terveen mielen omaavalle ihmiselle ei ole mikään ongelma elellä ilman seksiä tai romantiikkaa vuosia, jopa vuosikymmeniä. Liekö tuossa taustalla sitten jotain traumoja hylätyksi tulemisesta, liian aikaisesta vieroittamisesta, vai miksi se romantiikka pyörii elämän keskiössä. Edes villieläimet eivät ole koko ajan panemassa tai cuddlaamassa

Vierailija kirjoitti:

Käykää papatesteissä ja tautitesteissä vuosittain.

Miksi? Minulla on kaksi vakikumppania ja testit on tehty suhteen alussa. Turvaseksistä ja testauksesta tarpeen mukaan on sovittu. 

 

Tiedän kyllä useamman tapauksen, jossa tauti on ilmestynyt aivan kuin tyhjästä monogamiseen avioliittoon ja löydetty vasta oireiden perusteella. Yhtä hyvin voisi kehottaa kaikkia pariskuntia ja monisuhteisia testaamaan vuosittain. 

 

Polyamoria ei tarkoita irtosuhteita. 

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka polygaminen haluaa pakottaa samaa monogamisille? Se että polygamian toivotaan olevan tavallinen suhdemuoto siinä missä muutkin (siis sellainen että siitä voi kertoa vaikka työkavereille ja vanhemmille ilman kauhistelua) ei tarkoita sitä, että jokaista ollaan tuollaiseen käännyttämässä. Eikä muutama dokkari/lehtijuttukaan siihen yritä pyrkiä.

Kuten näkyy, niin monogamiset heterot ovat pikkuisen yliedustettuina mediassa. Ja mikäs siinä, kun heitä on eniten. Sitä taas en ymmärrä, että he haluavat kieltää kaikenlaisten muiden suhdemuotojen näkymisen kokonaan tai järkyttyvät siitä, että vaikka 1 sadasta mediassa esiin nostetusta parista onkin jotakin muuta kuin monoja heteroita. 

Ei me haluta sitä kieltää sen enempää kuin vaikka ryhmäseksiäkään. Mutta se ei kuulu kaikille, sen enempää kuin heterouskaan. En seuraa mitään mediaa, missä joku toisi esille suhdekuvioitaan, sillä en halua sellaista sisältöä elämääni. En parisuhdedraamaa, enkä polypallodraamaa

Ja tuohon liittyy myös samanlainen primitiivinen inhoreaktio kuin pettämiseen. Se on irrtionaalinen ja juontaa juurensa ehkä hajaantuneeseen lojaliteettiin sekä vaarantuneeseen immuniteettiin. En halua ajatella toisten avioseksiä, mutta polyamorikkojen ketjuseksit ovat mielestäni huomattavasti oksettavampi ajatus. Jopa homoseksuaalisuus tuntuu vähemmän oksettavalta, sillä se pysyy minusta irrallaan - paitsi siinä vaiheessa, kun he alkavatkin himoita kohtuni hedelmiä. Polyamoria asettaa myös minun terveyteni riskiin, sillä olen joutunut heidän himonsa kohteeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästään normaali mies ei arvosta sitä että kylän miehet käyvät vaimoaan polkemassa.

Enkä halua miestä, joka on polkenut kylän/naapurin naiset ja kokemusta on. ;) 

Jotain pimeää siinä on, että jo 20-vuotiaalla tytöllä tai pojalla on ollut 100 kumppania. Mitenhän pystyy sitoutumaan yhteen kumppaniin, kun väkisinkin jää mieleen ne edelliset kumppanit.

Olet kyllä aivan kuutamolla jos luulet että yksikään nainen on kenenkään miehen kanssa hyvän seksin vuoksi. Kunhan se ei ole ihan järkyttävää sadistista paskaa niin ihan sama. Mutta kuvitelma siitä että nainen ihannoisi sinua kuin pornohoro on täysin delusionaalinen, oli kokemusta tai ei

Toki kokemuksen myötä tulee lopulta se mikä itselleni, että ei kiinnos

Hei äläpäs puhu meidän kaikkien naisten puolesta! Olen perustanut perheen miehen kanssa, jonka kanssa omat s. tarpeeni matchaavat täydellisesti ja kyllä, se on suhteemme tärkein asia ja keskeisin syy sille, että valitsin kumppanikseni juuri hänet. 

T. Tantrinen nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa kielletään.

Tietenkään jos ei sellaiseen usko, niin mikä estää?

Missä se kielletään? Useallakin patriarkalla oli monta vaimoa. 

Sun ongelma on, ettet saa sitä ensimmäistäkään. Kaikki te äärioikeiston runkkarit olette ilman naista ja sekös teitä ottaa päähän 😂😂😂🤣🤣😂

Uudessa Testamentissa kielletään.

Miksi sinun pitää alkaa haukkumaan toisia, asiallisistakin viesteistä? Loppuiko järkevät argumentit?

Raamattua heiluttelevat ääliöt joutaa roskikseen.  Tajua jo, ettei se ole useimmille ihmisille minkäänlainen auktoriteetti. 

Suomen lakia noudatetaan tässä maassa.

Laki on äärimmäisen alhainen moraalin taso ja nykyään varsinkin perheasioissa myös lapsille erittäin haitallinen. Mutta ihan hyvä että noudatat sentään sitä, kaikki eivät yllä senkään tasolle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne on aina niin rumia kaikki?

Mä olen miettinyt samaa. Iso osa sen näköisiä ettei niitä erehdy edes kännissäkään panemaan. Poikkeus oli se Naked Attraction-sarjassa esiintynyt polyamorinen nainen, joka oli ihan kivan näköinen. Että joo, kait siellä jotain poikkeuksia on. Mitenkäs ne polyamoriset miehet? Lähinnä tulee vain mieleen moniavioiset muslimit tai mormonit, mutta entä miehet ilman uskonnollista vakaumusta. Eivät oikein ole esillä medissa.

Yksi tapaamani oli ok-näköinen, joskin nörtihkö ja kiusattu. Naisystävänsä oli hurahtanut ja mt-ongelmainen. Toinen mies oli epäviehättävä, ja tapaillut pääasiassa mt-ongelmaisia naisia. Halusi kasvattaa lapsetkin kommuunissa vieraiden kanssa. Todella epämääräinen ihminen

Tämä taitaa tosiaan kertoa, että polyamoriset miehet tai naiset ovat enemmän tai vähemmän mielenterveysongelmaisia. Polyamoria on huono ratkaisu niihin, ja varmasti ihan terveelle ihmisellekin helvetinmoista draamaa aiheuttava tilanne, jos leikkiin lähtee mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että jos polyamoria olisi jotenkin luonnollisesti normaalia ja mainstreamia, ei siitä tulisi esim fyysisiä ongelmia. Nykypäivänä on kortonkia moneen lähtöön, mutta panehan paljaalla useampaa ihmistä niin tulehduksia siitä tulee, vaikka kaikki osapuolet olisivatkin staudittomia. 

Sitten mietin aina näissä kuvioissa lapsia. On tutkitusti todistettua, että ennalta-arvattavuus, rutiinit ja pysyvyys luovat hyvät puitteet stabiilin ihmisen kehittymiselle. Eivätkä nuo em. asiat pahitteeksi ole meille aikuisillekaan. Siinähän sitten selität perheen lapsille, että iskä on tänään ulkona Jaanan kanssa, äiti huomenna Petterin, sitten on taas äidin ilta Joonaksen kanssa ja viikonloppuna iskä on sitten menossa Annelin, tai jos hälle ei käy, Pirkon kanssa.

 

Tämä polyamoriassa on pahaa. 

 

Sen sijaan minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ihmisellä on vaikkapa kaksi pysyvää kum

Puhut peräkkäin (huonosti hoidetusta) avoimesta suhteesta ja polyamoriasta. Nämä ovat eri asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että jos polyamoria olisi jotenkin luonnollisesti normaalia ja mainstreamia, ei siitä tulisi esim fyysisiä ongelmia. Nykypäivänä on kortonkia moneen lähtöön, mutta panehan paljaalla useampaa ihmistä niin tulehduksia siitä tulee, vaikka kaikki osapuolet olisivatkin staudittomia. 

Sitten mietin aina näissä kuvioissa lapsia. On tutkitusti todistettua, että ennalta-arvattavuus, rutiinit ja pysyvyys luovat hyvät puitteet stabiilin ihmisen kehittymiselle. Eivätkä nuo em. asiat pahitteeksi ole meille aikuisillekaan. Siinähän sitten selität perheen lapsille, että iskä on tänään ulkona Jaanan kanssa, äiti huomenna Petterin, sitten on taas äidin ilta Joonaksen kanssa ja viikonloppuna iskä on sitten menossa Annelin, tai jos hälle ei käy, Pirkon kanssa.

 

Tämä polyamoriassa on pahaa. 

 

Sen sijaan minulla ei ole mitään sitä vasta

Lasten elämän pilaamiseen ei vaadita polyamoriaa, yhteishuoltajuus ja hedonismi riittävät.

Tehokkain tapa pilata lapsen elämä on monien kotoisten uskonlahkojen, katolisten ja erään kristinuskoa nuoremman aavikkouskon suosima:

lasten pelottelu helvetin lieskoilla ja seksuaalinen hyväksikäyttö samaan syssyyn. 

 

Samalla sopii solvata homoja, polyja, eronneita ja muita keskinäisen suostumuksen myötä toimivia täysivaltaisia aikuisia, ettei kukaan huomaisi sitää omaa likaista pesää. 

Vierailija kirjoitti:

1% ihmisistä on kiinnostunut polyamorisista suhteista. Kunnan rivitaloilla esiintyy polyamorisia suhteita ja siellä käy usein poliisit ja lasu kylässä.

Miten nyt asiaa katsoo. Tutkimuksesta riippuen 30-50% monosuhteissa olijoista pettää. 

 

Jos asiaan liittyvää stigmaa poistettaisiin ja keskustelua lisättäisiin, pettämisen tarve vähenisi huomattavasti. Toki aina jää se (pieni) joukko, jolle nimenomaan selän takana toiminen ja toisen loukkaaminen ovat se kiinnostava juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli ongelma keväällä, kun tein kutsuja häihin ja yksi ystäväpariskunta on polyamorinen. Kutsuako vain nämä kaksi, jotka tunnen vai myös polyamorisetn suhteen kaksi muuta osallista, heillehän se suhde on kuin minulle parisuhde. Lopulta oli helpompaa olla kutsumatta heitä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne on aina niin rumia kaikki?

Mä olen miettinyt samaa. Iso osa sen näköisiä ettei niitä erehdy edes kännissäkään panemaan. Poikkeus oli se Naked Attraction-sarjassa esiintynyt polyamorinen nainen, joka oli ihan kivan näköinen. Että joo, kait siellä jotain poikkeuksia on. Mitenkäs ne polyamoriset miehet? Lähinnä tulee vain mieleen moniavioiset muslimit tai mormonit, mutta entä miehet ilman uskonnollista vakaumusta. Eivät oikein ole esillä medissa.

Yksi tapaamani oli ok-näköinen, joskin nörtihkö ja kiusattu. Naisystävänsä oli hurahtanut ja mt-ongelmainen. Toinen mies oli epäviehättävä, ja tapaillut pääasiassa mt-ongelmaisia naisia. Halusi kasvattaa lapsetkin kommuunissa vieraiden kanssa. Todella epämääräinen ihminen

Ja pahimmillaan ne draamat vuotavat kuvion ulkopuolellekin.

t. kokemusta on