Kumpi on mielestäsi parempi motivaattori saada työtön hakeutumaan töihin porkkana vai keppi?

"Se on mielenkiintoista, että kun on jo hyväpalkkaisessa työssä, tarjotaan aina vain porkkanaa, jopa annetaan ihan ilman että tarvitsee tehdä mitään sen saadakseen, eikä koskaan keppiä."

Kyllä. Hyvätuloinen valittaa että ei ole kannustinta tehdä ylitöitä kun siitä saa käteen enää vain puolet summasta. Mutta työttömän pitäisi mennä töihin ihan ilman mitään taloudellista kannustinta. 

Työmahdollisuuksien lisääminen ja työpaikan saaminen voisi olla hyvä alku... Harvempi on työttömänä vapaaehtoisesti, enemmän toisinpäin.

Ei pitäisi rangaista vaikeasta elämäntilanteesta, kuten työttömyydestä.

Porkkanaa on viimeiset vuosikymmenet käytetty. Mitäs jos kokeiltaisiin keppiä välillä.

Vierailija kirjoitti:

Porkkanaa on viimeiset vuosikymmenet käytetty. Mitäs jos kokeiltaisiin keppiä välillä.

Ei ole. Uhkailu ei paranna köyhää ja kipeää henkilöä.

Porkkana tietysti, työn pitää olla motivoivaa ja mielekästä, työyhteisön pitää olla kannustava ja palkkaakin tietysti pitää saada.

"Itse uskon ettei porkkanalla saavuteta mitään. Se vain passivoi työtöntä lisää"

Ap, passivoiko palkka sinua? Ok, ehdota pomollesi, että lopettaa palkanmaksun, niin aktiivisuutesi työtehtävissä vauhdittuu.

Varsinaisia aivotuhnuja päästelet. Työtöntä motivoi ja aktivoi eniten PALKKA, toope.

"Porkkanaa on viimeiset vuosikymmenet käytetty."

Onko? Kun moni palkka on pienempi tai sama kuin se minimitoimeentuloon mitoitettu sosiaaliturva niin missä siinä oli se porkkana?

Olessani v. 1995-1999 työttömänä minut piti aktiivisena se, että joka ikinen pätkäkin töitä ja kaikkiin mahdollisiin työvoimapolittisiin koulutuksiin osallistuminen venyttivät ansiosidonnaisen työttömyysturvan maksatusaikaa ja omalla kohdallani 500 päivää ei ehtinyt täyttyä, kun vuoden 1999 lopulla työllistyin toistaiseksi voimassa olleeseen työsuhteeseen. Myös se, että tövoimapoliittisiin koulutuksiin ja työharjoitteluihin osallistumispäivistä maksettiin muutama euro lisää kannusti lorvimisen sijasta aktiivisuuteen. Pätkätöiden ja työvoimapoliittisten koulutusten työharjoittelujaksojen avulla sain luotua suhteita eri työnantajiin ja työpaikkoihin enkä syrjäytynyt kokonaan työelämästä mistä syystä työllistyinkin melko nopeasti vakinaiseen työsuhteeseen pahimman lama-ajan mentyä ohi. Sanoisin, että porkkanan ja kepin yhdistelmä on työttömille paras kannustin.

Minun tuttavapiirissä on vain yksi työtön. Hän ei mene töihin, kun "etuudet pienenis sitten". Huoh. Millasellahan porkkanalla tuonkin sais liikkeelle? Etuudet pois, niin jo alkais työt huvittaa.

(Ja tämä koskemaan siis niitä, jotka ovat työkuntoisia.)

"mistä syystä työllistyinkin melko nopeasti vakinaiseen työsuhteeseen pahimman lama-ajan mentyä"

Pahin lama-aika päättyi 1995. Sinä työllistyit neljä vuotta myöhemmin vasta kovimmalla nousukaudella.

Vierailija kirjoitti:

"Se on mielenkiintoista, että kun on jo hyväpalkkaisessa työssä, tarjotaan aina vain porkkanaa, jopa annetaan ihan ilman että tarvitsee tehdä mitään sen saadakseen, eikä koskaan keppiä."

Kyllä. Hyvätuloinen valittaa että ei ole kannustinta tehdä ylitöitä kun siitä saa käteen enää vain puolet summasta. Mutta työttömän pitäisi mennä töihin ihan ilman mitään taloudellista kannustinta. 

Hyvätuloinen ei elä tukien varassa.

nämä keskustelut ovat provoja

on jo aika ajaa rahastava rikas eliitti alas - joka köyhdyttää kaikki muut...

sekä rikas eliitti Suomessa että maailman rikas eliitti

ja tavallisten ihmisten ei kannata syytellä toisiaan vaikka rikas eliitti yllyttää siihen jotta huomio kiinnittyisi pois heistä...

Huonoin on demari jankkaamassa ja vainoamassa vuosikymmeniä kostoksi kun ei tullut Elyyn töihin (kaasuputki)hankesihteeriksi tai assistentiksi Valtioneuvoston kansliaan.

Vierailija kirjoitti:

Porkkana tietysti, työn pitää olla motivoivaa ja mielekästä, työyhteisön pitää olla kannustava ja palkkaakin tietysti pitää saada.

Aika monella työssäkäyvällä se työ ei ole niin mielekästä ja kivaa mutta tekevät silti..

Pelolla saadaan ihmiset tekemään niin kuin halutaan, mutta jälki on sen mukaista. Palkitsemalla saadaan myös ihmiset tekemään niin kuin halutaan, mutta sillä erolla, että haluavat tehdä sitä ja silloinkin jälki on sen mukaista, eli parempaa.

Keppi se on. Kyllä mäkin kotona makaisin ja saikutan mitä voin mut töissä on pakko käydä

Näin miehenä jos naista sais niin menisin töihin. Sitä ennen ei

Eli ottaako työnantaja jonkun super huonon työttömän työntekijät töihin sillä perusteella, että sitä työtöntä rangaistaan, jos sitä ei oteta töihin?

Kyllä minäkin mieluiten työkseni lausuisin runoja tai asettelisin kukkia mutta ei suatana on vaan pakko mennä rankkaan työhön. Eli porkkana ei ainakaan

Vierailija kirjoitti:

Minun tuttavapiirissä on vain yksi työtön. Hän ei mene töihin, kun "etuudet pienenis sitten". Huoh. Millasellahan porkkanalla tuonkin sais liikkeelle? Etuudet pois, niin jo alkais työt huvittaa.

(Ja tämä koskemaan sii

 

 

s niitä, jotka ovat työkuntoisia.)

Tämä.Ei voi mennä kun suojaosa poistettiin kun kehtaavat tuista vähentää,ei voi mernnä kun pitää työmatkoja kulkea,bussit ei kulje,palkkaa on huono.ja lista jatkuu.