Pam väittää että Suomessa ei pärjää eikä tule toimeen 800 eurolla kuussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä vuokra on 840. Siihen päälle sitten sähkölaskut ja puhelinliittymä niin lähemmäs 900 menee jo niihin. Sitten tämän jälkeen pitäisi esimerkiksi syödä. Jos siis pitäisi alle 800 eurolla pärjätä, niin olisi kokolailla tekemätön paikka.

Onhan se nyt päivänselvää että jos tulosi olisivat 800€/kk, et asuisi noin kalliissa asunnossa. Silloin asuisit kimppakämpässä jonkun kanssa. Kysymys lieneekin, että onko yhteiskunta velvollinen tarjoamaan kaikille esim.vähintään kaksion. 

Yhteiskunta on velvollinen huolehtimaan kaikkien yhteisestä omaisuudesta niin, että valtiolla ja kunnalla on myös muita tulonlähteitä kuin verotus. Hyvinä vuosina on valtiolle ja kunnille rakennettu infrastruktuuria, on omistettu sähkö-, puhelin-, vesi-, vuokra-a

Vain vasemmisto

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole ihme, että väittävät noin kahdesta syystä: 1. valtio hoitaa kohta ay-liikkeiden tehtävät ja 2. jättipalkkaiset ay-pomot eivät tule itse toimeen alle 9.900 euron kuukausi tuloilla.

Oma napa noilla vaan mielessä kai sen nyt kaikki tietää!!!

Tuolla kyllä pärjää jos asuu kahdestaan jonkun toisen kanssa ja vuokra yms. kulut maksetaan jonkun kanssa puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4000€ yhteensä nettona ei tosiaan ole kummoinen jos on yhteensä 5 henkeä perheessä.

tekee hurhat 800e/henkilö. Jos on teinejä perheessä niin kulutus on heillä kovempaa kuin aikuisilla, täytyy ostaa lenkkaria, hiihtomonoa yms. joka vuosi. Meillä on tonnin enemmän nettoa ja yksi lapsi enemmän, mutta ei tässä juhlita

Teineille piti juuri ostaa 70 euron talvi-Niket koulukäyttöön ja sitten ostettiin vielä Tokmannista kovemmille pakkasille saappaat. Sujahti taas 200. Aina löytää jeesustelijoita, jotka sanovat että ostakaa käytetttynä, mutta ei poikien kenkiä taida ehyitä käytettyjä olla.

800€/kk lasta kohden on kyllä paljon. Ei niitä monoja ja vaatteita pitäisi joutua ostamaan joka kuukausi. Ja valintojahan nuo teidänkin ostokset ovat olleet: Kalliit merkkivaatteet. 

Lasten euroista menee tietenkin myös heidän osuus asumiskuluista vesimaksuineen ja sähköineen päivineen. Aivan kaikesta myös heille jyvitetään osuus eikä vain vanhempien osuudesta kaikkien omaa. Sitten lopusta ne vaatteet ja harrastukset yms päälle. Niin oikea laskelma syntyy. 

- eri

Jos 800 euroa on riittävä kuten moni täällä todistelee niin yhteiskunnan maksamat tuet pitäisi olla kokonaisuudessaan jokaiselle maksimissaan niin että tuo summa täyttyy. Silloin ei päälle enää mitään muuta harkinnan varaisia vaan maksimi summa ja piste. Ei ole päälle enää kenellekään asumistukea tai toimeentulotukea tai muita korotuksia. 800 euroa ja jos haluaa enemmän niin tienaa itse enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Maalla asuessa voi pärjätä. Itse maksoin 300€/kk vuokraa talosta. Autonpito kallista, julkiset ei kulje eikä töitä löydy. Sähkölämmitys kallista. Kaupungissa ei pärjää. Varsinkin jos opintovelkaa tms. 

Asun maalla 6000 asukkaan kunnassa. Halvin vuokra-asunto yksiö julkisen liikenteen ulottumattomissa, vuokra 400/kk + sähkö(suora sähkölämmitys).

On katseltu monimuoto-opiskelevalle tyttärelle asuntoa, todettiin, että halvemmalla asuu kaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Nollasopparisen arki  on nykyään seuraavanlainen:

Lataat sovelluksen, jolla saat tiedon tarjolla olevista vuoroista. 

Kun puhelin kilahtaa, reagoit heti.

Silti vastaus 99% tapauksista on: "Kiitos mielenkiinnosta, mutta valitettavasti  paikka on jo täytetty!"

Sama homma niin lähohoitajaystävälläni, että opiskelevslla, kaupan kassahommia tekevällä tyttärelläni.

Ja ne työt ovat tosiaan niin levällään, ympäri maakuntaa, että auto on oltava käytettävissä ilman neuvottelua perheen kanssa.

Näin se on jopa hoitajilla. Itselläni on 5 paikkaa ja suurimmassa osassa tarjottu työ on heti jo varattu. Ei ole enää työvoimapulaa, kun hallitus on vienyt soten kurjuuteen. Yt neuvotteluita on joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se ole ihme, että väittävät noin kahdesta syystä: 1. valtio hoitaa kohta ay-liikkeiden tehtävät ja 2. jättipalkkaiset ay-pomot eivät tule itse toimeen alle 9.900 euron kuukausi tuloilla.

Aypomojen puntit tutisevat, kun ovat kohta tarpeettomia. Lietsovat kansalaisia eripuraan ja näyttävät näin niljakkaat keinonsa. 

Jos ei rahat riitä niin menkää töihin tai junan alle. Ihmetyttää miten Suomesta tuli työtä vieroksuvien sossupumien yhteiskunta. Työttömät ovat tuhonneet Suomen talouden joten olisi jo aika laittaa nämä vastuuseen teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4000€ yhteensä nettona ei tosiaan ole kummoinen jos on yhteensä 5 henkeä perheessä.

tekee hurhat 800e/henkilö. Jos on teinejä perheessä niin kulutus on heillä kovempaa kuin aikuisilla, täytyy ostaa lenkkaria, hiihtomonoa yms. joka vuosi. Meillä on tonnin enemmän nettoa ja yksi lapsi enemmän, mutta ei tässä juhlita

Teineille piti juuri ostaa 70 euron talvi-Niket koulukäyttöön ja sitten ostettiin vielä Tokmannista kovemmille pakkasille saappaat. Sujahti taas 200. Aina löytää jeesustelijoita, jotka sanovat että ostakaa käytetttynä, mutta ei poikien kenkiä taida ehyitä käytettyjä olla.

800€/kk lasta kohden on kyllä paljon. Ei niitä monoja ja vaatteita pitäisi joutua ostamaan joka kuukausi. Ja valintojahan nuo teidänkin ostokset ovat olleet: Kalliit merkkivaatteet. 

Lasten eur

Et silti voi verrata yksinasuvaa jolla jää 800€/kuussa käteen kotona asuvaan lapseen. 

Porokeisarin nuorin poika oli veljiään heiveröisempi eikä heidän tapaansa mieli palanut porojen pariin eikä erälle. Koulussa hän kuitenkin pärjäsi huiman hienosti ja isä-porokeisari tuumi, että lähteköön opiskelemaan, kun innokkaita  porotokan hoitajia ja työn jatkajia oli jo perheessä tarpeeksi.

 - Poika ei ollt juuri maalikylillä liikkunut eikä matkustellut ja isä-porokeisari katsoi tarpeelliseksi opastaa poikaansa!

🎵 Kuulehhan Aslak,kun nyth matkustath shinne Helsinkiin, niin keskityh ihhan opiskeluunh ja älä hassaa rahojasi mihhinkään turhhaan, isossa kaupungissa on helppoah menettää rahransa. Ihhan jo ruokhapuoli, elä syö mihtään etelän houkutuksia vaanh pitäydy ihan sinulle tuttuun kotiruokaan siellä, niin hyvinh menee. Kas tässä rahaa, tällä  sie pärjäät jouluun asti ja saat sitten lisääh 🎵

 - Aikaa kuluu reilu kuukausi ja Helsingin postileimalla varustettu kirje saapuu paliskuntaan. Siinä Aslak kertoo rahojen loppuneen ja nyt pitäisi kiireesti saada lisää.

 - Porokeisari-isä hankkiutuu lähimpään maalikylään puhelimen äärelle ja onnistuu kuin onnistuukin saamaan Aslakin langan päähän vuokraisännän aavustuksella..

Tuohtunut porokeisari-isä tivaamaan Aslakilta, miten ihmeessä hän on onnistunut hassaamaan kaikki rahansa jo kuukaudessa ja syyslukukausi on vasta aluillaan!!

Aslak vastaamaan: En isäkulta sitten mitenkään ymmärrä miten tässä näin kävi, tein tismalleen niin kuin neuvoit ja en aterioinut mitään muuta kuin niitä ihan meidän tuttuja kotiruokia neuvosi mukaan: Loimulohta, riekkoa, poronkäristystä, rautua ja taimenta. Ja en sormella kertaakaan koskenut mihinkään etelän houkutuksiin!!

🎵  Sen pituinen se, aasinsiltana rahan riittävyyteen ja ruokailuun🎵

Vierailija kirjoitti:

4000€ yhteensä nettona ei tosiaan ole kummoinen jos on yhteensä 5 henkeä perheessä.

tekee hurhat 800e/henkilö. Jos on teinejä perheessä niin kulutus on heillä kovempaa kuin aikuisilla, täytyy ostaa lenkkaria, hiihtomonoa yms. joka vuosi. Meillä on tonnin enemmän nettoa ja yksi lapsi enemmän, mutta ei tässä juhlita

Teineille piti juuri ostaa 70 euron talvi-Niket koulukäyttöön ja sitten ostettiin vielä Tokmannista kovemmille pakkasille saappaat. Sujahti taas 200. Aina löytää jeesustelijoita, jotka sanovat että ostakaa käytetttynä, mutta ei poikien kenkiä taida ehyitä käytettyjä olla.

Täytyy sanoa, että edullisesti löysitte nuokin kengät! Joku toinen tuolla myöhemmin arvosteli "kalliita merkkivaatteita", mut tuohan on ihan markettikengän hinta! Teineille tuskin edes saa talvikenkiä alle 50€.

Olen lasten kohdalla liian usein todennut, että niitä halvimpia kenkiä ei kannata edes ostaa, koska niistä irtoo pohjat kuukaudessa tmv. Omat liimaukset kestää tai sitten ei. Kaikkia vikoja ei voi edes itse korjata ja joudut ostamaan uudet kengät. Lopputulos on, että olet käyttänyt jopa enemmän rahaa, kuin että olisit kerralla ostanut ne Vikingit tai Reimat. 

Kaffebulla kirjoitti:

Tämä koko keskustelu on ihan älytön. Ei sen puotipuksun 800€ kk tienesti ole tietenkään palkka kokoaikaisesta työstä. Hän tekee muutaman tunnin töitä silloin tällöin. Ei hän edusta mitään keskiverto duunaria!

Osa-aikatyö sopii esim. opiskelijalle. Jos oikeasti haluaa normaalia palkkaa, niin sitten vaan vaihtaa työpaikkaa kokoaikaiseen työhön. Nuori lapseton ihminen voi hyvin tehdä vaikka viikonloppuisin ja iltaisinkin työvuoroja, niistä saa hyvät lisät.

Se, miksi tämä jutun ihminen ei mene kokopäivätyöhön, on meille mysteeri. Ehkä hän haluaa ottaa rennosti tai on joku muu syy, tätä emme voi tietää. Mitään tavallista töissä käyvää ihmistä hän ei edusta.

Sä voit mennä kokoaikaisesti kauppaan töihin. Otan aikaa koska pääset sellaiseksi. Aika alko nyt.

Perheetön voi pärjätä jos asuu halvalla eikä ole sairauksia jotka vaativat kalliita hoitoja eikä omista autoa. 

Huvittavinta koko Suomen tukiviidakkopelleilyssä on se, että koko systeemin ylläpitäminen syö aina osan niistä veroeuroista, että joku jakkukalkkuna saa tehdä työtä joka ei edes tuota mitään, lue "lisää verotuloja". Sitten vaaditaan lisää tukia tai yhdistetään, poistetaan, korvataan jne. tuo tuolla ja tämä tuolla ja nuo näillä. Ja taas palaa rahaa koko rahanjakosysteemiin.

Maija tarvitsee 100€ X-tukea, että pystyy elämään ihmisarvoisesti. Verotuloja saadaan 100€, niistä vaan 30€ katoaa systeemiin ja sitä pyörittäviin ihmisiin. Puuttuva 30€ korvataan Y-tulolla josta poistuu 10€ systeemiin. Noin niin kuin karkeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei pärjäisi kun toimeentulotukikin on huomattavasti vähemmän.

Tuossa tilanteessa kela maksaa vuokran, sähkön ja lääkkeet. Kyllä silloin pärjää.

Siis jos palkkatulot ovat 800 kuussa nettona? Ei maksa, ei todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei rahat riitä niin menkää töihin tai junan alle. Ihmetyttää miten Suomesta tuli työtä vieroksuvien sossupumien yhteiskunta. Työttömät ovat tuhonneet Suomen talouden joten olisi jo aika laittaa nämä vastuuseen teoistaan.

Työttömät eivät ole tuhonneet mitään. He ovat työttömiä siksi, ettei kaikille riitä työtä. Palkkatyöpaikkojen vähyys ei ole työntekijän eikä työttömän vika.

595 eurolla pärjää ihan ok. 800 eurosta jäisi jo ostovoimaa ihan turhuuteen ja ilmastonpilaamiseen.

Nyt kun asunto on maksettu, pärjäisin ihan hyvin, jos vielä auton myisin pois. Asunnon vastike, vesi ja sähkö ovat noin 380 euroa kuussa. Muuhun jäisi siis 420 euroa. Jos mietin tarkkaan ostokset ja syömiset, omaan ruokaan mulla kuluu 200 euroa/kk. Vielä jäisi 220 euroa kaikkeen muuhun. Ei sillä juhlisi, mutta pärjäisi kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun asunto on maksettu, pärjäisin ihan hyvin, jos vielä auton myisin pois. Asunnon vastike, vesi ja sähkö ovat noin 380 euroa kuussa. Muuhun jäisi siis 420 euroa. Jos mietin tarkkaan ostokset ja syömiset, omaan ruokaan mulla kuluu 200 euroa/kk. Vielä jäisi 220 euroa kaikkeen muuhun. Ei sillä juhlisi, mutta pärjäisi kyllä.

Lääkäri ja lääkkeet maksaa.