Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sodat ja erimielisyydet johtuvat väärinkäsityksistä

Vierailija
22.11.2024 |

Väärinkäsitykset. Siinä yhdellä sanalla. Kaikki erimielisyydet ja niistä johtuvat tappelut johtuvat siitä, etteivät ihmiset ymmärrä toisiaan; eivät joko halua ymmärtää tai eivät kykene ymmärtämään. Jos ihmiset/ihmisryhmät olisivat erillään toisistaan, niin tappeluja ei tulisi. Kanssakäyminen johtaa vastoinkäymisiin. Ihminen kuitenkin perusluonteeltaan pyrkii kanssakäymiseen, sillä vain sen kautta voi kokea monia asioita ja antaa arvoa itselleenkin. Ja tuo jälkimmäinen post-modernissa maailmassa, sillä alkuperäiset ihmiset ja alkukantaiset kansat sekä niistä si'inneet esivaltiot välittivät vain itsestään. Heimokeskeisyys johti isompaan elonpiiriin spatiaalisesti, jolloin kasvoi myös varhaisiin yhteiskuntiin riippuvaisuus muista yhdyskunnista. Ja miksei yhdistäisi kahta yhdyskuntaa, kun ne molemmat kerran palvovat samaa Jumalaa. Miten siinä tappelu voisi syntyä? Suljettu systeemi on sitten eri asia, jos mitään systeemiä voi sellaisena miettiä puhtaasti edes. Mutta ota vaikkapa tarkasteluusi Pohjois-Korea tai joku muu eksoottinen paikka, jonka soppaan voit vielä mausteiksi viskata lisukkeet sekaan trendikkäistä purkeista, joissa lukee autoritaarisuus tai diktatuuri. Ne on, niinku, niin pahoja, tiätsä, juttuja, kato hei, niiku, meijän vinkkelistä, svittu nääs. *sylkäisee maahan* Mitä arvoa tuollaisessa paikassa on yksilöllä, rahalla tai työllä? Mistä tuollaisessa paikassa edes raha saa arvonsa? Niin, kaikki on niin kovin subjektiivista eli suhteellista siihen omaan takapuoleen ja mille tuolille se on parkkeerattu. Ja sitähän ei voi kukaan itse tässä kosmisessa bingossa valita. Että kovin subjektiivista, mutta reilua on se myös. Elämäkö reilua? kysyy jo joku siellä. On se - muttei tasa-arvoista, ei tietenkään. Sitä se ei voi olla, eikä sen pidäkään olla, sillä kukaan ei voi vaatia, että elämä olisi tasa-arvoista. Elämä on peliä, ja peli on reilua, mutta rankkaa. Ja rankkuuskin on vain katsojan silmässä. Me emme voi pohjoiskoreaa sen enempää subjektiivisesti kuin objektiivisestikaan tuntea, sillä se on kovin suljettu systeemi. Tästä voimme ainoastaan olla samaa mieltä melko yhtenäisenä rintamana. Vai oliko tämäkin väärinkäsitys?

Kommentit (21)

Vierailija
21/21 |
23.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleensä ne johtuvat resursseihin liittyvistä erimielisyyksistä tai resurssipulasta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla