Mistä löytyisi mies, joka ei odota "yökyläilyä" ensimmäisillä tai viimeistään toisilla treffeillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä yhtään jaksa tuollaista pelaamista, että vaikka molemminpuolista halua ja mahdollisuus seksiin olisi, pitää sitten kuitenkin odotuttaa. Ei sovi minun arvoihini tuollainen, joten ihan mielelläni jätän nämä pelinaiset muille.

Tuollaisesta pelailusta juuri tulee narsisti-vibat. Jos kumpikin haluaa, niin miksi kieltäytyä? Tulee mieleen, että tällainen henkilö käyttää seksiä vallankäytön välineenä myöhemminkin.

Jos ei silti ole vielä tarpeeksi turvallinen olo toisen kanssa, ei vielä aivan luota toiseen niin paljon? Se että haluaa toista ihan housut märkinä ei tarkoita, että siihen henkisesti välttämättä olisi valmis. 

Asenne vaikuttaa edelleen olevan, että naiset käyttävät seksiä manipulointiin ja kiusaamiseen. 

Mitä sitten haluaisit tämän miehen kanssa tehdä? Mene tekemään sitä itseksesi, niin sieltä löydät tällaisia miehiä

Tosin, hekin saattavat alkaa vonkaamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, edelleenkin..innokkaimpia tinderissä on fbw etsijät jotka voivat olla naimisissa tai mikään ei kelpaa ja sä menettelet missiä odotellessa.

Odottakaa niitä normaaleja miehiä. Niitä vapautuu pikkuhiljaa. Se oikea ei ole siellä odottamassa sinua. Ajan kanssa löytyy kyllä. 

Mistä/miten vapautuu pikkuhiljaa miehiä jotka ovat "normaaleja"??? Ottaako "normaalien" miesten vaimot eron, vai ottaako"normaalit" miehet eron siinä vaiheessa kun vaimon vaihdevuodet alkavat? Vai vapautuvatko vankïlasta?

Aiheellinen kysymys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Paras suhteni alkoi siitä, että tutustuttiin miehen kanssa pelkästään kavereina ja ei ollut lainkaan seksiä. Kyettiin kyllä puhumaan seksistä ja asioista, mistä kummatkin tykkää esim. sänkypuolella. Tilannetta myös auttoi se, että ollaan samanlaisia persoonia ja kummatkin on valmiita kokeilemaan uusia asioita. Paskimmat ovat olleet suhteet jossa on menty seksi edellä.

Mullakin on joskus nuorempana ollut näitä miespuolisia kavereita, joiden kanssa on puhuttu seksimieltymykset läpi. Juu, ihan pelkkää kaveruutta!

Mun mielestä tuo kuulostaa omaan makuun liian intiimiltä. Toki oonkin monessa suhteessa varmaan liian estynyt, mutta en puhuisi miespuolisten kavereiden kanssa seksiasioista. Paitsi oman miehen kanssa vois puhua ihan mistä tahansa seksiin ja muuhunkin liittyväst

Seksipuhe on seksuaalisuutta. En minä ainakaan halua intiimiasioitani jakaa kenenkään, kuin ehkä äidin kanssa. Jopa mies tunkemassa intiimialueelle kuulostaa aika pahalta

Vierailija kirjoitti:

Täällä wanhusnaiset selittävät tomerasti ja usein, kunka suuresti he nauttivat peuhaamisesta, mutta kuitenkin tapailumiehen kanssa aina pihdataan, tapailumiehen kanssa ei missään nimessä voi puuhastella, vaan wanhusnaiset haluavat vain nauttia tapailumiehen kustantamista (muista) antimista.

Kaunottaret joiden kanssa olen peuhannut, mukaan lukien heistä kolme joista kustakin muodostui yli 15 vuotta kestänyt parisuhde, eivät toimineen alkuunkaan tuolla tavalla, vaan peuhaamaan kiirehdittiin joko ilman treffiä, tai kesken ensimmäisen treffin. Olen siis kokemuksen kautta oppinut juuri tämä polun hetekalle, ja arvelen että lähes kaikki miehet ovat oppineet saman polun. Siis, hetekalle mennään heti kun kummatkin kokevat šeksüaalista vetovoimaa toisiaan kohtaan, muussa tapauksessa vetovoima on yksipuolista, eikä parisuhde voi silloin muodostua.

No on miehen elämä sitten kiireistä. Naisilla ehkä yleisesti on elämän ja arjen hallinta miehiä paremmin hanskassa siksi, että jokaisen halun perässä ei automaattisesti juosta hetekalle. Eihän sitä töissäkään ehtisi muuta tehdä kuin juosta komerossa panemassa asiakkaita ja työkavereita. 

Vierailija kirjoitti:

Täältä löytyy muttei sulle kelpaa tavallinen mies?

Tuo uhriutuminen ja syyllistäminen sanomalla heti alkuun, ettei sulle kelpaa tavallinen mies, tekee sen, ettet taatusti kelpaa. Kuka haluaa noin passiivisaggressiivista miestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, edelleenkin..innokkaimpia tinderissä on fbw etsijät jotka voivat olla naimisissa tai mikään ei kelpaa ja sä menettelet missiä odotellessa.

Odottakaa niitä normaaleja miehiä. Niitä vapautuu pikkuhiljaa. Se oikea ei ole siellä odottamassa sinua. Ajan kanssa löytyy kyllä. 

Mistä/miten vapautuu pikkuhiljaa miehiä jotka ovat "normaaleja"??? Ottaako "normaalien" miesten vaimot eron, vai ottaako"normaalit" miehet eron siinä vaiheessa kun vaimon vaihdevuodet alkavat? Vai vapautuvatko vankïlasta?

Aiheellinen kysymys!

Paljon naisten kanssa aikaa viettäneet (eli esim. parisuhteesta juuri ulos tulleet) vaikuttavat naisille "normaalimmilta" kuin pitkään miesporukoissa pyörineet. Mutta oman kokemukseni mukaan tämä on illuusiota: mies on silti mies, ja tavallaan vaan kuorrutettu sillä naisen energialla. Samoin tällaisia miehiä on myös sellaisisissa, jotka ovat läheisiä äitiensä tai siskojensa kanssa, mutta näissäkin... Kun on sen miehen kanssa kahden, niin mies siitä kuoriutuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8,000 Years Ago, 17 Women Reproduced for Every One Man | An analysis of modern DNA uncovers a rough dating scene after the advent of agriculture.

In more recent history, as a global average, about four or five women reproduced for every one man. Here's the research paper: Karmin, et...

Kyyti on ollut kylmää kautta historian

Siis Täh? Väität että 8000v sitten naiset ovat saaneet keskimäärin 17 lasta jos oletetaan että naisia ja miehiä on ollut suunnilleen saman verran? 8000v sitten keskimääräinen elinikä on ollut alle 30v.

Tuo on biologisesti katsottuna hyvin, hyvin epätodennäköistä.

Toinen vaihtoehto on ollut se, että miehiä on kuollut niin käsittämättömiä määriä kaikissa kahnauksissa että naisille ei ole riittänyt kuin yksi mies per 17 naista.

Nyt alan ymmärtää miksi miehet niin kovin haluavat sotia. Se tarkoittaa j

Maanviljely alkoi apaut 10000 vuotta sitten, joten 8000 vuoden takaiset tulokset kertovat vain siitä, mitä miehet haluavat muille miehille ja naisille tehdä. Se ei kerro luonnontilasta tai etenkään naisten haluista tai toiveista yhtään mitään. 

Kenellekään ei pitäisi tulla yllätyksenä, että yltäkylläisissä olosuhteissa naiset lukitaan komeroon ja jotkin miehet alkavat haalia haaremia muiden kustannuksella. Mitesten panostusta lasten kasvatuksessahan ei silleen tarvita, kun puolivillaisesti kasvatetut ja huolletut muksutkin selviävät aikuisikään, silleen puolivahingossa. 

"Ei löydy sellaisia, ne ovat kommentteja jotka on kirjoittanut nainen, esiintyen miehenä"

Kertoo paljon sinusta jos ensimmäisenä epäilet sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies tyytyisi pihtariin pitkässäkään suhteessa?

Lähes tuntemattoman seksin tarpeesta ei tarvitse huolehtia yhtään...

Vierailija kirjoitti:

"Sivusta: Katselin au pairit tv-sarjaa. Siinä 18-22v tytöt juttelivat ennen reissuun lähtöä tähän tyyliin: "Mä lataan heti Tinderin ja katson tarjontaa". Luuletko, että tytöt olivat etsimässä jotain elämänsä rakkautta tuolla taktiikalla?  "

----

Minun naapurin nuori opiskelijapoika puhuu täsmälleen samoilla sanoilla." Tsekkailee tinderin tarjontaa".

Ei ole sukupuoliriippuvaista tuo sanankäyttö. 

Kyllä sitä tinderiä voi tsekkailla etsien sitä elämänsä rakkauttakin. Itse käyttänyt n. 10 vuotta ja päätynyt treffeille ehkä alle 5 miehen kanssa, joita en ole ennestään tuntenut. Vain yksi näistä johti suhteeseen ja sekin mies paljastui lopulta kaksoiselämää eläväksi

Mielestäni on kurjaa ja epäreilua, että miehet projisoivat alhaisuuttaan aina naisiin: jos nainen on samassa tilassa miehen kanssa niin naisen on pakko olla s eksiaddikti h oro niinkuin mies on, tai olisi jos saisi mahdollisuuden. Ei me olla, ainakaan kaikki. Eli ottakaa pää pois omasta pepusta ja alkakaa tutustumaan ihmisiin avoimesti sen sijaan, että teette heistä oletuksia omien himojenne perusteella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä yhtään jaksa tuollaista pelaamista, että vaikka molemminpuolista halua ja mahdollisuus seksiin olisi, pitää sitten kuitenkin odotuttaa. Ei sovi minun arvoihini tuollainen, joten ihan mielelläni jätän nämä pelinaiset muille.

Tuollaisesta pelailusta juuri tulee narsisti-vibat. Jos kumpikin haluaa, niin miksi kieltäytyä? Tulee mieleen, että tällainen henkilö käyttää seksiä vallankäytön välineenä myöhemminkin.

Jos ei silti ole vielä tarpeeksi turvallinen olo toisen kanssa, ei vielä aivan luota toiseen niin paljon? Se että haluaa toista ihan housut märkinä ei tarkoita, että siihen henkisesti välttämättä olisi valmis. 

Asenne vaikuttaa edelleen olevan, että naiset käyttävät seksiä manipulointiin ja kiusaamiseen. 

Positiivinen puoli on se, että kiusaamista ja manipulointia kaikkialla näkevät miehet ajautuvat kuin itsestään niiden nopeiden, seksiä todennäköisemmin manipulointiin käyttävien naisten syliin 🌞

Häh, miestähän pidetään impotenttinä nössönä jos ei ala viimeistää toisilla treffeillä jotain ehdottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä wanhusnaiset selittävät tomerasti ja usein, kunka suuresti he nauttivat peuhaamisesta, mutta kuitenkin tapailumiehen kanssa aina pihdataan, tapailumiehen kanssa ei missään nimessä voi puuhastella, vaan wanhusnaiset haluavat vain nauttia tapailumiehen kustantamista (muista) antimista.

Kaunottaret joiden kanssa olen peuhannut, mukaan lukien heistä kolme joista kustakin muodostui yli 15 vuotta kestänyt parisuhde, eivät toimineen alkuunkaan tuolla tavalla, vaan peuhaamaan kiirehdittiin joko ilman treffiä, tai kesken ensimmäisen treffin. Olen siis kokemuksen kautta oppinut juuri tämä polun hetekalle, ja arvelen että lähes kaikki miehet ovat oppineet saman polun. Siis, hetekalle mennään heti kun kummatkin kokevat šeksüaalista vetovoimaa toisiaan kohtaan, muussa tapauksessa vetovoima on yksipuolista, eikä parisuhde voi silloin muodostua.

Sä kummasti unohdat, että wanhusnaiset eivät 15v saati kauemmin aikaa sitten treffailleet netissä, vaan livenä. Moni meistä on suhteessa opiskelu- tai työkaverin kanssa, ja siltä pohjalta on saatettu tuntea viikkoja tai kuukausia ennen treffejä ja seksiä. Mäkin olen molempien aviomieheni kanssa jutellut viikkotolkulla ennen ekojakaan treffejä, ennen kuin kehtasivat kysyä kahville. Nykyisen puolison kanssa käytiin kaksilla treffeillä ennen kuin kaaduttiin sänkyyn. Mutta mitä mä näitä kertailen miehelle, jolla on yli 315 eli 45 vuoden kokemus parisuhteista,  luulisi muistavan, kuinka asiat toimivat ennen someja ja sovelluksia.

Tinderistä löytyi, toki sitä ennen oli liuta niitä, jotka jo kolmannessa viestissä alkoi läähättämään seksijuttuja. En tajua mitä noiden päässä liikkuu. Itse tykkään seksistä, mutta en mä ala siitä jaappasemaan ihmisen kanssa, ketä en ole koskaan edes nähnyt. Saati että heti hyppäisin sänkyyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies tyytyisi pihtariin pitkässäkään suhteessa?

Eihän tässä ollut pihtaamisesta kyse. Nainen on helppo(=tyhmä) ja huo*a jos on levittelemässä haarojaan heti toisten treffien jälkeen. 

Sun mielestä?? Miksi ei mies sitten ole?? Entä jos haluttaa??

Oman (melko vähäisen) kokemukseni mukaan ei ole juuri mitään merkitystä sillä haluaako mies tai nainen seksiä heti vai vasta myöhemmin. Ihan kaikilla tavoilla on mahdollisuus hyvään suhteeseen, huonoon suhteeseen ja siihen että mitään suhdetta ei tule. Turha tehdä niistä mitään liian pitkälle meneviäå johtopäätöksiä siitä millaisia ne ihmiset ovat.

Pääasia että ihmiset toimivat kuten heille itselleen tuntuu hyvältä.

Mitä tekee naisella joka ei anna pildeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täältä löytyy muttei sulle kelpaa tavallinen mies?

Tuo uhriutuminen ja syyllistäminen sanomalla heti alkuun, ettei sulle kelpaa tavallinen mies, tekee sen, ettet taatusti kelpaa. Kuka haluaa noin passiivisaggressiivista miestä? 

Niin, se osoittaa, että kyseessä ei ole tavallinen mies vaan katkeroitunut mies. Tavallinen mies kelpaisi useimmille hyvin, katkeroitunut ei.

Naisista. Niistä naisista, jotka ovat päättäneet arkipäiväistää asian. Seksuaalisen somesisällön ja pornon tarjoajat, itsensä esittelijät, irtosuhteista lyhytaikaisen huomion hakijat, hyväksikäyttäjät. Ne jotka voimaantuneesti sanovat: "Kyllä naisilla on oikeus koska miehetkin". Nämä naiset luulevat itse ottavansa ja käyttävänsä, mutta käytännössä antavat edelleen, ilmaiseksi ja rahasta. Nyt miten vain huvittaa, kenelle tahansa joka antaa hetken verran sopivaa huomiota. Jos naisen ja miehen välillä on sievistelevästi sanottuna kemiaa, eli kiimaa. Alapää ohjaa, ei järki.

Naiset olivat ennen yleisen moraalin ja oman yksityisyytensä vartijoita. Huonoja miehiä oli vähemmän. Pääosa miehistä halusi olla tulevan vaimonsa arvoisia. Naiset halusivat kohottaa miesten moraalia, kunnioitusta ja arvostusta naisia kohtaan. Naiset eivät halunneet laskeutua roskaksi rapaan ja vetää miehiä mukanaan alas. Jotkut tekivät työtä auttaakseen naisia, ettei heidän tarvitsisi myydä itseään.

Miehen ja naisen välistä aviosuhdetta ei enää pidetä pyhänä. Seksuaalisuus on vain osa suhdetta, vaikkakin tärkeä osa. Se on vedetty lokaan kuin kissojen loputtomaksi kiima-ajaksi. Vapaasti saatavilla, kenelle tahansa annettavaksi kuin halpa kiinakrääsä jouluna. Miksi osa naisista arvostaa itseään näin vähän? Jokaisen naisen pitäisi olla arvokkaampi. 

Voisi kai sanoa, että miehet ovat alkaneet kerätä halpaa ja helposti saatavaa tavaraa. Jos yksi ei lohkea, siirrytään seuraavaan. Niin miksi miehet eivät enää kunnioita naisia sen enempää kuin muutakaan kertakäyttötavaraa, jonka paikka on käytön jälkeen kadulla tai roskiksessa?

Ehkä siksi, että moni mies ei enää erota jalokiveä pukukorujen joukosta. Liian moni nainen pukeutuu mauttomasti ja seksuaalisesti provosoivasti muodin takia. Vaatteet ovat itseilmaisun väline, niillä viestitään muille. En ymmärrä miksi niin moni nainen haluaa ilmaista, että haluaa olla kaikkien miesten katsottavissa ja mahdollisesti valmiina kaikkien hyväksikäytettäväksi. En millään usko, että jokainen alastomuusmuodin itselleen hyväksynyt nainen ajattelisi näin.

On paljon vaihtoehtoja yksilölliseen tyyliin alastomuuden ja täydellisen kaapuistumisen välillä. Osa naisista uskaltaa olla oma itsensä, piilottaen sen, mikä on yksityistä, omaa. Se on valtaa, joka pidetään itsellä. Pyllistely, dekolteen ja muiden kehonosien esittely ei ole valtaa, se on itsensä esineellistämistä ja kehonsa visuaalista tarjoamista. Helmiä sioille. 

Toivon että löydät hyvän, kunnollisen ja sinua kunnioittavan miehen. Heitä on vielä.