Miksi mennä kihloihin, jos ek aio mennä naimisiin?

Vielä te jaksatte jankata tästä. Eläkää miten haluatte mutta älkää väittäkö muiden tapaa vääräksi.

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset nuoret saavat naida kunhan ovat menneet ennen sitä kihloihin. Naimalupa nääs.

Naida tarkoittaa myös naimisiinmenoa.

Oletko koskaan tullut miettineeksi että halpa ei välttämättä ole sama kuin taloudellinen? Panostamalla korkealaatuisiin siivousvälineisiin saatat tehdä hieman suuremman alkuinvestoinnin, mutta se maksaa itsensä pian takaisin korkojen kera kaikilla osa-alueilla.

Olin kihloissa 10 vuoden ajan. Tuolloin mies kosi minua, ei siis kysynyt "mennäänkö kihloihin". Avioliitosta olimme puhuneet jo ennen tuota hetkeä. Emme kuitenkaan koskaan saaneet aikaiseksi mennä naimisiin kun tuli työttömyyttä, terveyshaasteita, em. asiat rasittivat parisuhdetta sekä kaikkia muita kiireitä ettei mitään häitä jaksanut miettiä. Ajatuksissa oli kuitenkin avioliitto joskus paremmalla ajalla, mutta ero ehti tulla ennen sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi mennä kihloihin, ilman aietta avioliitolle, kun kihlat on aie avioliitolle? 

Jotenkin maailmankaikkeuden typerin kysymys.

Et kuitenkaan pysty vastaamaan siihen.

Taasko pitäis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kihlat eivät velvoita astelemaan alttarille vuoden sisään, vaan kihloissa saatetaan olla vuodenpäivät. Ennen ajateltiin, että oli soveliasta olla kihloissa kolmesta kuukaudesta puoleen vuoteen ennen kuin hääkellot soivat ja papin aamen kirkossa kuulutettaisiin.

Monet eivät kuitenkaan pidä kihlausta lupauksena avioliitosta, vaan merkkinä suhteen vakavoitumisesta.

Ne monet ovat siis ymmärtäneet kihlaus-sanan merkityksen väärin. Ei siinä sen kummempaa.

Sovitaan vaikka niin, jos se sua lohduttaa 💕

Tämä kyllä on mielenkiintoinen keskustelu ja minusta aika paljon vivahde-eroa on myös sillä, miten kysymyksen esittää. Mennäänkö kihloihin vai tuletko vaimokseni? Jos minulta olisi kysytty tuo ensimmäinen, niin olisin kyseenalaistanut koko homman ja isosti, naimisiin sitä mennään eikä mihinkään kihloihin. Avioaie on yhtä kuin kihlaus. Enkä ole mikään muinainen dinosaurus, vaan 90-luvulla syntynyt ja on ihan itsestäänselvää, että kun halutaan avioitua niin ollaan kihloissa. Muut viritykset sitten erikseen jollain eri termillä. 

Ja loppuun lisäyksenä vielä, että minua kosittiin englanniksi, eli will you marry me = menetkö naimisiin kanssani. Olisipa kuulostanut huvittavalta joku "do you want to be engaged"- tyyppinen kysymys... 

Joko mummot ovat pöytäkoneen äärellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kihlat eivät velvoita astelemaan alttarille vuoden sisään, vaan kihloissa saatetaan olla vuodenpäivät. Ennen ajateltiin, että oli soveliasta olla kihloissa kolmesta kuukaudesta puoleen vuoteen ennen kuin hääkellot soivat ja papin aamen kirkossa kuulutettaisiin.

Monet eivät kuitenkaan pidä kihlausta lupauksena avioliitosta, vaan merkkinä suhteen vakavoitumisesta.

Ne monet ovat siis ymmärtäneet kihlaus-sanan merkityksen väärin. Ei siinä sen kummempaa.

Ne monet ovat siis ymmärtäneet kihlaus-sanan merkityksen laajemmin. Ei siinä sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kihlat eivät velvoita astelemaan alttarille vuoden sisään, vaan kihloissa saatetaan olla vuodenpäivät. Ennen ajateltiin, että oli soveliasta olla kihloissa kolmesta kuukaudesta puoleen vuoteen ennen kuin hääkellot soivat ja papin aamen kirkossa kuulutettaisiin.

Monet eivät kuitenkaan pidä kihlausta lupauksena avioliitosta, vaan merkkinä suhteen vakavoitumisesta.

Ne monet ovat siis ymmärtäneet kihlaus-sanan merkityksen väärin. Ei siinä sen kummempaa.

Ne monet ovat siis ymmärtäneet kihlaus-sanan merkityksen laajemmin. Ei siinä sen kummempaa.

Siis väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, sanotaan sitten että ette ole kihloissa kun ette aio naimisiin. Pitäisi yli viiskymppisen tietää kihlaus-sanan merkitys.

Kihlaus ei ole nykyään sama kuin silloin ennen vanhaan. 

No onhan se. Kihlaus=yhteinen avioaie.

Tätä hoetaan vaikka se on ihan totta, MUTTA sen lisäksi kihloihin voi mennä ilman avioaietta. Koska kuka tai mikä estää? 

Lisäksi puhutaan teinikihlauksesta vaikka itsekin kaikki pitkään tuntemani kihlaparit ovat juuri kaikkea muuta. 

Tai puhutaan kevytkihlauksesta tai hömppäkihlauksesta tajuamatta, että juuri siksi ne kihlat, koska ovat parille se vakavin askel ilman vain sitä papin aamenta. Yritetään jotenkin mitätöidä toisten suhteet. Se jos mikä on noloa.

Eikä kyse ole siitä että tajutaan sanoja väärin vaan juurikin siitä että tajutaan ne laajemmin. Koska kuka tai mikä estää? 

Kaiken huippu oli tuo kihlauksen vesittäminen. Eli miten? Ne menee naimisiin, jotka menee eli missä kohtaa se vesittyy?

Kihlaus tarkoittaa tiettyä asiaa. Ei sille voi keksiä uutta määritelmää. Kihlaus ei ole yhdessä sormusten osto. 

Kaverit ovat olleet 20 vuotta kihloissa ilman avioliittoa. Kai se on jonkinlainen avoliitto.

Vierailija kirjoitti:

Tyttöystävän painostuksesta?

 

Tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Kaverit ovat olleet 20 vuotta kihloissa ilman avioliittoa. Kai se on jonkinlainen avoliitto.

Et kai sentään tarkoita, että kihlaus liittyisi jotenkin termiin avoliitto? Eikö näitä käydä peruskoulussa läpi? Ilmeisesti se pitäisi tehdä vielä perusteellisemmin ja moneen kertaan, jos useampikin on onnistunut skippaamaan ihan normielämän kannalta näinkin oleelliset termit. Olen aika ihmeissäni nyt.

Tietysti jokainen kihloissa oleva on jollakin aikataululla menossa naimisiin. Jos joku kertoisi ettei ole, tai alkaisi höpistä odottavansa kosintaa, purskahtaisin varmaan nauruun. Vitsihän sen olisi oltava.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kyllä on mielenkiintoinen keskustelu ja minusta aika paljon vivahde-eroa on myös sillä, miten kysymyksen esittää. Mennäänkö kihloihin vai tuletko vaimokseni? Jos minulta olisi kysytty tuo ensimmäinen, niin olisin kyseenalaistanut koko homman ja isosti, naimisiin sitä mennään eikä mihinkään kihloihin. Avioaie on yhtä kuin kihlaus. Enkä ole mikään muinainen dinosaurus, vaan 90-luvulla syntynyt ja on ihan itsestäänselvää, että kun halutaan avioitua niin ollaan kihloissa. Muut viritykset sitten erikseen jollain eri termillä. 

Ja loppuun lisäyksenä vielä, että minua kosittiin englanniksi, eli will you marry me = menetkö naimisiin kanssani. Olisipa kuulostanut huvittavalta joku "do you want to be engaged"- tyyppinen kysymys... 

Niinpä! Tai jos sulho olisikin hermostuksissaan muotoillut asian noin, olisit silti tajunnut että vaimoksi tässä nyt kysytään, eikä mihinkään omituiseen välimuotosuhdeviritykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kyllä on mielenkiintoinen keskustelu ja minusta aika paljon vivahde-eroa on myös sillä, miten kysymyksen esittää. Mennäänkö kihloihin vai tuletko vaimokseni? Jos minulta olisi kysytty tuo ensimmäinen, niin olisin kyseenalaistanut koko homman ja isosti, naimisiin sitä mennään eikä mihinkään kihloihin. Avioaie on yhtä kuin kihlaus. Enkä ole mikään muinainen dinosaurus, vaan 90-luvulla syntynyt ja on ihan itsestäänselvää, että kun halutaan avioitua niin ollaan kihloissa. Muut viritykset sitten erikseen jollain eri termillä. 

Ja loppuun lisäyksenä vielä, että minua kosittiin englanniksi, eli will you marry me = menetkö naimisiin kanssani. Olisipa kuulostanut huvittavalta joku "do you want to be engaged"- tyyppinen kysymys... 

Niinpä! Tai jos sulho olisikin hermostuksissaan muotoillut asian noin, olisit silti tajunnut että vaimoksi tässä nyt kysytään

Eihän se olekaan mikään välimuoto. Sen tajuaminen on se ilmeinen vaikeus täällä.

Vierailija kirjoitti:

Kaverit ovat olleet 20 vuotta kihloissa ilman avioliittoa. Kai se on jonkinlainen avoliitto.

Kyllä, jos asuvat yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jokainen kihloissa oleva on jollakin aikataululla menossa naimisiin. Jos joku kertoisi ettei ole, tai alkaisi höpistä odottavansa kosintaa, purskahtaisin varmaan nauruun. Vitsihän sen olisi oltava.

En usko että olisit niin nolo että nauraisit toisten suhteelle. Voihan sitä tosiaan vielä kuolinvuoteellaan tai toisessa elämässä päättää ottaa se avioaskel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jokainen kihloissa oleva on jollakin aikataululla menossa naimisiin. Jos joku kertoisi ettei ole, tai alkaisi höpistä odottavansa kosintaa, purskahtaisin varmaan nauruun. Vitsihän sen olisi oltava.

En usko että olisit niin nolo että nauraisit toisten suhteelle. Voihan sitä tosiaan vielä kuolinvuoteellaan tai toisessa elämässä päättää ottaa se avioaskel.

Kyllä nolo olisi se, joka olisi kihloissa ilman että olisi sopinut naimisiin menosta. Mutta en usko että kukaan oikeasti tekee niin, kunhan täällä nyt nimettömänä vitsaillaan.