Miksi mennä kihloihin, jos ek aio mennä naimisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme puolisoni kanssa olleet avioliitossa 28 vuotta, kihloissa emme päivääkään. Me menimme naimisiin kun siltä tuntui, ilman kihlausta.

Samoin meillä, ihan ilman kihlauksia! Muistelen, että viikon kesti esteettömyystodistuksen saaminen ennen maistraatissa virallistamista. 

No, sen viikon olitte kihloissa. Kihlaus=yhteinen avioaie. Ei sitä tarvitse edes itse tiedostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä siinä mitään järkeä olekaan. Tuntuu vain siltä, että nykyään on unohdettu kihlauksen tarkoittavan sopimusta mennä naimisiin (ajankohtaa ei tietenkään tarvitse lyödä lukkoon). 

Nykyään kihlaus tarkoittaa myös sitä, että ollaan van kihloissa ilman aviosopimusta.

 

No selitä nyt viimein, mitä se kihlaus sitten tarkoittaa mielestäsi.

 

Joo, selitä. Muakin kiinnostaa tietää. Mitä silloin tapahtuu (jos mitään)? Mitä luvataan (vai luvataanko mitään)? Miten vaikuttaa suhteeseen, jne? Kerro ihmeessä. 

 

Ei täällä kaikkien puolesta voi puhua. Mies kysyi että mennäänkö kihloihin ja mentiin. Ei

Miten tämä "vakavuus" näkyi? Luuleeko miehesi, että olette joskus menossa naimisiin, vai kihlasiko hän sinut vain pitääkseen tyttöystävän taas hetken tyytyväisenä? Miksi sinä tyydyt leikkiliittoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vakiintunut merkitys? Mitähän me täällä sitten kiistellään?"

 

Olihan sanoilla äiti ja isäkin aika vakiintunut merkitys. Silti ed. hallitus koki hyvin tärkeäksi saada ne pois kelan teksteistä ja korvata niitä esim. sanoilla synnyttäjä ja siittäjä. Ja riitahan siitäkin tuli. Ihmiset tykkää käyttää sanoja, joiden merkitys on kaikille selvä. Silloin kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. Välillä sitten tulee näitä, jotka ei kulje ihan täysillä hämärtämään tällaisia selviä käsitteitä. En tiedä miksi, todennäköisesti  vähän häpeävät sitä, etteivät ole oikeasti menossa naimisiin, vaan vain jossain leikkisuhteessa, jossa larpataan avioliittoa. 

Lyödäänkö vetoa että myös tuo kihlaus tulee sieltä lakitekstistä joskus poistumaan täysin turhana?

Vakiintunut määritelmä ei kuitenkaan poistu vaikka teinit niin haluaisivatkin.

Kaikenlaisia kihlauksia on ja siis niitä teinikihloja myös, joissa ei ehkä avioliitto ole mielessä. Pari on kihloissa,  kun niin sanoo, mutta jos heti perään huutaa, että ei ole aikomusta avioliittoon niin kyllä se kumoaa sen kihlauksen. 

#362, kihlaus tapahtui -99, joten paljon on tapahtunut myös sitten.

Vierailija kirjoitti:

Kihlaus on lupaus yhteisestä tulevaisuudesta.

Yhteinen avioaie=kihlaus. Sisältää tietty yhteisen tulevaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vakiintunut merkitys? Mitähän me täällä sitten kiistellään?"

 

Olihan sanoilla äiti ja isäkin aika vakiintunut merkitys. Silti ed. hallitus koki hyvin tärkeäksi saada ne pois kelan teksteistä ja korvata niitä esim. sanoilla synnyttäjä ja siittäjä. Ja riitahan siitäkin tuli. Ihmiset tykkää käyttää sanoja, joiden merkitys on kaikille selvä. Silloin kaikki ymmärtävät, mistä puhutaan. Välillä sitten tulee näitä, jotka ei kulje ihan täysillä hämärtämään tällaisia selviä käsitteitä. En tiedä miksi, todennäköisesti  vähän häpeävät sitä, etteivät ole oikeasti menossa naimisiin, vaan vain jossain leikkisuhteessa, jossa larpataan avioliittoa. 

Lyödäänkö vetoa että myös tuo kihlaus tulee sieltä lakitekstistä joskus poistumaan täysin turhana?

Vaki

Sehän on selkeästi jo poistunut. Et muuten täällä vänkäis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlaus on lupaus yhteisestä tulevaisuudesta.

Yhteinen avioaie=kihlaus. Sisältää tietty yhteisen tulevaisuuden.

Onhan se yhteinen avioaie, jos päättävät että eivät aio naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä siinä mitään järkeä olekaan. Tuntuu vain siltä, että nykyään on unohdettu kihlauksen tarkoittavan sopimusta mennä naimisiin (ajankohtaa ei tietenkään tarvitse lyödä lukkoon). 

Nykyään kihlaus tarkoittaa myös sitä, että ollaan van kihloissa ilman aviosopimusta.

 

No selitä nyt viimein, mitä se kihlaus sitten tarkoittaa mielestäsi.

 

Joo, selitä. Muakin kiinnostaa tietää. Mitä silloin tapahtuu (jos mitään)? Mitä luvataan (vai luvataanko mitään)? Miten vaikuttaa suhteeseen, jne? Kerro ihmeessä. 

 

Ei täällä kaikkien puolesta voi puhua. Mies kysyi että mennäänkö kihloihin ja mentiin. Ei

Eli mies kosi ja vastasit kyllä.

Siksi, että mieheni halusi, vaikka tietää mielipiteeni avioliitosta ja että mielipiteilläni ei ole tapana muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlaus on merkki suhteen vakavoitumisesta. Ilman naimisiinmenoa.

Kihlaus=yhteinen avioaie. Mitäpä jos nimittäisit tuota mukakihlautumista vaikka kevytsitoutumiseksi.

Sinä et määrää sitä.

Totta, en voi määrätä sinua olla sanomatta kissaa koiraksi. Saat nimittää itseäsi vaikka virtahevoksi tai Saaban kuningattareksi enkä mahda sille mitään. Annat itsestäsi vain kummallisen vaikutelman mutta se on sinun asiasi. Voin toki yrittää kertoa, että teet itsesi naurunalaiseksi mutta sinä tosiaankin päätät siitä itse.

Jännää kyllä että en ole koskaan näh

Kukapa sille suhteelle nauraa. Kummastelua saa osakseen jos nimittää suhdettaan väärin.

"Eli mies kosi ja vastasit kyllä."

Tavallaan joo sitten joskus myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlaus on merkki suhteen vakavoitumisesta. Ilman naimisiinmenoa.

Kihlaus=yhteinen avioaie. Mitäpä jos nimittäisit tuota mukakihlautumista vaikka kevytsitoutumiseksi.

Sinä et määrää sitä.

Totta, en voi määrätä sinua olla sanomatta kissaa koiraksi. Saat nimittää itseäsi vaikka virtahevoksi tai Saaban kuningattareksi enkä mahda sille mitään. Annat itsestäsi vain kummallisen vaikutelman mutta se on sinun asiasi. Voin toki yrittää kertoa, että teet itsesi naurunalaiseksi mutta sinä tosiaankin päätät siitä itse.

Jännää kyllä että en ole koskaan näh

Kyllähän niitä noloina pidetään ihan yleisesti. Vähän hyväntahtoisemmin suhtaudutaan näihin teinikihloihin, koska kyseessä on vielä nuoret, jotka leikkii aikuisten maailmaa. Mutta tosiaan, jos ollaan jo aikuisia ja kihloissa jo toista vuosikymmentä, niin kyllähän sen kaikki tietää, että mies ei halua virallistaa suhdetta, koska saa kaikki avioliiton edut ilmankin. Tällöin naista vähän säälitään. Nolous tulee siitä, että se mies on niin nuija ja että se nainen antaa kohdella itseään huonosti ja usein vielä puolustelee tätä kuviota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlaus on merkki suhteen vakavoitumisesta. Ilman naimisiinmenoa.

Kihlaus=yhteinen avioaie. Mitäpä jos nimittäisit tuota mukakihlautumista vaikka kevytsitoutumiseksi.

Sinä et määrää sitä.

Totta, en voi määrätä sinua olla sanomatta kissaa koiraksi. Saat nimittää itseäsi vaikka virtahevoksi tai Saaban kuningattareksi enkä mahda sille mitään. Annat itsestäsi vain kummallisen vaikutelman mutta se on sinun asiasi. Voin toki yrittää kertoa, että teet itsesi naurunalaiseksi mutta sinä tosiaankin päätät siitä itse.

Kai sitä nyt jokainen oman suhteensa tason tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlaus on merkki suhteen vakavoitumisesta. Ilman naimisiinmenoa.

Kihlaus=yhteinen avioaie. Mitäpä jos nimittäisit tuota mukakihlautumista vaikka kevytsitoutumiseksi.

Sinä et määrää sitä.

Totta, en voi määrätä sinua olla sanomatta kissaa koiraksi. Saat nimittää itseäsi vaikka virtahevoksi tai Saaban kuningattareksi enkä mahda sille mitään. Annat itsestäsi vain kummallisen vaikutelman mutta se on sinun asiasi. Voin toki yrittää kertoa, että teet itsesi naurunalaiseksi mutta sinä tosiaankin päätät siitä itse

Jos teillä noin niin ei se kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlaus on lupaus yhteisestä tulevaisuudesta.

Yhteinen avioaie=kihlaus. Sisältää tietty yhteisen tulevaisuuden.

Onhan se yhteinen avioaie, jos päättävät että eivät aio naimisiin.

No ei ole. Onko sinulla jotain perustavanlaatuista vaikeutta ymmärtää mitä sanat tarkoittavat?

Vierailija kirjoitti:

"Eli mies kosi ja vastasit kyllä."

 

Tavallaan joo sitten joskus myöhemmin.

Silloin joskus myöhemmin kun vastasit kyllä olitte kihloissa. Siitä hetkestä alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Se on sitä varten, että nainen saa sormuksen sormeensa ja mies välttyy naimisiin menolta. Molemmat voittavat.

Tai kihlasormus on sitä varten, että mies voi näyttää olevansa hyväksytty naismarkkinoilla. Jostain syystä miehille on tärkeätä, että saa todistetusti pesää. Ja nainen on tyytyväinen, kun mies on "sitoutunut"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kihlaus on lupaus yhteisestä tulevaisuudesta.

Yhteinen avioaie=kihlaus. Sisältää tietty yhteisen tulevaisuuden.

Onhan se yhteinen avioaie, jos päättävät että eivät aio naimisiin.

No ei ole. Onko sinulla jotain perustavanlaatuista vaikeutta ymmärtää mitä sanat tarkoittavat?

Ei, osaan lukea rivien välitkin. Teillä se selkeä vaikeus on 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli mies kosi ja vastasit kyllä."

 

Tavallaan joo sitten joskus myöhemmin.

Silloin joskus myöhemmin kun vastasit kyllä olitte kihloissa. Siitä hetkestä alkaen.

No mut onneks me itse sekin asia päätetään. Eikä kukaan edes udellut mitään päiviä.Ehkä mä elän keskimääräisesti paremmassa yhteisössä