Lue keskustelun säännöt.
Miksi mennä kihloihin, jos ek aio mennä naimisiin?
Kommentit (490)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun me menimme kihloihin, emme sopineet naimisiin menosta. PISTE
Kun yhteisesti sovimme menevämme naimisiin, emme sopineet naimisiinmenosta. Tätä tuo kommenttisi tarkoittaa.
Ja vitut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihloissa ei olla siten, että hankitaan sormukset yhdessä. Kihloissa ollaan, kun on luvattu mennä naimisiin.
Ihan selvä asia mitä tarkoittaa ja laissa määritelty.
Kihloissa ollaan kun on sovittu niin.
Eli avioaikeissa ollaan kun on sovittu niin. Totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun me menimme kihloihin, emme sopineet naimisiin menosta. PISTE
Kun yhteisesti sovimme menevämme naimisiin, emme sopineet naimisiinmenosta. Tätä tuo kommenttisi tarkoittaa.
Eri mutta ei se ole niin vaikeaa kuin kuvittelet. Se on loppujen lopuksi ihan helppoa. Menivät kihloihin, thats it.
Niinpä, luulisi nykynuorten tajuavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskuntahan sen suhteensa laadun itse päättää. Ei av-mamma.
Näin se on. Pariskunta itse päättää.
Vähän tyhmää ilmoittaa: Meillä on avioaie ilman aietta avioitua. Sitähän se tarkoittaa kun ilmoittaa olevansa kihloissa ilman avioaietta.
Toki pariskunta saa päättää näin ilmoittaa.
Me ollaan avoliitossa.
Kiitos tiedosta. Vaikkei se liitykään mitenkään kihloissa olemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliittolaki 6
Mies ja nainen, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet.
Se, ettet ole sopinut avioliittoon menemisestä, ei ole kihlaus. Eikä se ole mikään sopimusasia tai pariskunnan oma päätös. Se on ihan sama kuin ostaisitte vihkisormuksen ja sanoisitte olevanne naimisissa, vaikka ette oikeasti ole.
Sun pitää sit vaan haastaa väärin kihlautuneet oikeuteen. Onnea ja menestystä!
Ei ole olemassa väärin kihlautuneita. On vain ihmisiä, jotka eivät ole ymmärtäneet kihlauksen määritelmää ja nimittävät suhdettaan siitä johtuen väärin. Se on vähän noloa.
No mut silloinhan siinä rikotaan lakia. Haasta oikeuteen.
Ei sanojen väärin käyttäminen ole rikos. Kummallista vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlat ilman lupausta avioliitosta ovat ns teinikihlat.
Tai mukakihlat.
Hyvin on meikäläinenkin mukakihloista päässyt naimisiin.
Mukakihloja voi toki seurata aidotkin kihlat. Mutta kihlasormuksen päivämäärä ei tietenkään ole kihlauspäivä. Toivottavasti oikeakin on tiedossa. <3
Miksi pitäisi olla? Sillä ei tässä kohtaa ole enää mitään merkitystä. Nykyään naimisiin pääsee ilman kihlaustakin. Ja kun on ollut niin kauan naimisissa kuin minäkin niin millään sormuksillakaan ei ole enää mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliittolaki 6
Mies ja nainen, jotka ovat sopineet avioliittoon menemisestä toistensa kanssa, ovat kihlautuneet.
Se, ettet ole sopinut avioliittoon menemisestä, ei ole kihlaus. Eikä se ole mikään sopimusasia tai pariskunnan oma päätös. Se on ihan sama kuin ostaisitte vihkisormuksen ja sanoisitte olevanne naimisissa, vaikka ette oikeasti ole.
Sun pitää sit vaan haastaa väärin kihlautuneet oikeuteen. Onnea ja menestystä!
Ei ole olemassa väärin kihlautuneita. On vain ihmisiä, jotka eivät ole ymmärtäneet kihlauksen määritelmää ja nimittävät suhdettaan siitä johtuen väärin. Se on vähän noloa.
No mut silloinhan siinä rikotaan lakia. Haa
Siinähän sitten ihmettelet, nuttura tutisten ja monttu auki 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No laittakaa nyt ihmeessä tähän se uuden "kihlauksen" määritelmä.
Jaa se että ollaan kihloissa ilman että on sen kummemmin sovittu hääpäivää? Vai minkälaista määritelmää kaipaat?
Kihlauksessa ei tarvitse olla sovittua hääpäivää. Avioaie riittää kihlaukseen. Jos taas ei ole avioaietta, niin ei ole kihloissa.
Se on vähän niinkuin että jos naimisiin menisin niin juuri sinun kanssasi. Siinä on jo aietta.
Ei ole aietta, vaan jossittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun me menimme kihloihin, emme sopineet naimisiin menosta. PISTE
Kun yhteisesti sovimme menevämme naimisiin, emme sopineet naimisiinmenosta. Tätä tuo kommenttisi tarkoittaa.
Eri mutta ei se ole niin vaikeaa kuin kuvittelet. Se on loppujen lopuksi ihan helppoa. Menivät kihloihin, thats it.
Niinpä, luulisi nykynuorten tajuavan.
Tuntuu että tajuamisen vaikeus on nyt ihan muualla kuin nykynuorissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihloissa ei olla siten, että hankitaan sormukset yhdessä. Kihloissa ollaan, kun on luvattu mennä naimisiin.
Ihan selvä asia mitä tarkoittaa ja laissa määritelty.
Kihloissa ollaan kun on sovittu niin.
Eli avioaikeissa ollaan kun on sovittu niin. Totta.
Totta. Näitä kahta ei tarvi sen kummemmin sekoittaa keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlat ilman lupausta avioliitosta ovat ns teinikihlat.
Tai mukakihlat.
Hyvin on meikäläinenkin mukakihloista päässyt naimisiin.
Mukakihloja voi toki seurata aidotkin kihlat. Mutta kihlasormuksen päivämäärä ei tietenkään ole kihlauspäivä. Toivottavasti oikeakin on tiedossa. <3
Miksi pitäisi olla? Sillä ei tässä kohtaa ole enää mitään merkitystä. Nykyään naimisiin pääsee ilman kihlaustakin. Ja kun on ollut niin kauan naimisissa kuin minäkin niin millään sormuksillakaan ei ole enää mitään merkitystä.
No ei pääse. Kihlaus tapahtuu Vegasissakin siinä kohtaa, kun sadaan yhteinen idea saapastella feikki-Elviksen juttusille. Suomessa vielä aiemmin, kun pitää tutkia esteetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No laittakaa nyt ihmeessä tähän se uuden "kihlauksen" määritelmä.
Jaa se että ollaan kihloissa ilman että on sen kummemmin sovittu hääpäivää? Vai minkälaista määritelmää kaipaat?
Kihlauksessa ei tarvitse olla sovittua hääpäivää. Avioaie riittää kihlaukseen. Jos taas ei ole avioaietta, niin ei ole kihloissa.
Se on vähän niinkuin että jos naimisiin menisin niin juuri sinun kanssasi. Siinä on jo aietta.
Ei ole aietta, vaan jossittelua.
Ne voi joskus olla sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tiedosta. Vaikkei se liitykään mitenkään kihloissa olemiseen.
Kihloissa ja avoliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlat ilman lupausta avioliitosta ovat ns teinikihlat.
Tai mukakihlat.
Hyvin on meikäläinenkin mukakihloista päässyt naimisiin.
Mukakihloja voi toki seurata aidotkin kihlat. Mutta kihlasormuksen päivämäärä ei tietenkään ole kihlauspäivä. Toivottavasti oikeakin on tiedossa. <3
Miksi pitäisi olla? Sillä ei tässä kohtaa ole enää mitään merkitystä. Nykyään naimisiin pääsee ilman kihlaustakin. Ja kun on ollut niin kauan naimisissa kuin minäkin niin millään sormuksillakaan ei ole enää mitään merkitystä.
No ei pääse. Kihlaus tapahtuu Vegasissakin siinä kohtaa, kun sadaan
Niin eli sillä kihlauksella ei ole mitään merkitystä tuossa kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlat ilman lupausta avioliitosta ovat ns teinikihlat.
Tai mukakihlat.
Hyvin on meikäläinenkin mukakihloista päässyt naimisiin.
Mukakihlaus siis jossain vaiheessa muuttui oikeaksi kihlaukseksi. Silloin kun yhteisesti sovitte menevänne naimisiin.
Ei menty eksän kanssa kihloihin, kun ei ollut tarkoitus mennä naimisiinkaan. Viisi vuotta kumminkin oltiin yhdessä. Meillä oli liian erilainen arvomaailma avioliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tiedosta. Vaikkei se liitykään mitenkään kihloissa olemiseen.
Kihloissa ja avoliitossa.
Voit tosiaan olla molempiakin, voit myös olla vain toista olematta toista. Mut jos et ole sopinut meneväsi naimisiin, et ole kihloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kihlat ilman lupausta avioliitosta ovat ns teinikihlat.
Tai mukakihlat.
Hyvin on meikäläinenkin mukakihloista päässyt naimisiin.
Mukakihlaus siis jossain vaiheessa muuttui oikeaksi kihlaukseksi. Silloin kun yhteisesti sovitte menevänne naimisiin.
Jos se sun mieltä parantaa niin vaikka niin. Onneksi itse tiedetään paremmin.
Eri mutta ei se ole niin vaikeaa kuin kuvittelet. Se on loppujen lopuksi ihan helppoa. Menivät kihloihin, thats it.