Lue keskustelun säännöt.
Onko Kemi Lappia? Puolison kanssa riita
20.11.2024 |
Ratkaiskaa riita, arvon palstalaiset! Toinen on hämääntynyt kaupungin omasta markkinoinnista ja lumilinnasta yms, minä taas ajattelen että Lappi alkaa napapiiriltä ja Kemi on tehdaskaupunki Oulun lähellä. Kumpi on oikeassa?
Kommentit (600)
Vierailija kirjoitti:
Lappi alkaa napapiiriltä, piste. Rovaniemi vielä menee mutta yhtään etelämpi ei... Johan ne jossain inarissa ja enontekiöllä nauraa katketakseen jos kemiläinen cityihminen väittää olevansa lappilainen. Etelän vetelänä sitä pidetään.
Jeps... kemiläinen kouvolatukka säikähtää jos pitää alkaa elää kuten oikea lapin poromies. Ei tuu mitään siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä historialla itseasiassa on väliä. Jos asuisin Ivalossa vuonna 1924, niin en siis asuisi Lapissa, koska sitä ei ollut olemassakaan?
Niin? Mikä tuossa on ihmeellistä? Alueet muuttuvat. Ihan samanlailla, jos asuisit nykyisin Ivalon alueella vuonna 1687, et asuisi Ivalossa tai edes Suomessa, vaan kotisi olisi Ruotsin pohjoisosan erämaassa todennäköisesti nimettömällä seudulla.
Ja kuvitteletko sä ihan tosissasi että jengi Ivalon alueella ei kokeneet asuvansa Ivalossa vaan jossain Ruotsin pohjoisessa periferiassa? Kuvitteletko sä että paikalliset keksi noi paikkojen nimet vasta siinä vaiheessa kun kartografit Stukholmasta saapuivat paikalle ja patistivat tyyppejä keksimään paikoille nimet?
No tuota.... Kun puhutaan vuodesta 1687, ei ollut olemassa mitään Ivalon aluetta. Ivalon al
Okei, fine, mutta kyllä siinä vaiheessa kun alueella on muutama mökki ja jotain kauppaa tapahtuu, niin ihmisillä alkaa kehittyä paikallisidentiteetti ja kulttuuri, joka ei seuraa hallinnollisia rajoja. Sillä ei käytännössä ihmisille ja alueen yleiselle identiteetille ole hirveästi väliä ollaanko Oulunkaarta vai Länsipohjaa, vai vaihdellaanko muutaman vuoden välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luepa se sana "historiallisesti", niin alkaa toivon mukaan lause avautua ihan eri tavalla.
Kyllä minulle avautui jo ajat sitten, että sinulle menee sekaisin vanha historiallinen Lapin maakunta (johon kuului myös se Pohjanmaa) ja nykyinen vuonna 1938 perustettu Lapin maakunta, joka on paljon suppeampi alue kuin tuo historiallinen maakunta, josta jankutat. Vielä kun itse tajuaisit tämän eron niin hyvä tulisi.
Tuostapa voit lukea, niin asia toivottavasti selkiytyy: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_maakunta#/media/Tiedosto:Lappikoant…
"Lapin nykymaakunta koostuu kolmen historiallisen maakunnan osasta." Haluatko kertoa muillekin, mitä ne historialliset maakunnat ovat?
Haluatko kertoa muillekin, miksi ensin väitit että nykyiseen Lapin ma
En ole sellaista väittänyt, vaan ymmärsit väärin. Ei siinä sen kummempaa ole. Kerropa nyt, mistä HISTORIALLISISTA maakunnista nykyinen Lapin maakunta koostuu: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_maakunta#/media/Tiedosto:Lappikoant…
Me kaikki odotamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luepa se sana "historiallisesti", niin alkaa toivon mukaan lause avautua ihan eri tavalla.
Kyllä minulle avautui jo ajat sitten, että sinulle menee sekaisin vanha historiallinen Lapin maakunta (johon kuului myös se Pohjanmaa) ja nykyinen vuonna 1938 perustettu Lapin maakunta, joka on paljon suppeampi alue kuin tuo historiallinen maakunta, josta jankutat. Vielä kun itse tajuaisit tämän eron niin hyvä tulisi.
Tuosta voit tarkastella, mihin viittasin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_maakunta#/media/Tiedosto:Lappikoant…
Mistäs ne nykyinen maakunta siis koostuukaan? Kerro toki.
Miksi spämmäät tuota samaa linkkiä etkä vain myönnä, että sinulle tapahtui virhe, jonka korjasit, kun siitä huomautin? Sen voin varmuudella sinulle kertoa, että Pohjanmaa ei kuulu Lpain maakuntaan, vaikka alkuun niin väitit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luepa se sana "historiallisesti", niin alkaa toivon mukaan lause avautua ihan eri tavalla.
Kyllä minulle avautui jo ajat sitten, että sinulle menee sekaisin vanha historiallinen Lapin maakunta (johon kuului myös se Pohjanmaa) ja nykyinen vuonna 1938 perustettu Lapin maakunta, joka on paljon suppeampi alue kuin tuo historiallinen maakunta, josta jankutat. Vielä kun itse tajuaisit tämän eron niin hyvä tulisi.
Tuostapa voit lukea, niin asia toivottavasti selkiytyy: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_maakunta#/media/Tiedosto:Lappikoant…
"Lapin nykymaakunta koostuu kolmen historiallisen maakunnan osasta." Haluatko kertoa muillekin, mitä ne historialliset maakunnat ovat?
Haluatko kertoa mui
Laita sinä ensin tänne lista niistä HISTORIALLISISTA maakunnista. Katsellaan sen jälkeen, mitkä niistä kuuluvat Lappiin ja mitä eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole tällaista väittänyt, kun säälittävästi ymmärsit ihan väärin. No parempi onni seuraavalla kerralla.
--
Nykyinen Lapin maakunta koostuu historiallisesti Lapista (joka on nykyistä Lappi-käsitystä suppeampi alue), Länsipohjasta ja Pohjanmaasta.
Siitä voit ihan itse lukea, mitä väitettiin. Ei ole vaikeaa.
Eli ymmärsit väärin. Historiallisesti, etkö ymmärrä, mitä se tarkoittaa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_maakunta#/media/Tiedosto:Lappikoant…
Kerropa nyt, mistä historiallisista maakunnista nykyinen Lapin maakunta koostuu?
En jaksa lukea koko ketjua ja vänkäämisyä, mihin lopputulokseen tässä on tultu? Onko se vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luepa se sana "historiallisesti", niin alkaa toivon mukaan lause avautua ihan eri tavalla.
Kyllä minulle avautui jo ajat sitten, että sinulle menee sekaisin vanha historiallinen Lapin maakunta (johon kuului myös se Pohjanmaa) ja nykyinen vuonna 1938 perustettu Lapin maakunta, joka on paljon suppeampi alue kuin tuo historiallinen maakunta, josta jankutat. Vielä kun itse tajuaisit tämän eron niin hyvä tulisi.
Tuosta voit tarkastella, mihin viittasin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_maakunta#/media/Tiedosto:Lappikoant…
Mistäs ne nykyinen maakunta siis koostuukaan? Kerro toki.
Miksi spämmäät tuota samaa linkkiä etkä vain myönnä, että sinulle tapahtui virhe, jonka korjasit, kun siitä huomautin? Sen voin varmuudella sinulle kerto
Mikset myönnä omaa virhettäsi? Luepa tuo linkki ja kerro, mistä historiallisista maakunnista nykyinen Lapin maakunta muodostuu. Hopi hopi.
En jaksanut plärätä 15 sivua, mutta jokos täällä on käsitelty Kemin Lappi?
Sehän siis oli oli yksi Ruotsin kuudesta lapinmaasta eli historiallisesta kauppa- ja verotusalueesta Lapissa. Se jakautui yhdeksään lapinkylään, joita oli muun muassa Kemijärvi ja Keminkylä, joista todennäköisesti Kemin Lappi sai nimensä. Kemijärvi oli sen läntisempiä osia, eli Kemin Lappi ei ollut lähelläkään Kemiä, jota ei siihen aikaan luokiteltu sen kummemmin lapinmaaksi kuin lapinkyläksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luepa se sana "historiallisesti", niin alkaa toivon mukaan lause avautua ihan eri tavalla.
Kyllä minulle avautui jo ajat sitten, että sinulle menee sekaisin vanha historiallinen Lapin maakunta (johon kuului myös se Pohjanmaa) ja nykyinen vuonna 1938 perustettu Lapin maakunta, joka on paljon suppeampi alue kuin tuo historiallinen maakunta, josta jankutat. Vielä kun itse tajuaisit tämän eron niin hyvä tulisi.
Tuostapa voit lukea, niin asia toivottavasti selkiytyy: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_maakunta#/media/Tiedosto:Lappikoant…
"Lapin nykymaakunta koostuu kolmen historiallisen maakunnan osasta." Haluatko kertoa muillekin, mitä ne historialliset maakunna
Lukivaikeutesi on oletettua vaikeampi. Siinä linkissähän on ne historialliset maakunnat. Mikset kerro, mitä ne ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole tällaista väittänyt, kun säälittävästi ymmärsit ihan väärin. No parempi onni seuraavalla kerralla.
--
Nykyinen Lapin maakunta koostuu historiallisesti Lapista (joka on nykyistä Lappi-käsitystä suppeampi alue), Länsipohjasta ja Pohjanmaasta.
Siitä voit ihan itse lukea, mitä väitettiin. Ei ole vaikeaa.
Eli ymmärsit väärin. Historiallisesti, etkö ymmärrä, mitä se tarkoittaa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_maakunta#/media/Tiedosto:Lappikoant…
Kerropa nyt, mistä historiallisista maakunnista nykyinen Lapin maakunta koostuu?
En ymmärtänyt väärin. Pointti ei nyt ole sanassa historiallinen, vaan siinä että unohdit ensimmäisestä viestistäsi sanan OSA. Kirjoitit, että nykyiseen Lapin maakuntaan kuuluu POHJANMAA, vaikka oikeasti siihen kuuluu vain OSA Pohjanmaasta. Tämä pätee sekä historiallisesti että epä-historiallisesti. Koko Pohjanmaa ei kuuluu nykyiseen Lapin maakuntaan edes historiallisesti. Joko nyt tajusit, missä teit virheen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa joo ku se on lapin lääniä, mutta se on ihan tasasta eikä ne puhu siellä mie ja sie vaan oulun tyylistä murretta.
"ookko nää kemisä"
Sanoisin et se on peräpohjolaa ku niiden sanomalehtiki on Pohjolan sanomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole tällaista väittänyt, kun säälittävästi ymmärsit ihan väärin. No parempi onni seuraavalla kerralla.
--
Nykyinen Lapin maakunta koostuu historiallisesti Lapista (joka on nykyistä Lappi-käsitystä suppeampi alue), Länsipohjasta ja Pohjanmaasta.
Siitä voit ihan itse lukea, mitä väitettiin. Ei ole vaikeaa.
Eli ymmärsit väärin. Historiallisesti, etkö ymmärrä, mitä se tarkoittaa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_maakunta#/media/Tiedosto:Lappikoant…
Kerropa nyt, mistä historiallisista maakunnista nykyinen Lapin maakunta koostuu?
En ymmärtänyt väärin. Pointti ei nyt ole sanassa his
Siihen kuului HISTORIALLINEN Pohjanmaan maakunta. Kukaan muu ei ole sössöttänyt nykyisestä Pohjanmaasta kuin sinä. Ja luepa tuo ja kerro, mitä siinä lukee:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_maakunta#/media/Tiedosto:Lappikoant…
Kerropa nyt, mistä historiallisista maakunnista nykyinen Lapin maakunta koostuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikset myönnä omaa virhettäsi? Luepa tuo linkki ja kerro, mistä historiallisista maakunnista nykyinen Lapin maakunta muodostuu. Hopi hopi.
Sellaista ei voi myöntää, mitä ei ole tapahtunut. Koetapa nyt vain olla aikuinen ja myöntää reippaasti, että kirjoitit ensin väärin ja korjasit virheesi, kun sinulle huomautettiin, että Pohjanmaa ei kuulu Lapin maakuntaan. Jankkaus historiallisista maakunnista ei poista sitä faktaa, että väitteesi Pohjanmaan kuulumisesta NYKYISEEN Lapin maakuntaan ei ole totta. NYKYISEEN maakuntaan kun ei vaikuta vttuakaan, mikä oli tilanne joskus nuijasodan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa joo ku se on lapin lääniä, mutta se on ihan tasasta eikä ne puhu siellä mie ja sie vaan oulun tyylistä murretta.
"ookko nää kemisä"
Sanoisin et se on peräpohjolaa ku niiden sanomalehtiki on Pohjolan sanomat.
Aika moni muukin alue on tasaista, vaikka käytössä on mie ja sie. Ihan vieressä on Tornio, joka on hyvä esimerkki tuosta. Ja Pohjolan sanomia ei ole ollut olemassa vuosiin, kemiläisille tulee Lapin kansa jos he sanomalehtiä tilaavat.
Kerropa nyt, mistä historiallisista maakunnista nykyinen Lapin maakunta koostuu?
Lapin maakunta koostuu ihan vain Lapin maakunnasta. Elämme vuotta 2024, emme nuijasodan aikaa. Sinä vain et tajua, että Pohjanmaa on ihan oma maakuntansa ja siitä muinaisaikojen Pohjanmaastakin nykyiseen Lapin maakuntaan kuuluu vain OSA, ei koko Pohjanmaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikset myönnä omaa virhettäsi? Luepa tuo linkki ja kerro, mistä historiallisista maakunnista nykyinen Lapin maakunta muodostuu. Hopi hopi.
Sellaista ei voi myöntää, mitä ei ole tapahtunut. Koetapa nyt vain olla aikuinen ja myöntää reippaasti, että kirjoitit ensin väärin ja korjasit virheesi, kun sinulle huomautettiin, että Pohjanmaa ei kuulu Lapin maakuntaan. Jankkaus historiallisista maakunnista ei poista sitä faktaa, että väitteesi Pohjanmaan kuulumisesta NYKYISEEN Lapin maakuntaan ei ole totta. NYKYISEEN maakuntaan kun ei vaikuta vttuakaan, mikä oli tilanne joskus nuijasodan aikaan.
En ole koskaan väittänyt, että nykyinen Pohjanmaa kuuluisi nykyään Lappiin. Ymmärsit tollona asian täysin väärin. Historiallisesti asia meneekin sitten näin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_maakunta#/media/Tiedosto:Lappikoant…
Ja et kykene myöntämään omaa mokaasi kuin aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole tällaista väittänyt, kun säälittävästi ymmärsit ihan väärin. No parempi onni seuraavalla kerralla.
--
Nykyinen Lapin maakunta koostuu historiallisesti Lapista (joka on nykyistä Lappi-käsitystä suppeampi alue), Länsipohjasta ja Pohjanmaasta.
Siitä voit ihan itse lukea, mitä väitettiin. Ei ole vaikeaa.
Eli ymmärsit väärin. Historiallisesti, etkö ymmärrä, mitä se tarkoittaa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_maakunta#/media/Tiedosto:Lappikoant…
Kerropa nyt, mistä historiallisista maakunnista nykyinen Lapin maakunta koostuu?
En y
Ei kuulu edes HISTORIALLINEN Pohjanmaa. Lue ihan ajatuksen kanssa, mitä tuossa spämmäämässäsi tiedostossa sanotaan ja mitä ei. Tässä avuksi tummennettuna se olennainen kohta:
Lapin nykymaakunta koostuu kolmen historiallisen maakunnan (Lapin, Länsipohjan ja Pohjanmaan) osista.
Vierailija kirjoitti:
Kerropa nyt, mistä historiallisista maakunnista nykyinen Lapin maakunta koostuu?
Lapin maakunta koostuu ihan vain Lapin maakunnasta. Elämme vuotta 2024, emme nuijasodan aikaa. Sinä vain et tajua, että Pohjanmaa on ihan oma maakuntansa ja siitä muinaisaikojen Pohjanmaastakin nykyiseen Lapin maakuntaan kuuluu vain OSA, ei koko Pohjanmaa.
No jostain se alunperin on koostunut :D Ei alueet pysy samanlaisina, vaikka olisi sata nuijasotaa.
Kukaan ei ole tällaista väittänyt, kun säälittävästi ymmärsit ihan väärin. No parempi onni seuraavalla kerralla.
--
Nykyinen Lapin maakunta koostuu historiallisesti Lapista (joka on nykyistä Lappi-käsitystä suppeampi alue), Länsipohjasta ja Pohjanmaasta.
Siitä voit ihan itse lukea, mitä väitettiin. Ei ole vaikeaa.