Lue keskustelun säännöt.
Epätasa-arvo ja epäreiluus parisuhdemarkkinoilla
20.11.2024 |
Miksi mies ei voi ihastua ja hullaantua 200 kiloa painavasta jatkuvasti piereskelevästä akneihoisesta naisesta vaan epätasa-arvoisesti rakastuu nättiin ja hoikkaan naiseen? 😣😤😳
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
"Tämä pätee kyllä ihan kumpaakin sukupuoleen. :D"
Osittain kyllä mutta koska miehen seksuaalisuus on vielä enemmän visuaalisuuteen painottunut kuin naisen niin miehillä ongelmat korostuvat.
Ei minusta ole varsinaisesti ongelma, että mies rakastuu vain tietynlaisiin naisiin. Ainakaan jos hän ei vaadi, että hänen pitäisi myös saada haluamansa nainen. Useimmat heistä älyävät olla vaatimatta tätä, sikäli kuin olen huomannut. Ne, jotka luulevat, että yhteiskunta on heille oikeanlaisen tyttöystävän velkaa, niin heillä ongelma on kajahtaneisuus eikä naismaku sinänsä. Jos sama ihminen jatkasisi instabeibeistä tykkäämistä mutta lakkaisi märisemästä, että on epäreilua kun he eivät tykkää hänestä, niin asiassa ei olisi mitään ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha. Mitäpä sabot siihen et jos kaksoset, mies ja nainen tekee tinderprofiilin nii se nainen saa ainaki 10 kertaa enemmän matcheja vaikka niillä on samat ulkonäkögeenit.
Koska Tinderissä on paljon enemmän miehiä kuin naisia niin tuo on ihan luonnollista.
Eli epätasa-arvo on luonnollista. Ok.
Siis tasa-arvoako olisi se, että jokainen tindernainen laittaa 10x enemmän tykkäyksiä kuin tindermies kompensoidakseen sitä, että tindermiehiä on 10x enemmän? Tämähän on umpihullu ajatus. :D :D
Vierailija kirjoitti:
Miehet yliarvioi oman tasonsa. Tavisnainen ei kelpaa.
Ap:n kuvaus siis vastaa sinusta "tavisnaista". Huoh.
Entinen työkaveri nainen oli ilkeä, tyhmä, ruma ja lihava. Siis tavisnainen?
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että banda konevehdit tarjouksessa mobiilietu tällä viikolla k-kaupoissa!
Ja pakkauksessa vain 1700 kcal osta heti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä! Ja jos se lihominen tapahtuu vasta parisuhteen alkamisen jälkeen, niin joutuu huomaamaan että vaikka makaat alasti joka ilta miehen vieressä niin sitä ei kiinnosta.
Samaan aikaan sanotaan ettei naisen kannata kulkea liian vähissä vaatteissa ettei miehen itsekontrolli lopu ja hän ryhdy väkivaltaiseksi naista kohtaan.
Toki rupeaa tällainen pihtaaminen olemaan jo henkistä väkivaltaa.
Tajuatko miten sairas tuo toka kappale on? Miehet hakkaavat ja hyökkäävät kimppuunne, silti vain vitsailet. Naisten synneistä olette ihan raivona ja juoruilu on olevinaan hirvein asia.
Sukunimi kannattaa varmaan vaihtaa kun miehet kannattavat teihin kohdistuvaa väkivaltaa ja ovat primitiivisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole epätasa-arvosta koska minkään periaatteen mukaan yhden ihmisen oikeuksia ei voi alistaa toiselle. Esim.yhden henkilö parisuhteen tarpeen takia ei voida toista pakottaa parisuhteeseen jos tämä ei sitä halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli etsijä sitten kuka tahansa niin ajatus siitä, että on olemassa joku karma tai oikeudenmukaisuuden jumalatar joka ohjaa parisuhteen löytymistä on kuin tuhannen ja yhden yön tarinoista. Elämä ei ole koskaan missään asiassa reilua eikä oikeudenmukaista. Jos elämänsä haluaa käyttää siitä asiasta kiukutteluun niin ihan vapaasti, mutta ehkä senkin ajan voisi käyttää hyödyllisempäänkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuotta sitten nuoret naiset olivat hoikkia kuin pajunvitsat. Ehkä 1/10 oli rakenteellisesti tanakka. Meikattiin ja väkerrettiin hiuksia halpistuotteilla, vaikka rahatilanne minimi opiskeluiden takia. Ei ollut "mä nyt vaan oon tämmönen" -asennetta. Ei ollut miehilläkään. Kaikki halusivat olla suosittuja vastakkaisen sukupuolen silmissä. En tiedä, että mitä ihmisille on tapahtunut.
Liioittelet. Mutta juu, 35 vuotta sitten oltiin kyllä pääsääntöisesti hoikkia nuoria naisia. Silti ei oltu tarpeeksi hyviä. Itse sain kuulla muka rakastavalta ekalta poikkikseltani, että olin "melkein täydellinen - vain tuossa (käsi meni lantiolle) vähän liikaa..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet yliarvioi oman tasonsa. Tavisnainen ei kelpaa.
En sanoisi että kyse on pohjimmiltaan oman tason yliarvioinnista vaan nykypäivän luomista vääristyneistä käsityksistä siitä millainen on tavallinen nainen.
Netti ja sosiaalinen media pommittaa mieliin kuvaa jossa tavallinen nainen on treenattu, meikattu, laitettu ja miehen katseelle keikistelevä jumalainen olento jolla ei ole normaaleja ruumiillisia toimintoja lainkaan saati sitten omaa tahtoa ja toiveita.
Kun sitten nykymies kohtaa sen tavallisen naisen niin se on niin kaukana tästä kuvasta että hänen on hankala kiinnostua tuosta todellisen elämän naisesta.
Tätä ongelmaa ei juuri ollut vaikkapa 20 vuotta sitten kun miesten kuva naisista muodostui paljon enemmän tosielämän kohtaamisten perusteella.
20 vuot
Mä olen ollut aina hoikka, mutta ei siitä ole mitään hyötyä, kun naama on ruma. Seitsemäs vuosi vastentahtoisesti sinkkuna menossa nyt.
"20 vuotta sitten nuoret naiset olivat hoikkia kuin pajunvitsat. Ehkä 1/10 oli rakenteellisesti tanakka. Meikattiin ja väkerrettiin hiuksia halpistuotteilla, vaikka rahatilanne minimi opiskeluiden takia. Ei ollut "mä nyt vaan oon tämmönen" -asennetta. Ei ollut miehilläkään. Kaikki halusivat olla suosittuja vastakkaisen sukupuolen silmissä. En tiedä, että mitä ihmisille on tapahtunut "
No pikaruoka ja einekset ovat arkipäiväistyneet.
Ennen vain yhtenä päivänä viikossa oli rahaa moiseen.
Myös liikunnan erot ovat, osa on fittejä , osa lihavia.
Vierailija kirjoitti:
Miehet yliarvioi oman tasonsa. Tavisnainen ei kelpaa.
Kumma jos 200 kiloinen tavisnainen ei kelpaa. Kävi peruskoulun liikuntatunneillakin silloin 1998 ja söi salaatit kouluruokalassa.
Geenilotossa voittanut ulkonäköetuoikeutettu elää etuoikeutettua elämää koko aikuisiän. Sentakia mitään aitoa tasa-arvoa ei ole eikä sitä ikinä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet yliarvioi oman tasonsa. Tavisnainen ei kelpaa.
En sanoisi että kyse on pohjimmiltaan oman tason yliarvioinnista vaan nykypäivän luomista vääristyneistä käsityksistä siitä millainen on tavallinen nainen.
Netti ja sosiaalinen media pommittaa mieliin kuvaa jossa tavallinen nainen on treenattu, meikattu, laitettu ja miehen katseelle keikistelevä jumalainen olento jolla ei ole normaaleja ruumiillisia toimintoja lainkaan saati sitten omaa tahtoa ja toiveita.
Kun sitten nykymies kohtaa sen tavallisen naisen niin se on niin kaukana tästä kuvasta että hänen on hankala kiinnostua tuosta todellisen elämän naisesta.
Tätä ongelmaa ei juuri ollut vaikkapa 20 vuotta sitten kun miesten kuva naisista muodostui paljon enemmän tosielämän kohtaamisten perusteella.
20 vuotta sitten nuoret naiset olivat hoikkia kuin pajunvitsat. Ehkä 1/10 oli rakenteellisesti tanakka. Meikattiin ja väkerrettiin hiuksia halpistuotteilla, vaikka rahatilanne minimi opiskeluiden takia. Ei ollut "mä nyt vaan oon tämmönen" -asennetta. Ei ollut miehilläkään. Kaikki halusivat olla suosittuja vastakkaisen sukupuolen silmissä. En tiedä, että mitä ihmisille on tapahtunut.
No ei ollut. 20 vuotta sitten oli 2004. Ehkä 40 vuotta sitten oli vielä näitä hoikkia.
Vierailija kirjoitti:
Jaha. Mitäpä sabot siihen et jos kaksoset, mies ja nainen tekee tinderprofiilin nii se nainen saa ainaki 10 kertaa enemmän matcheja vaikka niillä on samat ulkonäkögeenit.
Koska siellä tinderissä nyt on vaan 10 kertaa enemmän miehiä ja naiset vielä valikoi, kestä tykkää.
Ei se lihava välttämättä ole yhtään mukavampi tai viisaampi, itseasiassa tutkimusten mukaan juuri päinvastoin!