Jenni jätti Jyrkin ensitreffit alttarilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sama tulotaso Jennil menee enemmän asumiseen, on autoa, matkustelee..

Jyrkil on tonnin fillari siinä kaikki. Ja rahat loppu ennen tilipäivää.

Toi kertoo todella karua kuvaa elämänhallinnasta."

 

Kylläpä täällä on yksinkertaisia ihmisiä kirjoittamassa. Luulisi kaikille olevan täysin selvää, että Jenni on saanut suurta taloudellista tukea perheeltään, joka on sitten mahdollistanut matkustelun, asunnon ja auton.

Hänen palkallaan ja elämäntyylillään joutuisi vippailemaan muilta vähän enemmänkin joka kuukausi kuin vain jokusen kympin ruokakaupassa.

Lopeta luuleminen. Monilla on jo 20v ostettu asunto ilman vanhemmilta saatua apua. Tiedän monta jotka hankkivat oman asunnon n 25v kun olivat asp säästäjiä. Ikinä ei pidä luulla tai pitää selvänä kenenkään taloutta, jos ei ole takuuta tiedosta. Ja olihan tuossa jossain se A

20-vuotiaana ostettu rivitaloasunto Helsingistä omilla palkkatulosäästöillä ilman tukea vanhemmilta? Niin kuin sanoin, onpas täällä yksinkertaista porukkaa :D

Vierailija kirjoitti:

Jenniä ei vaan kiinnostanut Jyrkin ulkonäkö ja Pituu. Nehän on miehen kriteereitä nykynaiselle. Pituus ennenkaikkea. 

Mammat alapeukuttaa minkä ehtii, samalla joka kanavalla mollaavat ja lyttäävät lyhyet ja kaljut miehet maan rakoon. Siitä tässäkin Jennin kohdalla kyse. Olisiko pitempi ja komeampi jossainn......

Vierailija kirjoitti:

Ei kelpaa naiselle saman tasoinen mies. Pitää olla rikas, että voi tuntea turvallisuutta. Tässä kiteytyy hyvin nykynaisten pinnallinen ja sairas maailmnakuva. 

Näyttihän tuo kelpaavan. Jenni mietti pitkään mitä tehdä miehen kanssa, kun alkoi totuus paljastua, eikä miehellä ollut ryhtiä elämässään. Moneen kertaan kehui komeaksi ja sanoi, ettei olisi uskonut, kuinka hyvä onni hänellä kävi, kun Jyrkin sattui kohdalle. Ja ilmeestä näki, että himoakin oli.

Tuskin moista prosessia olisi tyhjätaskun kanssa käynyt läpi, jos miljonääri oli vaatimuksena.

Turvallisuus merkitsee luotettavuutta, ei miljoonia. Miljoonatkin saa nopsaan ja turhuuteen hassattua, jos ei ole elämänhallintaa.

Sun vääristelevällä asenteella ja ymmärtämättömyydellä ei ainakaan löydy pysyvää pitempiaikaista suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sama tulotaso Jennil menee enemmän asumiseen, on autoa, matkustelee..

Jyrkil on tonnin fillari siinä kaikki. Ja rahat loppu ennen tilipäivää.

Toi kertoo todella karua kuvaa elämänhallinnasta."

 

Kylläpä täällä on yksinkertaisia ihmisiä kirjoittamassa. Luulisi kaikille olevan täysin selvää, että Jenni on saanut suurta taloudellista tukea perheeltään, joka on sitten mahdollistanut matkustelun, asunnon ja auton.

Hänen palkallaan ja elämäntyylillään joutuisi vippailemaan muilta vähän enemmänkin joka kuukausi kuin vain jokusen kympin ruokakaupassa.

Lopeta luuleminen. Monilla on jo 20v ostettu asunto ilman vanhemmilta saatua apua. Tiedän monta jotka hankkivat oman asunnon n 25v kun olivat asp säästäjiä. Ikinä ei pidä luulla tai pitää selvänä kenenkään taloutta, jos ei

.Niin onko tää nyt sitten perheen tukea?

Mä tein kesät töitä 15-19v. Säästin kokoajan.

19v muutin omaan asuntoon. Minkä isä takas. Omaa rahaa oli 14000€ siinä vaiheessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenni myy kämppäänsä. Eikö rahat riittäneet ylläpitoon / lainojen maksuun?

Siitä vaan ostamaan. 40 vuotta vanha kämppä.

https://www.etuovi.com/kohde/20016964?utm_source=iltalehti.fi&utm_campa…..

Joko Jenni löysi miljonäärin...jonkun kaurapetterin.... joten pikkukämppä joutaa myydä jollekkn köyhälle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sama tulotaso Jennil menee enemmän asumiseen, on autoa, matkustelee..

Jyrkil on tonnin fillari siinä kaikki. Ja rahat loppu ennen tilipäivää.

Toi kertoo todella karua kuvaa elämänhallinnasta."

 

Kylläpä täällä on yksinkertaisia ihmisiä kirjoittamassa. Luulisi kaikille olevan täysin selvää, että Jenni on saanut suurta taloudellista tukea perheeltään, joka on sitten mahdollistanut matkustelun, asunnon ja auton.

Hänen palkallaan ja elämäntyylillään joutuisi vippailemaan muilta vähän enemmänkin joka kuukausi kuin vain jokusen kympin ruokakaupassa.

 

 

 

Tai sit sä olet se yksinkertainen. Jenni tienaa sen 2800€ käteen. Siitä maksaa helposti auton/ asunnon ja matkustelee. 

Asunto 1000€/kk. Auto 200€.  Jää vielä 1600€/kk. Otetaan 400€ safkaan. 1200€ j

"Jennin tuloilla ei kyllä millään saa 2800 euroa käteen.

Miettikää nyt itsekin tuon jyrkin rahankäyttöä ja elämänhallintaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on selvästi se, että Jenni etsii rikasta miestä, joka elättäisi hänet ja varmistaisi päällepäin hienon elämän. Mies hoitaisi yhteiset raha- asiat ja Jenni saisi tehdä omalla pikku palkallaan mitä haluaa. Kuvio oli selvä heti jo ohjelman alkaessa. Eli tälläinen lellitty pikku prinsessa kyseessä. 

Jenni oli Jyrkistä ihan fiiliksissä alusta alkaen. 

Siinä vaiheessa kun JYRKI joutu alkaa lainaamaan rahaa kuukauden tunnetun vaimon kanssa ruoka ostoksiin kaupassa.. Alkoi Jenni miettiä et mitä ihmettä..

Jep. Ja tämä vielä tv-kameroiden edessä.

Että vaikka olisi rahat loppu niin mitä se kertoo ihmisestä jos on kuukauden tuntemisen jälkeen jo lainaamassa rahaa? Tv-ohjelmassa? Ja myöhemmin vielä täysin yllättynyt kun suhde ei jatku.. 

Tv-kameroiden edessä tehdään niin kuin käsikirjoituksessa lukee, ei siinä sen kummempaa.

Kyllä itselle ainakin on tärkeää kuinka paljon mies tienaa. Etenkin koska haluan jokus äidiksi ja perustaa perheen. En koe turvalliseksi jäädä lapsen kanssa äitiyslomalleni jos mies on pa ennen tilipäiväänsä eikä osaa tai pysty säästämään ollenkaan. 

Itselläni keskituloisen palkka mutta en missään nimessä ala elättäjäksi mieslapselle joka ei myöskään suoriudu kotitöistä.

Ihan normaaleja kriteerejä mielestäni toimivaa parisuhdetta hamuavalle naiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kelpaa naiselle saman tasoinen mies. Pitää olla rikas, että voi tuntea turvallisuutta. Tässä kiteytyy hyvin nykynaisten pinnallinen ja sairas maailmnakuva. 

Eihän toi ollut millään tasolla samantasoinen

Ei niin Jyrki ilmeisesti käynyt korkeakoulua, Jenni vain merkonomi eli kykyjä tai kunnianhimoa enempään. Haaveena vaan olla kotirouva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sama tulotaso Jennil menee enemmän asumiseen, on autoa, matkustelee..

Jyrkil on tonnin fillari siinä kaikki. Ja rahat loppu ennen tilipäivää.

Toi kertoo todella karua kuvaa elämänhallinnasta."

 

Kylläpä täällä on yksinkertaisia ihmisiä kirjoittamassa. Luulisi kaikille olevan täysin selvää, että Jenni on saanut suurta taloudellista tukea perheeltään, joka on sitten mahdollistanut matkustelun, asunnon ja auton.

Hänen palkallaan ja elämäntyylillään joutuisi vippailemaan muilta vähän enemmänkin joka kuukausi kuin vain jokusen kympin ruokakaupassa.

 

 

 

Tai sit sä olet se yksinkertainen. Jenni tienaa sen 2800€ käteen. Siitä maksaa helposti auton/ asunnon ja matkustelee. 

Asunto 1000€/kk. Auto 200€.  Jää

Oletan et on jtn vähennyksiä?

Nyt jos ei ole niin silti jää yli 2500€ lapaseen. Eli vuodessa jäisi edelleen yli 5000€ säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kelpaa naiselle saman tasoinen mies. Pitää olla rikas, että voi tuntea turvallisuutta. Tässä kiteytyy hyvin nykynaisten pinnallinen ja sairas maailmnakuva. 

Eihän toi ollut millään tasolla samantasoinen

Ei niin Jyrki ilmeisesti käynyt korkeakoulua, Jenni vain merkonomi eli kykyjä tai kunnianhimoa enempään. Haaveena vaan olla kotirouva.

Jenni ensin Nordeassa asiakaspalvelija, nyt Ifissä.

Vierailija kirjoitti:

Jenni. 

-oma asunto 

- oma auto.

- Sijoittaa ja säästää.

- matkustelee. 

-30vuotias.

- ei kaunotar mutta keskivertoa parempi.

-pitää kunnostaan huolta.

-suunnitelee tulevaisuutta.

- yrittää keskustella asioista jotka vaivaavat 

Jyrki 40v.

- ei säästöjä.

-ei kiinnosta sijoittaminen.

-ei matkustele

-ulkonäkö ja fysiikka. Keskivertoa alle.

-ei pysty keskustella, mököttää.

 

Tosi saman tasoisia jooo.

Isoin turn off vielä tuo että on laiska kotitöissä ja että sanoo suoraan ettei hänen kanssaan matkustella tai osteta asuntoja :D Mitä hänen kanssaan sitten tehdään? Maataan katsomassa ktpn pelejä sipsipussi kädessä vuokralla elämän loppuun asti? Jennille se ei käy eikä kyllä monellekaan naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kelpaa naiselle saman tasoinen mies. Pitää olla rikas, että voi tuntea turvallisuutta. Tässä kiteytyy hyvin nykynaisten pinnallinen ja sairas maailmnakuva. 

Eihän toi ollut millään tasolla samantasoinen

Aivan. En nähnyt mitään yhdistävää alusta alkaen tuossa parissa. Olisin luovuttanut itse aika nopeesti.

Ulkonäössä oli jotain samankaltaisuutta,muuten ei. Mies olisi halunnut jatkaa, varmaan aiemminkin ollut samanlaisissa suhteissa, joissa nainen ollut se huolehtia, ja itse saanut vain ajelehtia. Kukapa ei tuommoiseen suhteeseen haluaisi? Toinen huolehtii, maksaa, kustantaa, siivoaa, kokkaa, pyykkiä, pesee ja antaa. Mitä nainen tuissa suhteessa saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kelpaa naiselle saman tasoinen mies. Pitää olla rikas, että voi tuntea turvallisuutta. Tässä kiteytyy hyvin nykynaisten pinnallinen ja sairas maailmnakuva. 

Eihän toi ollut millään tasolla samantasoinen

Ei niin Jyrki ilmeisesti käynyt korkeakoulua, Jenni vain merkonomi eli kykyjä tai kunnianhimoa enempään. Haaveena vaan olla kotirouva.

Ja Jyrkillä on kykyjä? Koulut kesken. Ei säästöjä. Ei mitään. Vuokra kämppä alueella jossa ei mitään järkeä asua vuokralla. 10v enemmän ikää kuin jennillä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tasa-arvoisessa suhteessa olla yhdessä kotijoukkue ja puhalleta yhteen hiileen. Yhteinen talous. Kummankaan ei pitäisi elättää itseään vaan tehdä se yhdessä. Kummatkin tekee töitä kovin yhteisen hyvän eteen. 

Niin, tai sitten voi vain etsiä sitä rikkaampaa miestä,  jonka kanssa voi hypätä kokonaan yli tuon 'yhdessä töitä tekemisen' -vaiheen yli. Vähän niin kuin Jenni selvästi haluaa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on kelvannut köyhä mies mutta tämä Jenni on tottunut luksukseen ja haluaa jonkun miljonäärin.

 

Mulla on samantuloinen mies kuin itsekin. Ihan arkiset ammatit ja hyvin menee . Mutta joo,jotkut naiset haluaa luxusta ja rahaa,se on tärkeintä. En tarkoita kylläkään tätä kyseistä naishenkilöä ,ihan vaan luulen noin olevan kun seuraillen lähipiirin nuoria leidejä. 

 

Menisikö hyvin jos sun mies olis aina peeaa ja joutus lainaa sulta rahaa?

Jos ette voisi matkustella tai tehdä sulle tärkeitä juttuja koska sun mies hassaisi johonkin rahansa?

jotkut muuten joutuu tekemään pätkätöitäkin. välillä notkahdus tuloihinja siksi saa työttömyysturvaa jolla katetaan menoja. eli pärjätään. toista tukien. avioliitoossa on elatusvelvollisuus puolisoa kohtaan. ja aina ei tarvitse kaikkea reissuja tehdä yhdessä. jos toinen ratsastaa,eihän silloinkaan se toinen kulje mukana. lapsilisät suht hyvät. köyhemmätkin pärjää kun osaa käyttää rahaansa ja perhe voi olla onnellinen. noillakin niin samat tulot.

ja ok,jos toiselle ei ole tullut vielä uutta rahaa tilille,että maksellaan toisenkin osuutta.

mun tutulla mies on 4000 e kk ja naisystävä tt tuellä- tää tt tuki nainen,osti mihelle keväällä kesähousut,paitoja, paistinpannuu ja kauppa-avusta joka käynti jokin palkkio,bensaa,tai ruokaa, tms.  -oli sanonut-olis kiva saada vaikka hajuvesi sesuosikki sanoi nainen. ja ei avioliitto. saati aviossa avitetaan toista.

Tyyppi tekee kahta työtä ja silti on rahat loppu ennen seuraavaa tilipäivää?

Mihin se rahansa syytää? Onko se ulosotossa?

Jyrkin nykyinen taso on =  matala palkka työläinen tai työtön.. 

Ikää 38-50v.

Jykä voi kyllä vaikuttaa tohon paljon. Koulu loppuun. Vakivirka. Alkaa säästää tulevaisuutta varten.

Treenaa itsensä kuntoon jne.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sairasta jos tämän päivän yhteiskunnassa lempataan kumppani puhtaasti taloudellisen tilanteen takia vaikka muuten olisi riittävät ominaisuudet tehdä toisesta onnellinen (rakkaus, läheisyys, keskustelu, kemia, huumori, harrastukset, uskollisuus, arvostus/kunnioitus).

No jos tämä kommentti liittyy jotenkin keskustelun aiheeseen, niin silloin taloudellinen tilanne = holtiton rahankäyttö ja siihen liittyvä suunnittelemattomuus. Ja mun mielestä puolison holtiton rahankäyttö on kyllä melko oleellinen osa parisuhteessa olemisen ominaisuuksia.

Ja onhan se rahankäyttä väkisin vähintäänkin suunnittelematonta ja todennäköisesti myös holtitonta jos nelikymppisellä ihmisellä ei ihan kohtalaisista tuloista huolimatta ole juuri muuta kuin tuulen huuhtoma takapuoli.