Lue keskustelun säännöt.
Holhousta vastoin omaa tahtoa - lakialoite eheytyshoitojen kieltämiseksi
18.11.2024 |
Mitä kaikea yritetään kieltää, jos laki eheytyshoitojen kieltämiseksi menisi läpi eduskunnassa?
Syytteeseen voisivat joutua mm. terapeutit ja lapsen vanhemmat, jotka yrittävät auttaa lasta pääsemään yli sukupuolihämmennyksestään. Vaarassa olisivat myös hengelliset yhteistöt, jotka rukoilevat täysi-ikäisen ihmisen puolesta, joka kilvoittelee oman seksuaalisuutensa kanssa.
Kyseessä on jälleen yksi yksilönvapauksia rajoittava hanke, joita Euroopassa yritetään tunkea lainsäädäntöön kansainvälisen sateenkaariverkoston toimesta. toteaa Studiovieraana kansanedustaja ja lääkäri Päivi Räsänen.
Miisa Latikka haastattelee: https://www.studiokrypta.fi/videot/holhousta-vastoin-omaa-tahtoa-lakial…
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kenenkään pitäisi todistaa ettei poppamieshoitoihin pakoteta, painosteta ja uhkailla? Todistustaakka on tietysti sillä joka väittää joutuneensa pakottamisen, painostuksen ja uhkailun kohteeksi, ihan kuin kaikissa muissakin asioissa."
No juuri koska todistaminen on usein vaikeaa, on helpompi tapa kieltää ne itse hoidot jolloin niihin painostamisella ei enää ole vastaavaa tehoa kun hoitoja ei ole tai ne ovat ainakin laittomia.
Kielletäänkö saman tien kaikki seksi yksin omassa kammiossa harrastettua sooloseksiä lukuunottamatta, jotta seksiin liittyvä pakottaminen ja painostus saataisiin loppumaan?
Seksillä on paljon hyviä vaikutuksia ja pääosa siitä harrastetaan ihan vapaaehtoisesti. Eheytyshoidot taas ovat ensinnäkin puoskarointia eli tehottoma ja niiden haitat ovat selkeät. Hyötyjä niistä ei juuri ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy siten että tarve näille hoidoille tulee suurelta osin tuollaisten mekanismien kautta.
Miten niin? Jos et löydä lähdettä noinkin paksulle väitteelle, puhut omiasi.
No ihan koska näin on monessa paikassa nähty. Ei oikein löydy yhtään tapausta missä ihminen olisi ihan vain itse pohdintansa kautta päätynyt siihen että tarvitsee eheytystä. Sen sijaan eheytystä perheen, uskonyhteisön tai vastaavan paineen alla haetaan kyllä jatkuvasti.
Tarkoitatko, että monet julkisuudessa kauhutarinoitaan kertoneet "eheytyshoitojen uhrit" on kertonut joutuneensa henkisen väkivallan uhriksi lapsuudenkodissaan? Vaikka tällaisia yksittäistapauksia olisi/on monta, kyse on silti pelkistä yksittäistapauksista ja on väärin väittää, että ilmiö olisi kovinkin yleinen.
"Tarkoitatko, että monet julkisuudessa kauhutarinoitaan kertoneet "eheytyshoitojen uhrit" on kertonut joutuneensa henkisen väkivallan uhriksi lapsuudenkodissaan? "
Joko siellä tai uskonyhteisössä. Ja usein ne kietoutuvat yhteen tavalla tai toisella
Eikä henkinen väkivalta ole läheskään aina mitään suunnitelmallista vaan ihan vain sitä että vaikkapa vanhemmat ovat kovin pahoillaan ja huolissaan siitä että lapsi joutuu nyt "kadotukseen". Kyllä se vaikuttaa vääjäämättä lapseen jos vanhemmat koko ajan ilmaisevat kovaa huuolta siitä mitä vaikkapa homous nyt sitten vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eheytyshoidot ehdottomasti kiellettävä.
Eheytyshoito on viimeinen keinoni parantua homoudesta ja tulla normaaliksi.
Miksi tarjotaan "hoitoa" joka ei ole missään oloissa toiminut?
Mistäs sinä sen tiedät? On paljonkin ihmisiä, jotka ovat kokeneet saaneensa apua eheytyshoidoista, jopa muuttuneensa heteroiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liittyy siten että tarve näille hoidoille tulee suurelta osin tuollaisten mekanismien kautta.
Miten niin? Jos et löydä lähdettä noinkin paksulle väitteelle, puhut omiasi.
No ihan koska näin on monessa paikassa nähty. Ei oikein löydy yhtään tapausta missä ihminen olisi ihan vain itse pohdintansa kautta päätynyt siihen että tarvitsee eheytystä. Sen sijaan eheytystä perheen, uskonyhteisön tai vastaavan paineen alla haetaan kyllä jatkuvasti.
Höpön pöppö! Eheytyshoitoihin nimenomaan hakeudutaan itse! Ei niitä väkisin kellekään tehdä, niitä täytyy haluta ja pyytää ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tarkoitatko, että monet julkisuudessa kauhutarinoitaan kertoneet "eheytyshoitojen uhrit" on kertonut joutuneensa henkisen väkivallan uhriksi lapsuudenkodissaan? "
Joko siellä tai uskonyhteisössä. Ja usein ne kietoutuvat yhteen tavalla tai toisella
Eikä henkinen väkivalta ole läheskään aina mitään suunnitelmallista vaan ihan vain sitä että vaikkapa vanhemmat ovat kovin pahoillaan ja huolissaan siitä että lapsi joutuu nyt "kadotukseen". Kyllä se vaikuttaa vääjäämättä lapseen jos vanhemmat koko ajan ilmaisevat kovaa huuolta siitä mitä vaikkapa homous nyt sitten vaikuttaa.
Entäpäs jos onkin totta, että homot joutuvat Helvettiin? Niin kristityt uskovat ja saattavat hyvinkin olla oikeassa, vaikka sinä et tähän uskoisikaan. On se sähkökin näkymätöntä, mutta silti olemassa ja toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa tutkimustietoa siitä, että eheytystoiminnalla ei saavuteta siltä toivottua muutosta. Sen sijaan eheyttämisen seurauksena voidaan nähdä muun muassa oman itsen kokemisen vaikeuksia, mielenterveysongelmia, vaikeuksia sosiaalisissa suhteissa tai hankaluuksia hengellisyyden kokemisessa ja harjoittamisessa. Pahimmillaan ihminen voi eheyttämisen seurauksena päätyä lopettamaan elämänsä.
https://www.kotimaa.fi/blogit/kannanotto-sateenkaari-ihmisten-eheyttami…
Saahan setalaisesta sateenkaariaivopesusta kieltäytyä yhtä lailla myös ilman että siitä seuraa eristämistä, leimaamista, demonisointia?
Jos olet peruskoululainen, et saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vertaisin lähinnä suostumusperusteiseen raiskauslainsäädäntöön. Milloin suostumus on ja milloin ei? Kuka on uhri ja kuka tekijä on kuin veteen piirretty viiva. Jokaisella on oikeus tulla hoidetuksi tai raiskatuksi, niin halutessaan. Turhaa lainsäädäntöä, koska ne ovat molemmat nykylainsäädännön perusteella pahoinpitelyjä, oli suostumus tai ei.
Pahoinpitelyyn riittää terveyden vahingoittaminen.
Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Kumpa joku vielä tietäisi mikä on tervettä ja mikä ei. Ei ainakaan tämä yhteiskunta sairaine lakeineen.
Rangaistavuuden ehto on, että uhri ei ole antanut lupaa. Esimerkiksi nyrkkeilykehässä saa iskeä toisen tajuttomaksi, ihan laillisesti, jos vastustaja on suostunut otteluun.
Ketjun eheytyshoitokieltoa kannattavilta tuntuu puuttuvan käsitys siitä, kuinka laaja käsite eheytyshoidot on. Se voi tarkoittaa mitä tahansa aivokirurgiasta (joka on tietysti Suomessa laitonta) aikuisen homon itsensä pyynnöstä tapahtuvaan rukoiluun, joka voi mennä vaikka näin: "Jumala, sinä näet kuinka kovasti Mikko tahtoisi päästä eroon homoseksuaalisista tunteistaan, mennä mennä naimisiin naisen kanssa ja saada lapsia. Auta häntä hänen pyrkimyksissään eheytyä heteroksi, jos se on sinun tahtosi mukaista, ja siunaa ja varjele häntä muutenkin kaikessa mitä hän tekee." Mitä pahaa tällaisessa rukouksessa on ja pitäisikö sekin kieltää?
Osaako kukaan teistä vastata Päivi Räsäsen aloitusviestissä olleeseen kysymykseen: "Mitä kaikea yritetään kieltää, jos laki eheytyshoitojen kieltämiseksi menisi läpi eduskunnassa?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäpäs jos onkin totta, että homot joutuvat Helvettiin? Niin kristityt uskovat ja saattavat hyvinkin olla oikeassa, vaikka sinä et tähän uskoisikaan. On se sähkökin näkymätöntä, mutta silti olemassa ja toimii.
Jossain Westboro Baptist Churchissa ehkä uskotaan, että homot joutuu helvettiin. Valtaosa maailman kristityistä ei kuitenkaan usko niin.
Olen niin väsynyt näiden "vähemmistöjen" jatkuvaan mölinään, ulinaan ja ruikuttamiseen, että en löydä sanoja kuvaamaan kyllästymistä.
Silpokaa itseänne niin paljon kuin huvittaa kunhan teette sen omilla rahoillanne ja jätätte lapset rauhaan. Ja n*ssikaa ketä haluatte mutta älkää toitottako siitä koko ajan, ketään ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Entäpäs jos onkin totta, että homot joutuvat Helvettiin? Niin kristityt uskovat ja saattavat hyvinkin olla oikeassa, vaikka sinä et tähän uskoisikaan. On se sähkökin näkymätöntä, mutta silti olemassa ja toimii."
Sähkö ja Jumalan olemassaolo eivät ole toisiinsa verrattavissa. Sähköä voidaan mitata ja mittausten perusteella tehdä tarkkoja, luotettavia ennustuksia tulevista mittaustuloksista, mikä on tieteellisten teorioiden perusta.
"Osaako kukaan teistä vastata Päivi Räsäsen aloitusviestissä olleeseen kysymykseen: "Mitä kaikea yritetään kieltää, jos laki eheytyshoitojen kieltämiseksi menisi läpi eduskunnassa?""
Toivottavasti kaikki hoidot, joilla ei todistetusti ole mitään tehoa ja jotka voivat todistetusti aiheuttaa isolle osalla käyttäjistään suurta haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>>Se voi tarkoittaa mitä tahansa aivokirurgiasta (joka on tietysti Suomessa laitonta) aikuisen homon itsensä pyynnöstä tapahtuvaan rukoiluun, joka voi mennä vaikka näin: "Jumala, sinä näet kuinka kovasti Mikko tahtoisi päästä eroon homoseksuaalisista tunteistaan, mennä mennä naimisiin naisen kanssa ja saada lapsia. Auta häntä hänen pyrkimyksissään eheytyä heteroksi, jos se on sinun tahtosi mukaista, ja siunaa ja varjele häntä muutenkin kaikessa mitä hän tekee." Mitä pahaa tällaisessa rukouksessa on ja pitäisikö sekin kieltää?>>
Olen eri, mutta mitä pahaa siitä on:
1) Uskotellaan, että ihminen voi eheytyä homosta heteroksi. Ei voi. Jos joku niin väittää, hän on ollut bi-seksuaali ja on sitä yhä tai pettää itseään.
2) Joku nainen tulee huijatuksi suhteeseen homon kanssa ja lapsista tulee sitä myöten pian eroperheen lapsia
3) Vahvistetaan ihmisen sisäistä käsitystä siitä, että homous on jokin ikävä juttu, josta pitää päästä eroon. Sen sijaan pitäisi tukea ihmistä ymmärtämään, että hän nyt vain on sattunut syntymään homoksi eikä asialle voi mitään.
Elon Musk on hyvä esimerkki perhepiirin totaalisesta sekoamisesta, kun heitteille jätetty lapsi ajautuu väärille urille. Äijä on nykyisin vailla järjen hiventäkään. Ellei lapsi olisi oma-aloitteisesti sanonut se on moro, painostus oli enemmän kuin todennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
>>Se voi tarkoittaa mitä tahansa aivokirurgiasta (joka on tietysti Suomessa laitonta) aikuisen homon itsensä pyynnöstä tapahtuvaan rukoiluun, joka voi mennä vaikka näin: "Jumala, sinä näet kuinka kovasti Mikko tahtoisi päästä eroon homoseksuaalisista tunteistaan, mennä mennä naimisiin naisen kanssa ja saada lapsia. Auta häntä hänen pyrkimyksissään eheytyä heteroksi, jos se on sinun tahtosi mukaista, ja siunaa ja varjele häntä muutenkin kaikessa mitä hän tekee." Mitä pahaa tällaisessa rukouksessa on ja pitäisikö sekin kieltää?>>
Olen eri, mutta mitä pahaa siitä on:
1) Uskotellaan, että ihminen voi eheytyä homosta heteroksi. Ei voi. Jos joku niin väittää, hän on ollut bi-seksuaali ja on sitä yhä tai pettää itseään.
2) Joku nainen tulee huijatuksi suhteeseen homon kanssa ja lapsista tulee sitä myöten pian eroperheen lapsia
3) Vahvistetaan ihmisen sisäistä käsitystä siitä, et
4) Kun ihminen ei eheydy heteroksi, hän syyttää itseään siitä, koska hän ei ole rukoillut riittävästi tai kokee ettei Jumala pidä hänestä ja hänestä tuntuu vielä aiempaakin pahemmalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertaisin lähinnä suostumusperusteiseen raiskauslainsäädäntöön. Milloin suostumus on ja milloin ei? Kuka on uhri ja kuka tekijä on kuin veteen piirretty viiva. Jokaisella on oikeus tulla hoidetuksi tai raiskatuksi, niin halutessaan. Turhaa lainsäädäntöä, koska ne ovat molemmat nykylainsäädännön perusteella pahoinpitelyjä, oli suostumus tai ei.
Pahoinpitelyyn riittää terveyden vahingoittaminen.
Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Kumpa joku vielä tietäisi mikä on tervettä ja mikä ei. Ei ainakaan tämä yhteiskunta sairaine lakeineen.
Rangaistavuuden ehto on, että uhri ei ole antanut lupaa. Esimerkiksi nyrkkeilykehässä saa iskeä toisen tajuttomaksi, ihan laillisesti, jos vastustaja on suostunut otteluun.
Rikoslain perusteella väite ei pidä paikkaansa. Se, että lakia sovelletaan "lain vastaisesri" ei tarkoita sitä, etttei tällainen teko olisi lain mukaan rangaistava.
Rangaistavuuden edellytyksenä on tahallisuus ja/tai tuottamus sekä laiminlyönti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vertaisin lähinnä suostumusperusteiseen raiskauslainsäädäntöön. Milloin suostumus on ja milloin ei? Kuka on uhri ja kuka tekijä on kuin veteen piirretty viiva. Jokaisella on oikeus tulla hoidetuksi tai raiskatuksi, niin halutessaan. Turhaa lainsäädäntöä, koska ne ovat molemmat nykylainsäädännön perusteella pahoinpitelyjä, oli suostumus tai ei.
Pahoinpitelyyn riittää terveyden vahingoittaminen.
Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Kumpa joku vielä tietäisi mikä on tervettä ja mikä ei. Ei ainakaan tämä yhteiskunta sairaine lakeineen.
Jääkiekkoilijoita on joitakin tuomittu tahallisuuden perusteella, vaikka kyseessä on kontaktilaji. Samoin voi nyrkkeilijäkin joutua raastupaan, jos ei esimerkiksi tottele tuomarin käskyjä, vaan jatkaa vastustajan lyömistä.
En ole eri mieltä eheytyshoitojen tyypillisestä haitallisuudesta, mutta yhtä lailla on haitallista, että ei tunnisteta sukupuolenkorjaushoitoihin liittyviä riskejä.
Tutkitusti huomattava osa sukupuoliristiriitaa kokevista lapsista kasvaa homoseksuaaleiksi, paitsi jos heitä "tuetaan" sukupuolensa "korjaamisessa". Mutta kun tätä eheytyksen lajia eivät harjoita uskovaiset, niin sitä ei tunnisteta ja se yritetään lakaista maton alle fobiakortilla.
Aloite taitaa valitettavasti liittyä enemmän siihen, että vaiennetaan kriittistä keskustelua lasten ja nuorten sukupuolenkorjaushoidoista kuin siihen, että oikeasti suojeltaisiin homoseksuaaleja uskovaisten painostukselta.
No ihan koska näin on monessa paikassa nähty. Ei oikein löydy yhtään tapausta missä ihminen olisi ihan vain itse pohdintansa kautta päätynyt siihen että tarvitsee eheytystä. Sen sijaan eheytystä perheen, uskonyhteisön tai vastaavan paineen alla haetaan kyllä jatkuvasti.