Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten suomalaiset saisi vetämään yhtä köyttä?
16.11.2024 |
Toivottavasti tähän ei vastata, että miksi pitäisi. Esim siksi että asumme samassa maassa ja puhumme samaa kieltä suurimmaksi osaksi. Tuo samassa maassa asuminenkin riittää.
Eikö yhtä köyttä vetäminen olisi joka tapauksessa viisaampaa kuin keskenään riitelevä ja toisiaan vihaava joukkio jotka eivät näe mitään yhdistävää tekijää keskenään?
Millaisia asioita tarvittaisiin, että tämä voisi edes jossain määrin toteutua enemmän kuin miltä nykyään vaikuttaa?
Kommentit (733)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuun asti viety sisällissota.
Parempi vain jakaa Suomi kahtia. Souvakit, vihervassut ja "huippuosaajat" toiselle puolelle, muut toiselle.
ei ne pysy nytkään omalla puolellaan niin miksi pysyisivät tuonkaan jälkeen
Rautaa rajalle, niin taatusti pysyvät.
Psst ei ole mitään rautaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuun asti viety sisällissota.
Parempi vain jakaa Suomi kahtia. Souvakit, vihervassut ja "huippuosaajat" toiselle puolelle, muut toiselle.
ei ne pysy nytkään omalla puolellaan niin miksi pysyisivät tuonkaan jälkeen
Rautaa rajalle, niin taatusti pysyvät.
Psst ei ole mitään rautaa.
Kyllä sitä jokaisessa maassa sen verran on, että sillä aseistamattomat ihmiset pidetään kurissa.
Vierailija kirjoitti:
Viherpunikit vetävät vain woke-antifan punottua köyttä. Viherpunikit vastustavat länsimaiden luomaa sivistystä ja unelmoivat islamisaatiosta. Viherpunikit eivät kuitenkaan halua ymmärtää, että islam on heidän pahin vihollinen.
No itse en ainakaan unelmoi islamisaatiosta enkä vastusta länsimaiden luomaa sivistystä. Islam ei ole vihollinen, ellei puhuta ääri-islamista. Maltillinen uskonnonharjoitus on ok, fundamentalismi ei. Koskee kaikkia uskontoja. -vasuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan yhdessä eripuraa kylvävän punavihervasemmiston äänestäminen.
Ja jos niiden - huu! - persujen äänestäminen pelottaa, ei meidän tarvitse silloin äänestää ollenkaan. Helppoa.
Itsehän olen jo voittajien puolella ja siis ehtinyt jo äänestää perussuomalaisia :)
Miten punavihreät mielestäsi sitten eripuraa kylvävät? Eikö tämä perussuomalaisten ja sen mielisten suunnalta tuleva ihmisten nimittely vihervasemmistolaisiksi (jos et tiennyt, niin kyseessä on äärioikeiston keksimä haukkumanimi, ei neutraali termi) nimenomaan lietso eripuraa? Eikö voitaisi yrittää keskustella kipeistäkin asioista asiallisesti ja kunnioittaa toisen mielipidettä? -vasuri
Pata kattilaa, jne. Ihan sama on totta myös toisinpäin.
Toki tuolla ei päästä puus
Tämän ketjun anti kertoo, että tämän palstan kirjottajista moni on tosi turhautunut eikä tunne tulevansa ymmärretyksi. Se on kauhea tunne. Monelta kuitenkin syystä tai toisesta puuttuu myös halu ymmärtää vastapuolta piirunkaan vertaa. Silloin molemmat pysyvät poteroissaan, eikä mitään yhteistä säveltå löydy.
Minä voin myöntää, että olen osallistunut miesvihan ylläpitoon. Pitää yrittää muuttaa sitä suhteessa suomalaisiin miehiin. Yrittävätkö he sitten samaa eli että vähentäisivät naisvihaansa? Ei motivoi jos yksin yrittää.
Lakkaa länkyttämästä netissä ja tutustu ihmisiin naamatusten. Älä triggeröidy erilaisuudesta, vaan keskity siihen, mikä teitä yhdistää. Eli aivan noin lähipiiristä ja itsestä ja omasta elämästä aloittamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansallismielinen politiikka. Suomalaiset ovat uhanalainen ihmisryhmä ja samaan aikaan ulkomaalaiset lisääntyvät eniten. Ei tämä yhteiskunta tule kestämään, jos koko seuraava sukupolvi koostuu mulateista tai pelkistä ulkomaalaisista.
eikä jos tämä kansa on vain juoppoa persua
Vaikka me suomalaiset oltaisiin kääpiökansaa tai äo olisi 80, olisi se silti rakas ja puolustamisen arvoinen kansa, koska se on omaa kansaa. Myös mustat ja aasialaiset voivat olla nationalisteja, mm. edesmennyt nyrkkeilijä Muhammad Ali oli nationalisti ja vastusti rodunsekoitusta. Suomalaisia pitää olla jatkossakin olemassa. Ei se voi mennä niin, että tänne rahdataan ihmisiä kaukaa ja valkoiset miehet ja naiset kääntyvät toisiaan vastaan, jolloin haetaan oma marjanpoimija tai
"Siinäpä oli logiikat kunnossa. Mitä juuri luin."
Kansallismielisyys on ollut ihan luonnollinen tila ennen. Ihmismieliä on ikävä kyllä helppo muuttaa, jos antaa kehityksen edetä hitaasti. Ainakin valkoiset ovat helposti aivopestävä kansa. Itäaasialaiset tulevat olemaan itäaasialaisia ja afrikkalaiset afrikkalasia jatkossakin, tehdään valkoisista sekarotuinen kansakunta.
Mitä tarkoitat fasistisella vasemmistoaatteella? Siis miten vasemmisto voisi edes teoriassa olla fasistinen, kun fasismi on aina äärioikeistolaista?
Kaikkea pitää pystyä mielestäni kyseenalaistamaan, myös vasemmistoaatetta. On totta, että netissä keskustelu menee helposti nimittelyksi puolin ja toisin.
Tuosta en tiedä, onko kotouttaminen onnistunut kunnolla missään. Mielestäni jos länsimaalaiset liberaalit arvot eivät kelpaa, niin sitten henkilö voi lähteä Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ei koske vain suomalaisia mutta ihan ensimmäiseksi täytyy tunnustaa jokaisen ihmisen tasavertainen ihmisarvo. Laissa täytyy olla sellainen turva ettei millään poliittisilla päätöksillä pystytä koskemaan minkään ihmisryhmän ihmisoikeuksiin, ja ihmisarvon kyseenalaistaminenkin täytyy tehdä rankaistavaksi, koska se on hyökkäys ihmisyyttä ja koko yhteyskuntaa kohtaan.
Minä olen täysin valmis elämään ja tekemään työtä yhteisen hyvän eteen kenentahansa kanssa joka ei halua minulle ja muille pahaa. Eriävät mielipiteet ei haittaa, mutta se että jotkut ihan oikeasti haaveilevat tappavansa toidia ja odottavat sitä hetkeä, niin se on täysin sietämätön tilanne.
En voisi koskaan sanoa tätä omalla nimellä ja naamallani ilman että minua haukuttausiin punikiksi ja ties miksi, maalitettaisiin ja vainottaisiin.
En ole itsekään ollut enää viiteen vuoteen sosiaalisissa medioissa, ja olen rauhoittunut sen myötä. :D Ja psyykkinen hyvinvointi on kyllä huomattavasti parantunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasemmistolainen on ihan valtamedioiden toimittajien keksimä termi. Näin itsensä esitteli Jutta Urpilainen 1. presidentinvaalikampanjassaan. Samoissa vaaleissa Li Andersonia kuvattiin Ylen haastattelussa punavihreäksi marxilaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitat fasistisella vasemmistoaatteella? Siis miten vasemmisto voisi edes teoriassa olla fasistinen, kun fasismi on aina äärioikeistolaista?
Kaikkea pitää pystyä mielestäni kyseenalaistamaan, myös vasemmistoaatetta. On totta, että netissä keskustelu menee helposti nimittelyksi puolin ja toisin.
Tuosta en tiedä, onko kotouttaminen onnistunut kunnolla missään. Mielestäni jos länsimaalaiset liberaalit arvot eivät kelpaa, niin sitten henkilö voi lähteä Suomesta.
Teoriassahan se nimenomaan ei voi olla, käytännössä helpostikin. Sellaista ihmistä kun ei ole tällä pallolla vielä nähtykään, joka olisi pelkästään oikeistolainen tai vasemmistolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taasko joku poliitikko ruinaa talvisodanhenkeä ja ilmaistalkoita? Sehän on ollut maan tapa tukkia arvostelijoiden turvat sitten Aho-Viinasen aikojen. Kääritään hihat ja ryhdytään hommiin. Homma!
Riikka ja Orpo ovat käärineet hihansa. S--atanan kiittämättömät köyhät ja duunarit eivät vain ymmärrä oman hyvänsä päälle.
Ainakin se että esim. avioeroissa noudatettaisi tasa- arvoisuutta ja pidettäisi sovituista asioista kiinni eikä toinen vanhempi voisi kiusata toista vanhempaa lasten avulla ja kumpaakin vanhempaa kuultaisi erimielisyyksissä. Eli sopimuksista pidettäisi kiinni ja sopimuksen rikkoja saisi kantaa seuraukset, ei syytön.
Sama pankin kanssa. Jos ollaan sovittu jotain niin sen tulee pitää eikä ehtoja voi muutella kysymättä, ilmoittamatta. Nimimerkki erään velkajärjestelyn maksanut kalliisti eikä ikinä kuultu eikä ilmoitettu mitään, vain velka ilmestynyt niskaan oikeuden päätöksellä.
No näissä kun meni luottamus yhteiskuntaan ym., en myöskään kunniota sitä, en pitkiin aikoihin. Olen tehnyt pimeitä töitä ja paljon, tuonut satoja lasteja alkoa ja tupakkaa sieltä sun täältä, kaikenlaista muutakin toimintaa on harrastettu, töitäkin vältelty silloin tällöin ja maksatettu vääryydet moninkertaisesti takaisin. Lasteni ja lastenlasteni takia voisin lähteä vaikka sotimaan mutta en Suomen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: ihan sama kuinka paljon sä sinne järjestelmään tunget ihmisiä, jotka ei tuota yhtään mitään
Osan noista ihmisistä saisi tuottaviksi ja samoin ennaltaehkäisemällä ongelmia seuraavan sukupolven ihmisistä saadaan tuottavampia. Ongelmien ehkäisy on aloitettava päiväkoti-iästä alkaen. Nimenomaan sieltä asti vaalittava yhteenkuuluvuutta, ehkäistä kiusaaminen jne.
Vierailija kirjoitti:
116. Yleä ja Hesaria ei yleensä oikeistolaisuudesta syytetä. Se siitä. Sinun leimakirveesi ei isossa kuvassa paljoa paina.
Kyllä siellä on monia toimittajia, jotka kokoomuslasit silmillä kirjoittelevat juttuja. Ylehän on kokoomusjohtoinenkin. En toki lue kaikkia juttuja. Varmaan siellä on kaikenlaisista näkökulmista niitä juttuja. Minä kiinnitän huomiota yksiin asioihin ja sinä toisiin asioihin, ja näin meillä on aivan erilaiset käsitykset näiden medioiden puolueellisuudesta.
Ei edes sota. Jos eu direktiivit ovat man lakien yläpuolella. Ei Suomi ole enää itsenäinen enkä näe syytä puolustaa sitä. Jos tulee sota otan rahani ja lähden etsimään työtä muualta.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun anti kertoo, että tämän palstan kirjottajista moni on tosi turhautunut eikä tunne tulevansa ymmärretyksi. Se on kauhea tunne. Monelta kuitenkin syystä tai toisesta puuttuu myös halu ymmärtää vastapuolta piirunkaan vertaa. Silloin molemmat pysyvät poteroissaan, eikä mitään yhteistä säveltå löydy.
Minä voin myöntää, että olen osallistunut miesvihan ylläpitoon. Pitää yrittää muuttaa sitä suhteessa suomalaisiin miehiin. Yrittävätkö he sitten samaa eli että vähentäisivät naisvihaansa? Ei motivoi jos yksin yrittää.
On lapsellista luulla, että miesviha katoaisi jotenkin "päättämällä" tai "lopettamalla". Se on vuosikymmenten mieskokemusten tulos, eikä se katoa noin vain. Vähäkin psykologiaa lukeneet tietävät, että yhtä huonoa kokemusta parantamaan tarvitaan useita hyviä kokemuksia. Siinäpä parantelet esim. 30 vuoden aikana kertyneet huonot kokemukset hetkessä.
Yhteiskuntamme on sairas, ihmiset mielipuolia edusluntaa myöten, Lappi ja Savo johtavat mielenterveysongelmien tilastoissa. Tarvitaan yhteiskunnalta suuret satsaukset joka saralla, ennenkuin tämä lahopääkansa on parannettu ja yhdistetty. On ihan hyvä päivä aloittaa nyt, mutta prosessi vie paljon aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa, kuten kaikissa muissakin länsimaissa, on nykyään se ongelma, että meillä ei yksinkertaisesti yhtäkään päättäjää/puoluetta, joka pitäisi enemmistön puolia.
Aina ja joka käänteessä enemmistö saa raippaa vähemmistön etujen vuoksi, käytännössä aina se on kaikista rikkaimmat ja aina välillä kaikista köyhimmätkin saa jotain ropoja, mutta koskaan ei mitään porkkanaa tarjota niiden ryhmien välissä oleville.
Perussuomalaiset takinkääntäjinä ovat osoitus siitä, että samaa valeoppositota ovat. Rehellisesti sanottuna jopa oikeisto saa vereni kiehumaan vasemmistoa enemmän. Vasemmisto sentään pelaa rehellisillä korteilla mokutus- ja mädätysaatteissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan yhdessä eripuraa kylvävän punavihervasemmiston äänestäminen.
Ja jos niiden - huu! - persujen äänestäminen pelottaa, ei meidän tarvitse silloin äänestää ollenkaan. Helppoa.
Itsehän olen jo voittajien puolella ja siis ehtinyt jo äänestää perussuomalaisia :)
Miten punavihreät mielestäsi sitten eripuraa kylvävät? Eikö tämä perussuomalaisten ja sen mielisten suunnalta tuleva ihmisten nimittely vihervasemmistolaisiksi (jos et tiennyt, niin kyseessä on äärioikeiston keksimä haukkumanimi, ei neutraali termi) nimenomaan lietso eripuraa? Eikö voitaisi yrittää keskustella kipeistäkin asioista asiallisesti ja kunnioittaa toisen mielipidettä? -vasuri
Pata kattilaa, jne. Ihan sama on totta myös toisinpäin.
Toki tuolla ei päästä puus
Minä tuolla aiemmassa kommentissa kirjoitinkin, että ajattelin ennen itsekin niin, että kunhan persut lakkautettaisiin, niin kaikki olisi hyvin. Mutta nykyään olen hyväksynyt, että kaikki eivät ole samaa mieltä kanssani, eivätkä tule koskaan olemaankaan. Samaa hyväksyntää toivoisin perussuomalaisilta tähän suuntaan. Mielipide-eroista huolimatta voimme yrittää elää ihmisiksi. Minullakin on oikein mukavia persuja naapureina, joiden kanssa tullaan hyvin juttuun. -vasuri
Alue: Aihe vapaa
Pata kattilaa, jne. Ihan sama on totta myös toisinpäin.
Toki tuolla ei päästä puusta pidemmälle, että todetaan molempien porukoiden olevan prseestä, mutta ei siinä yksin voida vain toista puolta nostaa tikunnokkaankaan.