Naistenklinikan / Jorvin kätiöt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa ikävältä tuo ohjekin jo, että ei saa mennä sinne synnärille ellei ole varmasti synnyttämässä. Meilläpäin taas oikein ohjeistaa soittamaan ja pyytävät paikan päälle jos on yhtään huolta...

Ymmärrän todella teidän pelkoa, jotka olette huolissanne että mahtuuko sairaalaan. Minulla on laskettu aika joulukuussa, ja viimeksikin oli niin hyvä hoito että ei yhtään huoleta.

Toivon teille parasta, stressi, vaikka kaikki menisikin hyvin loppujen lopuksi, ei ikinä ole kovin mukavaa.

Aina ollut ohje ettei sy

 

Toki ymmärrän että suututtaa. Ei me kuitenkaan mitään sillä voiteta, että me väitetään niiden pelkojen jo aktualisoituneen. Emme ole vielä lähelläkään tuota katastrofia, toivottavsti emme tule olemaankaan. Tilanne on huolestuttava, mutta ei synnyttäjille onneksi vaarallinen. 

Minusta hyvin tässä näkee miten naisviha elää ja voi hyvin edelleen Suomessakin. Kovasti puhutaan naisten oikeuksista, mutta konkreettisella tasolla se on edelleen tätä. Naisia ei arvosteta, on täysin ok vaarantaa naisten ja heidän lastensa turvallisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvin tässä näkee miten naisviha elää ja voi hyvin edelleen Suomessakin. Kovasti puhutaan naisten oikeuksista, mutta konkreettisella tasolla se on edelleen tätä. Naisia ei arvosteta, on täysin ok vaarantaa naisten ja heidän lastensa turvallisuus. 

Ihan on turvallista edelleen synnyttää. 

Jatkan vielä, myös näkee miten naisvaltaista alaa kohdellaan. Miettikääpä että sama tehtäisiin telakalle tai armeijalle. Noh, näin ei todellakaan tehtäisi. Ilmotettaisiin että parin viikon päästä varuskunta suljetaan, emme vielä tiedä minne kapparit laitamme. 

Vierailija kirjoitti:

HUS vähentää henkilöstöä, ei tietenkään hallinnosta, vaan työntekijöistä. Kun vähennetään 800 henkilöä, niin eikö aika loogista ole, että nyt sulkeutuvan Lohjan sairaalan synnytysosaston kätilöt ja hoitajat jäävät melkein kaikki työttömiksi? Todennäisesti ilmoittavat vasta kalkkiviivoilla. Taitaa olla tuon Lohjan sairaalan alasajo muutenkin edessä, joutuvat lohjalaiset asioimaan Jorvissa tulevaisuudessa.

Jokainen paitsi hallituksen kannattajat tajuaa, että kun säästetään valtava summa organisaatiolta, perustoiminnot kärsivät valtavasti. Ei ole mahdollista säästää satoja miljoonia irtisanomatta valtavaa määrää hoitohenkilökuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvin tässä näkee miten naisviha elää ja voi hyvin edelleen Suomessakin. Kovasti puhutaan naisten oikeuksista, mutta konkreettisella tasolla se on edelleen tätä. Naisia ei arvosteta, on täysin ok vaarantaa naisten ja heidän lastensa turvallisuus. 

Ihan on turvallista edelleen synnyttää. 

Huoh. Eihän paikkaa ole vielä suljettu eikä hoitajia irtisanottu. Onko perusteluja miten turvallisuustaso pysyy samana vaikka tekijöitä eikä tilaa ole? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa ikävältä tuo ohjekin jo, että ei saa mennä sinne synnärille ellei ole varmasti synnyttämässä. Meilläpäin taas oikein ohjeistaa soittamaan ja pyytävät paikan päälle jos on yhtään huolta...

Ymmärrän todella teidän pelkoa, jotka olette huolissanne että mahtuuko sairaalaan. Minulla on laskettu aika joulukuussa, ja viimeksikin oli niin hyvä hoito että ei yhtään huoleta.

Toivon teille parasta, stressi, vaikka kaikki menisikin hyvin loppujen lopuksi, ei ikinä ole kovin mukavaa.

Aina ollut ohje ettei synnärille mennä ennenkuin synnytys on käynnissä. Jokaisella on numero ja osoite mihin ollaan yhteydessä muissa asioissa. Synnärillä on synnytyssalit ja odotushuone, ei vastaanottoja, siksi synnärille m

 

Eihän sitä suunniteltua käynnistystä synnärillä suunnitella. Kerrotko tarkemmin mitä tarkoitat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvin tässä näkee miten naisviha elää ja voi hyvin edelleen Suomessakin. Kovasti puhutaan naisten oikeuksista, mutta konkreettisella tasolla se on edelleen tätä. Naisia ei arvosteta, on täysin ok vaarantaa naisten ja heidän lastensa turvallisuus. 

Ihan on turvallista edelleen synnyttää. 

Huoh. Eihän paikkaa ole vielä suljettu eikä hoitajia irtisanottu. Onko perusteluja miten turvallisuustaso pysyy samana vaikka tekijöitä eikä tilaa ole? 

Ei jonkun paikan sulkeminen tarkoita sitä että sillä alueella synnyttävät muuttuvat riskiraskauksiksi ja synnyttäminen vaaralliseksi. Se tarkoittaa vain sitä, että heitä pitää ohjeistaa siitä missä synnytys tapahtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvin tässä näkee miten naisviha elää ja voi hyvin edelleen Suomessakin. Kovasti puhutaan naisten oikeuksista, mutta konkreettisella tasolla se on edelleen tätä. Naisia ei arvosteta, on täysin ok vaarantaa naisten ja heidän lastensa turvallisuus. 

Ihan on turvallista edelleen synnyttää. 

Huoh. Eihän paikkaa ole vielä suljettu eikä hoitajia irtisanottu. Onko perusteluja miten turvallisuustaso pysyy samana vaikka tekijöitä eikä tilaa ole? 

Ei jonkun paikan sulkeminen tarkoita sitä että sillä alueella synnyttävät muuttuvat riskiraskauksiksi ja synnyttäminen vaaralliseksi. Se tarkoittaa vain sitä, että heitä pitää ohjeistaa siitä missä synnytys tapahtuu. 

Tarkoittaa sitä, että muut synnärit muuttuu ruuhkaisemmiksi ja hoidon taso laskee. Jos potilasmäärää kasvatetaan ilman että resursseja lisätään vastaamaan potilasmäärää, hoito huononee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvin tässä näkee miten naisviha elää ja voi hyvin edelleen Suomessakin. Kovasti puhutaan naisten oikeuksista, mutta konkreettisella tasolla se on edelleen tätä. Naisia ei arvosteta, on täysin ok vaarantaa naisten ja heidän lastensa turvallisuus. 

Ihan on turvallista edelleen synnyttää. 

Huoh. Eihän paikkaa ole vielä suljettu eikä hoitajia irtisanottu. Onko perusteluja miten turvallisuustaso pysyy samana vaikka tekijöitä eikä tilaa ole? 

Ei jonkun paikan sulkeminen tarkoita sitä että sillä alueella synnyttävät muuttuvat riskiraskauksiksi ja synnyttäminen vaaralliseksi. Se tarkoittaa vain sitä, että heitä pitää ohjeistaa siitä missä synnytys tapahtuu.&nb

 

Tottakai, mutta itse synnyttäminen ei. Raskauden arviointien ja neuvolakäyntien merkitys korostuu ja ne on hyvällä tasolla edelleen. 

No ketjussa suositeltu TAYS ei kyllä oman kokemukseni mukaan ollut maaliskuussa kovinkaan "hyvä". Synnytyssairaalassa oli hirveä ruuhka ja saliin pääsyä joutui odottelemaan pitkään. Kivunlievitykset sain joo kun kätilöllä oli kiire vauhdittaa synnytystä oksitosiinilla, sitä ruutattiin tippaan niin paljon kuin laki sallii. Lapsi jäi jumiin vaikka lääkäri vannoi että mahtuu tulemaan, sitten jälkeisvaiheessa kätilö yritti hirveällä kiireellä saada istukkaa irtoamaan. Irtosihan se, repesi niin että jouduin hätäleikkaukseen. Vauvalla onneksi oli kaikki hyvin. 

Potilashotelli oli täynnä, perhehuoneet olivat täynnä. Hotelliin en toki olisi päässytkään kuntoni vuoksi, mutta makasin sitten monta päivää veressä, oksennuksessa ja omassa pissassani (katetri oli huonosti), kun en päässyt jalkeille itse eikä kukaan ehtinyt auttaa, vauvakin olisi jotenkin taianomaisesti pitänyt hoitaa. Äiti-lapsi-osasto oli kamala, huoneet ahtaita ja ei mitään rauhaa. Vessakin jaettiin naapurihuoneen kanssa. Kiire kyllä näkyi, saattoi mennä 1,5 tuntia että joku tuli kun painoi hoitajan kutsu-nappia! Lähdin kotiin heti kun sain luvan. 

Vierailija kirjoitti:

No ketjussa suositeltu TAYS ei kyllä oman kokemukseni mukaan ollut maaliskuussa kovinkaan "hyvä". Synnytyssairaalassa oli hirveä ruuhka ja saliin pääsyä joutui odottelemaan pitkään. Kivunlievitykset sain joo kun kätilöllä oli kiire vauhdittaa synnytystä oksitosiinilla, sitä ruutattiin tippaan niin paljon kuin laki sallii. Lapsi jäi jumiin vaikka lääkäri vannoi että mahtuu tulemaan, sitten jälkeisvaiheessa kätilö yritti hirveällä kiireellä saada istukkaa irtoamaan. Irtosihan se, repesi niin että jouduin hätäleikkaukseen. Vauvalla onneksi oli kaikki hyvin. 

Potilashotelli oli täynnä, perhehuoneet olivat täynnä. Hotelliin en toki olisi päässytkään kuntoni vuoksi, mutta makasin sitten monta päivää veressä, oksennuksessa ja omassa pissassani (katetri oli huonosti), kun en päässyt jalkeille itse eikä kukaan ehtinyt auttaa, vauvakin olisi jotenkin taianomaisesti pitänyt hoitaa. Äiti-lapsi-osasto oli kamala, huoneet ahtaita ja ei mi

Tämä on hyvä esimerkki siitä, että vaikka synnäreitä olisi kuinka, iän kaiken on synnytyksiä osunut samalle päivälle paljon, sairaalasta huolimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä, myös näkee miten naisvaltaista alaa kohdellaan. Miettikääpä että sama tehtäisiin telakalle tai armeijalle. Noh, näin ei todellakaan tehtäisi. Ilmotettaisiin että parin viikon päästä varuskunta suljetaan, emme vielä tiedä minne kapparit laitamme. 

Tehtöisiin ja on tehtykin. 

Vierailija kirjoitti:

No ketjussa suositeltu TAYS ei kyllä oman kokemukseni mukaan ollut maaliskuussa kovinkaan "hyvä". Synnytyssairaalassa oli hirveä ruuhka ja saliin pääsyä joutui odottelemaan pitkään. Kivunlievitykset sain joo kun kätilöllä oli kiire vauhdittaa synnytystä oksitosiinilla, sitä ruutattiin tippaan niin paljon kuin laki sallii. Lapsi jäi jumiin vaikka lääkäri vannoi että mahtuu tulemaan, sitten jälkeisvaiheessa kätilö yritti hirveällä kiireellä saada istukkaa irtoamaan. Irtosihan se, repesi niin että jouduin hätäleikkaukseen. Vauvalla onneksi oli kaikki hyvin. 

Potilashotelli oli täynnä, perhehuoneet olivat täynnä. Hotelliin en toki olisi päässytkään kuntoni vuoksi, mutta makasin sitten monta päivää veressä, oksennuksessa ja omassa pissassani (katetri oli huonosti), kun en päässyt jalkeille itse eikä kukaan ehtinyt auttaa, vauvakin olisi jotenkin taianomaisesti pitänyt hoitaa. Äiti-lapsi-osasto oli kamala, huoneet ahtaita ja ei mi

Kiitos tästä kokemuksesta, samanlainen tilanne kuulostaa olevan kuin Naistenklinikalla. Vähän tätä epäilinkin koska myös Tay:siin tulee valtavalta alueelta synnyttäjiä. Onneksi kuitenkin selvisitte molemmat hengissä, onnekin siis oli <3

Jos haluatte saada hyvää hoitoa, niin tulkaa synnyttämään Mikkeliin, henkilökuntaa löytyy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ketjussa suositeltu TAYS ei kyllä oman kokemukseni mukaan ollut maaliskuussa kovinkaan "hyvä". Synnytyssairaalassa oli hirveä ruuhka ja saliin pääsyä joutui odottelemaan pitkään. Kivunlievitykset sain joo kun kätilöllä oli kiire vauhdittaa synnytystä oksitosiinilla, sitä ruutattiin tippaan niin paljon kuin laki sallii. Lapsi jäi jumiin vaikka lääkäri vannoi että mahtuu tulemaan, sitten jälkeisvaiheessa kätilö yritti hirveällä kiireellä saada istukkaa irtoamaan. Irtosihan se, repesi niin että jouduin hätäleikkaukseen. Vauvalla onneksi oli kaikki hyvin. 

Potilashotelli oli täynnä, perhehuoneet olivat täynnä. Hotelliin en toki olisi päässytkään kuntoni vuoksi, mutta makasin sitten monta päivää veressä, oksennuksessa ja omassa pissassani (katetri oli huonosti), kun en päässyt jalkeille itse eikä kukaan ehtinyt auttaa, vauvakin olisi jotenkin taianomaisesti pitänyt hoitaa. Äi

Rautalangasta: mitä vähemmän henkilökuntaa ja resursseja, sitä enemmän sairaaloissa on ruuhkaa, vaaratilanteita, huono hoitoa ja potilasvahinkoja. Jos leikkaa sairaaloilta, se näkyy heikompana hoitona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvin tässä näkee miten naisviha elää ja voi hyvin edelleen Suomessakin. Kovasti puhutaan naisten oikeuksista, mutta konkreettisella tasolla se on edelleen tätä. Naisia ei arvosteta, on täysin ok vaarantaa naisten ja heidän lastensa turvallisuus. 

Ihan on turvallista edelleen synnyttää. 

Huoh. Eihän paikkaa ole vielä suljettu eikä hoitajia irtisanottu. Onko perusteluja miten turvallisuustaso pysyy samana vaikka tekijöitä eikä tilaa ole? 

Ei jonkun paikan sulkeminen tarkoita sitä että sillä alueella synnyttävät muuttuvat riskiraskauksiksi ja synnyttäminen vaaralliseksi. Se tarkoittaa vain sitä, että heitä p

Pääseekö sinne neuvolaan synnyttämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ketjussa suositeltu TAYS ei kyllä oman kokemukseni mukaan ollut maaliskuussa kovinkaan "hyvä". Synnytyssairaalassa oli hirveä ruuhka ja saliin pääsyä joutui odottelemaan pitkään. Kivunlievitykset sain joo kun kätilöllä oli kiire vauhdittaa synnytystä oksitosiinilla, sitä ruutattiin tippaan niin paljon kuin laki sallii. Lapsi jäi jumiin vaikka lääkäri vannoi että mahtuu tulemaan, sitten jälkeisvaiheessa kätilö yritti hirveällä kiireellä saada istukkaa irtoamaan. Irtosihan se, repesi niin että jouduin hätäleikkaukseen. Vauvalla onneksi oli kaikki hyvin. 

Potilashotelli oli täynnä, perhehuoneet olivat täynnä. Hotelliin en toki olisi päässytkään kuntoni vuoksi, mutta makasin sitten monta päivää veressä, oksennuksessa ja omassa pissassani (katetri oli huonosti), kun en päässyt jalkeille itse eikä kukaan ehtinyt auttaa, vauvaki

 

Onko joku väittänyt etteikö tämä huoli olisi ilmeinen? Ilmeisesti kuvittelet niin, kun rautalangan otit esiin. 

 

Se ei kuitenkaan todellakaan tarkoita sitä että synnytys olisi vaarallisempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hyvin tässä näkee miten naisviha elää ja voi hyvin edelleen Suomessakin. Kovasti puhutaan naisten oikeuksista, mutta konkreettisella tasolla se on edelleen tätä. Naisia ei arvosteta, on täysin ok vaarantaa naisten ja heidän lastensa turvallisuus. 

Ihan on turvallista edelleen synnyttää. 

Huoh. Eihän paikkaa ole vielä suljettu eikä hoitajia irtisanottu. Onko perusteluja miten turvallisuustaso pysyy samana vaikka tekijöitä eikä tilaa ole? 

Ei jonkun paikan sulkeminen tarkoita sitä että sillä alueella synnyttävät muuttuvat riskiraskauksiksi ja synnyttäminen vaa

 

Taitaa hormonit tehdä nyt sulle temput. Pääset synnyttämään kun sen aika on, älä huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ketjussa suositeltu TAYS ei kyllä oman kokemukseni mukaan ollut maaliskuussa kovinkaan "hyvä". Synnytyssairaalassa oli hirveä ruuhka ja saliin pääsyä joutui odottelemaan pitkään. Kivunlievitykset sain joo kun kätilöllä oli kiire vauhdittaa synnytystä oksitosiinilla, sitä ruutattiin tippaan niin paljon kuin laki sallii. Lapsi jäi jumiin vaikka lääkäri vannoi että mahtuu tulemaan, sitten jälkeisvaiheessa kätilö yritti hirveällä kiireellä saada istukkaa irtoamaan. Irtosihan se, repesi niin että jouduin hätäleikkaukseen. Vauvalla onneksi oli kaikki hyvin. 

Potilashotelli oli täynnä, perhehuoneet olivat täynnä. Hotelliin en toki olisi päässytkään kuntoni vuoksi, mutta makasin sitten monta päivää veressä, oksennuksessa ja omassa pissassani (katetri oli huonosti), kun en päässyt

Näköjään rautalanka pitää ottaa uudelleen avuksi. Nimenomaan tarkoittaa, että on vaarallisempaa. Miten ihmeessä keksit, ettei olisi? Jos ei ole resursseja hoitaa synnytyksiä asianmukaisesti, tapahtuu enemmän potilasvahinkoja.